Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtuaTergugat di dukuh Wonokerso RT.09 RW. 03 desa Bangak Kecamatan Banyudonokabupaten Boyolali selama 1 tahun 2 bulan. Selama hidup bersama tersebutPenggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai orang anak lakilaki bernama Anak , tanggal lahir 18 Desember2011. Dan sekarang diasuh oleh Penggugat;.

Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah rumah, Tergugat telah hidup kumpulserumah dengan perempuan lain bernama Rita di rumah orangtua Tergugat di dukuhWonokerso desa Bangak kecamatan Banyudono kabupaten Boyolali dan bahkantelah mempunyai anak;6.

Bahwa atas dasar kejadian tersebut diatas dengan ini Penggugat mengajukan gugatancerai dengan alasan : Bahwa sejak bulan Juli tahun 2012 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak tentram dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan oleh permasalahan tersebut diatas dan puncaknya pada bulanAgustus tahun 2012 Penggugat minta izin kepada Tergugat pulang ke rumahorangtuanya sendiri di dukuh Manukan desa Bangak kecamatan Banyudonokabupaten Boyolali.

I, desa Bangak, kecamatan Banyudono,kabupaten Boyolali, di bawah sumpah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai teman Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Muslikhun bin Madrakis pada tahun 2012,dikaruniai seorang anak nama Lumatun Nuzulin Nada; Bahwa sebelum nikah nama Pemohon adalah Iin Masturoh binti Salekan;Bahwa setelah menikah nama Pemohon adalah lin Masturo binti Salekan,sehingga nama Pemohon dalam buku nikah dengan dokumen

II, desa Bangak, kecamatan Banyudono,kabupaten Boyolali, di bawah sumpah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai teman Pemohon mengajar di PondokPesantren Al Hikam; Bahwa Pemohon menikah dengan Muslikhun bin Madrakis pada tahun 2012,dikaruniai seorang anak nama Lum atun Nuzulin Nada; Bahwa sebelum nikah nama Pemohon adalah Iin Masturoh binti Salekan; Bahwa setelah menikah nama Pemohon adalah lin Masturo binti Salekan, sehingganama

SUNARTO selaku Ahli Waris dari PAIMIN KARSOSEMITO yang beralamat di Tompen RT 02 RW 01 Bangak BanyudonoKab. Boyolalidengan nomor Bidang 8,luas terkena 669m2 dan Nomor SHM 165atas nama PAIMIN KARSOSEMITO,berlokasi di Desa Trayu; -----------------------------3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Boyolali untuk melakukan Penyimpanan Uang Ganti Rugi sejumlah tersebut di atas dan memberitahukannya kepada Termohon ;4.

PEMOHON Terhadap :SUNARTO ;Tompen RT 02 RW 01 Bangak BanyudonoKab. Boyolali ;Selanjutnya disebut sebagai ........ TERMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca ; 1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Boyolali Nomor29/Pdt.P/2017/PN Byl tanggal 9 Februari 2017 ; 2. Berita Acara Penawaran Pembayaran Uang ganti Kerugian Nomor: 24/Pdt.P.Kons/2017/PN Byl tanggal 30 Januari 2017; 3.

mengemukakan halhal sebagaiaBahwa TERMOHON Nomor 1 sesuai Berita Acara nomor8408.5/BA33.09/XII/2016 MENOLAK BENTUK DAN/ATAUBESARANNYA GANTI KERUGIAN' BERDASARKAN HASILMUSYAWARAH DAN TIDAK MENGAJUKAN KEBERATAN KEPENGADILAN (terlampir) atas nama SUNARTO selaku Ahli Warisdari PAIMIN KARSOSEMITO dengan nomor bidang tanah 8 alashak SHM nomor 165 luas tanah terkena 669 meter dengan GantiRugi Rp 291.684.000, ( Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Juta EnamRatus Delapan Puluh Empat Ribu Rupiah ) alamat Tompen RT 02RW 01 Bangak

PENETAPANNomor 103/Pdt.P/2019/PN SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menetapkan seperti tersebutdibawah ini, terhadap permohonan yang diajukan oleh Pemohon atas nama :SITI NAFISAH, Lahir di Surakarta tanggal 21 Januari 1983, Jenis KelaminPerempuan, Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Agama Islam, Alamat : Bangak, RT. 03 / RW. 01, Desa Bangak,Kecamatan Sragen,

Pemohon dalam kutipan akta nikah Pemohon tertulisdengan nama TONY ARIANDOKO;O Bahwa nama suami Pemohon yang tercantum dalam dokumen lain,seperti Akta Kematian maupun Ijazah ialah TONI ARIANDOKO;O Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia tahun 2019 karenasakit:Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan tentang pokokPermohonan Pemohon maka Hakim akan mempertimbangkan Kompetensi/Kewenangan Mengadili Perkara Permohonan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon saat ini bertempat tinggal diDukuh Bangak

Saksi SATRIO BUDI;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dirumah kontrakan Terdakwa di Dukuh Bangak Desa BatanKecamatan Banyudono Kabupaten Boyolali pada hari Rabu tanggal09 Januari 2013 sekira pukul 22.00 wib;Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa dalam keadaan tidur;Bahwa sebelum ditangkap Terdakwa sudah termasuk dalam daftarpencarian orang (DPO) perkara perjudian cap jie kia;Bahwa Terdakwa dalam perjudian cap jie kia ini berperan sebagaibandar

Saksi TRI HARYADI; Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari Rabu tanggal 09 Januari 2013 di rumah kontrakanTerdakwa di Dukuh Bangak Desa Batan Kecamatan BanyudonoKabupaten Boyolali karena termasuk dalam daftar pencarian orang(DPO) perkara perjudian nomor cap jie kia;Bahwa Terdakwa adalah sebagai bandar;Bahwa sebelumnya saksi juga telah melakukan penangkapanterhadap penjual / tambang dari Terdakwa yaitu SUHERI, SALMANdan MARWANTO;Bahwa

, 6=/kerok/6 hitam, 6x/ningkring/6 merah;14e Bahwa, pembeli dapat membeli atau memasang angka lebihdari satu dan apabila nomor tebakan pembeli sama dengannomor yang keluar dari Terdakwa maka pembeli akanmenang dan mendapatkan hadiah berupa uang yangbesarnya 10 (sepuluh) kali lipat dari uang yangdipertaruhkan;e Bahwa, pada saat ketiga penjual yaitu saksi SUHERI, saksiSALMAN dan saksi MARWANTO ditangkap oleh petugas,Terdakwa mengetahui dan lari karena takut dan pindahtinggal di kontrakan di Dukuh Bangak

termasuk segala pertaruhan tentang keputusanperlombaan atau permainan lainlainnya yang tidak diadakan antaramereka yang turut berlomba atau bermain, demikian juga segalapertaruhan lainnya;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa kemudian dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan di peroleh fakta:e Bahwa saksi SATRIO BUDI dan saksi TRI HARYADI telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabutanggal 9 Januari 2013 di rumah kontrakan Terdakwa diDukuh Bangak

PENETAPANNomor 0518/Pdt.G/2019/PA.TA WILINA binti KADENI umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Dusun Bangak RT.005 RW. 002 Desa PelemKecamatan Campurdarat Kabupaten Tulungagung, sebagaiPenggugat;MELAWAN:WARSITO bin WASILAN umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan usahasound system, tempat tinggal di Dusun Bangak RT.005 RW. 002Desa Pelem Kecamatan Campurdarat Kabupaten Tulungagung ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG

sejak itu Juni 2016 Penggugat mengetahui hubungan tergugatdengan wanita lain.Bahwa pada tanggal 28 September wanita itu datang ke lampungdengan tujuan meminta pertanggung jawaban dari tergugatBahwa satu hari sejak kedatangan wanita itu terjadi pertengkaran hebatantara penggugat dan wanita, dirumah salah satu kerabat tergugat.Bahwa setelah terjadi pertengkaran tergugat dan wanita itu pergimeninggalkan rumah bahwa kemudian di ketahui tergugat dan wanitatinggal di rumah orang tua wanita di Kecamatan Bangak

tidak harmonis, sejak itu Juni 2016 Penggugat mengetahuihubungan Tergugat dengan wanita lain, pada tanggal 28 September wanitaitu datang ke Lampung dengan tujuan meminta pertanggung jawaban dariTergugat, satu hari sejak kKedatangan wanita itu terjadi pertengkaran hebatantara Penggugat dan wanita, dirumah salah satu kerabat Tergugat, setelahterjadi pertengkaran Tergugat dan wanita itu pergi meninggalkan rumahbahwa kemudian di ketahui Tergugat dan wanita tinggal di rumah orang tuawanita di Kecamatan Bangak

itu Juni 2016 Penggugat mengetahui hubungan Tergugatdengan wanita lain.e Bahwa pada tanggal 28 September wanita itu datang ke Lampungdengan tujuan meminta pertanggung jawaban dari Tergugate Bahwa satu hari sejak kedatangan wanita itu terjadi pertengkaranhebat antara Penggugat dan wanita, dirumah salah satu kerabatTergugat.e Bahwa setelah terjadi pertengkaran Tergugat dan wanita itu pergimeninggalkan rumah bahwa kemudian di ketahui Tergugat dan wanitatinggal di rumah orang tua wanita di Kecamatan Bangak

Bangak Rt. 001 /001Kelurahan.sine, Kecamatan.Sragen, Kabupaten Sragen atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilannegeri Sragen, dengan sengaja memiliki secara melawan hukum sesuatu barangberupa 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Type RXK warna hitam tahun1997 No.Pol.AD 4230 KN yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainyaitu saksi koroan ENDANG SUSILOWATI atau setidaktidaknya bukankepunyaan terdakwa dan barang tersebut ada padanya bukan karena

Bangak Rt.001/001Kelurahan sine,Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Sragen, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan mempergunakan tipu muslihat ataupundengan mempergunakan rangkaian katakata bohong telah menggerakkan oranglain yaitu saksi koroan ENDANG SUSILOWATI untuk menyerahkan sesuatubarang berupa 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Type RXK warna hitamtahun

Bangak Rt.001/001 Kel. Sine Kec.

Bangak Rt.001/001 Kel. Sine, Kec. Sragen, Kab.Sragen selanjutnya sekira pukul 20.30 WIB terdakwa meminjam 1 (satu)unit sepeda motor merk Yamaha Type RXK warna hitam Tahun 1997No.Pol.

1PUTUSANNomor : 305/Pid.B/2013/PN.Srg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : EKO SUNARNO Alias AHMAD SYAIFUDDINYUHRI BinSUPONO>;Tempat lahir : Sragen;Umur/Tanggal Lahir : 32 Tahun;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : kampung Bangak, RT.02/01, kelurahan Sine

; 5Bahwa setelah terdakwa dan korban SISKA TRI WIJAYANTI sampai di TegalanDukuh Pandak Desa Pandak Kecamatan Sidhoarjo, kemudian korban SISKA TRIWIJAYANTI oleh terdakwa ditinggal sendirian di tempat tersebut, karenaterdakwa merencanakan pembunuhanterhadap korban SISKA TRIWIJAYANTI, maka selanjutnya terdakwa mempersiapkan peralatan yang akandigunakan untuk melakukan perbuatannya, dengan cara terdakwa mengambilsenjata tajam jenis pedang dan suntikan plastik yang berada di rumah terdakwa diKampung Bangak

pamit mau bertemu dengan EKO untukmenagih hutang, hutang EKO SUNARNO yang mau ditagih oleh korban sebesar Rp.75.000.000, (tujuh = puluh~=s lima ~=~s juta~srrupiah)~stetapis tidak ~= adakuitansinya;Bahwa korban kenal dengan Terdakwa karena dikenalkan oleh teman yang bernamaROMA, katanya Terdakwa sebagai guru spiritual(paranormal );Bahwa awalnya almarhum (korban) dikenalkan oleh ROMA kepada EKO SUNARNO(Terdakwa), lalu. saksi diajak oleh almarhum (korban) ke rumah Terdakwa (EKOSUNARNO), dikampung Bangak

,saksi bersama isteri saksi (SISKA TRI WIJAYANTI), menemui Terdakwa (EKOSUNARNO) dirumahnya dikampung Bangak, kelurahan Sine, kecamatan Sragen,kabupaten Sragen, untuk menyerahkan uang sebesar Rp. 250.000, untuk keperluanpembersihan aura korban SISKA, tangggal 08 Juli 2013, pukul 01.00 Wib., saksimenemui Terdakwa (EKO SUNARNO), didepan BRI Cabang Sragen, di Jalan RayaSukowati kabupaten Sragen untuk menyerahkan uang sebesar Rp. 5.000.000,(limajuta rupiah) untuk keperluan mahar kesatu untuk melakukan

ritual selama 41 (empatpuluh satu) hari, pada tangggal 09 Juli 2013, pukul 20.00 Wib., saksi mengantar39korban SISKA dengan Terdakwa (EKO SUNARNO), untuk melakukan ritual diSendang Saraswati yang berada diareal Candi Cetho kabupaten Karanganyar, tangggal11 Juli 2013, pukul 13.00 Wib., saksi bersama korban menemui Terdakwa (EKOSUNARNO), dirumahnya dikampung Bangak, kelurahan Sine, kecamatan dankabupaten Sragen, untuk menyerahkan uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)untuk keperluan tambahan

Bangak, Kec.Banyudono, Kabupaten Boyolali ( kontrakan/kos)atau Deresan RT. 001 RW. 004, Kel. Susukan,Kec. Susukan, Kabupaten Semarang;Agama : Islam;Pekerjaan : Pengangguran.Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara Boyolali oleh:1. Penyidik, sejak tanggal sejak tanggal 14 Mei 2019 sampai dengan tanggal02 Juni 2019;2. Penyidik Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 03 Juni 2019 sampaidengan tanggal 12 Juli 2019;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 03 Juli 2019 sampai dengan tanggal 22 Juli2019;4.

Bangak,Kec. Banyudono, Kab.

Bangak, Kec.Banyudono, Kab.

INDOBAKO PRATAMA, beralamat di Jalan Raya Solo Boyolali Km. 14(Bangak) Banyudono Boyolali, Solo, Jawa Tengah, selanjutnya disebutTerbanding I semula Tergugat I;2. SIMEN, beralamat di Jalan Raya Solo Boyolali Km. 14 (Bangak) Banyudono Boyolali, Solo, Jawa Tengah, selanjutnya disebut Terbanding II semulaTergugat II;0200022Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yaitu : BUSRAN A. LAONGA, SH.,MH. danM. SYAMSUDDIN,SH.

SUGITOyang beralamat di Mondorakan Rt 02 RW 05 Wirogunan,Kartosuro,Sukiharjo dengan nomor Bidang 69 , luas terkena595 m2 dan Nomor SHM. 956 atas nama SUGITO, yang berlokasi di Desa Bangak; ---------------------------------------------3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Boyolali untuk melakukanPenyimpananUangGantiRugisejumlahtersebut di atasdanmemberitahukannyakepadaTermohon; ----------------------4.

, yang berlokasi di Desa Bangak, dengan ganti rugiRp. 360.391.000 (Tiga Ratus Enam Puluh Juta Tiga Ratus SembilanPuluh Satu Ribu Rupiah) Bahwa Pihak yang berhak sesuai Berita Acara terlampir Lokasitanahnya sesuai dengan Surat Keputusan Gubernur Jawa TengahNomor 620/8 tahun 2015 tentang Persetujuan PembaharuanPenetapan Lokasi Pembangunan Jalan Tol Trans Jawa Di ProvinsiJawa Tengah merupakan objek pengadaan tanah untuk pembangunanJalan Tol Salatiga Boyolali.Bahwa Pihak yang berhak sesuai Berita Acara

TSEpenerbitatangnyEe Zvudealahkondisianyanglebidulute1adantaTasaatpebayaraatausaatpenyerahteqjadinyapenyerahandapebayaTadilakukasehinggaajelisependapatdenganerbandinpenyerahanaupupebayaTadilakukaditahu2005bangdilakukadiberbagalwilayadise>IndoneSikarenastatusnysebagaajiPajatungga 8Bajiasarkapertibangantersebut,ajelibeendapatiterdapatalasandabuktyangcukuuntuelirkespulakoreksserCRE RE ZVVVVOR RR EEa vw PETERS SERE SEREDMenim :bangbahwadalamsengketabandininitidaterdapatsengketamengenaitaripajMenim :bangak

atas namaPEMOHON.3. 1 unit pekarangan sesuai sertipikat hak milik nomor XX terletak diDesa Bangak luas: + 532 m* atas nama PEMOHON.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Boyolali segera memanggil pihakpihak dalam perkara ini,selanjutnya memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonanPemohon;2.

atasnama PEMOHON.C. 1 unit pekarangan sesuai sertipikat hak milik nomor XXterletak di Desa Bangak luas: + 532 m* atas nama PEMOHON4. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;5.

XX atas nama pemegang hak PEMOHON, bukti fotokopisurat tersebut telah diperiksa oleh majelis hakim, namun tidak dapatdicocokkan dengan aslinya, telah dinazegelen, (bukti P.15);Fotokopi Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor : XX, surat ukur tanggal 27Mei 1993 No. 6299/Bangak/93 atas nama pemegang hak PEMOHON,bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksa oleh majelis hakim, namuntidak dapat dicocokkan dengan aslinya, telah dinazegelen, (buktiP.16);Fotokopi Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : XX, surat ukur

Saksi:1.SAKSI 3, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Boyolali, yang menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Termohon dan Pemohon, karena sebagaitetangga; Bahwa Termohon dan Pemohon adalah suami isteri: Bahwa Selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 4(empat) orang anak, semua sudah berkeluarga; Bahwa setelah menikah Termohon dan Pemohon hidup bersama dirumah kediaman bersama di Dukuh Nglebu, Desa Bangak

umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Boyolali, yang menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Termohon adalah sebagai kakak kandung saksi, sedangkanPemohon sebagai kakak ipar saksi;Bahwa Termohon dan Pemohon adalah suami isteri;Bahwa Selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 4(empat) orang anak, semua sudah berkeluarga;Bahwa setelah menikah Termohon dan Pemohon hidup bersama dirumah kediaman bersama di Dukuh Nglebu, Desa Bangak

SAFARI JUNIE TEXINDO, berkedudukan di Desa Bangak,Banyudono, Boyolali, dalam hal ini memberi kuasa kepadaYULIANTO, Direktur Utama PT.

Safari JunieTexindo Bangak, Banyudono, Boyolali sejak 13 tahun yang lalu.2. Bahwa PENGGUGAT sebagai warga negara dan sebagai Pekerjamempunyai hak sebagai Kartanegara dan hak sebagai Pekerja,sebagaimana dijamin oleh UUD 1945 pasal 27, dan UU No. 13 Tahun2003 Pasal 88 ayat (1) dan Pasal 169 ayat (1) dan (2) tentang Hak MintaPutus Hubungan Kerja.3. Bahwa Hak sebagaimana dimaksud dalam UU Nomor 13 Tahun 2003Pasal 169 ayat (1) dan (2), tidak diperoleh PENGGUGAT di PT.

toko Terdakwa datang ke toko dengan keadaan mabukHalaman 3 dari 12halaman Putusan No. 96/Pid.B/2017/PN.Byldan marah marah lalu Terdakwa menanyakan handponnya yang di servis ditempat saksi lalu masuk ke dalam counter dan memilih milih handphone,namun seingat saksi Ichsan Terdakwa tidak pernah membetulkan handphonenya di tempat saksi;Bahwa saksi Ichsan mengatakan kepada saksi saat Terdakwa datang kecounter tetangga saksi yang bernama Triyono mengenali orang tersebutbernama Yulianto yang tinggal di Bangak

menunggu danpada saat menunggu Terdakwa mengambil 2 (dua) buah handphone merkASUS seri Zenfone 45 warna hitam dan merk Lenovo lalu Terdakwamasukkan ke dalam saku jaket yang Terdakwa pakai kemudian Terdakwapergi meninggalkan counter HP Icuk Cell dengan menggunakan sepedamotor Suzuki Smash; Bahwa Terdakwa sempat memilih milin handphone yang hidup untukTerdakwa ambil; Bahwa setelah meninggalkan counter HP, Terdakwa pergi mengembalikansepeda motor yang dipinjam oleh Terdakwa dan Terdakwa pergi keTerminal Bangak

etalase counter dandimasukkan ke dalam saku jaket milik Terdakwa; Bahwa handpone yang Terdakwa ambil adalah 1 (satu) buah handphonemerk Lenovo serl A2010 warna hitam, 1 (satu) buah handphone merkASUS seri Zenfone 45 warna hitam; Bahwa Terdakwa sempat memilin milih handpnone yang hidup untukTerdakwa ambil;Halaman 7 dari 12halaman Putusan No. 96/Pid.B/2017/PN.Byl Bahwa setelah meninggalkan counter HP Terdakwa pergi mengembalikansepeda motor yang dipinjam oleh Terdakwa dan Terdakwa pergi keTerminal Bangak

Bangak, RT.005 RW.001, DesaPelem, Kabupaten Tulungagung, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Sebagal .............:000 PEMOHON ;WIWIK SUBANDIYAH, Lahir di Tulungagung, tanggal 17061981, Perempuan,bertempat tinggal di Dsn. Bangak, RT.005 RW.001, DesaPelem, Kabupaten Tulungagung, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah tangga, Ssebagal ..............::000 PEMOHON II ;Selanjutnya mohon disebut sebagai ............

di daerah Banyudono, setelahmendapatkan informasi tersebut sekira pukul 17.15 Wib teamSatresnarkoba Polres Boyolali bergerak ke daearh Banyudono danmelakukan penyisiran di Ssepanjang jalan di daerah dekat pintu TolBangak dan setelah sekitar 30 menit melakukan penyisiran tidak adayang mencurigakan lalu team Satresnarkoba Polres Boyolali istirahatdi depan bekas kantor jembatan Timbang Banyudono, dan sekirapukul 18.15 Wib mendapatkan informasi lagi ada orang yang akanmelakukan transaksi di daerahn Bangak

Banyudono denganmenggunakan sepeda motor matic warna hitam list biru velg warnaputin, berdasarkan informasi tersebut team Satresnarkoba PolresBoyolali berangkat ke daeran Bangak dan sekitar 10 menit saksiDwiyatno melihat terdakwa dengan gerak gerik mencurigakan dipinggir jalan di depan garasi bus PO.

Haryanto Bangak kemudiansekira pukul 18.30 Wib berhasil melakukan penangkapan danmelakukan penggeledahan penggeledahan badan ditemukansebungkus bekas rokok gudang garam surya 16 warna coklat yangberisi 1 (Satu) paket serbuk Kristal narkotika golongan 1 jenis sabhu didalam plastic klip bening di lakban hitam di masukan ke dalampotongan sedotan warna hijau lalu dimasukan ke dalam potonganplastic warna ungu bertuliskan HIT di dalam saku celana bagianbelakang sebelah kanan; Selanjutya terdakwa diintrogasi

Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah akad nikah hidup berumah tanggadengan rukun baik selayaknya suami istri ( badadukhul) di rumah orang tuaTermohon di Kampung Bangak RT. xxx, RWxxx, Kelurahan Sine, KecamatanSragen, Kabupaten Sragen selama 8 tahun dan sejak tahun 2010 Pemohonsudah tidak tahan hidup dengan Termohon lalu Pemohon pergi dan bertempattinggal di Jin.

Pemohon dan Termohon tidak ada lagikomunikasi ; Bahwa selama berpisah, saksi mengetahui adanya nafkah berupa uang yangditransfer Pemohon kepada Termohon namun saksi tidak mengetahuinominalnya ; Bahwa Pemohon adalah pensiunan PNS dengan penghasilan kurang lebihsebesar Rp. 2.500.000, Bahwa saksi pernah memberikan nasehat kepada Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil dan tidak sanggup merukunkan kembali ;Saksi Il Pemohon: Sutardi Bin Reso Pawiro, umur 43 tahun, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Bangak

memberikanpenghormatan kepada Pemohon ; Bahwa saksi tidak mengetahui adanya nafkah Pemohon kepada Termohonselama berpisah ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah Pegawai Negeri Sipil hinggawaktu pamitan dengan warga, namun saksi tidak mengetahui saat ini masihakif ataukah tidak ; Bahwa saksi tidak mengetahui pihak keluarga sudah mendamaikanPemohon dengan Termohon ataukah belum ;Saksi Ill Pemohon: Ciptono Wahyudi Bin Sumarsono, umur 63 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pensiuanan PNS, tempat kediaman di Bangak

Sr.Halaman 14 dari 32 halamanSALINANBahwa Pemohon menikah dengan Termohon kirakira 14 tahun lalu, dalamstatus janda dan duda setelah suami pertama Termohon meninggal karenakecelakaan, Pemohon dan Termohon kemudian hidup bersama di rumahyang Pemohon dan Termohon beli bersama di Bangak ;Bahwa saksi sering mengunjungi tempat kediaman Termohon dan Pemohon,demikian pula Termohon sering datang ke rumah saksi ;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula rukun danharmonis, namun saat ini tidak harmonis

Sr.Halaman 15 dari 32 halamanSALINANBahwa Pemohon menikah dengan Termohon kirakira 14 tahun lalu, dalamstatus janda dan duda, Pemohon dan Termohon kemudian hidup bersama dirumah yang Pemohon dan Termohon beli bersama di Bangak ;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dan harmonis,saksi tidak mengetahui adanya pertengkaran Pemohon dan Termohon,kehidupan mereka mesra ;Bahwa saat ini tidak harmonis, Pemohon dengan Termohon telah berpisahtempat tinggal sejak 5 tahun terakhir ini ;Bahwa Termohon

mengadili perkara perdata cerai talak dantelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :P, umur 49 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 04121968), agama Islam,pekerjaan buruh peternakan ayam, pendidikan SMP, bertempattinggal di Dukuh Mluyo RT.005 RW.002, Desa Pinggir, KecamatanKaranggede, Kabupaten Boyolali, sebagai Pemohon.MelawanT, umur 53 tahun (tempat tanggal lahir Surakarta, 19021964), agama Islam,pekerjaan buruh pabrik, pendidikan SMP, bertempat tinggal di rumahkos ibu Marsih d/a Dukuh Bangak

pada tahun 2003 karena tidak tahan dengan sikap dan perilakuTermohon yang tidak berubah akhirnya Pemohon tidak pernah menemuiTermohon lagi, Pemohon hanya datang ke tempat kost Termohon untukmengantarkan anakanak hanya sebentar tidak menginap sehingga sejaksaat itu Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal, Pemohon dirumah Pemohon di Dukuh Mluyo RT.005 RW.002, Desa Pinggir,Putusan Nomor 1770/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 2 dari 8Karanggede, Boyolali sedangkan Termohon di rumah kos ibu Marsih d/aDukuh Bangak