Melawan:Musran Bin Perkerjaan : Petani, bertempat tinggal : JIn Grilya RT. 004 RW. 002, Desa TanzYahya Bangkang, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Hulu Sungai Selatan.Selanjutnya disebut sebagai... .......

PUTUSANNomor 52/Pid.B/2020/PN KgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa;Nama Lengkap : MUHAMMAD JAILANI alS AMATPAHRUDIN;Tempat Lahir : Tanah Bangkang;Umur/Tgl Lahir : 22 Tahun / 04 September 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Grilya Rt.Ol / 01 Desa TanahBangkang

dan langsungmenusukan kearah saksi korban, saat itu. saksi korban sempatmenangkis dengan menggunakan lengan kiri sehingga lengan kiri saksikorban terluka kena tusukan sebanyak 2 (dua) kali dan mengeluarkandarah, setelah itu terdakwa kembali menusukan senjata tajamnyakearah punggung belakang saksi korban sebanyak 5 (lima) kali dankarena terdakwa melihat dari tubuh saksi korban ada mengeluarkandarah lalu terdakwa langsung pergi melarikan diri kKerumah terdakwa diJalan Grilya Rt.01 / 01 Desa Tanah Bangkang

langsung menusukan kearah saksi korban, saat itu saksikorban sempat menangkis dengan menggunakan lengan kiri sehinggalengan kiri Saksi korban terluka kena tusukan sebanyak 2 (dua) kali danmengeluarkan darah;Bahwa benar setelah itu terdakwa kembali menusukan senjata tajamnyakearah punggung belakang Saksi korban sebanyak 5 (lima) kali dan karenaTerdakwa melihat dari tubuh Saksi korban ada mengeluarkan darah laluTerdakwa langsung pergi melarikan diri kerumah Terdakwa di Jalan GrilyaRt.01 /01 Desa Tanah Bangkang

Sanusi, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Tanah Bangkang RT. 01 RW.

Sani bin Armat, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT. 002, Desa Tanah Bangkang, Kecamatan Sungai Raya,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, yang menerangkan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksibertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon bernama Mukhtar sedangkan Pemohon II bernamaArpiah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikah padatahun 1966;Bahwa saksi hadir saat acara pernikahan

Mengizinkan untuk merubah tempat dan tahun lahir Pemohon sebagaimana terdapat pada Akta Pencatatan Sipil yang semula Hulu Sungai Selatan, 20 Maret 1990 diubah menjadi Tanah Bangkang, 20 Maret 1998

3.

rutinitas terdakwa selaku tugasterdakwa.Bahwa benar berdasarkan informasi di Kantor saksibahwa perampokan terjadi di sekitar ring road.Bahwa benar tindak lJlanjut = masalah laporanperampokan tersebut, saksi tidak tahu.Bahwa benar terdakwa selaku staf menerima gaji UMPperbulan.Bahwa benar tenggang waktu)= mengurus untukdipertanggungjawabkan oleh petugas pengurus yaitu 3(tiga) hari dan terdakwa tidakmempertanggungjawabkan hal itu) sesuai denganStandar Operasional Prosedur (SOP).4.Saksi VICKY VICTOR BANGKANG

Vicky Vicktor Bangkang ; 5.Ang Conny ; 6. Jhonny Novy Wangania Koba ; 7. Mc.

DonaldFerdinand Steven Porajow, yang semuanya menerangkandibawah janji, kecuali Vicky Victor Bangkang menerangkandibawah sumpah dimana keterangan para saksi tersebutsaling bersesuaian satu dengan yang lain juga berdasarkanbarang bukti, petunjuk serta juga bersesuaian denganketerangan Terdakwa yakni sebagai berikut :e Para saksi membenarkan keterangan dimukapenyidik;e Para saksi membenarkan laporan PolisiNomor : LP/ 1381/ VIII/ 2013/ RESTA MDO/ SPKTtanggal 21 Agustus 2013 adalah benar; Bahwa dalam

Hasjrat Abadi Manado) serta wawancara terhadapVICKY BANGKANG, VICKY TUMIWA, CONNIE ANG,JULIUS KARWUR, dan JOHANES TODINGAN (Karyawandan Karyawati PT. Hasjrat Abadi Manado).b. Dari hasil klarifikasi terhadap saudara pelapor danpihak lain yang diduga mengetahui peristiwa yangterjadi, Penyelidik / Penyidik belum menemukanadanya peristiwa yang saudara alami adalah peristiwapidana pencurian dengan kekerasan.c.

YUNITA, pendidikan D3, bertempat tinggal di BuranWetan RT.004 RW.002, Desa Buran, Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;EKO PRIYANTO bin WINARNO, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan pelayaran, pendidikanD1, semula bertempat tinggal di Buran Wetan RT.004 RW.002,Desa Buran, Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar, sekarang bertempat kediaman di Bangkang RT.001 RW.009, DesaBerjo, Kecamatan Ngargoyoso, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai

. & Rekan, berkedudukan diJalan Srikandi, Gang Pisang Nomor 33b, Banjar Dinas Bangkang,Desa Baktiseraga, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng,Provinsi Bali berdasarkan surat kuasa khusus yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura dibawah register Nomor:402/REG.SK/2021/PN Amp pada tanggal 14 Desember 2021,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanA.A.

dan posisi saksi berada 100 meter dari warung,dan apa bila ada sms dari terdakwa , saksi langsungmeluncur dengan menggunakan sepeda motor KawasakiBlits dan saksi langgsung membawa para terdakwa menujubundaran Hamalau; Bahwa pada saat berada di bundaran Hamalau saksimelihat mobil patrol polisi' sehingga langsung kaburmeninggalkan motor dan barang hasil curian karenatakut di tangkap; Bahwa pada mulanya saksi di rumah didatangi' olehterdakwa dan terdakwa Il yang mengajaknya jalanjalan ke Desa Tanah Bangkang

Maskuni untukjalan jalan ke Desa Tanah Bangkang, ketika pulannya motoryang dikendarai terdakwa bannya kempes tetapi tetapterdakwa bawa dan sampai ke Desa dan berkumpul di sebuahwarung yang telah tutup; Bahwa merasa motor yang dibawa terdakwa milik saksihalaman 12 dari 23 halamanPerkara nomor 31/Pid.B/2012/PN.Kgn.Hamsani kempes, terdakwa punya ide untuk mencuri di tokomilik Marzuki dan di setujui terdakwa II dan sdr. Maskunidengan rencana, sdr.

Maskuniuntuk jalan jalan ke Desa Tanah Bangkang, ketika pulannyamotor yang dikendarai terdakwa bannya kempes tetapitetap terdakwa bawa dan sampai ke Desa dan berkumpul disebuah warung yang telah tutup;Bahwa merasa motor yang dibawa terdakwa milik saksiHamsani kempes, terdakwa punya ide untuk mencuri di tokomilik saksi koroban dan di setujui terdakwa II dan sdr.Maskuni dengan rencana, sdr.

Maskuni untukjalan jalan ke Desa Tanah Bangkang, ketika pulannya motoryang dikendarai terdakwa bannya kempes tetapi tetapterdakwa bawa dan sampai ke Desa dan berkumpul di sebuahwarung yang telah tutup; Bahwa merasa motor yang dibawa terdakwa milik saksiHamsani kempes, terdakwa punya ide untuk mencuri di tokomilik Marzuki dan di setujui terdakwa II dan sdr. Maskunidengan rencana, sdr.

dihimbau agarperceraian dapat dihindarkan, akan tetapi tidak berhasil, dan Penggugat tetappada gugatannya; eee nen een en ee re eee nneeMenimbang, bahwa Tergugat tidak pernah menghadap dipersidangan dantidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanyasekalipun telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum berdasarkanPasal 27 PP No. 9 Tahun 1975, ternyata tidak hadirnya Tergugat tersebut tidakdisebabkan adanya halangan yang sah maka Pengadilan Agama menetapkanbahwa Tergugat bangkang

dan dihimbau agarperceraian dapat dihindarkan, akan tetapi tidak berhasil, dan Penggugat tetappada gugatannya; 29 22222 2222222 2en2 222Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah menghadap dipersidangan dantidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanyasekalipun telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum berdasarkanPasal 27 PP No. 9 Tahun 1975, ternyata tidak hadirnya Tergugat tersebut tidakdisebabkan adanya halangan yang sah maka Pengadilan Agama menetapkanbahwa Tergugat bangkang

HuluSungai Selatan ;Bahwa sebelumnya senjata penikam penusuk jenis pisau tersebut terdakwasimpan di pinggang samping sebelah kiri, kKemudian terdakwa berencanamau ke Desa Tanah Bangkang untuk bermain judi, tibatiba datang petugaskepolisian melakukan rajia terdakwa pun terkejut, kKemudian terdakwa larimenuju kearah Desa Pahampangan dan sewaktu berlari terdakwa berhasil dikejar oleh petugas kepolisian ;Bahwa setelah itu terdakwa berkata saya menyerah dan tidak akan lari lagikemudian salah satu petugas

Hulu Sungai Selatan ;Menimbang, bahwa pada saat itu saksi Rendy Hijrah Maulana bersamasaksi Gede Dede Yudha Resdika dan petugas lainnya melakukan rajia di DesaTanah Bangkang, terdakwa yang melihat petugas kepolisian datang langsungterkejut dan melarikan diri kearah Desa Pahampangan dan sewaktu berlariterdakwa berhasil di kejar oleh petugas kepolisian ;Menimbang, bahwa saksi Rendy Hijrah Maulana bersama saksi GedeDede Yudha Resdika dan petugas lainnya menemukan senjata penikampenusuk yang dibawa dan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Hamdan bin Bangkang) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suriani

binti Samsuddin) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone.

4.

Penggugat:
JOSEFIEN SAARTJE MARIE SAERANG
Tergugat:
1.SIRUS TUWO
2.ANETA KAMURAHAN
Turut Tergugat:
2.KISJE ANNIE RUMBAJAN
3.HENDRIK OKTAVIANUS SAERANG
4.WOLTER PAULCHE SAERANG
5.FRANS BANGKANG
6.MAUDY MANOPPO, S.H, SpN

TERMOHON tidak patuh dan taat bahkan sering bangkang jika dinasehati dan di omongi oleh PEMOHON;6. * TERMOHON tidak menerima pemberian nafkah yang diberikan dariPEMOHON, padahal PEMOHON sudah berusaha semampunya untukmelaksanakan kewajiban sebagai kepala rumah tangga;7. TERMOHON tidak bisa di ajak tinggal di kediaman PEMOHON, bahkansejak tanggal 16 Juli 2018 TERMOHON pergi meninggalkan PEMOHONsampai dengan sekarang alamat dan keberadaanya tidak dapat diketahui;Halaman 2dari 138. 5.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun danharmonis, akan tetapi sejak tahun 2009, Penggugat dengan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan antara lain Tergugat kawindengan seorang Perempuan yang bernama Martasiah yang beralamat diDesa Tanah Bangkang tanpa izin dari Penggugat, hal ini Penggugat ketahuidari informasi tetangga Penggugat;.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak Oktober2010 karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari rumahorang tua Tergugat ke rumah isteri muda Tergugat di Desa Tanah Bangkang,Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, dan kemudianPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Desa Pahampangan,Kecamatan Padang Batung, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Menimbang, bahwa jawaban Tergugat tidak dapat didengar dalamperkara ini, karena Tergugat tidak pernah hadir

P UT US AN Nomor 107/Pid.B/2015/PN.Kgn* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap :; HERLIANSYAH Bin PANDI ;:Tanah Bangkang;Tempat Lahir:21 Tahun / 01 Juli 1993;Umur / Tg Lahir:Lakilaki;Jenis Kelamin: Indonesia;Kewarganegaraan:Jalan Karang Intan, RT.001, RW.001 Kelurahan Tanah Bangkang, KecamatanTempat TinggalKabupaten

lagi bersama Tergugat dan dihimbau agarperceraian dapat dihindarkan, akan tetapi tidak berhasil, dan Penggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah menghadap dipersidangan dantidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanyasekalipun telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum berdasarkanPasal 27 PP No. 9 Tahun 1975, ternyata tidak hadirnya Tergugat tersebut tidakdisebabkan adanya halangan yang sah maka Pengadilan Agama menetapkanbahwa Tergugat bangkang

lagi bersama Tergugat dan dihimbau agar perceraian dapatdihindarkan, akan tetapi tidak berhasil, dan Penggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah menghadap dipersidangan dan tidakpula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya sekalipun telahdipanggil secara sah dan patut menurut hukum berdasarkan Pasal 27 PP No. 9 Tahun1975, ternyata tidak hadirnya Tergugat tersebut tidak disebabkan adanya halangan yangsah maka Pengadilan Agama menetapkan bahwa Tergugat bangkang

tanggal 10 Oktober 2016 yang dikeluarkanperceraian dapat dihindarkan, akan tetapi tidak berhasil, dan Penggugat tetappada gugatannya;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah menghadap dipersidangan dantidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanyasekalipun telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum berdasarkanPasal 27 PP No. 9 Tahun 1975, ternyata tidak hadirnya Tergugat tersebut tidakdisebabkan adanya halangan yang sah maka Pengadilan Agama menetapkanbahwa Tergugat bangkang

rukun lagi bersama Tergugat dan dihimbau agarperceraian dapat dihindarkan, akan tetapi tidak berhasil, dan Penggugat tetappada gugatannya;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah menghadap dipersidangan dantidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanyasekalipun telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum berdasarkanPasal 27 PP No. 9 Tahun 1975, ternyata tidak hadirnya Tergugat tersebut tidakdisebabkan adanya halangan yang sah maka Pengadilan Agama menetapkanbahwa Tergugat bangkang