Kecamatan Bojonegara Serang, luas 5 (lima) haselama 5 (lima) tahun, harga saksi tidak tahu;Bahwa saat pertama disewa tanah masih berupa rawa, tambak danbanyak alangalang lalu diratakan oleh PT Pitaloka sejak 3 tahunyang lalu;Bahwa Saksi tidak tahu kepemilikan tanah nyang disewa tersebut;Bahwa pada saat perjanjian yang hadir Notaris, Hajiji dan ahli waris,PT Pitaloka diwakili lpit Fatriah;Bahwa tanah disewa untuk bongkar muat batu split;Bahwa PT Pitaloka menggunakan tanah tersebut sejak tahun 2013;Bahwa banunan

O7 RW.02 DesaWonokerso Kabupaten Malang, atas nama Lulus Miyati yang telahmendapatkan hibah dari orang tuanya (Sai) dengan spesikasi bangunansebagai berikut ;Banunan satu lantai ;Dinding tembok;Landantai kramik ;Rangka kayu ;Atap genteng ;Kusen, pintu dan jendela dari kayu ;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan seara tertulis yang padapokoknya dalam konvensi mohon agar gugatan penggugat dikabulkan danhalaman 35 dari 57 halaman, Putusan Nomor 0264/Pdt.G/2018/.PA.Kab.Mlgdalam rekonvensi agar menolak

O7 RW.02 DesaWonokerso Kabupaten Malang, dengan spesikasi bangunan sebagaiberikut ; Banunan satu lantai ; Dinding tembok; Landantai kramik ; Rangka kayu ; Atap genteng ; Kusen, pintu dan jendela dari kayu ;Menimbang bahwa alat bukti Surat yang diajukan oleh PenggugatRekonvensi berupa PR.10, PR.13 dan PR. dinyatakan 18 adalah merupakanSurat pernyataan pembelian tanah yang dibuat dibawah tangan demikian pulaalat bukti yang diajukan oleh Tergugat Rekonvensi berupa TR. 1, TR.2 dan TR.4, adalah surat

denganukuran Luas 36 meter persegi, Lebar 3,77/4,47, Panjang 8,70/8,74 meter; Denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara: Salindring, Sebelah Timur: Udin aliasNurdin, Sebelah Selatan: Lorong, Sebelah Barat: Budi Acun; Abdul Wahapmemperoleh tanah tersebut dengan cara dengan ganti rugi bangunan dariSdr.Ciming pada tahun 2005, Ciming memperoleh dengan cara ganti rugi bangunandari H.Saleng, H.Saleng memperoleh dengan cara ganti rugi bangunan dari Jupri,Jupri memperolehnya dengan cara ganti rugi Banunan

Bahwa selain meninggalkan para ahli waris tersbut diatas, almarhumMUHAMAD SAID HAWA juga meninggalkan harta peninggalanberupa := Sebidang tanah dan 2 buah bangunan yang berdiri diatas tanah verpondingNo. 331, Hak Guna Banunan No. 56 / Sukabumi, seluas + 540 M2 yang terletakdi Kelurahan Sukabumi, Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Tanah milik HAIDA ;Timur ; Tanah milik HAIDA ;Selatan : Tanah milik JUMINAH ;Barat : Jalan dr Wahidin ;Yang untuk selanjutnya

HARIYAH, telah meninggal dunia tahun 1993 dan tidak mempunyai keturunan ;30Bahwa dengan demikian Para Penggugat adalah para ahliwaris yang masih hidupdari almarhum MUHAMAD SAID HAWA ;Bahwa selain meninggalkan para ahli waris tersbut diatas, almarhumMUHAMAD SAID HAWA juga meninggalkan harta peninggalan berupa := Sebidang tanah dan 2 buah bangunan yang berdiri diatas tanah verpondingNo. 331, Hak Guna Banunan No. 56 / Sukabumi, seluas + 540 M2 yang terletakdi Kelurahan Sukabumi, Kecamatan Mayangan,

Juni 2003 (17 tahun);

2).TIFANY ELMA CAHYADI, jenis kelamin Perempuan, lahir di Bandung 25

Oktober 2005 (16 tahun);

3).DARLY ALVA CAHYADI, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Bandung 08

Oktober 2009 ( 12 Tahun);

Untuk menjaminkan ke Bank atas objek tanah berdasarkan Sertipikat Hak Guna Banunan

Bukti T1 berupa : fotokopi "PJAK BUMI BANUNAN SEKTORPEDESAAN DAN PERKOTAAN TAHUN 2018 nama wajib pajak P.Man,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendapatan Kabupaten Tulungagung;2. Bukti T2 berupa : foto GAMBAR TANAH SAWAH ;3.

kosong seluas kuranglebih 26m2 (2 m2 x 13 m2);Bahwa di atas tanahtanah sisa antara dua Kavling yang berbatasansebagaimana disebut di atas, Penggugat peruntukkan untuk rumahtempat tinggal para Ustadz (Guru Mengaji) Jamaah AsySyifa; karenaitu:sil,di atas tanah sisa Kav.41 SHM No.03565 dan Kav. 40 SHMNo.03568, terdapat bangunan di atas tanah seluas kuranglebih70 m2;Halaman 4 dari 26 halaman putusan Nomor 475/PDT/2019/PT BDG3.2. di atas tanah sisa Kav.40 SHM No.03568 dan Kav.41 SHMNo.03565, terdapat banunan

Gusti Putu Arnawa) telahtercatat dan dibukukan pada Kantor Inspeksi Pajak Bumi dan Banunan(PBB) / Kantor Dinas Luar Tk. PBB Mataram, sehingga dengan buktitersebut Para Terlawan Penyita percaya dan yakin bahwa 3 (tiga) bidangtanah tersebut adalah milik Terlawan Tersita;.

tanah denganSertifikat Hak Guna Bangunan No. 142 Kelurahan Purwokerto Kidul danPenggugat telah menguasai dan mendirikan bangunan diatas tanahbekas Hak Guna Bangunan No. 142 Kelurahan Purwokerto Kidul, danoleh karena Tergugat Il hanya diam, tidak peduli dan membiarkansehingga terkesan Tergugat II sudah tidak mau lagi mengurusi tanah hakbagian miliknya sampai Hak Guna Banunan No. 142 berakhir maka patutdan pantas apabila Penggugat mendapat prioritas sebagai pemeganghak yang baru atas tanah bekas bekas

, untuk Penggugat dan Rp 25.000,000, untuk Tergugat sesuaidengan pasal 37 Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 Kompilasi hukum islamdi mana di jelaskan bahwa apabila perkawinan putus karena perceraian, hartabersama diatur menurut hukumnya masingmasing, bagi orang islamberdasarkan Kompilasi Hukum Islam di mana janda dan duda cerai hidupmasingmasing berhak seperdua dari harta bersama, oleh karena kenyataanyaPenggugat dan Tergugat beragama Islam, maka pembagian harta bersamaberupa hasil penjualan dari banunan

Zubaidah istrinya tahun 1999 bahkanketika terjadi Bencana Tsunami tahun 2004 sampai dengan tahun 2015 objeksengketa tidak ada masalah para Penggugat menduduki dan menguasaipeninggalan orang tua para Penggugat tersebut serta selalu membayarpajak bumi dan banunan (PBB), tanah milik para Penggugat yangmerupakan harta peninggalan Alm. Abdurraman Kuala sebagaimanamestinya hingga tahun 2017 dengan luas tanah 345 M?

Sedangkan Tergugat II sudah siap dan mau menyerahkan tanahpekarangan dan bangunan obyek sengketa dengan alasan bahwa tanah pekarangandan bangunan obyek sengketa tersebut adalah hak milik Tergugat III yang telahdibeli labur dari Tergugat dan Il yang merupakan harta bersama Tergugat dan Il,sehingga tanah pekarangan dan banunan obyek sengketa tersebut adalah bukanharta warisan dari ABDULLAH Alias KO ATENG dan Istrinya GO TJI ING.

Bahwa pesanan material bahan banunan~ yangdipesan Terdakwa selanjutnya diantar atau dikirimoleh Sdr. Muhroni' (saksi 4) ke rumah Terdakwa diPerum Gedawang Pesona Banyumanik Kota Semarang danyang menerima saksi 3, saksi 5 (Sdr. Siswoyo) dansdr. Sudiono tukang yang bekerja di rumah Terdakwadengan membubuhkan tanda tangan di sebelah kiri bawahnota pembelian bahan bangunan = di dalam buktipenerimaan barang dan Terdakwa mengakui telahmenerima bahan bangunan tersebut.8.

di lokasi objek tanah sengketakarena objek tanah sengketa bernama Dusun Usirumai, sedang DusunAer Mata Tujuh sekitar 3 (tiga) kilo meter bagian barat dari lokasisengketa; Bahwa objek tanah sengketa adalah tanah milik Muhamad Nur Ohorelayang diwariskan kepada anaknya bernama Abdul Kader Ohorela,kemudian Abdul kader Ohoreia wariskan lagi kepada anakanaknya; Bahwa Para penggugat tinggal di Tulehu sekitar 3 (tiga) kilo meter dariobjek tanah sengketa; Bahwa di atas tanah objek sengketa sudah banyak banunan

Patkur Rohimi mengakuibahwa banunan rumahnya berdiri diatas sebidang tanah Saksi danakhirnya keduanya bermaksud menjual bangunan rumah kepadaSaksi, akan tetapi Saksi tidak bersedia dan menawarkan kepadacucu Saksi yaitu Saksi2 untuk membelinya karena bangunanrumah berdiri diatas tanah Saksi.Bahwa Saksi tidak mengetahui bukti kepemilikan Terdakwa atastanah tersebut.keterangan Saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknyamembenarkan seluruhnya.Saksi5Nama : Repno Harson Bin Kisuri alias UripPekerjaan : SwastaTempat

MENYATAKAN:Terugat rekonpensi telah melakukan perbuatan yang melawan hukum (OnrechtMatigdaaq); MENGHUKUM:Tergugat Rekonpensi untuk segera menyerahkan kembali sebidan tanahPerumahaan dan sebuah banunan rumah yan berdiri diatasnya kepadapenggugat rekonpensi, terhitung sejak putusan ini diucapkan dan dapatdilaksanakan; MENGHUKUM:Tergugat rekonpensi untuk membayar sewa rumah sebesar Rp.300.000, setiapBulannya yaitu Rp.300.000, x 12 bulan x 15 tahun = Rp.54.000,000, (lima puluhEmpat juta rupiah).

4/ * ett) .59@ tanah dan banunan dengan SHM Nomor 665 surat ukur Nomor 3279/1997;kesemuanya telah dibebani SHT No 1547/2011 tanggal 12 Desember 2011 Jo.

Gatot Subroto No.227 Rt.05/02 Bandung ;1(satu) lembar STNK ; 1( satu) buah senter kabel kontak Starter mobil(alat bukti ); 1( satu) buah kunci kontak , tanpa seijin pemiliknya yangsah korban sdr.idid Sastra pada hari Jumat tanggal 29 Maret 2019sekira jam 03.00 Wib didepan toko banunan sawargi JI.gunturmadu Ke.Turana kec.

Bahwa lelang pada tanggal 30 Desember 2014 adalah lelang yangdilaksanakan berdasarkan permohonan lelang dari Tergugat II terhadapobjek berupa tanah dan banunan berupa SHM Nomor 00849/DesaCiawang;b. Bahwa perlu Tergugat tegaskan, sesuai dengan Surat Pernyataan dariPT Bank Mega, Tbk. Cabang Tasikmalaya Nomor 323/RBDG/2014,tanggal 22 Desember 2014 di poin 4 disebutkan: Sehubungan denganHalaman 9 dari 33 hal. Put.

Ismail,KelurahanDuren Tiga,Kecamatan Mampang Prapatan, Jakarta Selatan seluas 2.510 M2berdasarkan Surat Girilk No. 729, dimana berdasarkan Surat dari Kantor PelayananPajak Bumi dan Banunan Jakarta Selatan No. S7916/WPJ.06/KB.0501/2001tanggal 27 Nopember 2013 bahwa Girik C. 729 atas nama H.