• BANYAMIN NOKAS sebesar Rp.41.500.000,Asli 1 (satu) lembar Surat Perintah Mulai Kerja No. 06/SPMK/Pendidikan dan Kebudayaan/2007 tanggal 06 Oktober 2007Kepada STEFANUS TAFULI tentang Rehabilitasi Sonaf danPatung Seke Tafuli ;Asli 1 (satu) lembar Kwitansi untuk pembayaran uang mukaRehabilitasi Sonaf Seke Tafuli tanggal 01 Desember 2007 A/n.STEFANUS TAFULI sebesar Rp. 70.000.000, ;Asli 1 (satu) lembar Surat Perintah Mulai Kerja No.05/SPMK/Pendidikan dan Kebudayaan/ 2007 tanggal 06 Oktober 2007kepada

• Juniarto; Direktur : Banyamin;Bahwa sejak RUPSLB perseroan tertanggal 22 Mei 2006 Direksi danKomisaris Perseroan telah melaksanakan tugas dan tanggung jawabnyamenjalankan roda operasional;Bahwa Direksi dan Komisaris PT. Dwima Turangga Gunung tidakpernah mengundurkan diri maupun diberhentikan dari jabatannyaberdasarkan Pasal 13 Anggaran Dasar perseroan Pasal 10, Pasal 91dan Pasal 92 UU No.1 Tahun 1995 tentang Perseroan Terbatas makatidak benar ada kekosongan kepengurusan perseroan PT.

• Banyamin sebagai Kreditur Lain dalam permohonan pailit a quo: Bahwa tagihan Budi Santoso Saroyo selaku Kreditur Lain adalahtunggakan.. a17tunggakan gaji selama 11 % (sebelas setengah) bulan saat menjadi Direktur Utama PT.

• tentang perbuatanterdakwa dipersidangan sebagai berikut:14Bahwa Terdakwaikut menombok/memasang nomor kupon putih/togel dan juga ikut menerima titipan tombokan dari masyarakatapabila ada yang akan memasang nomor untuk kupon putih/togel.Bahwa terdakwa apabila akan menombok/memasang nomortogel serta menerima titipan tombokan dari masyarakat makanomornomor tersebut yang dipasang baik itu oleh terdakwasendiri atau oleh nomor yang dipasang oleh masyarakat akandirekap/dicatat dan disetorkan kepada saksi Banyamin

• /PT.KPG Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Benyamin Kay danJeremias Ndun; Sebelah Timur berbatasan dengan jalan Raya/Jalan Umum; Sebelah Selatan dahulu berbatasan dengan tanah milik Gerson A.Ballu sekarang dengan tanah Jalan setapak; Sebelah Barat dahulu berbatasan dengan Pantai/laut sekarangdengan jalan setapak;Bahwa dalil Para Penggugat tentang batas tanah sengketa tersebutadalah tidak sesuai dengan fakta di lapangan karena tanah yangdisengketakan dalam perkara ini adalah tanah milik Banyamin

  membangun rumah darurat;Bahwa dalil Para Penggugat tersebut sungguh sangat tidak beralasanhukum karena Tergugat tidak pernah meminta tanah dari ThomasFua apalagi ditambah dalil bahwa peristiwa tersebut disaksikan olehKepala Desa Benyamin Kay, suatu fakta yang benarbenar tidakpernah terjadi;Bahwa dalil Para Penggugat tersebut terindikasi adanyapersengkongkolan antara Para Penggugat dengan Benyamin Kayyang memiliki pertalian darah yang kuat antara Penggugat Ill YustusNebayot Marthinus Fua dengan Banyamin

• Bahwa Elisabeth Medea dan Banyimin Shabat sudah tidak lagisebagai sumai istri ; Bahwa saksi tidak mengetahui kalau objek sengketa sudah pernahdieksekusi ; Bahwa terhadap bukti T.I21 dan T.I24, saksi pernah menjadi saksidalam perkara sebelumnya ; Bahwa Elisabeth Medea dan Benyamin sahabat Masih sebagaisuami istri ;Bahwa atas keterangan Saksi ke1 dari Tergugat II para pihakmenyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan masingmasing pihak.2.Saksi ADELFIN DAMSL :Bahwa benar Penggugat Elisabeth Medea dan Banyamin

  denganrumah Benyamin Sahabat ;Bahwa yang saksi ketahui tanah sengketa milik Benyamin Sahabattapi saksi tidak pernah lihat Akta atau Register atas tanah tersebut ;Bahwa saksi sudah lupa kapan ketanah sengketa, tapi masih seringlewatlewat disitu ;Bahwa menurut saksi tanah sengketa tidak pernah dijual ;Bahwa saksi pernah dengar ada eksekusi dari Pengadilan atastanah sengketa ;Bahwa luas tanah sengketa 10 x 12 meter ;Bahwa saksi pindah ke Madidir Ure tahun 1975 ;Bahwa yang tinggal ditanah sengketa Banyamin

Dirampas untuk Dimusnahkan

• 1 (satu) Buah Flasdisk warna biru terong; ,

• 1 (satu) Buah Senapan Angin merk Banyamin tanpa tabung ,
• 1 (satu) Buah Senapan Angin merk Canon ,
• 1 (satu) Buah Kunci Gembok Besi warna putih merk American Secure yang terdapat bekas goresan seperti hendak dipotong ,
• 3 (tiga) Buah potong Besi bekas gantungan (Cantolan) gembok pintu depan ruko;

• Barang bukti yang disita dari terdakwa BANYAMIN BUDIMANberdasarkan Berita Acara Penyitaan tanggal 9 Nopember 2017,adalah :a. 1 (Satu) lembar asli surat Persetujua Pendaftaran Pangan OlahanNo. PN. 06.05.51.07.14.3341 .PKPE/MD/0137 dari Badan POM;b. 1 (satu) bendel Pernyataan Keputusan Rapat PT. Crown Pratamadari Notaris dan Pejabat Akta Tanah Wilayah Kerja Jakarta UtaraYan Amin, SH.3.

• Notaris di Bekasi yaitu sebagai berikut:Komisaris Utama : Budi Santoso Saroyo;Komisaris : Budi Prayitno Saroyo;Direktur Utama /RahmatDirektur : Bambang R Juniarto;Direktur : Banyamin;Dengan demikian dalam Gugatan a quo Rahmat selaku Direktur UtamaPenggugat sah bertindak mewakili serta untuk dan atas nama Perseroan(Penggugat) sesuai Pasal 98 ayat 1 Undang Undang Nomor 40 Tahun 2007tentang Perseroan Terbatas yang dikutip sebagai berikut : Pasal 98 ayat (1): Direksi mewakili Perseroan baik di dalam

  Banyamin;19.Bahwa kemudian salah satu.

  Juniarto;e = =Direktur : Banyamin;23.Bahwa selanjutnya Penggugat (PT.Dwima Turangga Gunung) telahmengirimkan surat kepada Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VIII danTergugat IX selaku Pengurus Penggugat yang tidak sah dengan adanyaPutusan Peninjauan Kembali Nomor 376/PK/PDT/2007, tanggal 27 Mei2008 yang telah membatalkan Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta PusatNomor 135/Pdt/P/2006/PN.JKT.PST tanggal 19 Oktober 2006, namun masihmenguasai dan mengelola AssetAsset Perseroan Penggugat (Hotel Dwima&

• Dengandemkian jelas bahwa pengakuan Banyamin Ledo merupakanniat busuk dari para pembanding dan benyamin Ledo untukmemutar balikan fakta hukum yang sesungguhnya.c. Bahwa terhadap memori banding para pembanding/ parapenggugat nomor 3 huruf c tidak ditanggapi lagi di atas telahdijelaskan sehingga pengakuan tersebut tidak dapat dijadikan dasarpertimbangan dan harus dikesampingkan atau ditolak.d.

• L.Nalle (alm), Arend Markus Michael Nalle, Rudy Arnold Thobias Nalle(alm), Thelma lWony Maria Nalle, Benyamin Frangklin Nalle dan Apriocelly Nalle;Bahwa Mariana Heloana menikah dengan Piter Welkis; Bahwa tanah sengketa dahulunya dikuasai oleh Rudy Arnold ThobiasNalle, kKemudian setelah Rudy Arnold Thobias Nalle meninggal duniatanah sengketa dikuasai oleh Banyamin Frangklin Nalle (Tergugat ); Bahwa tanah sengketa pernah dikuasai dan ditempati oleh Arend Markus Nalle (Penggugat );Bahwa tanah sengketa

  danmenyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1414 dan Sertifikat Hak Milik Nomor: 1415 atas nama Rudy Arnold Thobias Nalle dinyatakan batal demi hukum,terhadap bukti surat tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa keputusandari Banyamin Frangklin Nalle (Tergugat I) terhadap harta peninggalan milikRudy Arnold Thobias Nalle tidaklah dibenarkan, karena masih ada ahli warislain dari Rudy Arnold Thobias Nalle, seharusnya keputusan perdamaiantersebut mendapatkan persetujuan dari semua ahli waris, dengan demikianMajelis

• Banyamin Kusuma tersebut harus dibagi kepada seluruh Ahli Warissesual porsi menurut aturan hukumnya, sedangkan Tergugat keberatan dengankeinginan Para Pengugat karana menurut Tergugat Ssemasa hidupnya BenyaminKusuma telah berpesan agar harta peninggalannya tidak dijual tetapidiusahakan dengan membangun rumah toko dan menyewakannya,sebagaimana dalilnya di dalam jawaban atas gugatan Para Penggugat ;Menimbang, bahwa di dalam butkbukti yang diajukannya Tergugat tidakmengajukan suatu bukti pun untuk mendukung

• Barang bukti yang disita dari terdakwa BANYAMIN BUDIMANberdasarkan Berita Acara Penyitaan tanggal 9 Nopember 2017,adalah :a. 1 (Satu) lembar asli surat Persetujua Pendaftaran Pangan OlahanNo. PN. 06.05.51.07.14.3341 .PKPE/MD/0137 dari Badan POM;b. 1 (Satu) bendel Pernyataan Keputusan Rapat PT. Crown Pratamadari Notaris dan Pejabat Akta Tanah Wilayah Kerja Jakarta UtaraYan Amin, SH.3.

• penuntutandan peradilan tentang suatu perkara pidana yang ia dengar sendiri, ia lihatsendiri dan ia alami sendiri, pasal 1 angka 27 KUHAP keterangan saksiadalah salah satu alat bukti perkara pidana yang berupa keterangan dari saksimengenai suatu peristiwa pidana yang ia dengar sendiri , ia lihat sendiri dan iaHalaman 30 dari 35 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2019/PN Mgnalami sendiri dengan menyebut alasan dari pengetahuannya ituMenimbang, bahwa berdasarkan pasal tersebut diatas maka menuruthakim keterangan saksi Banyamin

• Jika sampaibatas waktu tersebut belum juga dilunasi maka kami akan mengacu padakesepakatan awal (secara lisan) antara Bapak Yoedi Soetikno denganBapak Banyamin mantan karyawan PT Dwimajaya Utama yakni bahwahutang bapak akan diperhitungkan biaya bank atas sisa hutang tersebut(Bukti PR/T20);Bahwa dalam surat tersebut, Tergugat Rekonvensi dengan tegasmemberikan batas waktu sampai tanggal 31 Desember 2007 kepadaPenggugat Rekonvensi untuk melunasi hutangnya dan apabila tidakdilunasi maka akan dikenakan

• NIMROT SABAAT yang pada pokoknya menerangkan antara lain bahwasaksi tahu tanah sengketa milik Penggugat yang dibeli dari EsauOktovianus Naimanu karena diceritakan oleh Penggugat Banyamin Nalle.Menimbang, bahwa dengan demikian saksi yang diajukan olehPembanding semula Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi BenyaminNalle yang bernama Yunus Tosi justru mematahkan dalil Pembanding semulaPenggugat Konvensi sendiri dan mendukung dalil jawaban Tergugat Il dan Illsedangkan saksi yang diajukan oleh Pembanding

• Tinggi Kupang yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk membongkar ataumemeriksa kembali/ulang berkas perkara nomor11/PDT.G/2017/PN.SOE.Bahwa menurut pertimbngan hukum Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara perdata nomor : 11/PDT.G/20I7/PN.SOE mengatakanyang perlu dicermati terhadap dalil Gugatan dan Jawaban yaitu siapayang sebenarnya yang menjadi pemilik tanah sengketa apakah apakahbenar tanah sengketa diperoleh dari Nube Mella oleh Mathias Sukkapada tahun 1943 atau apakah benar Banyamin

• Wohangara,selanjutnya tinggal disana dan datanglah ibu Tergugat, kemudiantinggal bersamasama;Bahwa pada tahun 1971 keadaan tanah masih tanah kebun, belumada bangunan, setelah tanah dipinjam baru ada bangunan atapalangalang dan dinding gedek;Bahwa ibu Tergugat memiliki 4 (empat) orang anak, 3 (tiga) lakilaki dan 1 (satu) perempuan, anak lakilakinya yaitu pertamaLius, kedua Hammu, ketiga Banyamin dan yang terakhirTergugat;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai penyerahan tanah antaraSoleman.H Wohangara

• dengantanaman bunga kembang sepatu sekitar 3 meter ;Bahwa Saksi pernah melihat tanah itu diukur oleh Badan Pertanahanuntuk proses sertifikat dalam tahun 2016 tetapi saksi tidak tahu dari pihakmana yang memohonkan pengukuran;Bahwa Saksi tidak tahu tempat tinggal Markus Manafe sebelum tinggal diatas obyek sengketa ;Bahwa saksi tidak pernah melihat orang lain berkeberatan Markus Manafetinggal di atas obyek sengketa;Bahwa di antara saksisaksi yang diajukan oleh pihak Penggugat saksihanya kenal denga Banyamin

• dimaksud telahpula di akui oleh Pemerintah Propinsi Maluku dengan di terbitkannyaSK Gubernur No. 05.6 Tahun 2006 tanggal 06 Januari 2006Tentang Pembentukan Panitia Pengadaan Tanah PemerintahPropinsi Maluku Tahun anggaran 2006 dengan tujuan untukmeneliti Kebenaran dan Keabsahan Kepemilikan atas BagianTanah / Dusun yang Kami lepaskan kepada Pemerintah PropinsiMaluku tersebut, sehingga menguatkan Kebenaran dan KeabsahanKepemilikan Klien Kami atas Tanah / Dusun Hahour AdekaPeninggalan Almarhum Moyang Banyamin