Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon, PEMOHON dengan Termohon, TERMOHON yang dilaksanakan pada tahun 1974 di Baraka, Kabupaten Enrekang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon pada tahun 1974 telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam dengan Termohon di Baraka, KabupatenEnrekang.Hal 1 dari 11 Hal Put.No.210/Pdt.G/2014/PA Ek2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon yang bernama WALI NIKAH, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah) dandisaksikan oleh SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II sedangkanyang menikahkan adalah Imam Kampung Baraka, yang bernamaIMAM KAMPUNG;3.

, Kabupaten Enrekang.Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menjadi wali nikahPemohon dengan Termohon dan siapa yangmenikahkan;Bahwa saksi tidak tahu yang menjadi saksi nikah padawaktu pernikahan Pemohon dengan Termohon;Bahwa saksi tidak tahu berupa apa maharnya padawaktu pernikahan Pemohon dengan Termohon;Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus perawan danTermohon berstatus jejaka;Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak ada hubungankeluarga karena Pemohon orang Baraka dan Termohonorang Bone dan tidak pernah

sesusuan;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Baraka selama beberapa tahun dantelah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dantidak pernah bercerai dan telah dikaruniai tiga oranganak masingmasing bernama 1.

karena Pemohon orang Barakadan Termohon orang Bone dan tidak pernah sesusuan;e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Baraka selama beberapa tahun dantelah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dantidak pernah bercerai dan telah dikaruniai tiga oranganak masingmaing bernama 1.

, Kabupaten Enrekang yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon bernama WALI NIKAH dandisaksikan oleh SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II dan dinikahkanoleh imam kampung Baraka yang bernama IMAM KAMPUNG dengandiberi mahar berupa uang sebesar Rp. 70.000.00.

Setelah mendengar pembelaan terdakwa atas tuntutan tersebut yang disampaikan secaralisan pada pokoknya mohon agar ia dikenakan hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa melakukan tindakpidana sebagai berikut : PRIMAIR : 20000000enee nen nen ne nen sence nne nen sensenensenseneen=Bahwa terdakwa, pada hari Kamis tanggal 17 Februari 2011 sekitar jam 09.30 Wita atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari 2011 bertempat di Pasar BarakaKelurahan Baraka

Kecamatan Baraka Kabupaten Enrekang atau setidaktidaknya disuatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Enrekang, telah mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara dan perbuatan sebagai berikute Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, Terdakwa melihat saksi Ernawati aliasEnran berdiri hendak membeli sesuatu, pada saat itu terdakwa yang melihat tas yangdibawa saksi Erna

nomorIMEI 3082105108280 ; Menimbang, bahwa selain mengajukan barang bukti tersebut di atas, Penuntut Umumjuga mengajukan saksisaksi yang pada pokoknya memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : 1 Saksi ERNAWARI Binti DERE Alias ERNA : e Bahwa saksi adalah pemilik handphone merk GSTAR warna hitam yang telahdiambil oleh terdakwa ; e Bahwa terdakwa mengambil handphone miliknya pada hari kamis pukul 09.30Wita tapi saksi lupa kapan tanggal kejadiannya ;e Bahwa tempat kejadiannya di pasar Baraka

Kecamatan Baraka Kabupaten Enrekang ; Bahwa benar kejadiannya berawal ketika saksi JAMAL melihat saksi Erna sedangmenawar permainan anakanak, terus terdakwa lewat dari belakang saksi Erna dandisitulah terdakwa mengambil HP milik saksi Erna ; Bahwa benar terdakwa melihat korban membawa tasnya yang diselempang dibagiankanan kemudian terdakwa membuka pelanpelan resleting tas korban lalu terdakwamengambil HP milik korban yang ada didalam tas milik saksi korban dari arahbelakang samping kanan korban

Kecamatan Baraka Kabupaten Enrekang ketika saksi Erna sedang menawarpermainan anakanak kemudian terdakwa lewat dari belakang saksi Erna dan terdakwamengambil HP milik saksi korban dengan cara membuka pelanpelan resleting tas korbanlalu terdakwa mengambil HandPhone merk GSTAR warna hitam milik korban yang adadidalam tas milik saksi korban tersebut dari arah belakang samping kanan korban ;Menimbang, bahwa terdakwa setelah mengambil HP milik korban, kemudianterdakwa pergi meninggalkan korban dengan

Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap ;5.Membebankan seluruh biaya perkara sebesar Rp. 195.000,- (Seratus sembilan puluh lima ribu rupiah) kepada Negara.

PUTUSANNomor 065/Pdt.G/2011/PA.Ek.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaan tani, tempattinggal di di Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat dan keterangan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 23 Mei 2011yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekang dalam registerdengan Nomor 065/Pdt.G/2011/PA.Ek. yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 4 Desember 1996, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor 176/04/XII/1996, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang tanggal 04 Desember 1996;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat, hidup bersama di rumah orangtua Penggugat selama Penggugat dan Tergugat menikah sampai berpisah yangberlangsung selama kurang lebih 12 tahun 6 bulan dan telah bergaul sebagaimanalayaknya

Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu secara ekonomisebagaimana keterangan tidak mampu dari lurah Desa Tirowali Nomor 129/DTKB/S.Ket/V/2011 tanggal 20 Mei 2011 yang telah diketahui oleh CamatKecamatan Baraka. Oleh sebab itu, Penggugat mohon diizinkan untukberperkara secara CumaCuma (prodeo);10. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka Penggugat mohonKepada Ketua Pengadilan Agama Enrekang Cq.

yang amamya sebagaiberikut: memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara cumacuma.Bahwa kemudian Majelis telah berusaha menasihati Penggugat agarmengurungkan kehendaknya untuk bercerai dengan Tergugat tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat mengajukan alatbukti surat berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 176/04/XII/1996, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baraka

Nab, ndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Baraka,Kabupaten Enrekang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar

Bahwa Pemohon telah menikah dengan SUAMI PEMOHON pada tahun1999, di Kalumpang, Kelurahan Balla, Kecamatan Baraka, KabupatenEnrekang;2. Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan SUAMIPEMOHON telah dikaruniai 3 orang anak yang masingmasing bernama 1).ANAK I, 2). ANAK II, 3). ANAK III;3. Bahwa Pemohon dan SUAMI PEMOHON berencana akan menikahkananak mereka yang bernama ANAK PEMOHON dengan CALON ISTRIANAK PEMOHON;4.

Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat/Penolakan Perkawinan atauRujuk Nomor B23/KUA.21.05.03/PW.01/I/2019 tanggal 18 Januari 2019,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Baraka,Kabupaten Enrekang, telah bermeterai cukup, bukti P.3;Bahwa selain bukti surat, dipersidangan Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi sebagai berikut :1.

;Halaman 8 dari 13 halaman Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2019/PA.EkMenimbang, bahwa dari keterangan kedua saksi yang diajukan olehPemohon dapat disimpulkan bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknyayang bernama ANAK PEMOHON dengan seorang gadis yang bernama CALONISTRI ANAK PEMOHON karena Pemohon khawatir anaknya akan terjatuhdalam kemaksiatan atau halhal yang tidak diinginkan, Pemohon telahmendaftarkan rencana pernikahan tersebut ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang, namun pihak Kantor

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yang bernamaANAK PEMOHON dengan CALON ISTRI ANAK PEMOHON, namun pihakKantor Urusan Agama Kecamatan Baraka menolak untuk menikahkannyakarena anak Pemohon tersebut belum cukup umur;2. Bahwa ANAK PEMOHON saat ini baru berumur 18 tahun 7 bulan, lahirtanggal 30 Juni 2000;Halaman 9 dari 13 halaman Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2019/PA.Ek3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada pemohon untuk mengganti nama anak kandung Pemohon dari ZEIDAN BARAKA ACHMAD diganti menjadi ZEIDAN GIBRAN ELBARAK, sehingga untuk seterusnya nama Anak Pemohon ditulis dan dibaca menjadi ZEIDAN GIBRAN ELBARAK;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ke Kantor Dinas Kependudukan, dan Pencatatan Sipil, Kabupaten

Bahwa atas keinginan pemohon, saat ini pemohon bermaksud untukmengganti nama anak kandung pemohon dari ZEIDAN BARAKA ACHMADmenjadi ZEIDAN GIBRAN ELBARAK dengan alasan arti nama yangpertama kurang cocok dengan gambaran anak pemohon.4.

Member izin kepada pemohon untuk mengganti nama anakkandung pemohon yaitu: ZEIDAN BARAKA ACHMAD yang selanjutnyamenyebut dirinya ZEIDAN GIBRAN ELBARAK;3. Memerintahkan Pejabat/Pengawas Dinas Kependudukan CatatanSipil Kabupaten Kubu Raya untuk mendaftarakan pergantian namatersebut dalam register yang tersedia untuk itu;4.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6112LU090720180002tertanggal 9 Juli 2018 atas nama Zeidan Baraka Achmad, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya,yang diberi tanda bukti P4;Penetapan Nomor 166/Pdt.P/2019/PN Mpw halaman 2 dari 7Menimbang, bahwa semua bukti Suratsurat tersebut dari P1 sampai dengan P4 merupakan Foto copy yang telah diberi materai secukupnya dan telahdicocokan dengan aslinya di persidangan, sehingga Foto copy tersebut dapatdipergunakan

ACHMAD jenis kelaminlakilaki lahir di Pontianak, pada tanggal 24 Juni 2018, anak ke dua dariARIFUDDIN dan NOVITA NABILLA sesuai dengan akte kelahiran No 6112LU090720180002 yang dikeluarkan oleh kantor Dinas Kependudukan CatatanSipil Kubu Raya;Menimbang, bahwa pemohon, bermaksud mengganti nama anakkandung pemohon dari ZEIDAN BARAKA ACHMAD menjadi ZEIDAN GIBRANPenetapan Nomor 166/Pdt.P/2019/PN Mpw halaman 4 dari 7ELBARAK dengan alasan arti nama yang pertama kurang cocok dengangambaran anak pemohon

Memberi izin kepada pemohon untuk mengganti nama anak kandungPemohon dari ZEIDAN BARAKA ACHMAD diganti menjadi ZEIDANGIBRAN ELBARAK, sehingga untuk seterusnya nama Anak Pemohonditulis dan dibaca menjadi ZEIDAN GIBRAN ELBARAK;3.

kelurahan Baraka Kecamatan Baraka KabupatenEnrekang tepatnya di depan halaman perumahan Puskesmas Baraka di rumahsaksi DARMAWATI alias MAMA ZALFA atau setidaknya pada tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Enrekang, mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki

korbanDARMAWATI alias MAMA ZALFA sedang terparkir di halaman asramapuskesmas Baraka Kecamatan Baraka Kabupaten Enrekang selanjutnyapelaku anak mengambil sepeda motor dengan cara mengeluarkan kuncikontak motor merk YAMAHA yang pelaku anak bawa dari Rumbia DesaLunjen Kecamatan Buntu batu Kabupaten Enrekang dan kemudian pelakuanak dengan tanpa jjin dari pemiliknya duduk diatas motor dan memutar mutar kunci kontak motor tersebut hingga motor dalam keadaanterkontak /menyala selanjutnya pelaku anak mengeluarkan

mengunci leher dan tidak memasang kuncipengaman di tempat parkir perumahan Puskesmas Baraka KabupatenHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2019/PN EnrEnrekang sedangkan kunci kontaknya saksi simpan diatas meja didalamrumah setelah saksi memarkirnya;Bahwa rumah yang saksi tempati berupa rumah batu beratap seng dandidepannya ada tempat parkir yang saksi gunakan untuk menyimpangkendaraan.

Buntu BatuKabupaten Enrekang untuk mencari 1 (Satu) unit sepeda motor tersebutnamun tidak menemukan;Bahwa pada hari Rabu tangal 10 Juli 2019 sekitar pukul 10.00 WITA saksibertemu dengan Salim (Anggota Polsek Baraka) yang memberitahukanbahwa 1 (satu) unit sepeda motor yang hilang tersebut berada di dekatSMA Baraka sedang terparkir dan ketika saksi menuju ke tempat dimaksudbenar motor yang hilang dari tempat parkir perumahan Puskesmas Barakayang saksi tempati serta sempat bertemu dengan Anak danmemberitahukan

yang terletak di Kelurahnan Baraka KabupatenEnrekang, Anak lalu mengeluarkan kunci kontak motor merk Yamaha yang Anakbawa dari Rumbia Desa Lunjen Kecamatan Buntu Batu Kabupaten Enrekanglalu Anak duduk diatas sepeda motor dan memutarmutar kunci kontak hinggasepeda motor terkontak/menyala kemudian Anak mengendarai sepeda motormenuju ke arah Kalosi Kecamatan Alla Kabupaten Enrekang dan bermalam diMasjid Kalosi.

Baraka, Kab. Enrekang;Agama : Islam;Pekerjaan : Pengemudi;Terdakwa dalam perkara ini ditahan berdasarkan perintah / penetapan oleh:1 Penyidik sejak tg 2242010 s/d 1252010;Perpanjangan penahanan Penuntut Umum sejak tgl 1352010 s/d 1762010;Penuntut Umum sejak tgl 1862010 s/d 172010;Hakim PN.

Baraka, Kab.

Baraka,Kab. Enrekang;Bahwa kejadian berawal ketika terdakwa mengemudikan mobil truk yang dijalankandengan kecepatan 60 km / jam datang dari arah Kp. Darra menuju ke arah Kp.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Senin, tanggal, 03 Desember 2001,sebagaimana Kutipan Akta Nikah, Nomor : xxxyang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang, tanggal 01Februari 2002;2.

Bahwa setelah melaksanakan akad nikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama dirumah orang tua Pemohon di Baraka Tengah, KelurahanBaraka, Kecamatan Baraka selama 8 (delapan) tahun lebih, kemudiansetelah itu Pemohon dan Termohon pindah tempat tinggal dirumahbersama yang berada di Baraka Tengah, Kelurahan Baraka, KecamatanHal. 1 dari 9 Hal.

Putusan No.Perkara/Padt.G/2020/PA.EkBaraka yang berlangsung selama kurang lebih 7 (tujuh) tahun hingga bulanAgustus 2017;Bahwa selama bersama Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya hubungan suami istri serta telah dikaruniai 4(empat) orang anak yang masingmasing bernama:1) Anak 1, tempat lahir Baraka, tanggal lahir 23 Agustus 2002 (18 tahun);2) Anak 2, tempat lahir Baraka, tanggal lahir 15 Oktober 2005 (14 tahun);3) Anak 3, tempat lahir Baraka, tanggal lahir 11 September 2006 (13tahun

);4) Anak 4, tempat lahir Baraka, tanggal lahir 02 November 2008 (11 tahun);Bahwa keempat anak tersebut tinggal bersama Pemohon;Bahwa sejak awal hubungan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis sebagaimana layaknya hubungan suami dan istrinamun sejak awal tahun 2017 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan antara lain:a) Bahwa Termohon menjalin hubungan perselingkuhan dengan lakilakilain;b) Bahwa Termohon sudah tidak mendengar lagi nasehat

ANHAR beralamat di Jalan Perintis Kemerdekaan, Kelurahan Baraka, Kecamatan Baraka,Kabupaten Enrekang, disebut sebagai (TERGUGAT2. RIS MA, beralamat di Jalan Perintis Kemerdekaan, Kelurahnan Baraka, Kecamatan Baraka, KabupatenEnrekang, dalam hal ini memberikan kuasa Insidentilkepada ANHAR (juga Tergugat I), berdasarkan suratkuasa khusus No.05/SK/VII/2014/PN.Ekg. dan untukselanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT danTERGUGAT II! PARA PEMBANDINCG LAWAN:H.

Kelurahan Baraka, Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang, danuntuk selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT TERBANDING ; Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca : = 1.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas tanah yangterletak di Kelurahan Baraka, Kecamatan Baraka, Kabupetan Enrekangdengan batasbatas :Sebelah Timur: Jalan.Sebelah Barat : Tanah Haeruddin.Sebelah Utara : Tanah Anhar/Risma.Sebelah Selatan : Jalan.Sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor : 1408 tahun 2010 atas namaSAHARUDDIN;.

Tergugat dan II / Para Pembanding secara tegasmenyatakan menolak terhadap putusan Pengadilan Negeri Enrekang dengan alasanalasan sebagai berikut :Alasan banding kesatu Majelis Hakim Pengadilan Negeri Enrekang serta merta membenarkanpembuktian Penggugat berupa bukti surat P2 yaitu berupa Akta jual beliNo.02/PPAT/KB/II/2010, padahal kenyataannya didalam penerbitan buktisurat P2 tersebut diterbitkan dengan penuh rekayasa dan pembohonganbelaka yang dilakukan oleh Penggugat bersama PPAT dalam hal iniCamat Baraka

padatahun 1994 adalah dengan alasan bahwa tanah tersebut milik tantenyayang bernama Hj.Roma, dengan demikian telah terbukti dan berdasarkanfakta bahwa yang menjual tanah kepada Penggugat adalah Mustamin,dan bukanlah Tergugat sehingga terhadap bukti P2 dan P3 yangdiajukan Penggugat ke persidangan adalah merupakan bukti yang tidaksah, karena bukti surat P2 dan bukti surat P3 tersebut adanya atauterbitnya adalah dengan hasil rekayasa dari Penggugat bersamasamadengan Instansi terkait yaitu BPN dan Camat Baraka

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Djohani bin Lennang) dengan Pemohon II (Rosi binti Maliu) yang dilaksanakan pada tahun 1948 di Loka, Desa Parinding, Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang ;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Ekavs yz gMe" 5) aan :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 89 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Tidak ada,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Loka I Dua, DesaParinding, Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut Pemohon 1;PEMOHON II, umur 88 tahun, agama

Islam, pendidikan terakhir Tidak ada,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Loka IIDua, Desa Parinding, Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa dan menilai alat bukti;DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10 April2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekang denganRegister

, Kabupaten Enrekang, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama WALI NIKAH, mas kawin berupa uang sebesar Rp.1, (Satu rupiah) dan disaksikan oleh SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH sertadinikahkan oleh Imam Kampung Loka, Desa Parinding, Kecamatan Baraka,Kabupaten Enrekang yang bernama IMAM KAMPUNG, Pemohon danPemohon II tidak ada larangan untuk menikah baik secara nasab maupunHal. 5 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 57/Pdt.P/2019/PA.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, menikah padatahun 1948 di Loka, Desa Parinding, Kecamatan Baraka, KabupatenEnrekang, namun tidak tercatat;2. Bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama WALI NIKAH, dinikahkan oleh Imam Kampung = yangbernama IMAM KAMPUNG dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1,(satu rupiah) serta disaksikan oleh SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH;Hal. 7 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 57/Pdt.P/2019/PA. Ek.3.

denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tahun 1948 di Loka,Desa Parinding, Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang ;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II membayar biayaperkara sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah majelispada hari Kamis tanggal 25 April 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 19Syaban 1440 Hijriyah oleh kami, Slamet, S.Ag., S.H., M.H. sebagai KetuaMajelis, Laila Syahidan, S.Ag.

PENETAPANNomor 295/Pdt.P/2019/PA.Ek.Ce (aZeH a amee) is A n+)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara wali adhal yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Baraka, Kabupaten Enrekang,disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat

Bahwa Pemohon telah melaporkan rencana pernikahan tersebut padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang,akan tetapi pihak KUA tersebut menolak menikahkan dengan alasan ayahPemohon yang seharusnya menjadi wali nikah Pemohon, yaitu AYAHHalaman 1 dari 5 halaman Penetapan No.295/Pdt.P/2019/PA.Ek.PEMOHON, umur 48 tahun,pekerjaan Pedagang, agama Islam, alamatKompleks Pasar Baraka, Kelurahan Baraka, Kecamatan Baraka, KabupatenEnrekang, tidak mau (enggan) menjadi wali dalam pernikahan

Bahwa agar pernikahan Pemohon tersebut dapat dilaksanakan, makaPemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Enrekang menetapkanadhalnya wali nikah Pemohon (AYAH PEMOHON), dan memerintahkankepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Baraka, KabupatenEnrekang untuk melaksanakan pernikahan tersebut dengan wali hakim;Bahwa berdasarkan halhal tersebut, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Enrekang membuka persidangan guna memeriksa perkaraini dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut :Primer :i.2.4.

Baraka, Kab.Enrekang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Sudi Alias Papa Rendi Bin Wakka ditangkap sejak tanggal 23 Juni2019;Terdakwa Sudi Alias Papa Rendi Bin Wakka ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 24 Juni 2019 sampai dengan tanggal 13 Juli 2019;2. Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 Juli 2019sampai dengan tanggal 22 Agustus 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 22 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 10September 2019;4.

Atas penyampaian terdakwa tersebut,Saksi HARU Alias AMBE PATIMAH Bin SILANDE mempersilahkan kepadaterdakwa untuk membersihkan lahan yang berada di Kapung Bangkan,Dusun Asaan, Desa Kadingeh, Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekangdan menjadikannya lokasi perkebunan karena Saksi HARU Alias AMBEPATIMAH Bin SILANDE menganggap bahwa lahan tersebut merupakantanah adat sehingga dapat dikelola oleh warga kampung setempat dengansistem bergiliran dan siapa yang membersihkan dialah yang mengerjakanlahan tersebut

Adapun batasbatas Kawasan Hutan LindungKelompok Hutan Bungin berdasarkan Berita Acara Tata Batas HutanKabupaten Enrekang Nomor: 04/BA/PPH/1991 yang telah disahkan diJakarta pada tanggal 25 Juli 1994 adalah sebagai berikut:" Sebelah utara berbatasan dengan Kampung Asaan, Desa Kadingeh,Kecamatan Baraka;= Sebelah timur berbatasan dengan Kelompok Hutan Bungin; Sebelah selatan berbatasan dengan Kampung Baru, Desa Bulo,Kecamatan Bungin;= Sebelah barat berbatasan dengan Kelompok Hutan Bungin.Bahwa terdakwa

Atas penyampaian terdakwa tersebut,Halaman 5 dari 30 Putusan Nomor 52/Pid.B/LH/2019/PN EnrSaksi HARU Alias AMBE PATIMAH Bin SILANDE mempersilahkan kepadaterdakwa untuk membersihkan lahan yang berada di Kapung Bangkan,Dusun Asaan, Desa Kadingeh, Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekangdan menjadikannya lokasi perkebunan karena Saksi HARU Alias AMBEPATIMAH Bin SILANDE menganggap bahwa lahan tersebut merupakantanah adat sehingga dapat dikelola oleh warga kampung setempat dengansistem bergiliran dan siapa

Kabupaten Enrekang, yang batasbatasnya adalah sebagai berikut:# Sebelah Utara berbatasan dengan Kampung asaan Desa KadingehKecamatan Baraka.=" Sebelah Timur berbatasan dengan Kelompok hutan Bungin.# Sebelah selatan berbatasan dengan Kampung Baru Desa BuloKecamatan Bungin.=" Sebelah Barat berbatasan dengan Kelompok Hutan BunginMenimbang, bahwa dari keterangan Saksi Syamsul Bahri, S.

Baraka, Kab.

SURO pada hari RABU tanggal 12 Maret 2014 sekitar jam 21.00 Wita atausetidaktidaknya pada bulan Maret 2014 bertempat di Bombaling Dusun GandengDesa Salukanan Kecamatan Baraka Kabupaten Enrekang atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Enrekang,Barang siapa mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukanpada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan

tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu, tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut ;Berawal ketika pada hari Rabu tanggal 12 MAret 2014 sekitar pukul19.30 Wita saksi HASANUDDIN Alias ACA Alias PAPA RANI BinMUDI menyimpan sepeda motor merk Yamaha Jupiter ZCW dengannomor Polisi DD 3208 VF miliknya, di Bombaling Dusun Gandeng DesaSalukanan Kecamatan Baraka Kabupaten Enrekang, tepatnya di bawahkolong

Baraka melihat beberapa sepeda motoryang sedang terparkir di bawah kolong rumah lalu terdakwa timbul niatuntuk mengambil sepeda motor tersebut lalu menghampiri motor tersebutdengan masuk ke dalam kolong rumah melalui pintu pagar rumah miliksaksi SUNNING Alias PAPA HILDA ;Bahwa terdakwa setelah berada di bawah kolong rumah milik saksiSUNNING Alias PAPA HILDA terdakwa memeiksa beberapa sepedamotor yang sedang terparkir tersebut dan menemukan sepeda motor merkYamaha Jupiter ZCW dengan nomor Polisi DD

, Kabupaten Enrekang ;Bahwa saksi menyimpan motornya di kolong rumah SUNNI dikarenakan rumahsaksi berada diatas gunung, sulit ditempuh dengan menggunakan sepedaBahwa setelah saksi menanyakan sapa yang membawa sepeda motor kepadaisterinya dan dijawab oleh isterinya tidak tahu, maka saksi selanjutnya pergimelapor ke kantor polisi Baraka ;Bahwa sepeda motor tersebut bisaa saksi ppakai pergi ke kebung dan juga kepasar Baraka ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Maret 2014 sekita pukul 16.00 Wita, saksimendapat

BASUDA, bertempat tinggal di Kampung Baraka, DusunBatuBatu, Desa Tallu Bamba, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang,3. NURSIA Binti H. BASUDA, bertempat tinggal di KampungBaraka, Dusun BatuBatu, Desa Tallu Bamba, KecamatanEnrekang, Kabupaten Enrekang,4.

Menyatakan bahwa tanah obyek sengketa yang terletak di Jalan RayaPoros Malauwe Jalikko, Kampung Baraka, Dusun BatuBatu, Desa TalluBamba, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang, seluas + 1.171 m7?

Menyatakan bahwa almarhum Parewa Bin Parakka memperoleh tanahobyek sengketa dan tanah yang dikuasai oleh Para Penggugat yangberbatasan langsung dengan tanah obyek sengketa adalah dari orangtuanya yang bernama Parraka alias Nenek Baraka yang merupakanpembagian warisannya;5.

Menyatakan bahwa tanah obyek sengketa yang terletak di Jalan RayaPoros Malauwe Jalikko, Kampung Baraka, Dusun Batu Batu, Desa TalluBamba, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang, seluas + 1.171 m7?

Menyatakan bahwa almarhum Parewa Bin Parraka memperoleh tanahobyek sengketa dan tanah yang dikuasai oleh Para Penggugat yangberbatasan langsung dengan tanah obyek sengketa adalah dari orangtuanya yang bernama Parraka alias Nenek Baraka yang merupakanpembagian warisannya;.

,Kabupaten Enrekang;Yang akan melangsungkan perkawinan dengan seorang Lakilaki :Nama : Calon suami anak Pemohon;Tanggal lahir : 22 Desember 1994 (25 tahun, 9 bulan)Agama : IslamPekerjaan : PetaniTempat kediaman : Dusun Loko, Desa Janggurara, Kecamatan Baraka,Kabupaten Enrekang;Bahwa permohonan tersebut diajukan atas dasar / halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 6 Hal.

Bahwa Pemohon pada tahun 2000 telah menikah dengan seorang perempuanyang bernama Rosmiaty binti Acok yang dilaksanakan di Desa Janggurara,Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang;. Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dan istrinya yangbernama Rosmiaty binti Acok telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yangbernama;1. Anak 12. Anak 2;3. Anak 3;4. Anak 4;. Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anaknya yang bernama AnakPemohon dengan seorang lakilaki yang bernama Calon suami anakPemohon;.

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anaknya yangbernama, Anak Pemohon dengan seorang lakilaki yang bernama Calon suamianak Pemohon pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Baraka,Kabupaten Enrekang, akan tetapi pihak KUA tersebut menolak untukmelaksanakannya dengan alasan anak Pemohon belum cukup umur,sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan Nomor : xxx, tanggal 07September 2020;.

Surat Keterangan Domisili Nomor : xxx atas nama Pemohon, bertanggal 10September 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Janggurara,Kecamatan Baraka;. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : xxx, bertanggal 26 Agustus 2020, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenEnrekang;. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk anak Pemohon atas nama AnakPemohon, NIK : xxx, bertanggal 08 September 2020 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Enrekang;.

Fotokopi Kartu Keluarga orang tua calon menantu Pemohon Nomor : xxx,bertanggal 15 Januari 2018 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenEnrekang;Asli Surat Penolakan pelaksaaan perkawinan No: xxx yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang,bertanggal 07 September 2020;Hal. 3 dari 6 Hal.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Timang binti Mantik) dengan Nisa bin Sirupa yang dilaksanakan pada tahun 1956 di Balombong, Desa Tirowali, Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 64/Pdt.G/2019/PA.Ek.EWEN ahVel Aymeesl) oN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Timang binti Mantik, umur 78 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di DusunBalombong, Desa Tirowali, Kecamatan Baraka, KabupatenEnrekang, selanjutnya disebut Pemohon;melawanJahariah

binti Sirupa, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di DusunBarana, Desa Tirowali, Kecamatan Baraka, KabupatenEnrekang, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan catatan permohonan lisan telah mengajukanpermohonan itsbat nikah tanggal 26 Februari 2019, yang

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon, Timang binti Mantik dengankakak kandung Termohon, Nisa bin Sirupa yang dilaksanakan pada tahun1956 di Balombong, Desa Tirowali, Kecamatan Baraka, KabupatenEnrekang;3.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Nisa Nomor48/DT/S.Ket/Il/2019 tanggal 25 Februari 2019 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Tirowali, Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang, bermeterai cukup,dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesual, bukti P.3;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Timang binti Mantik)dengan Nisa bin Sirupa yang dilaksanakan pada tahun 1956 di Balombong,Desa Tirowali, Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang;3.

Bahwasetelah menikah Penggugatdan Tergugat, tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat selama 1 tahun Baraka kemudian pindah kerumahorang tua Tergugat di Malua selama 12 tahun dan telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri serta telah dikaruniai6 orang anak yangHim.1 dari 11 hlm. Putusan no. 1060/Pdt.G/2014/PA. Ekmasingmasing bernama 1. ANAK KEl, umur 12 tahun 2. ANAK KEIl,umur 10 tahun 3. ANAK KEIIl, umuur 8 tahun 4. ANAK KEIV, umur 7tahun 5. ANAK KEV, umur5 tahun 6.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 015/15/I/2003, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Baraka tanggal 14 Januari 2003 yangtelah bermateraikan cukup dan dinazegelen (bukti P 1);2. Xxxxx Kabupaten xxxxx (bukti P2);Him.3 dari 11 hlm. Putusan no. 1060/Pdt.G/2014/PA. EkB.

Saksisaksi1) SAKSI1, Umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Baraka Pasar, Kelurahan Baraka, Kecamatan Baraka,Kabupaten Enrekang, saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahbene Penggugat Bahwa saksi tahu Penggugatdan Tergugatadalah pasangan suamiisteri.

PUTUSANNomor 304/Pdt.G/2021/PA Ekearl por Jl aU powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:ee, eur 37 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Jalan Pentoanginan RT/RW. 001/000,Kelurahan Tomenawe, Kecamatan Baraka, KabupatenEnrekang, sebagai Penggugat;melawan umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir

Putusan Nomor 304/Pdt.G/2021/PA Ek.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baraka,Kabupaten Enrekang tertanggal 24 Juni 2020;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat, tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Jalan Pentoanginan, RT/RW001/000, Kelurahan Tomenawa, Kecamatan Baraka, KabupatenEnrekang selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan, hingga tanggal 23Agustus tahun 2021 dan telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri namun tidak dikaruniai anak;3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 23 Agustus 2021 tepatnya di rumahorang tua Penggugat di Jalan Pentoanginan, RT/RW 001/000,Kelurahan Tomenawa, Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang,pada saat itu Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah sepelesehingga Tergugat meninggalkan Penggugat yang = akibatnyaPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal yang hingga sekarangtelah berlangsung selama 2 (dua) bulan 4 (empat) hari dan sejak itusudah tidak ada lagi

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 027/16/VI/2020 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekangtanggal 24 Juni 2020, bermeterai cukup, dan sesuai dengan aslinya,diberi tanda P.;B.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, yang menikahpada tanggal 24 Juni 2020 di Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup membina rumahtangga selama kurang lebih satu tahun;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikarunialanak;4. Bahwa pada awal pernikahan Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis namun sejak bulan Januari 2021 sudah mulai tidakharmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Ahad, tanggal XXX, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : XXX yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang tanggal XXX;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat, tinggal bersama dirumah Nenek Penggugat di Baraka Utara, Kelurahan Baraka, KecamatanBaraka, Kabupaten Enrekang selama 9 (sembilan) tahun, 9 (sembilan)bulan, hingga bulan Oktober tahun 2020 dan antara Penggugat danTergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri serta telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:1. Anak 1, tempat lahir Baraka, tanggal lahir 10 Desember 2011 (umur 9tahun);2.

Bahwa pada bulan Oktober tahun 2020 tepatnya di rumah orang NenekPenggugat di Baraka Utara, Kelurahan Baraka, Kecamatan Baraka,Kabupaten Enrekang, Tergugat tibatiba meninggalkan Penggugat tanpaalasan yang jelas yang akibatnya Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal yang hingga sekarang telah berlangsung selama 1 (satu) tahun 3(tiga) bulan dan sejak itu sudah tidak ada lagi hubungan lahir maupun batinantara Penggugat dan Tergugat;.

Putusan No.31/Pdt.G/2022/PA.EkBukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang tanggal XXX.Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberitanggal dan paraf oleh Ketua Majelis dan diberi kode bukti (P.1);Bukti Saksi.Saksi 1, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat

dan Tergugat karena saksi adalahKeponakan Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Nenek Penggugat di Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekangselama 9 (sembilan) tahun lebih;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, namun sejak akhir tahun 2019 antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi

PUTUSANNomor : 482/PDT/2018/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:RUSLI (AMBE RAHMAN):Pekerjaan Petani, beralamat di Baraka Tengah, Kelurahan Baraka,Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang;Yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada MUHAMMAD ARIFIN,SH Pekerjaan Pengacara/ Penasihat Hukum dan Advokat yang berkantor dijalan Jendral

Sudirman No.123 Enrekang, kelurahan Galonta, KecamatanEnrekang, Kabupaten Enrekang, Propinsi Sulawesi SelatanSemula sebagai Tergugat sekarang PEMBANDING;MelawanNURHIDAYAH D:Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat di Baraka Tengah,Kelurahan Baraka, Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang;Semula sebagai Penggugat sekarang TERBANDING;Pengadilan Tinggi tersebut;Telan membaca berkas perkara dan sSuratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Tentang Duduk Perkaranya :Membaca surat gugatan Penggugat yang

Bahwa Penggugat mengajukan gugatan terhadap Tergugatmengenai sebidang tanah kebun yang terletak di Kampung BarakaTengah, Kelurahan Baraka, Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang,dengan luas + 1 (Satu) Ha, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan tanah kuburan Sebelah Selatan dengan tanah kebun Dampan Tempe Sebelah Timur dengan tanah kebun Hawing Sebelah Barat dengan tanah kebun SarrakYang kemudian disebut Tanah Sengketa.2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah dipertemukan diKantor Kelurahan Baraka dan Kantor Kecamatan Baraka untukmembicarakan masalah tanah tersebut, namun Tergugat tetap tidakbersedia mengembalikan tanah sengketa tersebut;12.