• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Koko bin Amat Basiman) terhadap Penggugat (Marisahayani binti Mairin);
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan Salinan

  Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;lawanKoko Bin Amat Basiman, umur 26 tahun, warganegara Indonesia,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan harian lepas, tempattinggal Jalan Sederhana Dusun IX, Desa Sambirejo Timur,Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telanh mendengar keterangan Penggugat, telah meneliti alatalat buktitertulis serta telah mendengar keterangan

  Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Koko bin Amat Basiman)terhadap Penggugat (Marisahayani binti Mairin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapHalaman 8 dari 10 Halaman Put. No. XXXX/Pdt.G/2016/PA.LPKkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PercutSei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Widiyakusuma, S.Hut bin Warimin, BA) terhadap Penggugat (Lestari Kus Indrasuryati binti Basiman); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 546000,- ( lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Widiyakusuma, S.Hut binWarimin, BA) terhadap Penggugat (Lestari Kus Indrasuryati binti Basiman),;3.

  maka seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Widiyakusuma, S.Hut binWarimin, BA) terhadap Penggugat (Lestari Kus Indrasuryati binti Basiman

• korban pulang sekolah denganmengatakan * Hari masih panas pak, nanti sorelah kita ke ATM tanahmerah karna uangnya masih di ATM kemudian setelah berbicara dengansaksi Wagito lalu terdakwa berpurapura memancing ikan dibelakang rumahsaksi Tarwin, dan sekira jam 12.30 Wib korban Susanti Als Santi pulangsekolah, selanjutnya terdakwa mengajak korban Susanti mancing ikan sambilberceritacerita, kemudian terdakwa mengajak korban Susanti Als Santi pergi keGang Dairi, dengan memberitahukan saksi Wartini Binti Basiman

  korban pulang sekolah denganmengatakan ** Hari masih panas pak, nanti sorelah kita ke ATM tanahmerah karna uangnya masih di ATM kemudian setelah berbicara dengansaksi Wagito lalu terdakwa berpurapura memancing ikan dibelakang rumahsaksi Tarwin, dan sekira jam 12.30 Wib korban Susanti Als Santi pulangsekolah, selanjutnya terdakwa mengajak korban Susanti mancing ikan sambilberceritacerita, kemudian terdakwa mengajak korban Susanti Als Santi pergi keGang Dairi, dengan memberitahukan saksi Wartini Binti Basiman

  WARTINI Binti BASIMAN jcc0cccennnnccennnnccensnncennnnsBahwa yang Saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini yaitu Terdakwa yangmelakukan penculikan terhadap anak Saksi;Bahwa peristiwatersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2014Terdakwa dan anak Terdakwa yang bernama Heri Susanto datang ke rumahrumah Saksi dengan mengendarai sepeda motor Honda Mega Pro warnaBahwa anak Saksi yang dibawa oleh anak Terdakwa yaitu bernama SusantiAlias Santii berumur 12 tahun, jenis kelamin perempuan dan masih

  Rimba melintang, pada saat Saksi Wagito bersiapsiapuntuk pergi ke ATM, Saksi Heri Susanto sedang ikut memancing bersama denganSusanti disamping rumah, tidak lama kemudian Susanti meminta izin kepada Saksi27Wartini Bin Basiman untuk menemani Saksi Heri Susanto ke rumah Jannah, danternyata Saksi Heri Susanto dan Susanti tidak kunjung pulang dan keesokan harinyaSaksi Heri Susanto mengirimkan pesan singkat kepada Saksi Wagito agar mengirimkanuang sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) kepada Saksi

  Rimba melintang, pada saat SaksiWagito bersiapsiap untuk pergi ke ATM, Saksi Heri Susanto sedang ikut memancingbersama dengan Susanti disamping rumah, tidak lama kemudian Susanti meminta izinkepada Saksi Wartini Bin Basiman untuk menemani Saksi Heri Susanto ke rumahJannah, dan Saksi Heri Susanto membawa Susanti ke ujung tanjung, diperjalanan SaksiHeri Susanto mengajak Susanti ke Rantau Bais dengan alasan akan menemui temannya,sesampainya di Rantau Bais tepatnya di sebuah kebun, Saksi mengajak Susanti

• Metavia Basiman, S.Hut ;

• 1 (satu) lembar Surat Tanda Kendaraan (STNK) an. Metavia Basiman, S.Hut ;

Dikembalikan kepada yang berhak, yaitu saksi Metavia Basiman, S. Hut ;

• 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat warna putih hitam ;

Dikembalikan kepada Terdakwa I Vidianto Kineyo ;

1. Membebankan para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.3.000,00 (tiga ribu rupiah) ;

• Saksi :Saksi 1, Sabar bin Basiman, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Gilig, TR.38, RW.10,Desa Babadan, Kecamatan Patianrowo, Kabupaten Nganjuk., di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Saudara sepupu Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada tahun 2020; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus

  No 1131/Pdt.G/2021/PA.NGJ bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabardan rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namuntidak berhasil; bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;Saksi 2, Luwaridi bin Basiman, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Gilig, RT.38, RW.10,Desa Babadan, Kecamatan Patianrowo, Kabupaten Nganjuk, di bawahSsumpah memberikan keterangan

• BASIMAN, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDesa Sumberkepuh, Kecamatan Lengkong, Kabupaten Nganjuk, menerangkandiatas sumpahnya pada pokoknya sebagai berikut ; bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga denganTergugat ; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah sudah 2 tahun lebih dengan status janda dan duda ; bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Tergugat sebentar, kelihatannya tidak harmonis

  BASIMAN, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDesa Sumberkepuh, Kecamatan Lengkong, Kabupaten Nganjuk, menerangkandiatas sumpahnya pada pokoknya sebagai berikut ; bahwa saksi adalah tetangga Tergugat ; bahwa Penggugat membawa anak gawan 1 orang ; bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak kumpul lagi; bahwa Penggugat tidak ada di rumah; D.Tentang Tanggapan dan Pengakuan TergugatBahwa atas kesaksian yang diberikan oleh saksisaksi tersebut diatas, Penggugatmemberikan

• Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat kediaman di rumah bersamadi Rt.03/Rw.02 Desa Karanganyar, Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap selama 29 tahundalam keadaan rukun dan bada dhukul dikaruniai 3 orang anak bernama SAKIYEM, umur32 tahun, BASIMAN umur 30 tahun, SAKINAH umur 28 tahun kesemuanya berada dibawah pemerliharaan Penggugat;4.

  Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, maka terbukti bahwa antara Penggugat denganTergugat adalah suami isteri yang sah dan terbukti pula setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot talik talak sebagaimana tersebut dalam surat nikah Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil yang disampaikan oleh Penggugat, maka diketahuibahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun bersama, telahberhubungan kelamin hingga dikaruniai 3 orang anak, bernama: SAKIYEM, umur 32 tahun,BASIMAN

• MENGADILI

  1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Jani Bin Basiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sukesi Binti Moredjo) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
  4. Menghukum Pemohon (Jani Bin Basiman) untuk memberikan

  Nafkah iddah Termohon selama 3 (tiga) bulan yang setiap bulannya sebesar Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) sehingga total sejumlah Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah);

  5. Memerintahkan kepada Pemohon (Jani Bin Basiman) untuk menyerahkan mutah dan nafkah iddah sebagaimana tersebut pada diktum angka 4.1, 4.2, dan 4,3 kepada Termohon (Sukesi Binti Moredjo) paling lambat sesaat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talaknya kepada

• Memberi izin kepada Pemohon ( Supadi Bin Basiman ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Warsinah Binti Sehono ) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu );

  PUTUSANNomor 618/Pdt.G/2019/PA.Kdspaz all yori alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:Supadi bin Basiman, tempat tanggal lahir Kudus, 14011968, umur 51 tahun,warga Negara Indonesia, pekerjaan buruh harian lepas, jeniskelamin lakilaki, agama Islam, pendidikan SD, bertempat tinggaldi Desa Menawan Rt. 05 Rw. 01, Kecamatan

  Memberi izin kepada Pemohon (Supadi bin Basiman) untuk menjatuhkan talaksatu raj terhadap Termohon (Warsinah binti Sehono) di depan sidangPengadilan Agama Kudus;4.

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tukimin bin Panut) terhadap Penggugat (Serli Mardina binti Basiman);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641000 ( enam ratus empat puluh satu ribu ).

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sudiyo bin Martareja) terhadap Penggugat (Basinah binti Basiman Sanmiarto);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah).

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Heriyanto bin Basiman) dengan Pemohon II (Berta Triana Sari binti Darsono) yang dilaksanakan di Kecamatan Kecamatan Wonosari, Kota Prabumulih pada tanggal 16 September 2000;

  3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

  PENETAPANNomor 1543/Pdt.P/2016/PA.MEpx ll ool all puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Heriyanto bin Basiman, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Buruh, Tempat tinggal di Kelurahan Suka Raja,Kecamatan Prabumulih Selatan Kota Prabumulih, sebagaiPemohon

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Heriyanto bin Basiman)dengan Pemohon II (Berta Triana Sari binti Darsono) yang dilaksanakan diKecamatan Wonosari, Kota Prabumulih pada tanggal 16 September 2000;3.

• Dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah BASIMAN (ayah kandung ibu Pemohon), sekarang sudahmeninggal dunia, maskawinnya tidak mengetahui, dan saksisaksi jugatidak mengetahuinya;2. Bahwa pada saat dilangsungkannya pernikahan tersebut Pemohonberstatus janda, sedangkan suami Pemohon berstatus duda cerai, sertaantara Pemohon dengan suami Pemohon tidak ada larangan menikah baikkarena hubungan nasab, sepersusuan, maupun semenda ;a.

• Menyatakan perkara Nomor: 2445/Pdt.G/2015/PA.Clp. yang diajukan oleh Penggugat BASIMAN PATRA Bin PATRA MENGGALA, Tidak Diterima;
  2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.571.000,- (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

• korban pulang sekolah denganmengatakan ** Hari masih panas pak, nanti sorelah kita ke ATM tanahmerah karna uangnya masih di ATM kemudian setelah berbicara dengansaksi Tarwin lalu terdakwa berpurapura memancing ikan dibelakang rumahsaksi Tarwin, dan sekira jam 12.30 Wib korban Susanti Als Santi pulangsekolah, selanjutnya terdakwa mengajak korban Susanti mancing ikan sambilberceritacerita, kemudian terdakwa mengajak korban Susanti Als Santi pergike Gang Dairi, dengan memberitahukan saksi Wartini Binti Basiman

  korban pulang sekolah denganmengatakan ** Hari masih panas pak, nanti sorelah kita ke ATM tanahmerah karna uangnya masih di ATM kemudian setelah berbicara dengansaksi Wagito lalu terdakwa berpurapura memancing ikan dibelakang rumahsaksi Tarwin, dan sekira jam 12.30 Wib korban Susanti Als Santi pulangsekolah, selanjutnya terdakwa mengajak korban Susanti mancing ikan sambilberceritacerita, kemudian terdakwa mengajak korban Susanti Als Santi pergike Gang Dairi, dengan memberitahukan saksi Wartini Binti Basiman

  FAISAL SIREGAR,terdakwa menyatakan tidak keberatan sertamembenarkannya ;4 SAKSI WARTINI Binti BASIMAN, Dibawah sumpah yang padapokoknya, saksi menerangkan sebagai berikut :e Bahwa, yang Saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini yaitu Terdakwayang melakukan~ penculikan dan perkosaan terhadap anake Bahwa, peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2014,Sdr.

• 2222222 22 222 7 Penggugat sudah berusaha mengingatkan Tergugat agar dapat berubah memperlakukanorangtua Penggugat selayaknya orangtua sendiri namun selalu berakhir dengan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat; Berdasarkan halhal tersebut, Penggugat mohon agar Pengadilan Agama Cilacap dapatmenerima dan memeriksa cerai gugat serta selanjutnya menjatuhkan putusan, sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat,; 2 Menyatakan hukumnya bahwa perkawinan Penggugat (Parsem bintiSuparno) dan Tergugat (Basiman

• Saksi Asep Cucu Saiman, dibawah sumpah di persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 27 Oktober 2014 sekitar pukul 20.00 Wibketika saksi bersama Salmun bin Abas Basiman sedang menonton TV di depanRumah Makan Sari Nikmat Prapatan Combro yang beralamat di Kelularah SindangKasih Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta, tibatiba datang terdakwabersama sekelompok orang kirakira berjumlah 10 (sepuluh) orang diantaranyaSaudara H.

  Bahwa biaya pengobatan yang telah saksi keluarkan akibat lukaluka yangsaksi derita seluruhnya sebesar kurang lebih Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi Itang Saprudin bin Kholil, dibawah sumpah di persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 27 Oktober 2014 sekitar pukul 20.00Wib ketika Saudara Asep Cucu Saiman bersama saksi dan saksi Salmun binAbas Basiman

  mencari dan menaikkan penumpang yang menyebabkan saksi emosinamun supir bus Primajasa tersebut malah mengancam saksi dengan mengatakanakan kembali membawa temantemannya;Bahwa keesokan harinya saksi menengok saksi Asep Cucu dan melihat saksi AsepCucu mengalami luka lebam atau memar di bagian mata sebelah kanan dan kiri,mengalami luka memar ditangan sebelah kanan dan bagian kepala mengalami lukarobek;Atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi Salmun bin Abas Basiman

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohontersebut;
  2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mencatatkan Kematianatas namaBASIMANyang telah meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 12 Juni 1996 di Pedukuhan Kuwirun, RT.008 RW.004, Kalurahan Kulwaru, Kapanewon Wates, Kabupaten Kulon Progo, Provinsi D.I.

  Yogyakarta;

• Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam Buku Register catatan sipil yang berlaku bagi Warganegara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan Akta Kematian atas nama BASIMAN tersebut;
• Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp100.000,00 (seratus riburupiah);

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Devit Ashari bin Daim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Suparmi binti Basiman) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
  4. Menghukum Pemohon (Devit Ashari bin Daim)

  untuk membayar kepada Termohon (Suparmi binti Basiman), berupa nafkah iddah selama tiga bulan sejumlah Rp 1.500.000,-(satu juta lima ratus ribu rupiah), dan Mut'ah berupa uang sejumlah Rp 500.000,-( lima ratus ribu rupiah), yang dibayar tunai sebelum pengucapan ikrar talak;

• Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Raji bin Basiman terhadap Penggugat Mujianah binti Sarmidi ;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770000,00 ( tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);