Ditemukan 264 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 30-11-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1678 K/Pdt/2015
Tanggal 30 Nopember 2015 — MANGITAR MANGITUA MANURUNG vs PT INDOMARCO PRISMATAMA
2918 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebagai berikut:Bahwa terhadap gugatan Penggugat, Tergugat dengan ini mengajukan GugatanRekonvensi dengan dasardasar gugatan sebagai berikut:1.Bahwa segala dalil yang termuat dalam bagian konvensi dianggap sudahtermuat juga dalam bagian rekonvensi ini secara mutatis mutandis;Bahwa sebagaimana sudah diuraikan dalam bagian konvensi di atas,Tergugat dalam Konvensi (Tergugat Dalam Konvensi/Penggugat DalamRekonvensi (Penggugat Dalam Rekonvensi) menyewa tanah dan bangunanyang terletak di Jalan Gunung Batukaru
    mempunyai nama besar diIndonesia dengan merek dagang Indomaret jadi tercemar dan waktu yangterbuang siasia selama setahun bolakbalik dipanggil ke Polda Bali sertadampak psikologis lainnya, sehingga wajar apabila Penggugat DalamRekonvensi mengajukan tuntutan immateriil sebesar Rp15.000.000.000,00(lima belas miliar rupiah);Bahwa agar gugatan rekonvensi ini tidak siasia (i/lusoir), maka sudah tepatdan beralasan apabila harta benda milik Tergugat Dalam Rekonvensi yaitutoko yang terletak di Jalan Gunung Batukaru
Register : 03-08-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 16-02-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 272/Pdt.G/2017/PA.Dps
Tanggal 14 Nopember 2017 — PENGGUGAT V TERGUGAT
147
  • Yani Nomor 169 Denpasar.Selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Perumahan Pesona Batukaru Gaha Adi, JalanGunung Batukaru Gang padang Blok 00 Nomor 00 Kecamatan Barat,Kota Denpasar. Berdasar Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Agustus2017, menguasakan kepada MUHTAR, SH. Advokat/ KonsultanHukum yang berkantor di Jalan Coroaminoto Nomor 239, Ubung,Denpasar.
    Sebab dari percekcokan tersebut adalah karenaadanya perbedaan pendapat yang mana masingmasing pihaksenantiasa bertahan dengan pendapatnya sendirisendiri dan sudah 3( tiga ) bulan lamanya antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahranjang, Penggugat bertempat tinggal di Jalan Kebo lwo 00 Nomor00, Banjar Liligundi, Desa Ubung Kaja, Kecamatan Denpasar Utara,Kota Denpasar, Provinsi Bali , sedangkan Tergugat bertempat tinggaldi Perumahan Pesona Batukaru Gang Padang Blok 00 Nomor 00Denpasar Barat 80119,
    Buktitersebut selanjutnya diberi kode P. 6 ;Bahwa, selain bukti bukti surat tersebut pihak Penggugat menyatakantidak mengajukan bukti yang lain lagi ;Bahwa, pihak Tergugat di depan sidang mengajukan bukti saksisebagai berikut :SAKSI PERTAMA, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal Perumahan PesonaHal. 5 dari 24 Halaman Putusan Nomor 0272/Pdt.G/2017/PA.Dps.Batukaru Graha Adi, Jalan Gunung Batukaru Gang padang Blok 00Nomor 00 Kecamatan Barat, Kota Denpasar ;Di
Register : 16-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 379/Pdt.G/2017/PA.Dps
Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talak yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal,Jalan Gunung Batukaru GG. . No. 11 A Banjar Busung Yeh Kauh,Kelurahan Pemecutan, Kec.
Register : 28-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 20-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 8/Pdt.P/2019/PA.Dps
Tanggal 14 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
2312
  • ,M.Si,Advokat yang berkantor di Perumahan Pesona Batukaru Graha AdiBlok D Nomor 5 , Jalan Batukaru Gang padang, Denpasar :Pengadilan agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar Para Pemohon serta memeriksa bukti bukti dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 28 Januari 2019 yang, telah terdaftar di register perkaraPengadilan Agama Denpasar dengan nomor perkara 08/ Pdt.P/ 2019/ PADps.
    saksi tahu saat meninggal dunia tersebut, Rahma Nachiaberstatus janda mati, karena setelah ditinggal mati oleh suaminya yangbernama Abdul Rasyid tersebut, Rahma Nachia tidak menikah lagihingga kemudian meninggal dunia ;Bahwa, yang saksi tahu, Rahma Nachia hanya punya anak kandungsebgaimana yang tersebut di atas, dan tidak mempunyai anak angkat ;Maimunah binti Sgaleh Ahmad, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan GunungBatukaru Gang padang, Perum Pesona batukaru
Putus : 02-10-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan PT DENPASAR Nomor 119/Pdt/2013/PT.Dps
Tanggal 2 Oktober 2013 — JOST OSKAR ALEXANDER, sebagai: PEMBANDING ; M E L A W A N B U N I A W A N, sebagai : TERBANDING
2817
  • ., Advokat, WNI beralamat di Jalan GatotSubroto 279 Denpasar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 02 Mei 2013, semula sebagaiPENGGUGAT, sekarang sebagai: PEMBANDING ;MELAWANBUNIAWAQN, Lakilaki, pekerjaan swasta, umur 35 tahun,sebagai pemilik NOVI Shop, beralamat di JalanGunung Batukaru Gang 10 No.3 Denpasar,Kewarganegaraan Indonesia, semula sebagaiTERGUGAT, sekarang sebagai : TERBANDING ; Telah membaca berkas perkara dan segala surat yang berkaitan dengan perkara ini; TENTANG DUDUKNYA PERKARA
Register : 22-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 1111/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 10 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Heppy Maulia Ardani, SH.
Terdakwa:
Amat Saroni
3917
  • ;Bahwa setelah terdakwa AMAT SARONI menerima 1 (Satu) unit handphoneOppo A57 warna hitam yang diserahkan oleh saksi AHMAD SANJAYA,handphone tersebut oleh terdakwa ditaruh di gudang lama di dalam masjid.Selanjutnya setelah dua minggu tidak ada yang menanyakan handphonetersebut, timbul niat terdakwa untuk memilikinya, terdakwa AMAT SARONI lalumengambil handphone tersebut dari dalam gudang dan membawanya kekonter handphone di Jalan Batukaru Kota Denpasar untuk membuka polakuncinya serta mengganti kartu
    ;Bahwa setelah terdakwa AMAT SARONI menerima 1 (Satu) unit HP Oppo A57warna hitam yang diserahkan oleh saksi AHMAD SANJAYA, HP tersebut olehterdakwa ditaruh di gudang lama di dalam mesjid tersebut dan setelah dua minggutidak ada yang menanyakan HP tersebut sehingga oleh terdakwa AMAT SARONI HPtersebut diambil dari gudang dan dibawa ke konter HP di Jalan Batukaru Denpasaruntuk dibuka pola kuncinya serta diganti kartu Hpnya dengan kartu HP milikTerdakwa.
    AMAT SARONI apakah HP tersebutsudah dikembalikan kepadapemiliknya, saat itu terdakwa AMAT SARONI mengatakan sudah mengembalikannyake pemiliknya.Bahwa setelah terdakwa AMAT SARONI menerima 1 (Satu) unit HP Oppo A57warna hitam yang diserahkan oleh saksi AHMAD SANJAYA, HP tersebut olehterdakwa ditaruh di gudang lama di dalam mesjid tersebut dan setelah dua minggutidak ada yang menanyakan HP tersebut sehingga oleh terdakwa AMAT SARONI HPtersebut diambil dari gudang dan dibawa ke konter HP di Jalan Batukaru
Register : 19-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 124/Pdt.G/2021/PA.Dps
Tanggal 8 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7428
  • ., Advokat pada KantorHukum Baraas and Partner, beralamat di Jalan Gunung Batukaru, PerumahanPesona Batukaru Graha Adi Blok D no. 5, Busung Yeh Kauh, Denpasar 80119,Bali. Hp. 0811396116/08179711277, sesuai Surat Kuasa tertanggal 5 Januari2021, dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama klien kami :Melawan :Nama : H Badrus Saleh Bin Mahril;Tempat/Tgl lahir : Sumenep, 17 Pebruari 1972;Alamat : Jalan Tegal Cupek Gang Barata, Lingk.
Register : 28-10-2019 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Dps
Tanggal 31 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1811
  • ., MSI, Advokat yang berkantor di Perumahan Pesona Batukaru Graha AdiBlok D nomor 5 Jalan Batukaru Gang Padang Denpasar ;melawanMAULIDDIN BIN H. HASAN BUGIS. Umur 54 Tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Alamat Kampung Islam Kepaon (Selatan Masjid), Desa Pemogan,Denpaisar Selatan, Kota Denpasar Bali, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT,yang dalam hal ini menguasakan kepada Wayan Sumur Artha, SE.,SH., Muhtar,SH. Dan Gede Sadia Dwi Ratmaja, SH.;Hal. 2 dari 13 hal.
Putus : 05-12-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 41/PID.SUS/2016/PT.DPS
Tanggal 5 Desember 2016 — I NYOMAN ARTHA
15646
  • Bahwa pada tanggl 30 September 2008 Bank Sri Parta tutupoperasionalnya karena akuisisi, selanjutnya terdakwa pada bulan Januari 2009mendirikan Koperasi Simpan Pinjam (KSP) Pacu Dana yang beralamat di JalanGunung Batukaru No. 26 Banjar Baturiti Kelod, Desa Baturiti, Kecamatan Baturiti,Kabupaten Tabanan dengan susunan pengurus yaitu : Nyoman Artha (terdakwa)selaku Manager KSP Pacu Dana, saksi Ni Wayan Murdani selaku karyawan yangbertugas sebagai kasir, kemudian pada bulan Januari 2010 saksi Made Suratamasuk
    Bahwa selanjutnya terdakwa padabulan Januari 2009 mendirikan Koperasi Simpan Pinjam (KSP) Pacu Dana yangberalamat di Jalan Gunung Batukaru No. 26 Banjar Baturiti Kelod, Desa Baturiti,Kecamatan Baturiti, Kabupaten Tabanan dengan susunan pengurus yaitu : Nyoman Artha (terdakwa) selaku Manager KSP Pacu Dana, saksi Ni WayanMurdani selaku karyawan yang bertugas sebagai kasir, kemudian pada bulanJanuari 2010 saksi Made Surata masuk menjadi karyawan di KSP Pacu Danayang bertugas sebagai kolektor.Bahwa kemudian
    Pada bulan Januari 2009terdakwa mendirikan Koperasi Simpan Pinjam (KSP) Pacu Dana yang beralamatdi Jalan Gunung Batukaru No. 26 Banjar Baturiti Kelod, Desa Baturiti, KecamatanBaturiti, Kabupaten Tabanan dengan susunan pengurus yaitu : Nyoman Artha(terdakwa) selaku Manager KSP Pacu Dana, saksi Ni Wayan Murdani selakukaryawan yang bertugas sebagai kasir, kKemudian pada bulan Januari 2010 saksi Made Surata masuk menjadi karyawan di KSP Pacu Dana yang bertugas sebagaikolektor.Bahwa kemudian Koperasi
Register : 05-08-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 358/Pdt.G/2019/PA.Dps
Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
178119
  • Advokat yang berkantor di PerumahanPesona Batukaru Graha Adi Blok D Nomor 5, Jalan Batukaru GangPadang, Kota Denpasar.
Register : 16-09-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA DENPASAR Nomor 300/Pdt.G/2013/PA.Dps
Tanggal 7 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
668
  • Yani No. 11, BanjarWonosari, Desa Dauh Puri Kaja, Denpasar, Kota Denpasar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat; MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempattinggal di Jalan Gunung Batukaru Gang I No. 15, Banjar BusungYeh, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari semua surat yang berkaitan dengan perkaraSetelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dalam persidangan
Register : 01-08-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 342/Pdt.G/2018/PA.Dps.
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
168
  • ., Advokat dan AlfianTrenggana, S.H.M.H, (Asisten/Advokat Magang) pada kantorLembaga Bantuan Hukum Pusat Advokasi Hukum dan Hak AzasiManusia (LBH PAHAM) Cabang Bali, beralamat di PerumahanPesona Batukaru Graha Adi Blok D no. 5, Jalan BatukaruGangPadang, Kota Denpasar, Propinsi Bali, Hp082220121794/08179711277, berdasarkan Surat Kuasa Khususyang di tanda tangani pada tanggal 26 Juli 2018, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanHalaman 1 dari 7 him. Pen.
Register : 09-03-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 106/Pdt.G/2020/PA.Dps
Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1514
  • ,M.Si ;Advokat yang berkantor di Jalan Batukaru Gang Padang, KecamatanDenpasar . Selanjutnya disebut Penggugat ;melawanJOHN WILLIAM HART BIN JAMES WESLEY HART, umur 61 tahun,Agama Islam, pekerjaan Scaffolder, bertempat tinggal di Jalan KertaDalem XIIl A Nomor 69, Desa Sidakarya, Kecamatan DenpasarSelatan, Kota Denpasar.
Register : 26-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 27-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 463/Pdt.G/2019/PA.Dps
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
218
  • ., M.Si,Advokat pada Kantor Hukum Baraas and Partner, beralamat diPerumahan Pesona Batukaru Graha Adi Blok D no. 5, JalanBatukaruGang Padang, DenpasarBali, HP0811396116/08179711277 dan DIKI WAHYUDI, S.H. sebagaiasisten advokat.
Putus : 24-03-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PT DENPASAR Nomor 6/PDT/2015/PT.DPS
Tanggal 24 Maret 2015 — Cencen Kurniawan sebagai PEMBANDING -- L A W A N --- Rina Nurjaya sebagai TERBANDING
1151666
  • Batukaru III/O7 Batubulan,Gianyar.
Register : 25-06-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 1/Pdt.G.S/2018/PN Srp
Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK CABANG SEMARAPURA
Tergugat:
1.Ni Ketut Agustini
2.I Made Agussana
238
  • BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk KANTOR CABANGSEMARAPURA, Beralamat di jalan Gunung Batukaru No.7 SemarapuraKelod Kangin, Kabupaten Klungkung 80761, dalam hal ini diwakili oleh A.A. Gde Agung Yogi Mahendra, Associate Legal Officer PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk. Kantor Wilayah Denpasar, dalam hal inibertindak dalam jabatannya tersebut untuk dan atas nama PT BankRakyat Indonesia (Persero)Tbk, Kantor Cabang Semarapuraberdasarkan surat kuasa No.
Register : 21-07-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 25-01-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 591/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6310
  • ditanyakankeinginan dari Penggugat, Penggugat mengatakan minta waktu biar tenang;Hal 11 dari 23 halaman putusan Nomor 591/Pdt.G/2017/PN Dps Bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat dan cucunya pernah datangketempat saksi dan menginap ; Bahwa sepengtahuan saksi tidak pernah Penggugat disuruh untukmengakui isi dalam SMS; Bahwa Saksi pernah diajak jalanjalan oleh Penggugat bersama anakanaknya tetapi Tergugat tidak ikut ; Bahwa Saksi adalah ibu kandung dari Penggugat ; Bahwa Saksi tinggal di perumahan Pesona Batukaru
    ANAK 3 PENGGUGAT DAN TERGUGAT ; Bahwa Saksi tadak mengetahui permasalahan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Saksi tidak pernah mendengar Tergugat dan Penggugat pisahrumah karena Tergugat dan Penggugat mempunyai rumah lebih dari satu,kadangkadang di Jalan Gunung Batur kadangkadang di Jalan Batukaru ; Bahwa Saksi tidak pernah melihat Tergugat dan Penggugat bertengkarsaksi juga sering ke Griya ( rumah Penggugat dan Tergugat )dan saksi melihatTergugat dan Penggugat biasabiasa dan rukunrukun saja ; Bahwa
    saksi dengan rumah Tergugat dan Penggugatkurang lebih 50 meter ; Bahwa Saksi tahu selisih umur Tergugat dan Penggugat lebih tuaTergugat ; Bahwa Saksi tidak tahu Tergugat cemburu sama Penggugat dan saksilihat rukunrukun saja ; Bahwa Saksi tidak tahu Penggugat mengajukan gugatan cerai karenasaksi melihat mereka rukunrukun, seperti kKemarin saksi melihat Tergugat danPenggugat menghadiri undangan bersamasama; Bahwa Saksi tahu Tergugat sering tidur di Jalan Gunung Batur dankadangkadang di Jalan Gunung Batukaru
Register : 13-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 541/Pdt.G/2018/PA.Dps.
Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2711
  • 12 Tegal Buah, DesaPadang Sambian Kelod, Kecamatan Denpasar Barat, KotaDenpasar, Provinsi Bali, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 November2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Denpasar No.211/SK.Khusus/2018/PA.Dps. tanggal12 November 2018 memberikan kuasa kepadaADVOKAT dan ADVOKAT, Advokat pada kantor LembagaBantuan Hukum Pusat Advokasi Hukum dan Hak Asasimanusia (LBH PAHAM) Cabang Bali, beralamat diPerumahan Pesona Batukaru
    Graha Adi Blok D Nomor 5,Jalan Batukaru Gang Padang Denpasar Bali, Provinsi Bali,sebagai Kuasa Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Gunung Mas Graha PartaiLestari Blok B NO. 12 Tegal Buah, Padang SambianKelod, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar,Provinsi Bali, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;H1m.1dari15 him.
Register : 25-06-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 3/Pdt.G.S/2018/PN Srp
Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK CABANG SEMARAPURA
Tergugat:
1.I Wayan Rumantiasa
2.Ni Wayan Suseni
4114
  • BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk KANTORCABANG SEMARAPURA, Beralamat di jalan Gunung Batukaru No.7Semarapura Kelod Kangin, Kabupaten Klungkung 80761, dalam halint diwakili oleh A.A. Gde Agung Yogi Mahendra, SH. berdasarkanSurat Kuasa Nomor B. /KCXVADK/06/2018 tanggal Juni2018, menurut surat gugatan dalam perkara Nomor3/Pdt.G.S/2018/PN Srp adalan PENGGUGAT, yang selanjutnyadalam akta perdamaian ini disebut sebagai PIHAK PERTAMA;Il.
Register : 20-11-2017 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 77/Pdt.G/Bth/2017/PN Srp
Tanggal 16 Agustus 2018 — NI WAYAN ASTITI,S.Pd Vs PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK CABANG KLUNGKUNG, DKK
9028
  • BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk CabangKlungkung, yang beralamat di Gunung Batukaru No. 7,Semarapura, Klungkung, Bali, dalam hal ini memberikankuasa kepada Anjar Wahyuni, Wibisana Suryatmana,Ujung Rukman, A.A.G.Agung Yogi Mahendra, dan MadeArka Drana Jingga, Para Staff BRI, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 4 Desember 2017, selanjutnyadisebut sebagai; Terbantah ;2.