Kedua, Tergugat telah melanggar salahsatu bunyi taklik talak tersebut, Ketiga, Penggigat tidak rela terhadappelanggaran taklik talak oleh Tergugat, dan Keempat, Penggugatmembayar iwadh;Menimbang, bahwa beerdasarkan fakta yang terbukti pada poin 1tersebut diatas yakni dari keterangan saksi bernama Karmingin bin Paijodaan Sujiono bin Sarif, maka terbukti Tergugat setelah akad nikah adamengucapkan sighat taklik talak syarat yang pertama telah terpenuhu;Meninbang, bahwa berdasarkan fakta yang terbukti

Apabila Terbanding / Penggugat tetap tidak melampirkan izincerai, maka Terbanding / Penggugat telah melanggar ketentuan yang ada dandapat dikenakan sanksi administrasi oleh atasan yang berhak menghukum,serta beerdasarkan bukti P7 Terbanding / Penggugat sudah menyatakanbertanggung jawab atas gugatan cerai yang diajukan tersebut dan bersediamenerima sanksi atas tidak melampirkan izin cerai;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P5, P6 dan P7 dihubungkandengan bukti T1 ternyata Terbanding / Penggugat

sehinggabarang bukti tersebut dapat dijadikan sebagai barang bukti dalam perkaraini ;Menimbang, bahwa baik barang bukti maupun tersebut diatas telahdiakui oleh saksi maupun Terdakwa ada hubungannya dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala yang termuat dan terlampir dalam Berita Acara Persidangan adalhmerupakan satu kesatuan sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusanini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah beerdasarkan

Membenkan biaya perkara menurut hokum yang berlakuSubsidiar Apabila Majelis Hakim berkesimpulan lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohontelah datang menghadap di persiadangan, sedang Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk itu, sekalioun beerdasarkan berita acara pemanggilan Termohon telah diPage 3panggil secara resmi dan patut sebanyak dua kali dan ketidak hadiranTermohon

Bahwa pada tanggal 04 Oktober 2003 Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kumia,Kabupaten Kotawaringin Barat beerdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 611/25/1X/2003 tanggal 04 Oktober 2003;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat.

ternyata telahtidak mampu lagi secara penuh untuk melayani hubungan7suamiisteri kepada Pemohon, sedangkan Pemohon masihmembutuhkan pelayanan isteri untuk melakukan hubunganSsuamiisteri sehingga apabila Pemohon tidak menikah lagi(berpoligami), maka akan mendatangkan madharat bahkan dapatterjebak ke dalam perbuatan maksiyat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surattertanda P.1 sampai dengan P.7 serta dua orang saksi ;Menimbang bahwa beerdasarkan

Unsurmengambil sesuatubarang yang seluruhnyaatausebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawanhukum.Menimbnag, bahwa beerdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganyang diperoleh dari keterangan saksi saksi yang dikuatkan pula denganketerangan para terdakwa sendiri, maka diperoleh fakta bahwa benar pada hariJumat tanggal 07 Desember 2018 sekitar pukul 20.00 wita bertempat di lantai IIgedung Sekolah SMA neg 1 Makassar tepatnya didalam ruangan kepala tatausaha, terdakwa telah

No. 447/PID.SUS/2020/PT.PBRMenimbang, bahwa beerdasarkan ketentuan Pasal 222 ayat (1)KUHAP, dikarenakan Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, makaTerdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara baik dalamPengadilan Tingkat Pertama, maupun dalam Pengadilan Tingkat Banding,untuk Tingkat Banding besarnya akan ditetapkan dalam amar putusan ini;Mengingat Pasal 112 ayat (1) (1) Jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika dan Undangundang Nomor 8Tahun

mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama lengkap : GUGUN GUNAWAN BinENDIK SOBANATempat lahir : PurwakartaUmur atau tanggal lahir : 27 Tahun / 1 Agustus 1987Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Karang LayungRt. 019/003, Desa NagriTengah, KecamatanPurwakarta, Kabupaten PurwakartaAgama : IslamPekerjaan : Swasta Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara beerdasarkan

kasar kepadaPenggugat, Tergugat menuduh Penggugat berselingkuh dengan lakilaki lain, pada hal itu tidak ada; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar,karena saksi pernah tinggal bersama Penggugat; Bahwa Penggugat sudah tidak serumah lagi dengan Tergugat sejak 3bulan lalu, karena Penggugat diusir oleh Tergugat dan Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat di KOTA PARIAMAN; Bahwa usaha damai pernah dilakukan olehekelvarga,; namun tidakberhasil; Bahwa saksi mengetahuinya beerdasarkan

Bahwa pada tanggal 07 Juli 2012 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamara, KabupatenSukamara beerdasarkan Kutipan Akta Nikah NomorEE tanggal 12 Juli 2012:2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama satu minggu,kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat selama 1 tahunkemudian pindah ke rumah bersama sampai Penggugat danTergugat berpisah.

Bahwa pada tanggal 21 Mei 2007 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arut Selatan, KabupatenKotawaringin Barat beerdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor368/54/V/2007 tanggal 21 Mei 2007;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Jalan ............ , KecamatanArut Selatan, Kabupaten Kotawaringin Barat sebagai tempatkediaman bersama terakhir.

perbuatanmaksiyat;Menimbang bahwa Majelis hakim telah mendengarketerangan calon istri kedua pemohon bernama Sofiyah bitiArifin yang pada pokoknya bahwa ia sudah kenal denganpemohon dan saling mencintai bahkan sekarang sudah hamil 6bulan karena melakukan hubungan layaknya suami istridengan Pemohon dan bersedia menjadi istri kedua Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surattertanda P.1 sampai dengan P.11 serta dua orang saksi ;Menimbang bahwa beerdasarkan

Hegarmanah, Kec.Cidadap, Kota BandungAgama : IslamPekerjaan : Montir Mobil Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara beerdasarkan SuratPerintah/Penetapan Penahanan:1 Penyidik sejak tanggal 5 Maret 2015 s/d 24 Maret 2015;2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 25 Maret 2015 s/d 3 Mei 2015;3 Penuntut Umum sejak tanggal 28 April 2015 s/d 17 Mei 2015;4 Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 Mei 2015 s/d 5 Juni 2015;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Juni 2015 s/d 4Agustus

PUTUSANNomor 2869/Padt.G/2019/PA.PtSAAC xSees sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangmajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara ;PENGGUGAT, Til : Pati, 19 Juni 1976 (umur 43 tahun) NIK X,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di , Jakarta Barat Saat iniberdomisili/bertempat tinggal di kediaman kakakkandungnya (Sukati) di Kabupaten Pati, beerdasarkan

PUTUSANNomor : 111/Pid.B/2014/PNsmDEMI KEADILAN BEERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkara pidana tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telahmemutuskan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama : TAUFIK NURHIDAYAT Bin TATA RUSITATempat Lahir : TasikmalayaUmur/Tgl. Lahir : 23 Tahun/30 Desember 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki Kebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kp. Cisempur, RT 013.

dari 12 hal, Putusan Nomor 60/Pdt.G/2018/PA.Srogakta otentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, maka buktibukti tersebut telah memenuhi syarat materil pembuktian.Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.1. telah memenuhi syarat formildan materil sebagai alat bukti yang sah, maka harus dinyatakan terbukti antaraPemohon dengan Termohon telah terikat dalam hubungan hukum sebagaisuami istri yang sah, yang merupakan alas dasar dalam mengajukan perkaracerai talak.Menimbang, bahwa beerdasarkan

Jolhuwu, dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara Tantui Ambondengan kesimpulan sebagaimana terlampir ;Menimbang, bahwa surat bukti tersebut diatas telah diakui oleh saksimaupun Terdakwa ada hubungannya dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala yang termuat dan terlampir dalam Berita Acara Persidangan adalhmerupakan satu kesatuan sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusanini ;12 3Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah beerdasarkan

sesuaidengan ketentuan Pasal 33 ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 22 ayat (4)KUHAP dan Pasal 193 ayat (1) KUHAP, maka lamanya masa penahanandan atau penangkapan yang telah dijalani oleh Terdakwa harusdikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa berada dalam tahanan,menurut ketentuan Pasal 21 Jo Pasal 27 ayat (1), (2) Jo Pasal 193 ayat(2) b KUHAP tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari dalam tahanan,karenanya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa beerdasarkan

., M.H. dan Retno Pudyangingtyas, S.H. masingmasing HakimTinggi pada Pengadilan Tinggi Jawa Tengah sebagai HakimHakim Anggota,beerdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Terngah Nomor315/PDT/2019/PT SMG tanggal 31 Mei 2019, selanjutnya putusan tersebut padahari itu juga Selasa, tanggal 25 Juni 2019 diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri oleh Para HakimHalaman 10 Putusan Nomor 315/Pdtv/2019/PT SMGAnggota, dengan dibantu oleh Bawon