Ditemukan 655 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
473
  • Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal di KelurahaneeEn, sudah melakukan hubungan badan sebagaimanalayaknya suami istri yang sah, dan sudah mempunyai seorang anakperempuan, umur 10 tahun benana. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak memiliki hartabersama/harta QanaQini ; 222022 on nn nn nn nnn nnn en enn nn ne ne es.
    Pwt.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan Poligami dengan seorangperempuan benana i yanberdasarkan bukti (P.6) dan (P.7) telah dicerai oleh suaminya terdahulu padatanggal 07 Januari 2016 sehingga perempuan tersebut tidak ada halanganuntuk menikah dengan Pemohon ;Menimbang, bahwa selain mengajukan izin Poligami, Pemohon jugamengajukan permohonan agar Pengadilan Agama Purwokerto menetapkanhartaharta yang diperoleh selama berumah tangga dengan Termohonsebagai harta bersama antara Pemohon dengan Termohon
Register : 13-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PA SELONG Nomor 301/Pdt.G/2017/PA.Sel
Tanggal 18 April 2017 —
94
  • Penggugat bernama PFBahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Poa.Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 13Maret 5 Maret 1995 di Dusun Jor Timuk, RT.03, Desa Jerowaru,Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah ayah kandungPenggugat berwakil kepada Po dan saksi nikah masingmasing benana
Register : 24-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA BITUNG Nomor 54/Pdt.P/2020/PA.Bitg
Tanggal 14 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
148
  • Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama QTRE untuk melangsungkan perkawinan denganseorang lakilaki benana i DTa.3.
Register : 16-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA BLORA Nomor 15/Pdt.P/2019/PA.Bla
Tanggal 30 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
113
  • Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yangbernana I sunituk menikah dengan calonistrinya yang benana rs3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara inisebesar Rp.441.000,00 (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Awwal 1440 Hijriyah, oleh H. Moh.Istighfari, S.H sebagai Ketua Majelis, M.
Register : 24-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA BLORA Nomor 319/Pdt.P/2020/PA.Bla
Tanggal 30 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
124
  • Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung perempuan ParaPemohon yang benana:: RR RRRHEE Agama Islam, Tempat/tanggal lahir Blora, 03 Oktober 2003 (17tahun), Pendidikan SLTP, Pekerjaan Petani, Tempat Tinggal aDengan calon suaminya yang bernama ;Blora, 17 Agustus 1990 (30 tahun 2 bulan), alamat Dukuh Bapangan RT02/RW 03, Desa Mendenrejo, Kecamatan Kradenan, Kabupaten Blora.Yang akan dilaksanakan dan di catat dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Menden, Kabupaten Blora.2.
    Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Para Pemohonyang benana iiiEE lengan calon suaminya yang bernama Suwandi bin Sunthi;3.
Register : 04-06-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 26/Pdt.G/2018/PN Gst
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
629
  • berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setahu saksi, Penggugat mengajukan gugatan di Pengadilan inikarena Penggugat ingin menceraikan suaminya yang bernama i.Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 6 Juni 2015;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilakukan dan diberkati diGereja HKBP;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat menyewa rumah diee,Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai seorang anak lakilakiyang benana
    menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setahu saksi, Penggugat mengajukan gugatan di Pengadilan inikarena Penggugat ingin menceraikan suaminya yang bernama a.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 6 Juni 2015;Bahwa Pernikahan Penggugat dan Tergugat dilakukan dan diberkati diGereja HKBP;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat menyewa rumah dieeBahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai seorang anak lakilakiyang benana
Register : 15-07-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 407/Pdt.P/2021/PA.Smd
Tanggal 23 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
217
  • rupiah) setiap bulannya;e Bahwa antara calon mempelai pria dan calon mempelai wanitatelah sering jalan berdua dan sudah pernah melakukan hubungan badanserta calon mempelai wanita telah hamil 6 bulan;e Bahwa antara calon mempelai pria dengan calon mempelaiwanita tidak terdapat hubungan nasab, semenda, susuan atau hubunganlain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;e Bahwa calon mempelai pria beragama Islam dan berstatusjejaka;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan calon istri dari anakPemohon yang benana
Register : 14-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 150/Pdt.P/2018/PA.PLG
Tanggal 4 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
70
  • Sahwa, Pemohon dan Pemohon adalah suami isteri sah, akad nikahdilaksanakan menurut syariat Islam di Kecamatan Talang Kelapa, KabupatenBanyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, pada Tanggal 10 Januari 1986 denganwali nikah MJ Selaku bapak Kandung Pemohon dan mas kawinberupa seperangkat alat Sholat serta disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, yangmasingmasing benana iii asSedangkan perjanjian perkawinan tidak ada:2.
Putus : 03-04-2013 — Upload : 05-05-2013
Putusan PT DENPASAR Nomor 12/Pid/2013/PT.Dps
Tanggal 3 April 2013 — I MADE PANDE YASA
5022
  • Benana Kaja BuruanPenebel Tabanan;e 1 ( satu) buah HP merk Tiger warna casing kuning ;e 1 (satu) ) potong baju kaos warna oputih = =;e 1 (satu) ) potong celana jeans warna putih ; e 1 (satu ) lembar baju kaos warna coklat muda bergambar kupukupu ;e 1 (satu) ) Jembar celana ketat warna hitam = =; Dijadikan barang bukti dalam berkas perkara lain ; 5.
    Benana Kaja Buruan Penebel Tabanan ;13e~n&=SswaoOS&5ooOB@~agaoO==55&2&na.5ga~Ss5=.5gae 1 (satu. ) potong baju kaos warna putih ; e 1 ( satu. ) potong celana jeans warna putih ; 1 ( satu ) lembar baju kaos warna coklat muda bergambare 1 ( satu.) lembar celana ketat warna hitam =; 1 ( satu ) buah hand phone merk Nokia warna hitam ;Dilampirkan sebagai barang bukti dalam berkas perkara lain ; 5.
Register : 18-01-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PN BATULICIN Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Bln
Tanggal 8 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10036
  • diperiksa tanpa kehadiran Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa tanpa kehadiranTergugat (verstek), namun Majelis Hakim berpendapat Penggugat tetap harusmembuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknya tidakdisangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti halhal sebagai berikut: Bahwa Penggugat telan melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 12 Agustus 2006, menurut agama Kristen, di hadapan pemukaAgama Kristen benana
    diperiksa dandiputus;Menimbang, bahwa umur anakanak tersebut hingga saat ini belummencapai usia 18 (delapan belas) tahun dan belum menikah, oleh sebab itu,dapat disimpulkan anakanak yang bernamaES (2) ER asin berada dibawah umur;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang menerangkan,bahwa sejak Tergugat meninggalkan Penggugat dan anakanaknya, Tergugattidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya, makaadalah adil dan patut apabila Penggugat sebagai ibu kandung dari anakanakyang benana
Register : 06-12-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 50/Pdt.P/2021/PA.Lwb
Tanggal 21 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
7228
  • Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaeee vituk melaksanakan pernikahandengan seorang lakilaki benana aS3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon, anakPemohon, calon suami anak para Pemohon dan orang tuanya telah hadirdipersidangan.
Register : 04-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0007/Pdt.P/2018/PA.Pwt
Tanggal 15 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
80
  • fakilaki, lahirdi Banyumas, tanggal 18 Desember 1970, usia 47 tahun lebih(Pemohon II);3 es, perempuan, lahir di Banyumas,tanggal 8 Juli 1973, usia 44 tahun (Pemohon III);4 es 'ahir ci Purwokerto, tanggal 22April 1975, usia 42 tahun lebih (Pemohon IV);5 ee, lakilaki, lahir diBanyumas, tanggal 26 Agustus 1977, usia 40 tahun lebih, (Pemohon V);6 es, akilaki, lahir dipurwokerto, tanggal18 februari 1972, pada tanggal 16 agustus 2012telah meninggal dunia karena sakit, dengan meninggalkan seorangisti benana
Register : 05-02-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0337/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
567
  • HalamanBahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat seperlunyakepada Pemohon, tentang beratnya resiko beristeri lebin dari seorang,akan tetapi Pemohon tetap dengan permohonannya;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yangtetap dipertahankannya;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkansemua dalildalil permohonan Pemohon tersebut, bahkan Termohonmenyatakan mengizinkan Pemohon untuk menikah lagi dengan seorangperempuan benana
Register : 28-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA BLORA Nomor 394/Pdt.P/2021/PA.Bla
Tanggal 5 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
134
  • 19 tahun dan menjelaskanHal. 5 dari 18 halaman, Penetapan No. 394/Padt.P/2021/PA.Blaresikoresiko yang mungkin timbul berkenaan dengan fisik maupun fsikis jikamenikah terlalu muda, namun anak Pemohon dan Pemohon II tersebut tetappada pendiriannya untuk segera menikah, selanjutnya Hakim mendengarketerangan anak Pemohon dan Pemohon II tersebut, sebagai pihak yang akandinikahkan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il tersebut telah kenal dekatdengan calon suaminya yang benana
    Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mempunyai anak perempuanyang benana aS ;2. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il tersebut berumur 18tahun;3. Bahwa, antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan calonsuaminya samasama beragama Islam dan tidak ada halangan untukmenikah menurut syariat Islam;4. Bahwa, tidak ada pihak manapun yang keberatan atas rencanapernikahan anak Pemohon dan Pemohon II dengan calon suaminya;5.
Register : 04-12-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0260/Pdt.P/2017/PA.PLG
Tanggal 19 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
80
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II setelah menikah tinggaldi alamat diatas sampai dengan sekarang;5 Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 oranganak yang benana aaBR sekarang anak tersebut tinggal bersama Pemohon danPemohon II;6. Bahwa sejak akad nikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai,dan Pemohon adalah istri satu satunya Pemohon I;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai buku nikah, sebagaibukti dari keabsahan pernikahan tersebut;8.
Register : 03-07-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 331/Pdt.P/2020/PA.Tgr
Tanggal 30 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
197
  • Saksi akad nikah dua orang lakilaki dewasa beragamaislam benana as2. Bahwa saat akan nikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus janda dari seorang lakilaki bernama Ady Thama binMurni Efendy yang bercerai di Pengadilan Agama Sendawar denganputusan tanggal 13 Maret 2019. Dan mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp 50. 000 (lima puluh riburupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.
Putus : 03-04-2013 — Upload : 05-05-2013
Putusan PT DENPASAR Nomor 13/Pid/2013/PT.Dps
Tanggal 3 April 2013 — WAYAN SRI KARYA Als SRI BURIK
4323
  • Benana KajaBuruan Penebal Tabanan. ; 1 (satu) buah HP merk Tiger Warna casing kuning.; 1 (satu) potong baju kaos warna pultih.; 1 (satu) potong celana jeans warna putih.; 1 (satu) lembar baju kaos warna coklat muda bergambarkupukupu.;1 (satu) lembar celana ketat warna hitam.;1 (satu) buah Hand phone merk Nokia warna hitam..;Dijadikan barang bukti dalam berkas perkara lain.;135. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500. (dua ribu lima ratus rupiah).
    STNK Made Wesana alamat Dsr/.Benana Kaja Buruan Penebel Tabanan. ; 1 (satu) buah HP merk tiger warna casing kuning.; 1 (satu) potong baju kaos warna putoih.; 1 (satu) potong celana jeans warna putih.; 1 (satu) lembar baju kaos warna coklat muda bergambar1 (satu) lembar celana ketat warna hitam.; 1 (satu) buah hand phone merk Nokia warna hitam.;Dilampirkan sebagai barang bukti dalam berkas perkara lain.;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.500. (dua ribu lima ratus rupiah).
Register : 26-12-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA ENDE Nomor 64/Pdt.P/2018/PA.Ed
Tanggal 13 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
347
  • untuk membuktikan hal tersebut Para Pemohon telahmengajukan bukti P3 berupa fotokopi Surat Keterangan NomorKesra.472/307/GG/X/2018 tanggal O3 Oktober 2018, yang diterbitkan danditandatangani oleh Kepala Desa Gheo Ghoma, telah dinasegeling dan telah sesuaidengan aslinya, dengan demikian bukti P.3 tersebut telah memenuhi syarat formil Suatubukti surat, dan dalam bukti P.3 tersebut menerangkan bahwa dari hasil perkawinanalmarhum (EE telah melahirkan 8 (delapan) orang anak yangsekarang masih hidup benana
    dunialebih dahulu dari I dan ibu kandung I bernama almarhumahGE juga telah meninggal dunia lebih dahulu pada tanggal 20 Oktober 1981;Menimbang, bahwa untuk membuktikan hal tersebut Para Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, Saksi menerangkan bahwa saksi kenal dengan ayahkandung QE namanya EEE san sudah meninggal dunia padatahun 1981 karena sakit, saksi juga mengenal ibu kandung EE, namanyaWE dian sudah meninggal pada tahun 1972 karena sakit, sedangkan Saksi IImenerangkan bahwa ayah kandung QM benana
Register : 27-11-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2703/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi masin pada bulan Mei tahun 2017 denganpermasalahan yang sama sebagaimana posita 4 (empat) di atas bahkansampai menghamili Wanita Idaman Lain yang bernama GE tersebut hingga berujung Tergugat pergi tanpa pamit kepadaPenggugat untuk pergi dan tinggal menetap di rumah Kakak Tergugatyang benana iii ( DiPe, sementara PenggugatHal. 2 dari 11 hal. Putusan Nomor 2703/Pdt.
Register : 08-11-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PA SELAYAR Nomor 28/Pdt.P/2013/PA.Sly
Tanggal 12 Desember 2013 — Pemohon I, Pemohon II & Pemohon III
369
  • Bahwa pada tanggal 29 Agustus 2013 telah meninggal dunia seorangyang benana iS SE sesuci1dengan Surat Keterangan Kematian Nomor : MD tahun2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Poa.