Fotokopi akta nikah Nomor 06/46/VII/2004, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batik Nau, Kabupaten Bengkuku Utara tanggal 19 Juli2004 telah bermeterai cukup,telah dinazagelen Pos dan telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya dan oleh Ketua Majelis telahdiparaf dan diberi tanda P.34.

Penggugat agarmengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil laludibacakanlah surat gugatan Penggugat tertanggal 22 Maret 2017 dalampersidangan yang tertutup untuk umum yang ternyata isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Penggugat telah mengajukanbukti Surat yaitu: Asli Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor393/KUA.07.04.01/Pw.01/09/2016 tanggal 20092016, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GadingCempaka Kota Bengkuku

Bukti Surat : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1703121112830003, tanpatanggal 4 Desember 2012 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenBengkulu Utara ; Fotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor 122/07/ V/2005, tanggal 9 Mei2005, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkuku Utara;Bahwa bukti bukti tersebut telah diperiksa, telah bermeterai cukup dan telahdinazagelend oleh Pejabat Pos dan telah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai,lalu diberi

Bukti Surat : Fotokopi Surat Kartu Tanda Penduduk Nomor 1703061406890001,tanpa tanggal yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bengkulu Utara ; Fotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor 312/15X1I/2010, tanggal 15Nopember 2010, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten Bengkuku Utara;Bahwa bukti bukti tersebut telah diperiksa, telah bermeterai cukup dan telahdinazagelend oleh Pejabat Pos dan telah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai,lalu diberi

Irwan (isteri) yang aslinya dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Bengkuku, merupakan aktaotentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai perkawinan antara Jefri Yadi Margono denganPemohon Rheni Mulya Sari sehingga bukti tersebut mempunyai kekuatan yangHal. 7 dari 12 Hal.

Bukti Surat :Bahwa Penggugat untuk memperkuat dalildalil gugatannya telahmengajukan buktibukti berupa :e Photocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 189/17/V/2013 tanggal 3 Mei2013 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal 4 dari 12 hal Put No 368/Pdt.G/2018/PA.AGMAgama Kecamatan Kota Arga Makmur, Kabupaten Bengkuku Utara.Bukti tersebut telah diperiksa, telah bermeterai cukup dan telahdinazagelen oleh pejabat Pos, dan telah disesuaikan dengan aslinyaternyata cocok, kemudian diberi tanda

SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Il, Desa Panca Mukti,Kecamatan Pondok Kelapa, Kabupaten Bengkuku Tengah.

Bukti Surat :Bahwa Penggugat untuk memperkuat dalildalil gugatannya telahmengajukan buktibukti berupa : Photocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 132/18/VII/2003 tanggal 4Juli 2002 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Teras Terunjam, Kabupaten Bengkuku Utara. Buktitersebut telah diperiksa, telah bermeterai cukup dan telah dinazagelenoleh pejabat Pos, dan telah disesuaikan dengan aslinya ternyata cocok,kemudian diberi tanda sebagai bukti P, dan diparaf;B.

,akan tetapi menurut keterangan Penggugat ketika curhat kepadaSaksi, disebabkan karena Tergugat tidak pernah memberikan gajinyasedikitoun untuk Penggugat, bahkan kontrak rumahpun Penggugatyang membayar;eBahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada akhir tahun2014 + yang lalu, yang mengakibatkan Tergugat tidak pernahHalaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 168/Pdt.G/2015/PA AGM.berkunjung lagi ke Arga Makmur sampai dengan sekarang, danPenggugat juga tidak pernah mengunjungi Tergugat di Bengkuku

tidak berhasil laluHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 0262/Pdt.G/2017/PA.Bndibacakanlah surat gugatan Penggugat tertanggal 22 Maret 2017 dalampersidangan yang tertutup untuk umum yang ternyata isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Penggugat telah mengajukanbukti Surat yaitu: Asli Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor393/KUA.07.04.01/Pw.01/09/2016 tanggal 20092016, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GadingCempaka Kota Bengkuku

pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara :Pemohon, tempat tanggal lahir, Bengkulu, 22 Juni 1995, Agama Islam,Pendidikan SLTP, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Muara Santan,Kecamatan Napal Putih, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat tanggal lahir Muara Santan, 02 Februari 2002, agamaIslam, pendidikan SLTP, Pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di RT.005/RW.004, Desa Muara Santan,Kecamatan Napal Putin, Kabupaten Bengkuku

NIK PENGGUGAT,yang aslinya yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Padang JayaKecamatan Padang Jaya Kabupaten Bengkulu Utara, tertanggal 12Juli 2021, tanda bukti kode (P.1);2) 1 (Satu) lembar Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor BKAN yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PadangJaya Kabupaten Bengkuku Utara, tertanggal 07 Juli 1994, tandabukti kode (P.2);Suratsuat bukti a quo, masingmasing telah diberi materai cukup dandinezegelen dan setelah diperiksa oleh Majelis Hakim telah ternyatasesuai

dan termohonsering bertengkar ;e Bahwa saksi tidak mengetahui persisi penyebabnya, berdasarkanketerangan Pemohon karena sebab ekonomi ;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah selama 2tahun, Termohon pergi dari kediaman bersama ;e Bahwa sepengetahuan saksi pihak keluarga belum pernah untukmerukukan perdamaian Pemohon dengan Termohon ;SAKSI Il, umur 25 tahun, agama Kristen, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Pekik Nyaring RT 03, Desa Pekik Nyaring,Kecamatan Pondok Kelapa, Kabupaten Bengkuku

dan tanggal 21 April 2021 dibacakan di dalam sidang sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon akan tetapi Pemohon tetap dengan dalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa Pemohon sebagi Pegawai Negeri Sipil telah mendapat surat izindari atasan Pemohon berdasarkan Surat Nomor 873.4/81/BKPSDM/2021,tanggal9 Maret 2021 yang dikeluarkan oleh Bupati Bengkuku

Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor166/10687.00/2020, tanggal 04 Maret 2020 barang bukti 1 ( satu ) Paketshabu dalam plastik klip bening dibalut tissue putin dalam kotak rokoksampoerna mild kecil tersebut dilakukan penimbangan di Kantor PegadaianCabang Bengkulu dengan berat brutto/kotor 0,40 (nol koma empat puluh)Gram dan berat Netto/bersih 0,07 (nol koma nol tujuh) gram dan kemudiandilakukan untuk Pengujian dan pemeriksaan ke BPOM Bengkuku denganberat bersih/netto 0,07 (nol koma nol tujuh

.1 No.urut 61 UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor :166/10687.00/2020, tanggal 04 Maret 2020 barang bukti 1 ( satu ) Paketshabu dalam plastik klip bening dibalut tissue putin dalam kotak rokoksampoerna mild kecil tersebut dilakukan penimbangan di Kantor PegadaianCabang Bengkulu dengan berat brutto/kotor 0,40 (nol koma empat puluh)Gram dan berat Netto/bersin 0,07 (nol koma nol tujuh) gram dan kemudiandilakukan untuk Pengujian dan pemeriksaan ke BPOM Bengkuku

Bukti Surat : Fotokopi Surat Keterangan Domisili nomor0281200915001/Kpr/XI/2018, tanpa tanggal yang dikeluarkan oleh KepadaDesa kerta Pati, Kecamatan Pagar Jati, Kabupaten Bengkulu Tengah ;e Fotocopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 55/19V1/2013, tanggal 15Januari 2019, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pagar Jati, Kabupaten Bengkuku Tengah;Bahwa bukti bukti tersebut telah diperiksa, telah bermeterai cukup dan telahdinazagelend oleh Pejabat Pos dan telah dicocokan

pada jawabannya;Bahwa dalam rangka sidang pembuktian ternyata Tergugat tidak pernahhadir lagi dipersidangan dan tidak menghadirkan wakil atau kuasanya sekalipuntelah dipanggil secara sah dan patut, maka pemeriksaan perkara inidilanjutkan secara contradiktoir;Bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Penggugat telah mengajukan buktiSurat yaitu: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 280/19/VII/2009 tanggal 06072009,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Teluk Segara Kota Bengkuku

persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara :Pemohon, tempat tanggal lahir, Marga Sakti, 19 Januari 1987, Agama Islam,Pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Dusun I,RT.005 RW.004, Desa Marga Sakti, Kecamatan Padang Jaya,Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat tanggal lahir Lampung, 27 Desember 1986, agama Islam,pendidikan SLTA, Pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempattinggal di RK.1, Desa Padang Jaya, Kecamatan Padang Jaya,Kabupaten Bengkuku

Kalimantan, RT.0O3 RW. 001, Kelurahan KampungKelawi, Kecamatan Sungai Serut, Kota Bengkulu, sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat tanggal lahir Kembang Ayun, 21 Juli 1993, agama Islam,pendidikan S.1, Pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Desa Kembang Ayun, Kecamatan Pondok Kelapa,Kabupaten Bengkuku Tengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

telahmengajukan saksisaksi di persidangan, yang mana saksisaksi tersebut telahmenerangkan bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat benar telahmemenuhi rukun dan syarat pernikahan menurut ketentuan hukum Islam danhukum yang berlaku, oleh karenanya Penggugat memohon kepada PengadilanAgama Arga Makmur melalui Majelis Hakim agar dapat menetapkan sahnyapernikahan Penggut (Tuti binti Sutarno ) dengan Tergugat (Arno bin Ponimin)pada tanggal 16 April 1988 di Desa Sebayur, Kecamatan Pinang Raya,Kabupaten Bengkuku