Suyatmono Alias Emon, EdiSunyoto Alias Edol , Ngatiman alias Blek, Ngatemin aliasMandor, Hendra Gunawan Pulungan, serta pelaku lain berkisar50 (lima puluh) orang yang tidak diketahui identitasnyatersebut langsung melakukan pelemparan dengan menggunakanbatu koral terhadap rumah kediaman saksi korban Warsitoalias Anto Lembu dari segala penjuru yakni dari depan,samping kanan dan samping kiri serta belakang rumah tersebuthingga mengakibatkan kaca dan barangbarang yang ada dirumahtersebut pada rusak berantakan

dan saat kejadian tersebutperan dari masing masing pelaku pada kejadian tersebutantara lain : INDRA DEPRIANTO alias BAGONG melempari rumahdengan menggunakan batu koral dari arah depan serta tangankirinya memegang bambu runcing, JUNAIDI alias GONJLENGmelempari rumah dengan menggunakan bambu runcing dari arahsamping kanan, BOBY JOHARI alias BOBY melempari rumah dariarah depan dengan batu koral dan mengenai kaca depan hinggapecah berantakan, SUYATMONO alias EMON mendobrak pintu pagarrumah hingga rusak

dansebagian ruang dan barang yang ada telah musnah terbakardan selanjutnya para pelaku berhenti melakukanpengrusakkan setelah seluruh isi rumah hancur berantakan; Bahwa saksi tidak mengetahui apa penyebab terdakwamelakukan penyerangan terhadap rumah saksi karena antarasaksi dan terdakwa tidak ada masalah sebelumnya;e Bahwa kerusakan dan kehilangan barangbarang milik saksiakibat perbuatan terdakwa dan ratusan massa yang menyerangrumah saksi tersebut diantaranya berupa rumah semipermanen ukuran 15

dan sebagianruang dan barang yang ada telah musnah terbakar danselanjutnya massa berhenti melakukan pengrusakkan setelahseluruh isi rumah hancur berantakan;Bahwa diantara ratusan massa tersebut saksi mengenalwajah beberapa orang karena berdekatan dengan saksi padasaat kejadian dan melihat langsung perbuatan mereka yakni:1) Purwanto Alias Capung (belum tertangkap) melakukanpelemparan dengan batu koral menggunakan tangan sebelahkanan sedangkan tangan kiri memegang parang panjang;2) Suyatmono Alias

Termohon jarang masak danrumah berantakan sedangkan Pemohon kerja diluar daerah. Termohon pernahmengajak lakilaki lain ke rumah orang tua Termohon atas sikap Termohon tersebutPemohon merasa malu dengan tetangga lain;Bahwa, pada tanggal 28 bulan Desember tahun 2012. Termohon pergi meninggalkanPemohon dan anak sekitar jam 2 subuh, dan menurut keterangan nelayan setempatyang melihat bahwa Termohon berboncengan dengan lakilaki lain, namunTermohon tidak mengenal lakilaki tersebut.

Batu Layang; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yangmasingmasing bernama ANAK I, umur sekitar 4 tahun dan ANAK II, umursekitar 1 tahun; Bahwa awalnya antara Pemohon dan Termohon baik dan rukun namun sejaksekitar tahun 2009 yang lalu, mulai tidak rukun antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran adalah karenaTermohon sering keluar rumah dan tidak mau mengurus rumah tanggasehingga rumah berantakan

Batu Layang;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yangmasingmasing bernama ANAK I, umur sekitar 4 tahun dan ANAK II, umursekitar 1 tahun; Bahwa awalnya antara Pemohon dan Termohon baik dan rukun namun sejaksekitar tahun 2009 yang lalu, mulai tidak rukun antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran adalah karenaTermohon sering keluar rumah dan tidak mau mengurus rumah tanggasehingga rumah berantakan

, selain itu Termohon menjalin kasih dengan lakilaki lain dan sering pergi berduaan dengan lakilaki lain, ketika Pemohonbekerja di luar daerah selain itu Termohon sering meninggalkan kewajibansebagai ibu rumah tangga sehingga rumah tangga berantakan; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah sejak 3 bulan yanglalu, Termohon saat ini tinggal di rumah orang tuanya; Bahwa pihak keluarga sudah pernah mengupayakan perdamaian, namun tidakberhasil Pemohon tetap pada permohonannya untuk menceraikan

Bahwa dari sikap Tergugat yang selalu marahmarah dan membuatpertengkaran setiap hari , yang disebabkan sering CEMBURU yang dibuatbuat, PEREKONOMIAN juga berantakan tidak ada nafkah selama enambulan ini.4. Bahwa bulan Januari 2021, Tergugat pulang ke rumah orangtuanya danmenyetujui apabila Penggugat mendaftarkan perceraiannya ke PengadilanAgama Jember.5. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat yang demikian tersebutmembuat Penggugat mengalami penderitaan Jlahir dan batinberkepanjangan.6.

JemberSaksi memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena Saksi lou kandung Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah bersama dan sudah mempunyai anak bernama ANAK I, umur 10 tahundan ANAK II, umur 6 tahun; Bahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena sering cemburuyang dibuatbuat, perekonomian juga berantakan

Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Sepupu Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah bersama dan sudah mempunyai anakbernama ANAK I, umur 10 tahun dan ANAK II, umur 6 tahun; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,dan penyebab percekcokan itu karena sering cemburu yang dibuatbuat,perekonomian juga berantakan

bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkankarena sering cemburu yang dibuatbuat, perekonomian juga berantakan

berada didalam lemari ; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa mengambil VCD milik saksitersebut dikarenakan saksi sedang berada berada diluar rumah karena setelah sholatmagrib di Masjid saksi langsung pergi yasinan sedangkan istri saksi sedang berada dirumah mertua saksi ; Bahwa saksi mengetahuinya pada saat saksi baru pulang dari yasinan saksi langsungmasuk kedalam kamar dan saksi melihat lemari pakaian kuncinya sudah dirusak danpakaian yang ada didalam lemari sudah dalam keadaan berantakan

SaudaraRibut tersebut berada didalam lemari ;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa mengambil VCD milik korbantersebut dikarenakan saksi sedang berada berada diluar rumah karena setelah sholatmagrib di Masjid saksi langsung pergi yasinan dan pulang berbarengan dengan korban ;Bahwa saksi mengetahuinya pada saat korban menceritakan kepada saksi tentangkejadian yang dialami korban dimana lemari pakaian korban kuncinya sudah dirusak danpakaian yang ada didalam lemari sudah dalam keadaan berantakan

yang bernama Saudara Ribut ;Bahwa sebelum hilang 1 (satu) unit VCD Player merk Polytron warna silver milik SaudaraRibut tersebut berada didalam lemari ;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa mengambil VCD milik korbantersebut dikarenakan saksi sedang berada dirumah saksi ;Bahwa saksi mengetahuinya pada saat korban menceritakan kepada saksi tentangkejadian yang dialami korban dimana lemari pakaian korban kuncinya sudah dirusak danpakaian yang ada didalam lemari sudah dalam keadaan berantakan

Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa mengambil VCD milik korbantersebut dikarenakan saksi sedang berada dirumah saksi ;Bahwa saksi mengetahuinya pada hari Kamis tanggal 22 Nopember 2012 sekira pukul22.00 WIB Saudara Rohman bersama dengan warga Kampung Rajawali datang kerumahsaksi ;Bahwa pada saat itu Saudara Rohman menceritakan kepada saksi tentang kejadian yangdialami korban dimana lemari pakaian korban kuncinya sudah dirusak dan pakaian yangada didalam lemari sudah dalam keadaan berantakan

Bahwa benar korban tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa mengambil VCD milikkorban tersebut dikarenakan korban sedang berada berada diluar rumah karena setelahsholat magrib di Masjid korban langsung pergi yasinan sedangkan istri korban sedangberada di rumah mertua korban ;11 Bahwa benar korban mengetahuinya pada saat korban baru pulang dari yasinan korbanlangsung masuk kedalam kamar dan korban melihat lemari pakaian kuncinya sudahdirusak dan pakaian yang ada didalam lemari sudah dalam keadaan berantakan

saksikorban mendengar dari arah depan rumah saksi korban ada orang berteriakmemanggil nama saksi korban, kemudian saksi korban bergegas menuju kedepanrumah dan ternyata terdakwa yang berteriak untuk meminta kunci gembokrumahnya.e Bahwa kemudian saksi korban mengatakan kunci gembok rumah terdakwa tidakberada di saksi korban, selanjutnya terdakwa mengambil balok kayu yangpanjangnya kurang lebih 1 meter dan langsung memukul tempat jualan jus miliksaksi korban yang terbuat dari kaca sehingga hancur berantakan

dari arah depan rumah saksi korban adaorang berteriak memanggil nama saksi korban, kemudian saksi korban bergegasmenuju kedepan rumah dan ternyata terdakwa yang berteriak untuk meminta kuncigembok rumahnya.e Bahwa benar saksi menerangkan kemudian saksi korban mengatakan kunci gembokrumah terdakwa tidak berada di saksi korban, selanjutnya terdakwa mengambilbalok kayu yang panjangnya kurang lebih 1 meter dan langsung memukul tempatjualan jus milik saksi korban yang terbuat dari kaca sehingga hancur berantakan

dari arah depan rumah saksikorban ada orang berteriak memanggil nama saksi korban, kemudian saksikorban bergegas menuju kedepan rumah dan ternyata terdakwa yang berteriakuntuk meminta kunci gembok rumahnya.e Bahwa benar saksi menerangkan kemudian saksi korban mengatakan kuncigembok rumah terdakwa tidak berada di saksi korban, selanjutnya terdakwamengambil balok kayu yang panjangnya kurang lebih 1 meter dan langsungmemukul tempat jualan jus milik saksi korban yang terbuat dari kaca sehinggahancur berantakan

lalu saksikorban mendengar dari arah depan rumah saksi korban ada orang berteriakmemanggil nama saksi korban, kemudian saksi korban bergegas menuju kedepanrumah dan ternyata terdakwa yang berteriak untuk meminta kunci gembokrumahnya.Bahwa kemudian saksi korban mengatakan kunci gembok rumah terdakwa tidakberada di saksi korban, selanjutnya terdakwa mengambil balok kayu yangpanjangnya kurang lebih 1 meter dan langsung memukul tempat jualan jus miliksaksi korban yang terbuat dari kaca sehingga hancur berantakan

anak ketiga bernama ANAKASLI Ill, lahir di Gresik, tanggal 16 Februari 2008; anak kedua dan anakketiga sekarang berada dalam asuhan Termohon.Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun pada Tahun 2018 yang lalu rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena: Termohon tidak jujur dalam mengatur rumah tangga; Termohon tidak bisa untuk membersihkan rumah karena setiap harikeadaan rumah selalu berantakan

Selain itu,Termohon juga tidak bisa merawat rumah dan kondisi rumah mereka terlihatselalu berantakan; Bahwa Saya mengetahui pertengkaran antara Pemohon dan Termohon,kemudian mereka berpisah tempat tinggal hingga sekarang ini selamakurang lebih 4 bulan; Bahwa Selama berpisah tempat tinggal, Pemohon tetap memberi nafkahkepada Termohon, namun tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa Saya sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil; Bahwa Saya tidak sanggup merukunkan mereka lagi

Putusan No.331/Pdt.G/2019/PA.Gs.perselisinan dan pertengkaran, yang persoalannya disebabkan karenaTermohon tidak bisa merawat rumah dan setiap saya datang ke rumahmereka, rumah selalu dalam kondisi kotor dan berantakan; Bahwa Saya tidak mengetahui pertengkaran Pemohon dan Termohon,tetapi saat ini mereka telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 4bulan; Bahwa Selama berpisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon sudahtidak pernah saling mengunjungi; Bahwa Saya sudah berusaha memberi nasihat

Putusan No.331/Pdt.G/2019/PA.Gs.MADYANINGPADA, Mediator Pengadilan Agama Gresik tertanggal 14 Maret2019, yang menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon adalah bahwarumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : Termohon tidak jujur dalam mengatur rumah tangga; Termohon tidak bisa untuk membersihkan rumah karena setiap harikeadaan rumah selalu berantakan; Termohon

di Gresik tanggal 09 September 1995 sudah berumahtangga; anak kedua bernama ANAK ASLI Il, lahir di Gresik, tanggal 21 Juni2001 dan anak ketiga bernama ANAK ASLI Ill, lahir di Gresik, tanggal 16Februari 2008 Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lag,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan Termohon tidak jujur dalam mengatur rumah tangga Termohon tidak bisa untuk membersihkan rumah karena setiap harikeadaan rumah selalu berantakan

meyakinkanmasyarakat di rumah terdakwa terjadiperampokan dengan cara mengikat keduatangan dan kaki dengan tali rafia, kainlap makan dan menutup mulut dengan kainkerudung warna coklat; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa sendiri karena terdakwa takutkepada suami karena terdakwa mengalamikerugian dalam berdagang padahal uangmodal dari meminjam juragan suamiterdakwa sehingga terdakwa merekayasahal tersebut agar tidak usahmengembalikan uang; Bahwa terdakwa juga membuat isi rumahseolah olah berantakan

meyakinkanmasyarakat di rumah terdakwa terjadiperampokan dengan cara mengikat keduatangan dan kaki dengan tali rafia dankain lap makan = serta menutup~ mulutdengan kain kerudung warna coklat;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa sendiri karena terdakwa takutkepada suami karena terdakwa mengalamikerugian dalam berdagang padahal uangmodal dari meminjam juragan suamiterdakwa sehingga terdakwa merekayasahal tersebut agar tidak usahmengembalikan uang;Bahwa terdakwa juga membuat isi rumahseolah olah berantakan

Selasa tanggal 26 Oktober2010 pukul 05.30 WIB bertempat di Dusun Sono RT Ol RW 07Desa Danurejo Kecamatan Kedu = Kabupaten Temanggungterdakwa telah membuat laporan palsu dengan caraberpura pura di rumah terdakwa telah terjadi perampokan;Menimbang, bahwa terdakwa untuk meyakinkan masyarakatdi rumah terdakwa terjadi perampokan dengan caramengikat kedua tangan dan kaki dengan tali rafia dankain lap makan serta menutup mulut dengan kain kerudungwarna coklat, terdakwa juga membuat isi rumah seolah13olah berantakan

tidakpernah terjadi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan bahwa terdakwa telah mengadukan terjadiperampokan di rumah terdakwa pada hari Selasa tanggal 26Oktober 2010 pukul 05.30 WIB bertempat di Dusun Sono RT01 RW O07 Desa Danurejo Kecamatan Kedu KabupatenTemanggung dan untuk meyakinkan masyarakat terdakwamengikat kedua tangan dan kaki dengan tali rafia dan14kain lap makan serta menutup mulut dengan kain kerudungwarna coklat, terdakwa juga membuat isi rumah seolaholah berantakan

lakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal terdakwa mau memiliki rumah warisan orang tuanya selanjutnyaterdakwa dengan mengendarai sepeda motornya datang dan langsung masukke teras rumah memarkir Sepeda motornya dan masuk ke dalam rumah/ ruangtamu, setelah itu. terdakwa keluar rumah sambil marahmarah denganmengeluarkan clurit dari sarungnya, kemudian keluar masuk rumah sambilmengacungacungkan cluritnya sambil marahmarah selanjutnya terdakwamemukulkan cluritnya ke kaca sehingga hancur berantakan

Wonomerto, Kabupaten Probolinggo ; Bahwa benar yang melakukan SUGIANTO dengan cara SUGIANTOmembawa senjata tajam berupa celurit sambil mengancam dengankekerasan terhadap saksi SUGENG, keponakan saksi ZAINUL, DIAH,SIGIT dan terhadap orang lain yang berada didalam rumah maupundiluar rumah orang tua saksi SUGENG ; Bahwa benar SUGIANTO sambil mengacungacungkan cluritnya sambilmarahmarah selanjutnya terdakwa memukulkan cluritnya ke kacaHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2019/PN Krssehingga hancur berantakan

persidanganmenerangkan pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa benar kejadian pada hari Rabu tanggal 10 Januari 2019 sekirapukul 08.00 WIB dirumah saksi Dusun Krajan, Desa Tunggak Cerme,Kecamatan Wonomerto, Kabupaten Probolinggo ;Bahwa benar yang membawa senjata tajam dan melakukanpengancaman adalah SUGIANTO, yang diancam SUGENG, ZAINUL,SIGIT KURNIAWAN dengan cara : terdakwa SUGIANTO sambilmengacungacungkan cluritnya sambil marahmarah selanjutnyaterdakwa memukulkan cluritnya ke kaca sehingga hancur berantakan

kejadian pada hari Rabu tanggal 10 Januari 2019 sekirapukul 08.00 WIB dirumah saksi Dusun Krajan, Desa Tunggak Cerme,Kecamatan Wonomerto, Kabupaten Probolinggo ;Bahwa benar yang membawa senjata tajam dan melakukanpengancaman adalah SUGIANTO (paman saksi, kakak ibu saksi), yangdiancam saksi ZAINUL, adik saksi SAKDIAYATUS SOLEHA, SUGENG,SIGIT KURNIAWAN dengan cara : terdakwa SUGIANTO sambilmengacungacungkan cluritnya sambil marahmarah selanjutnyaterdakwa memukulkan cluritnya ke kaca sehingga hancur berantakan

sepedamotornya datang pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2019 sekira jam 08.00WIB di Dusun Krajan RT.016 RW.004 Desa Tunggak Cerme, KecamatanWonomerto, Kabupaten Probolinggo, langsung masuk ke teras rumahmemarkir sepeda motornya dan masuk ke dalam rumah/ ruang tamu,setelah itu. terdakwa keluar rumah sambil marahmarah denganmengeluarkan clurit dari sarungnya, kKemudian keluar masuk rumah sambilmengacungacungkan cluritnya sambil marahmarah selanjutnya terdakwamemukulkan cluritnya ke kaca sehingga hancur berantakan

secara melawan hukum, yang untuk masukketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambildilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yangdilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat yang telah diuraikan sebelumnya,ketika saksi korban pulang kerumahnya setelah bekerja dikebun, pada saatmemasuki rumahnya tersebut saksi korban melihat peraabotan rumahnyasudah berantakan

FIRMAN warna orange (kuning genting), 1 (satu) pasang sepatu kulitwarna hitam, 1 (Satu) pasan sendal warna hitam dan 1 (satu) bilah pedangdengan gagang dan sarungnya berwarna merah yang diketahui atausepatutnya diperoleh dari kejahatan, yang dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat yang telah diuraikan sebelumnya,ketika saksi korban pulang kerumahnya setelah bekerja dikebun, pada saatmemasuki rumahnya tersebut saksi korban melihat peraabotan rumahnyasudah berantakan

Lahat maka datang bapak saksi yangmengatakan bahwa ketika saksi korban ( Jalaludin ) pulangkerumahnya setelah bekerja dari kebun , pada saat memasukirumahnya tersebut saksi korban melihat perabotan rumahnyasudah berantakan dan 1 (satu) lembar papan dinding belakangdalam rumahnya dalam keadaan terbuka dan memberitahukanbahwa rumahnya telah kebongkaran atau kecurian dan barang barang telah hilang di ambil oleh terdakwa;Bahwa selain saksi yang mengetahui kejadian tersebut saksibersama Lamsari dan Fajar

Lahat maka datang bapak saksi yangmengatakan bahwa ketika saksi korban ( Jalaludin ) pulangkerumahnya setelah bekerja dari kebun , pada saat memasukirumahnya tersebut saksi korban melihat perabotan rumahnyasudah berantakan dan 1 (satu) lembar papan dinding belakangdalam rumahnya dalam keadaan terbuka dan memberitahukanbahwa rumahnya telah kebongkaran atau kecurian dan barang barang telah hilang di ambil oleh terdakwa;Bahwa selain saksi yang mengetahui kejadian tersebut saksibersama Amril dan Fajar

Lahat maka datang bapak saksi yangmengatakan bahwa ketika saksi korban ( Jalaludin ) pulangkerumahnya setelah bekerja dari kebun , pada saat memasukirumahnya tersebut saksi korban melihat perabotan rumahnyasudah berantakan dan 1 (satu) lembar papan dinding belakangdalam rumahnya dalam keadaan terbuka dan memberitahukanbahwa rumahnya telah kebongkaran atau kecurian dan barang barang telah hilang di ambil oleh terdakwa;Bahwa selain saksi yang mengetahui kejadian tersebut saksibersama Amril, Lamsari

Bahwa sekitar 2 tahun yang lalu, Tergugat kawin lagi dengan wanitalain dengan tanpa sepengetahuan dan seijin dari Penggugat sebagaiisteri Tergugat yang syah dan sejak itulah rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat tambah berantakan, pertengkaran danpercekcokan tidak hentihentinya.8. Bahwa sejak Tergugat mengetahui Penggugat menikah lagi denganwanita lain, rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat semakinberantakan, percekcokan dan pertengkaran terus menerus terjadi.9.

awalnya Penggugat pisah ranjang dan tinggal dirumah orang tuaPenggugat, tapi pada bulan Januari 2017 Tergugat lagilagi melakukanpemukulan yang sangat keras, sehingga banyak terjadi Iluka memardisekujur tubuh Penggugat.10.Bahwa untuk menghindari pemukulan dan penyiksaan oleh Tergugat,Penggugat terpaksa meninggalkan rumah orang tua Penggugat danbersembunyi dan tidak mau bertemu lagi dengan Tergugat sampaisekarang.11.Bahwa karena rumah tangga antara penggugat dengan tergugatsemakin hari semakin tambah berantakan

Memang betul rumah tangga kami bertambah berantakan tidakrukun lagi tetapi saya tetap berkeyakinan bahwa saya masih bisamembina rumah tangga, membina istri saya lagi sehingga tujuanperkawinan yang sakinah mawaddah warrahmah masih bisa terlaksanasesuai dengan kompilasi hukum islam (KHI) karena saya punya perinsiptersebut diatas maka saya tetap mengambil kesimpulan bahwa sayatidak mau pisah / cerai dengan istri saya;12.

PE onu 24 tah 3umur 19 tahun; 4. um 14 tahun: bahwa Saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak bulan 2013, mulai tidak tenteram dan terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan percekcokan secaraterus menerus hal tersebut diakibatkan karena Tergugat pacarandengan wanita lain sehingga sekarang ini kawin tanpasepengetahuan Penggugat setelah dia kawin dengan perempuantersebut semakin berantakan rumah tangganya kemudian pada awalJanuari 2017 Tergugat lagilagi melakukan

Putusan No.323/Pdt.G/2018/PA.Selantara Penggugat dengan Tergugat tambah berantakan, pertengkarandan percekcokan tidak hentihentinya. Bahwa sejak Tergugat mengetahui Penggugat menikah lagidengan wanita lain, rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsemakin berantakan, percekcokan dan pertengkaran teruSs menerusterjadi.

SAKSI I, setelah bersumpah dan menerangkan sebagaiberikut;Bahwa saksi adalah Ibu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri sah yang menikahPebruari 1996 dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalmya rukun dandamai namun sejak bulan Juni tahun 2010 ~=terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugatselingkuh dengan wanita lain tetangga dekat dan tergugatjuga suka bermain judi yang mengakibatkan ekonomi keluargajadi berantakan ;Bahwa sejak

bersumpah dan menerangkan sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai Pak Dhe PenggugatBahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri sah yang menikahPebruari 1996 dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalmya rukun dandamai namun sejak bulan Juni tahun 2010 ~=terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugatselingkuh dengan wanita lain tetangga dekat dan tergugatjuga suka bermain judi yang mengakibatkan ekonomi keluargajadi berantakan

buktisurat surat dan saksi saksi didepan persidangan, maka MajelisHakim telah dapat menemukan fakta fakta sebagai berikut;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikahPebruari 1996 dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalmya rukun dandamai namun sejak bulan Juni tahun 2010 terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugatselingkuh dengan wanita lain tetangga dekat dan tergugatjuga suka bermain judi yang mengakibatkan ekonomi keluargajadi berantakan

Kemudian terdakwa menjual laptop dipasar sepinggan seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan handphone terdakwa pakai sendiri.Lalu pada pukul 22.00 wita saksi RINA menemukan didalam rumah dankamar berantakan dan pintu samping belakang dan pintu tengah (antara dapurdan ruang tamu) dalam keadaan rusak di congkel, setelah saksi RINAHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 630/Pid.B/2020/PN Bppmengecek barang saya yaitu 1 buah hand phone merk phone 5s warna rosegold dengan no. imei 358810051679207, 1 buah

Sepinggan Baru.Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 630/Pid.B/2020/PN Bpp Lalu pada pukul 22.00 wita saksi RINA menemukan didalamrumah dan kamar berantakan dan pintu samping belakang dan pintutengah (antara dapur dan ruang tamu) dalam keadaan rusak di congkel,setelah saksi RINA mengecek barang saya yaitu 1 buah hand phonemerk phone 5s warna rose gold dengan no. imei 358810051679207, 1buah hand phone merk nokia 3310 warna kuning, 1 buah laptop merkAZUZ warna biru dan hard disk 1 tera merk WD, 2 (dua) buah

RINA PERTIWI BintiKUSNARIYADI sudah berantakan dan pintu samping belakang danpintu tengah (antara dapur dan ruang tamu) dalam keadaan telah rusaktercongkel..Tanggapan terdakwa, bahwa semua keterangan tersebut diatas adalahbenar, dan tidak keberatan3. MUHAMMAD TAUFIQ dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Benar Saksi pernah di periksa didepan penyidik dan ia tetap padaketerangan sesuai di BAP; Saksi kenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.

Bahwa pada pukul 22.00 wita saksi RINA menemukan didalam rumahdan kamar berantakan dan pintu samping belakang dan pintu tengah(antara dapur dan ruang tamu) dalam keadaan rusak di congkel, setelahsaksi RINA mengecek barang saya yaitu 1 buah hand phone merk phone 5s warna rose gold dengan no. imei 358810051679207, 1 buahhand phone merk nokia 3310 warna kuning, 1 buah laptop merk AZUZwarna biru dan hard disk 1 tera merk WD, 2 (dua) buah cincin emasputih.

Lalu pada pukul 22.00 wita saksi RINA menemukan didalam rumah dankamar berantakan dan pintu samping belakang dan pintu tengah (antaradapur dan ruang tamu) dalam keadaan rusak di congkel, setelah saksiRINA mengecek barang saya yaitu 1 buah hand phone merk phone 5swarna rose gold dengan no. imei 358810051679207, 1 buah hand phonemerk nokia 3310 warna kuning, 1 buah laptop merk AZUZ warna biru danhard disk 1 tera merk WD, 2 (dua) buah cincin emas putih.

., (Sembilan juta enam ratus riburupiah) dipergunakan oleh terdakwa Il SALDI Als SAUDI Als ADI untukmembeli solar dan peralatan Tl serta membeli narkoba jenis Sabusabu.Bahwa yang mengetahui pertama kali kejadian pencurian tersebut adalahsaksi KUSNIARJO KASNO Als KASNO dan istri saksi yang bernamaDWI HARTATI Als TATI yang mana pada saat itu kondisi rumah saksiKUSNIARJO KASNO Als KASNO yakni lemari yang terletak didalamkamar tidur sudah berantakan, kemudian laci meja yang terletak dikamardepan rumah

saksi KUSNIARJO KASNO Als KASNO sudah berantakan,sedangkan pintu jendela dan teralis yang ada dibagian belakang rumahsaksi KUSNIARJO KASNO Als KASNO sudah dalam keadaan rusakBahwa perbuatan terdakwa mengambil uang tunai sebesarRp.9.600.000., (sembilan juta enam ratus ribu rupiah), 1 (satu) buahperhiasan emas berbentuk gelang keroncong seberat 20 gram, 1(satu)buah kalung berbentuk rantai beserta buahnyaseberat 30 gram, giwangsebelah yang sudah rusak seberat 2 gram ,1(satu) unit Ho merk crosswarna

2016 sekirapukul 10.00 WIB Bertempat di rumah saksi yang beralamat di Dusun IlRT.02 Desa Air Buluh Kecamatan Mendo Barat Kabupaten Bangka;Bahwa pada saat kejadian rumah saksi dalam keadaan kosong tidakada penghuni dikarenakan saksi sedang berada di Kebun dan istrisaksi yang bernama Saksi DWI HARTATI sedang pergi menjemputanak saksi di sekolah;Bahwa pada saat itu istri saksi yang bernama saksi DWI HARTATI,kondisi rumah saksi pada saat itu yakni lemari yang terletak didalamkamar tidur saksi sudah berantakan

Bahwa saksi baru mengetahui kalau rumah saksi KUSNIARJOKASNO Als KASNO telah dicuri ketika saksi KUSNIARJO KASNO AlsKASNO dan istri saksi KUSNIARJO KASNO Als KASNO yangbernama saksi DWI HARTATI pulang kerumah dan melihatbahwasannya pintu dan jendela belakang rumah saksi KUSNIARJOKASNO Als KASNO sudah dalam keadaan terbuka dan kondisididalam kamar depan maupun tengah ruamah saksi KUSNIARJOKASNO Als KASNO sudah dalam keadaan berantakan.

, kemudian laci meja yang terletak dikamardepan rumah saksi KUSNIARJO KASNO Als KASNO sudah berantakan,sedangkan pintu jendela dan teralis yang ada dibagian belakang rumahsaksi KUSNIARJO KASNO Als KASNO sudah dalam keadaan rusakBahwa perbuatan terdakwa mengambil uang tunai sebesarRp.9.600.000., (sembilan juta enam ratus ribu rupiah), 1 (satu) buahperhiasan emas berbentuk gelang keroncong seberat 20 gram, 1(satu)buah kalung berbentuk rantai beserta buahnyaseberat 30 gram, giwangsebelah yang sudah

rupiah) lalu Saksi pun curigadengan Terdakwa, lalu Saksi bersama dengan Saksi Jawair Gultom punpergi ke kantor kepala Desa Janji Matogu untuk menanyakan sosok yangSaksi curigai tersebut kepada Saksi Hendrik Gultom, sampai di kantortersebut, Saksi Jawair Gultom pun mengatakan bahwa telah terjadipencurian di rumahnya dan kondisi rumah sudah berantakan serta kacanako yang berada di kamar mandi sudah terbuka.

Kemudian Terdakwa mengambil keseluruhan uang tersebut yangberjumlah Rp.6.400.000, (enam juta empat ratus ribu rupiah) lalumemasukkannya ke dalam tas dan meninggalkan tas warna merah,dompet corak batik warna cokelat, dompet corak batik warna biru di dalamHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 131/Pid.B/2019/PN Bigkamar dalam keadaan berantakan.

Kemudian Terdakwa mengambil keseluruhan uang tersebut yangberjumlah Rp.6.400.000, (enam juta empat ratus ribu rupiah) lalumemasukkannya ke dalam tas dan meninggalkan tas warna merah,dompet corak batik warna cokelat, dompet corak batik warna biru di dalamkamar dalam keadaan berantakan.

Kemudian Terdakwa mengambilkeseluruhan uang tersebut yang berjumlah Rp.6.400.000, (enam juta empatratus ribu rupiah) lalu memasukkannya ke dalam tas dan meninggalkan taswarna merah, dompet corak batik warna cokelat, dompet corak batik warnabiru di dalam kamar dalam keadaan berantakan.

Kemudian Terdakwa mengambil keseluruhan uang tersebut yangberjumlah Rp.6.400.000, (enam juta empat ratus ribu rupiah) lalumemasukkannya ke dalam tas dan meninggalkan tas warna merah, dompetcorak batik warna cokelat, dompet corak batik warna biru di dalam kamar dalamkeadaan berantakan.

Utr.PNJUPDTFR06/Rev 00 Bahwa tujuan pemohon datang ke Pengadilan untuk menambah namapemohon dari Lienty menjadi Clara Eufemia Tan ; Bahwa alasan pemohon menganti namanya tersebut karena nama yanglama tidak membawa hoki menjadi rumah tangganya berantakan danbercerai ; Bahwa pemohon mengganti namanya bukan untuk kejahatan danpemohon ; Bahwa pemohon mengganti namanya tidak ada keterkaitan denganutang piutang dengan Bank ; Bahwa saksi menjamin pemohon mengganti namanya bukan untukkejahatan ;2.

lahir di Jakarta dan bermarga Tan karena pemohonanak luar kawin sehingga ikut marga ibunya; Bahwa sekarang pemohon berstatus janda dan sudah bercerai dengansuaminya yang bernama Baromeus Gosal; Bahwa saklsi tahu pada waktu pemohon bercerai dengan suaminya ; Bahwa tujuan pemohon datang ke Pengadilan untuk menambah namapemohon dari Lienty menjadi Clara Eufemia Tan ; Bahwa alasan pemohon menganti namanya tersebut karena nama yanglama tidak membawa hoki dalam rumah tangga pemohon dan rumahtangganya berantakan

Utr.PNJUPDTFR06/Rev 00 Bahwa alasan pemohon mengganti namanya tersebut karena menurutpemohon nama yang lama tidak membawa hoki dalam rumah tangganyayang menjadikan keluarganya berantakan dan bercerai ; Bahwa pemohon mengganti namanya bukan untuk melakukan kejahatan Bahwa untuk mengganti nama pemohon harus ada jjin dari Pengadilandimana tempat pemohon tinggal ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon danketerangan para saksi serta dihubungkan dengan buktibukti tulisandipersidangan, Hakim berpendapat

ADE masuk kedalam rumah melalui jendela yangberada dibelakang rumah saksi WONG KHAY SAN pada saat terdakwaHENGKI masuk rumah tersebut dalam keadaan berantakan danterdakwa HENGKI mengumpulkan barang barang tersebut dibawahjendela belakang dengan memakai karung yang berisi 1 (satu) setKomputer, 1 (satu) buah DVD, 1 (satu) buah Handphone Tab MerkSamsung, 1 (Satu) buah PS 2 Tas dewasa warna hitam, Speaker aktif,uang logam pecahan seratus dan dua ratus rupiah, dan karung tersebutdibawa oleh terdakwa dengan

ADEmasuk kedalam rumah melalui jendela yang berada dibelakang rumah saksiWONG KHAY SAN pada saat terdakwa HENGKI masuk rumah tersebut dalamkeadaan berantakan dan terdakwa HENGKI mengumpulkan barang barangtersebut dibawah jendela belakang dengan memakai karung yang berisi 1 (satu)set Komputer, 1 (satu) buah DVD, 1 (satu) buah Handphone Tab Merk Samsung,1 (satu) buah PS 2 Tas dewasa warna hitam, Speaker aktif, uang logam pecahan7seratus dan dua ratus rupiah, dan karung tersebut dibawa oleh terdakwa

ADEmasuk kedalam rumah melalui jendela yang berada dibelakang rumah saksiWONG KHAY SAN pada saat terdakwa HENGKI masuk rumah tersebut dalamkeadaan berantakan dan terdakwa HENGKI mengumpulkan barang barangtersebut dibawah jendela belakang dengan memakai karung yang berisi 1 (satu)set Komputer, 1 (satu) buah DVD, 1 (satu) buah Handphone Tab Merk Samsung,1 (satu) buah PS 2 Tas dewasa warna hitam, Speaker aktif, uang logam pecahanseratus dan dua ratus rupiah, dan karung tersebut dibawa oleh terdakwa

ADE masuk kedalam rumahmelalui jendela yang berada dibelakang rumah saksi WONG KHAY SAN pada saatterdakwa HENGKI masuk rumah tersebut dalam keadaan berantakan dan terdakwaHENGKI mengumpulkan barang barang tersebut dibawah jendela belakang denganmemakai karung yang berisi 1 (satu) set Komputer, 1 (satu) buah DVD, 1 (satu) buahHandphone Tab Merk Samsung, 1 (satu) buah PS 2 Tas dewasa warna hitam, Speakeraktif, uang logam pecahan seratus dan dua ratus rupiah, dan karung tersebut dibawaoleh terdakwa

ADE masuk kedalam rumahmelalui jendela yang berada dibelakang rumah saksi WONG KHAY SAN pada saatterdakwa HENGKI masuk rumah tersebut dalam keadaan berantakan dan terdakwaHENGKI mengumpulkan barang barang tersebut dibawah jendela belakang denganmemakai karungDengan demikian unsur ini telah terbukti ;5.

saksi USMAN bin HAMDI untukmengecek rumah tersebut dan setelah itu saksi mendapat informasi darisaksi USMAN bin HAMDI bahwa rumah dalam keadaan terkunci dan kuncimasih dibawa oleh Terdakwa sedangkan Terdakwa beberapa kali susahdihubungi, lalu saksi USMAN bin HAMDI dengan bantuan tukang kuncimembuka rumah tersebut dan menemukan rumah dalam keadaanberantakan dan 3 (tiga) unit AC sudah tidak ada ditempatnya kemudian atasinformasi tersebut saksi langsung datang ke rumah tersebut dan saksimelihat rumah berantakan

akan habis dan Terdakwatidak memperpanjang lagi, lalu pada hari Kamis tanggal 18 Mei 2017 sekitarpukul 12.00 Wita saksi TIARA MAULIDA binti HERRY meminta bantuansaksi USMAN bin HAMDI untuk mengecek rumah tersebut dan setelah itudidapat informasi dari saksi USMAN bin HAMDI bahwa rumah dalamkeadaan terkunci dan kunci masih dibawa oleh Terdakwa sedangkanTerdakwa beberapa kali susah dihubungi, lalu saksi USMAN bin HAMDIdengan bantuan tukang kunci membuka rumah tersebut dan menemukanrumah dalam keadaan berantakan

dan 3 (tiga) unit AC sudah tidak adaditempatnya kemudian atas informasi tersebut saksi bersama saksi TIARAHalaman dari 16 Putusan Nomor 288/Pid.B/2017/PN MtpMAULIDA binti HERRY langsung datang ke rumah tersebut dan saksimelihat rumah berantakan dan 1 (satu) unit AC diruang tamu serta 2 (dua)unit AC dikamar tidur rumah tersebut sudah hilang selanjutnya saksi dansaksi TIARA MAULIDA binti HERRY melaporkan kejadian tersebut kePolsek Kertak Hanyar guna diproses lebih lanjut;> Bahwa saksi mengetahui pemilik

binti HERRY meminta bantuansaksi untuk mengecek rumah tersebut dan setelah itu saksi melaporkankepada saksi TIARA MAULIDA binti HERRY bahwa rumah dalam keadaanterkunci dan kunci masih dibawa oleh Terdakwa sedangkan Terdakwabeberapa kali susah dihubungi, lalu saksi dengan bantuan tukang kuncimembuka rumah tersebut dan menemukan rumah dalam keadaanberantakan dan 3 (tiga) unit AC sudah tidak ada ditempatnya kemudiansaksi TIARA MAULIDA binti HERRY langsung datang ke rumah tersebutdan melihat rumah berantakan

dan 3 (tiga) unit AC sudahtidak ada ditempatnya kemudian atas informasi tersebut saksi TIARA MAULIDAbinti HERRY langsung datang ke rumah tersebut dan saksi TIARA MAULIDA bintiHERRY melihat rumah berantakan dan 1 (satu) unit AC diruang tamu serta 2 (dua)unit AC dikamar tidur rumah tersebut sudah hilang selanjutnya saksi TIARAMAULIDA binti HERRY melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Kertak Hanyarguna diproses lebih lanjut;> Bahwa benar atas perbuatan Terdakwa, saksi TIARA MAULIDA binti HERRYmengalami

Antara Penggugat dan Tergugat sering berbedapendapat dan pola pikir dalam membina rumahtangga yang dilatar belakangi pada tahun 2013Tergugat diketahui menjalin hNubungan denganWanita Idaman Lain (WIL) yang mana Penggugatketahui dari HP milik Tergugat dimana terdapat SMSantara Tergugat dengan Wanita tersebut, sertaTergugat tidak terbuka masalah keuangan rumahtangga dan Tergugat bersifat Temprament dimanaTergugat sering berkatakata kasar dan seringmelemparkan barangbarang yang ada di rumahSampai berantakan

mendengar dari keluhandan cerita Penggugat; Bahwa penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut karena Tergugat' diketahui menjalinhubungan dengan Wanita Idaman Lain (WIL) yangmana Penggugat ketahui dari HP milik Tergugatdimana terdapat SMS antara Tergugat dengan Wanitatersebut, serta Tergugat tidak terbuka masalahkeuangan rumah tangga dan Tergugat bersifatTemprament dimana Tergugat sering berkatakatakasar dan sering melemparkan barangbarang yangada di rumah sampai berantakan

tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandiantara mereka yang Sulit untuk didamaikan yangpenyebabnya karena Tergugat diketahui menjalinhubungan dengan Wanita Idaman Lain (WIL) yang manaPenggugat ketahui dari HP milik Tergugat dimana terdapatSMS antara Tergugat dengan Wanita tersebut, sertaTergugat tidak terbuka masalah keuangan rumah tanggadan Tergugat bersifat Temprament dimana Tergugat seringberkatakata kasar dan sering melemparkan barangbarang yang ada di rumah sampai berantakan

pencurian yangdilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Saksi merupakan korban dari perbuatan Terdakwa yang mencuridi rumah Saksi pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2021 sekitar pukul 22.30WIB di Desa Talang Karet, Kecamatan Tebat Karai, Kabupaten Kepahiang; Bahwa pada saat pencurian tersebut terjadi, rumah dalam keadaanterkunci dan Saksi tidak berada di rumah, kemudian pada saat Saksi pulangke rumah sekitar pukul 22.30 WIB dan ketika masuk ke dalam rumah, istriSaksi melihat lemari dekat kolam terbuka dan berantakan

lalu istri Saksimenyuruh Saksi untuk mengecek rumah dan Saksi mendapati pintu belakangrumah rusak, pintu pagar belakang rumah dari seng dijebol, dan lemari yangberada di dalam kamar isinya sudah berantakan, dan kemudian Saksimemeriksa barangbarang yang hilang; Bahwa setelah Saksi melakukan pemeriksaan di rumah, barangbarangmilik Saksi yang hilang adalah 1 (Satu) unit laptop merek Toshiba warna putihdan 1 (satu) unit kamera merek Canon EOS 650D warna hitam; Bahwa dari harga pembelian dari barangbarang

Kepahiang; Bahwa pada saat pencurian tersebut terjadi, rumah dalam keadaanterkunci dan tidak ada orang, kemudian pada saat Saksi dan Saksi Regiapulang kerumah sekitar pukul 22.30 WIB, lalu Saksi melihat lemari depankolam yang berada di dalam rumah sudah terbuka, kemudian Saksimemberitahukan kepada Saksi Regia dan Saksi Regia pun langsungmemeriksa rumah dan mendapati pintu belakang rumah keadaan rusak, pintupagar belakang rumah dari seng dijebol dan lemari yang berada di dalamkamar isinya sudah berantakan

dansetelah dilakukan pengecekan Saksi Regia mendapati pintu belakang rumahrusak, pintu pagar belakang rumah dari seng dijebol, dan lemari yang berada didalam kamar isinya sudah berantakan;Menimbang, bahwa barangbarang milik Saksi Regia yang hilangadalah 1 (satu) unit laptop merek Toshiba warna putih dan 1 (satu) unit kameramerek Canon EOS 650D warna hitam dan korban mengalami kerugian sejumlahRp15.000.000 (lima belas juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta di atas, perbuatanTerdakwa

laludilakukan pengecekan Saksi Regia mendapati pintu belakang rumah rusak,pintu pagar belakang rumah dari seng dijebol, dan lemari yang berada di dalamkamar isinya sudah berantakan serta Saksi Regia kehilangan laptop dankamera;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta di atas, perbuatanTerdakwa telan memenuhi unsur ketiga ini karena Terdakwa pada waktumelakukan perbuatannya diwaktu malam hari yakni pukul 18.30 WIB yang manawaktu tersebut adalah sudah gelap dan matahari sudah terbenam, laluHalaman

Tanjung Sawah Rt.02 Rw. 04 Kel.Tanjun;Bahwa saat saksi berada di Puding, saksi mendapat kabar dari orangtua saksiyaitu Saksi Sukama yang mengatakan pada hari senin tanggal 08 Februari 2016sekira pukul 17.00 WIB rumah saksi dalam keadaan berantakan selanjutnyaSaksi Suhama memeriksa keadaan rumah dan melihat jendela dalam keadaanrusak dan terbuka;Bahwa pada hari senin tanggal 08 Februari 2016 sekira pukul 21.00 WIB, saksitiba di rumah dan langsung melihat rumah dalam kondisi berantakan dan setelahmemeriksa

kejadiannya berawal pada hari senin tanggal 08 Februari 2016 sekirapukul 07.30 WIB, saksi pergi ke rumah anak saksi yaitu saksi Mulyadi untukmematikan lampu rumah saksi Mulyadi karena saksi Mulyadi menitipkanrumahnya kepada saksi;Bahwa kemudian saksi melihat ruang keluarga saksi Mulyadi dalam keadaanberantakan namun saksi tidak curiga dan saksi pulang ke rumahnya selanjutnyasekira pukul 17.00 WIB saksi kembali lagi ke rumah saksi Mulyadi untukmenghidupkan lampu dan mendapati ruang keluarga masih berantakan

, jendelasamping rumah saksi Mulyadi dalam keadaan terbuka serta ada bekascongkelan;Bahwa selanjutnya saksi memberi kabar kepada saksi Mulyadi tentang kondisirumahnya yang dalam keadaan berantakan selanjutnya saksi Mulyadi memintasaksi melihat lemari apakah ada barangbarang saksi Mulyadi yang hilang;Bahwa saksi memeriksa lemari ternyata terdapat barangbarang milik saksiMulyadi yang hilang yaitu 1 (satu) unit notebook 10 Inch warna biru merek Accer,1 (satu) tas ransel wama abuabu yang berisikan buku

Tanjun dimana saatsaksi berada di Puding, saksi mendapat kabar dari orangtua saksi yaitu Saksi Sukamayang mengatakan pada hari senin tanggal 08 Februari 2016 sekira pukul 17.00 WIBrumah saksi dalam keadaan berantakan selanjutnya Saksi Sunhama memeriksa keadaanrumah dan melihat jendela dalam keadaan rusak dan terobuka dan selanjutnya pada harisenin tanggal 08 Februari 2016 sekira pukul 21.00 WIB, saksi tiba di rumah danlangsung melihat rumah dalam kondisi berantakan dan setelah memeriksa tiap ruanganterdapat