Ditemukan 1036 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 208/Pid.Sus/2020/PN Son
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
IMRAN MISBACH, SH
Terdakwa:
LA RIKO
3517
  • ,Apt sebagaimanaterlampir yang pada pokoknya dengan Hasil Uji : Pemerian : Cairan, tidakberwarna (bening), berbau khas, berasa khas; Parameter Hasil Uji Syarat PustakaUji PK Metanol 0,00 % Maks.0,1 % terhadap MA PPOMN 24/PA/05kadar Etanol PK Etanol 41,42 Ethanol:Gol.A 2 (dua) buah ember antara lain 1 (satu) ember berisikan 25(dua puluh lima) liter bahan jadi miras dan satu ember lainnya kosong;> 4 (empat) set alat pengolahan miras antara lain : 4 (empat)kompor Hock, 4 (empat) panci masak, 2 (dua)
    ,Apt sebagaimanaterlampir yang pada pokoknya dengan Hasil Uji : Pemerian : Cairan, tidakberwarna (bening), berbau khas, berasa khas; Parameter Hasil Uji Syarat PustakaUji PK Metanol 0,00 % Maks.0,1 % terhadap MA PPOMN 24/PA/05kadar Etanol PK Etanol 41,42 Ethanol:Gol.A
Putus : 06-05-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 15/Pid.B/2014/PN-Sdk
Tanggal 6 Mei 2014 — OKY FHOMALA PUTRA Als. IPONG
39746
  • Pasal 367 Ayat (2) KUHPsebagaimana dalam dakwaan Primair;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 2 (dua)tahun dikurangkan selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah tas plastik warna hijau buram berisikan ;e 1 (satu) lembar surat penyerahan tanah / pertapakan dari JARIUNTINAMBUNAN kepada RASIDIN BERASA (asli);Dikembalikan kepada saksi korban SARIATI Br.
    RASIDIN BERASA;2. Kalung Emas sepuluh gram;3. Celengan bentuk silinder warna pink berisi uang Rp. 1.000.000.(satu juta rupiah);Selanjutnya Terdakwa masuk ke dalam kamar tidur saksi korban lalu terdakwamembuka paksa pintu sebuah lemari sehingga rusak dan dari dalam lemari terscbutterdapat sebuah ransel hitam berisi dokumen dan suratsurat, lalu terdakwamengambil barangbarang berupa :1. Pasport an. ASBULLAHNASUTION;2. 1 (satu) buah buku rekening BRI an.
    Setelah pintu terbuka Terdakwa lalumasuk dan menuju lemari di ruang tamu dan mengambil berkasberkas berupa :e 1 (satu) buah tas plastik warna hijau buram berisikan ;e 1 (satu) lembar surat penyerahan tanah / pertapakan dari JARIUNTINAMBUNAN kepada RASIDIN BERASA (asli);1 (satu) lembar Kartu Keluarga an. OKY FHOMALA PUTRA (asli) ;1 (satu) buah foto wisuda;1 (satu) lembar daftar transkip nilai STKIP RIAMA MEDAN an.IRMA YANTHI (asli);1 (satu) lembar kartu tanda bukti pendaftaran pencari kerja an.
    RASIDIN BERASA;2. Kalung Emas sepuluh gram;3. Celengan bentuk silinder warna pink berisi uang Rp. 1.000.000.(satu juta rupiah);Selanjutnya Terdakwa masuk ke dalam kamar tidur saksi korban lalu terdakwamembuka paksa pintu sebuah lemari sehingga rusak dan dari dalam lemari terscbutterdapat sebuah ransel hitam berisi dokumen dan suratsurat, lalu terdakwamengambil barangbarang berupa :1. Pasport an. ASBULLAHNASUTION;132. 1 (satu) buah buku rekening BRI an.
    SINAGA yang beralamatdi Dusun Lau Cih Desa Perolihen Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe KabupatenPhakpak Bharat pada hari Senin tanggal 4 November 2013 berupa:e 1 (satu) buah tas plastik warna hijau buram berisikan ;e 1 (satu) lembar surat penyerahan tanah / pertapakan dari JARIUNTINAMBUNAN kepada RASIDIN BERASA (asli);e 1 (satu) lembar Kartu Keluarga an.
Register : 24-10-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 27-02-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 190/Pid.Sus/2017/PN Snt
Tanggal 5 Desember 2017 — Pidana Yudi Kardinal Bin Yohanes
5425
  • Berat bersih 1 (satu) bungkus barang bukti = 0,17 gram.2. disisikan untuk pengujian Balai POM = 0,09 gram.Sisa barang bukti = 0.08 gram.Terbilang : (Nol Koma Nol Delapan Gram);Berdasarkan hasil Uji Laboratorium Balai Pengawas Obat danMakanan Jambi Nomor : PM.01.05.881.07.17.2047 tanggal 26 Juli 2017,dengan hasil Pengujian : Pemeriksaan Organoleptik warna putih bening, tidakberbau dan tidak berasa bentuk serbuk kristal, Pemeriksaan Kimia dentifikasiMethamphetamina dengan hasil Positif, dengan Kesimpulan
    Berat bersih 1 (satu) bungkus barang bukti = 0,17 gram.4. disisikan untuk pengujian Balai POM = 0,09 gram.Sisa barang bukti = 0.08 gram.Terbilang : (Nol Koma Nol Delapan Gram);Berdasarkan hasil Uji Laboratorium Balai Pengawas Obat danMakanan Jambi Nomor : PM.01.05.881.07.17.2047 tanggal 26 Juli 2017,dengan hasil Pengujian : Pemeriksaan Organoleptik warna putih bening, tidakberbau dan tidak berasa bentuk serbuk kristal, Pemeriksaan Kimia IdentifikasiMethamphetamina dengan hasil Positif, dengan Kesimpulan
    );Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) paket kecil narkotika golongan jenis sabusabu; satu) buah kaca pirek; 1))satu) buah pipet plastik;satu) buah kotak rokok Merk Sampoerna;)1 ((1 ( 1 (satu) buah Hp merk Nokia warna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Uji Laboratorium BalaiPengawas Obat dan Makanan Jambi Nomor: PM.01.05.881.07.17.2047tanggal 26 Juli 2017, dengan hasil Pengujian : Pemeriksaan Organoleptikwarna putin bening, tidak berbau dan tidak berasa
    tersebut kadangkadang kalau ada uang untuk membelinya, Terdakwa gunakan sendiri sabusabu tersebut;Menimbang, bahwa alasan Terdakwa menggunakan sabusabu adalahsuapaya badan Terdakwa fit saat bekerja dan Terdakwa tidak ada izin untukmemiliki dan menggunakan sabusabu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Uji Laboratorium BalaiPengawas Obat dan Makanan Jambi Nomor: PM.01.05.881.07.17.2047tanggal 26 Juli 2017, dengan hasil Pengujian : Pemeriksaan Organoleptikwarna putih bening, tidak berbau dan tidak berasa
Register : 04-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 312/PID/2016/PT BDG
Tanggal 7 Nopember 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : HARRY NOVIAN SH
Terbanding/Terdakwa I : NURSIJAN Bin SAHIM
Terbanding/Terdakwa II : SIDIK SAKTI
309
  • Selanjutnya terdakwa melakukan hal yang samaterhadap ke 3 (tiga) kabel lainnya yang mengarah ke rumahrumah warga danke 3 (tiga) kabel yang berasa dari Gardu listrik yang digunakan untukHal 3 dari 17 hal putusan Nomor 312/Pid.sus/2016/PT.BDG..mengalirkan arus listrik (fase) secara satu persatu terdakwa keringkan laluterdakwa kupas dan setelah terkepulas terdakwa buka lilitannya, setelahujung kabel tersebut siap untuk disambungkan terlebin dahulu satu kabel fase(ada arus listriknya) yang berasal dari
    Selanjutnya terdakwa melakukan hal yang samaterhadap ke 3 (tiga) kabel lainnya yang mengarah ke rumahrumah warga danke 3 (tiga) kabel yang berasa dari Gardu listrik yang digunakan untukmengalirkan arus listrik (fase) secara satu persatu terdakwa keringkan laluterdakwa kupas dan setelah terkepulas terdakwa buka lilitannya, setelahujung kabel tersebut siap untuk disambungkan terlebin dahulu satu kabel fase(ada arus listriknya) yang berasal dari Gardu listrik terdakwa cek ada aruslistrik atau tidak
    Selanjutnya terdakwa melakukan hal yang samaterhadap ke 3 (tiga) kabel lainnya yang mengarah ke rumahrumah warga danke 3 (tiga) kabel yang berasa dari Gardu listrik yang digunakan untukmengalirkan arus listrik (fase) secara satu persatu terdakwa keringkan laluterdakwa kupas dan setelah terkepulas terdakwa buka lilitannya, setelahujung kabel tersebut siap untuk disambungkan terlebin dahulu satu kabel fase(ada arus listriknya) yang berasal dari Gardu listrik terdakwa cek ada arusHal 8 dari 17 hal putusan
Register : 10-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5722/Pdt.G/2020/PA.IM
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Bahwa atas kejadian tersebut, penggugat sudah tidak pernah berkumpulserumah lagi dengan Tergugat hingga sekarang selama 5 tahun 6 bulan;Penggugat berasa sudah tidak sanggup lagi dan merasa tidak ada harapanlagi untuk hidup rukun membina rumah tangga bersama Tergugat, karenameskipun telah diupayakan perdamaian, tetapi tetap tidak berhasil;.
    sejak Februari 2014 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena tergugat kerap kali menelantarkan penggugat yangsedang hamil muda dan puncak pertengkrannya sekiranya pada bulan Agustus2014 dua minggu setelah terlahirnya anak penggugat dengan tergugat yangakhirnya penggugat pulang kerumah nenek penggugat, atas kejadian tersebut,penggugat sudah tidak pernah berkumpul serumah lagi dengan Tergugathingga sekarang selama 5 tahun 6 bulan; Penggugat berasa
Register : 26-08-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN STABAT Nomor 584/Pid.B/2019/PN Stb
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
GUS IRWAN SELAMAT MARBUN.SH
Terdakwa:
1.SUHERLI Alias KENTUR
2.BUDIANTO Alias BUDI
2921
  • kemudian sekira pukul 13.00 Wib tepatnya di Jalinsum Pasar XDesa Suka Jadi Kec.Hinai memulai aksi nya melakukan pencuriandengan cara pertamatama Terdakwa Suherli mendekatkan sp.motorSupra tersebut hingga rapat kebagian pintu belakang mobil truck coltdiesel BK 8569 EO yang sedang berjalan dijalan raya setelah Terdakwa Suherli merapatkan sp.motor Supra tersebut lalu PUTRA Alias Ompongnaik melangkahi Terdakwa dan memanjat dari pintu belakang mobil trucktersebut dan menurunkan sebanyak 4 (empat) karung berasA
    kemudian sekira pukul 13.00 Wib tepatnya diJalinsum Pasar X Desa Suka Jadi Kec.Hinai memulai aksi nya melakukanpencurian dengan cara pertamatama Terdakwa Suherli mendekatkansp.motor Supra tersebut hingga rapat kebagian pintu belakang mobil truck coltdiesel BK 8569 EO yang sedang berjalan dijalan raya setelah Terdakwa Suherli merapatkan sp.motor Supra tersebut lalu PUTRA Alias Ompong naikmelangkahi Terdakwa dan memanjat dari pintu belakang mobil truck tersebutdan menurunkan sebanyak 4 (empat) karung berasA
    X Desa Suka Jadi Kec.Hinai memulai aksi nya melakukanpencurian dengan cara pertamatama Terdakwa Suherli mendekatkansp.motor Supra tersebut hingga rapat kebagian pintu belakang mobil truck coltHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 584/Pid.B/2019/PN Stbdiesel BK 8569 EO yang sedang berjalan dijalan raya setelah Terdakwa Suherli merapatkan sp.motor Supra tersebut lalu PUTRA Alias Ompong naikmelangkahi Terdakwa dan memanjat dari pintu belakang mobil truck tersebutdan menurunkan sebanyak 4 (empat) karung berasA
Register : 06-06-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1284/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 30 Oktober 2013 —
166
  • Terdakwa menggunakan shabu agar badan segar tidakmengantuk ketika kerja, berasa lebih aktif dan selalu ada ideide barn dan juga,karena pengaruh lingkungan hidup terdakwa.Bahwa pada hari Selasa tanggal 4 Juni 2013 sekira jam 13.00 WIB, datang saksiNuryanto dan saksi Bambang Dwi S.
    Terdakwa menggunakan shabu agar badan segar tidakmengantuk ketika kerja, berasa lebih aktif dan selalu ada ideide baru dan jugakarena, pengaruh lingkungan hidup terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Ahli danketerangan Terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukandipersidangan maka telah didapat faktafakta sebagai berikut :Hal 7.dari 12 Hal.Put.
Register : 16-10-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN BINJAI Nomor 390/Pid.Sus/2017/PN Bnj
Tanggal 25 Oktober 2017 — 1.RENI PEBRIANTI SIREGAR Als RENI 2.CHRISTA ARLINA Als CHRISTA
265
  • padasaat Terdakwa bersama Terdakwa Il Christa Arlina als Christa sedangduduk di lantai mau menggunakan/memakai sabusabu, kemudian datangbeberapa anggota Polisi menangkap Terdakwa dan Terdakwa II ChristaArlina als Christa lalu memeriksa dan menggeledah rumah Hendri Sunandaals Tekel dan menemukan barang bukti lain di dalam kamar rumah tersebut,selanjutnya Polisi tersebut membawa Terdakwa bersama Terdakwa IlChrista Arlina als Christa dan barang bukti ke Polsek Binjai Timur untukdiproses; Bahwa, Terdakwa berasa
    narkotika jenis sabusabu tersebut Terdakwa pergunakan dengancara awalnya Terdakwa membeli narkotika jenis sabusabu tersebutselanjutkan Terdakwa II menyediakan bong, pirek, mancis, kemudian sabusabu tersebut dimasukan ke dalam pirek lalu dibakar, selanjutnya Terdakwa menghisapnya melalui ujung pipet yang ada di lubang bong tersebut;Bahwa, Terdakwa bersama Terdakwa Il Christa Arlina als Christa tidakmempunyai ijin dari pejabat yang berwenang untuk mempergunakannarkotika jenis sabusabu;Bahwa, Terdakwa Il berasa
    Terdakwa II Reni Febrianti Siregar als Reni sedang dudukdi lantai mau menggunakan/memakai sabusabu, kemudian datang beberapaanggota Polisi menangkap Terdakwa Il bersama Terdakwa Reni FebriantiSiregar als Reni lalu memeriksa dan menggeledah rumah Hendri Sunanda alsTekel dan menemukan barang bukti lain di dalam kamar rumah tersebut,selanjutnya Polisi tersebut membawa Terdakwa Il bersama Terdakwa ReniFebrianti Siregar als Reni dan barang bukti ke Polsek Binjai Timur untukdiproses;Bahwa, Terdakwa II berasa
    awalnya Terdakwa Il membeli narkotika jenis sabusabu tersebutselanjutkan Terdakwa II menyediakan bong, pirek, mancis, kKemudian sabusabu tersebut dimasukan ke dalam pirek lalu dibakar, selanjutnya Terdakwa Ilmenghisapnya melalui ujung pipet yang ada di lubang bong tersebut;Bahwa, Tedakwa Il bersama Terdakwa Reni Febrianti Siregar als Reni tidakmempunyai ijin dari pejabat yang berwenang untuk mempergunakan narkotikajenis sabusabu;Bahwa, Terdakwa Il tidak pernah dihukum sebelumnya;Bahwa, Terdakwa II berasa
Register : 14-05-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 331/Pid.B/2020/PN Blb
Tanggal 30 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ASEP YOPIE BUDIMAN
Terdakwa:
1.IYONG MARSONO Bin SUHUD ALDASORI Alm
2.HERI KUSNODIANTO Bin BARJAH BUDIARTO
3.APIP MATURIDI Bin MASKUR
4.ZENAL ARIFIN Bin SUKENDA Alm
5.IWAN SAPTA AJI Bin JAYALARAS Alm
8215
  • yaitu 800 (delapan ratus) lembardengan pecahan uang 100 dollar semuanya;Bahwa Terdakwa sudah kenal dengan saksi Panji sekitar 1 tahun yang lalu danTerdakwa tidak mempunyai hubungan keluarga dengan saksi Panji;Bahwa Terdakwa tidak menanyakan asal mula sejumlah mata uang dollartersebut kepada saksi Panji;Bahwa Terdakwa mengetahui banwa mata uang yang Terdakwa terima darisaksi Panji tersebut ternyata palsu, karena Setahu Terdakwa dan yang pernahTerdakwa lihat dan rasakan untuk mata dollar yang asli berasa
    mulus dan tipissedangkan mata uang yang Terdakwa terima dari saksi Panji berasa tebal dankasar;Bahwa setelah Terdakwa menerima sejumlah uang tersebut dari saksi Panjiselanjutnya Terdakwa tawarkan sejumlah uang tersebut kepada Sdr.
    YONG pada hariJumat tanggal 24 Januari 2020 ke rumah Terdakwa untuk membantumengedarkan sejumlah uang tersebut;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui dimanakah tempat cetak uang palsutersebut;Bahwa Terdakwa tidak tahu perbedaan secara detail antara uang dollar asli danpalsu, adapun Terdakwa bisa mengetahui bahwa uang yang Terdakwa edarkanadalah uang palsu ialah kalau yang asli berasa mulus dan tipis sedangkan mataHalaman 21 dari 32 Putusan Nomor 331/Pid.B/2020/PN Blbuang yang Terdakwa terima dari saksi
    Panji berasa tebal dan kasar akan tetapihampir mirip dengan mata uang aslinya;Bahwa keuntungan yang Terdakwa dapat apabila uang palsu tersebut lakukeuntungannya dibagi 2 dengan saksi Panji sesuai dengan kesepakatan yangdijanjikan antara saksi Panji dengan terdakwa;Bahwa sebelum Terdakwa memberikan sejumlah uang tersebut kepada Sadr.IYONG dan Sdr.
    mulus dan tipis sedangkanmata uang yang Terdakwa IWAN SAPTA AJI terima dari saksi.PANJI berasa tebal dankasar, hal yang sama juga dirasakan oleh Terdakwa IYONG MARSONO, TerdakwaHERI KUSDIANTO, Terdakwa APIP MATURIDI dan Terdakwa ZAENAL ARIFIN,sehingga uang dollar amerika tersebut tidak ditukarkan secara langsung ke bank,namun dengan mencari pembeli dan dijual dengan harga total sekitar Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah).
Register : 31-01-2012 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 17/Pid.B/2012/PN.KTA
Tanggal 19 Maret 2012 — REDIANSYAH Bin SUHAIMI
4514
  • berusaha melepaskan tangannya dari peganganterdakwa, terdakwa lalu memelintir kedua tangan saksi korban lalu mencekik leher saksikorban, kemudian saksi LILIS mendatangi dan berusaha melerai tetapi terdakwa kemudianmendorong saksi LILIS lalu terdakwa melepaskan tangan saksi korban sambil mengetakan KAMU JANGAN IKUT CAMPUR kemudian ketika saksi korban mengatakan akanmelaporkan terdakwa, terdakwa pun menjawab LAPORIN AJA ASAL AKU NAIKINKAMU DULU; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban berasa
    berusaha melepaskantangannya dari pegangan terdakwa, terdakwa lalu memelintir kedua tangan saksikorban lalu mencekik leher saksi korban, kemudian saksi LILIS mendatangi danberusaha melerai tetapi terdakwa kemudian mendorong saksi LILIS lalu terdakwamelepaskan tangan saksi korban sambil mengetakan KAMU JANGAN IKUTCAMPUR kemudian ketika saksi korban mengatakan akan melaporkan terdakwa,terdakwa pun menjawab LAPORIN AJA ASAL AKU NAIKIN KAMU DULU;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban berasa
    korban berusaha melepaskan tangannya dari peganganterdakwa, terdakwa lalu memelintir kedua tangan saksi korban lalu mencekik leher saksikorban, kemudian saksi LILIS mendatangi dan berusaha melerai tetapi terdakwa kemudianmendorong saksi LILIS lalu terdakwa melepaskan tangan saksi korban sambil mengetakan KAMU JANGAN IKUT CAMPUR kemudian ketika saksi korban mengatakan akanmelaporkan terdakwa, terdakwa pun menjawab LAPORIN AJA ASAL AKU NAIKINKAMU DULU., akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban berasa
Register : 29-03-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 32-K/PM.I-01/AU/III/2021
Tanggal 16 Juni 2021 — Oditur:
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Rebot Rajagukguk
12446
  • sebagai berikut :a.Bahwa Terdakwa sampai saat melakukan perbuatanyang menjadi perkara ini masih berdinas aktif sebagaiprajurit TNI AU menjabat sebagai Kasi LidpamfikSatpom Lanud Maimun Saleh Sabang, dengan pangkatLettu Pom NRP 518068.Bahwa pada hari Selasa tanggal 1 Desember 2020sekira pukul 17.00 WIB, Dan Lanud Maimun Saleh a.n.Letkol Pnb Dariyanto datang dan melakukanpengecekan Piket jaga Lanud Maimun Saleh yang saatitu Piket jaga dilaksanakan oleh Terdakwa sebagaiPerwira Jaga, Serda Resandi Rizky Berasa
    Bahwa selama meninggalkan kesatuan tanpa izin yangsah dari komandan satuan, baik Terdakwa maupunsatuan Pom Lanud Maimun Saleh tidak sedangmelaksanakan tugaS operasi dan Negara KesatuanRepublik Indonesia dalam keadaan aman.Bahwa terhadap keterangan para Saksi (Saksi1 SerdaResandi Rlzky Berasa dan Saksi2 Prada Bayu Aji Setiawan)tersebut di atas, Majelis Hakim menganggap perlu untukmemberikan pendapatnya bahwa pada pokoknya keteranganpara Saksi telah bersesuaian antara satu dengan yanglainnya.
    Piket jaga dilaksanakan oleh Terdakwa sebagaiPerwira Jaga, Serda Resandi Rizky Berasa (Saksi1)sebagai Ba Jaga dan Prada Bayu Aji Setiawan (Saksi2)sebagai Ta Jaga, namun pada saat pengecekan tersebutternyata Terdakwa tidak hadir tanpa keterangan dan tidakada izin dari komandan satuan ataupun pejabat yangberwenang lainnya.Bahwa selanjutnya Dan Lanud Maimun Salehmemerintahkan Saksi2 untuk mencari Terdakwa keMess Garuda Lanud Maimun Saleh, namun Terdakwatidak ditemukan, kemudian Dan Lanud Maimun Salehmemerintahkan
    Piket jaga dilaksanakan oleh Terdakwa sebagaiPerwira Jaga, Serda Resandi Rizky Berasa (Saksi1)sebagai Ba Jaga dan Prada Bayu Aji Setiawan (Saksi2)sebagai Ta Jaga, namun pada saat pengecekan tersebutternyata Terdakwa tidak hadir tanpa keterangan dan tidakada izin dari komandan satuan ataupun pejabat yangberwenang lainnya.2.
Register : 31-08-2010 — Putus : 25-01-2011 — Upload : 13-06-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 2500/Pdt.G/2010/PA.BL.
Tanggal 25 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
153
  • Kabupaten Blitar ;Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah PamanPenggugat ; Bahwa saksi kenal Tergugat berasal dari Kalirejo Malang ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah sejak 11 tahunyang lalu dan sudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa saksi mengetahui Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat kuranglebih 1 tahun 6 bulan lamanya karena Tergugat pulang ke Bangka sendiri ; Bahwa saksi tahu selama berasa
    Blitar ;Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat ; Bahwa saksi kenal Tergugat berasal dari Kalirejo Malang ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah sejak 11 tahunyang lalu dan sudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa saksi mengetahui Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat kuranglebih 1 tahun 6 bulan lamanya karena Tergugat pulang ke Bangka sendiri ; Bahwa saksi tahu selama berasa
Register : 10-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5722/Pdt.G/2020/PA.IM
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Bahwa atas kejadian tersebut, penggugat sudah tidak pernah berkumpulserumah lagi dengan Tergugat hingga sekarang selama 5 tahun 6 bulan;Penggugat berasa sudah tidak sanggup lagi dan merasa tidak ada harapanlagi untuk hidup rukun membina rumah tangga bersama Tergugat, karenameskipun telah diupayakan perdamaian, tetapi tetap tidak berhasil;.
    sejak Februari 2014 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena tergugat kerap kali menelantarkan penggugat yangsedang hamil muda dan puncak pertengkrannya sekiranya pada bulan Agustus2014 dua minggu setelah terlahirnya anak penggugat dengan tergugat yangakhirnya penggugat pulang kerumah nenek penggugat, atas kejadian tersebut,penggugat sudah tidak pernah berkumpul serumah lagi dengan Tergugathingga sekarang selama 5 tahun 6 bulan; Penggugat berasa
Register : 20-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6771/Pdt.G/2020/PA.IM
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
341
  • Bahwa atas kejadian tersebut, penggugat sudah tidak pernah berkumpulserumah lagi dengan Tergugat hingga sekarang selama 4 tahun 1 bulan;Penggugat berasa sudah tidak sanggup lagi dan merasa tidak ada harapanlagi untuk hidup rukun membina rumah tangga bersama Tergugat, karenameskipun telah diupayakan perdamaian, tetapi tetap tidak berhasil;.
    Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan sejak Juni 2013 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena penyebabnya tergugat kurang mencukupi perekonomiankeluarga, kKemudian puncak perselisihan dan pertengkaran penggugat dengantergugat sekira nya pada bulan Mei 2016, atas kejadian tersebut, penggugatsudah tidak pernah berkumpul serumah lagi dengan Tergugat hingga sekarangselama 4 tahun 1 bulan; Penggugat berasa
Register : 04-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2091/Pdt.G/2018/PA.Lmg
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan wanita lain yangbernama Wiwik Sugiarti yang berstatus Janda yang berasa dariKabupaten Blora;d. Tergugat tidak jujur tentang apapun salah satunya tentangTergugat yang tidak pernah memberitahukan kepada Penggugatketika Tergugat menjual atau membeli barang;4. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejakbulan November tahun 2007 Penggugat dan Tergugat terjadi pisahtempat tinggal, yang hingga kini sudah berjalan selama 9 tahun 11bulan;5.
    bahwa Penggugat telah mendalilkan sejak bulanMaret tahun 2007 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ;Tergugat menjual sapi milik Penggugat tanpa meminta izin kepadaPenggugat, Tergugat mempunyai hutang kepada Penggugat dan tidakmelunasi hutangnya tersebut, Tergugat telah menjalin hubungan cintadengan wanita lain yang bernama Wiwik Sugiarti yang berstatus Jandayang berasa
Register : 27-08-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 15-02-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 1878/Pdt.G/2012/PA.Tbn
Tanggal 12 Nopember 2012 — Pemohon lawan Termohon
137
  • Bahwa setelah menikah tersebut pada awalnya Pemohon dan Termohonmembina rumahtangga dan bertempat tinggal berasa dirumah kos(di Surabaya)selama 4 tahun 7 bulan.;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukundan harmonis serta melakukan hubungan layaknya suami isteri (bakda dukhul)dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama XXX umur 5 tahun.
    ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri sah, Pemohondan Termohon membina rumah tangga dan bertempat tinggal berasa dirumahkos(di Surabaya) selama 4 tahun 7 bulan dan sudah dikaruniai seorang anakyang bernama XXX umur 5 tahun.
Register : 10-12-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2859/Pdt.G/2015/PA.Mr
Tanggal 17 Maret 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
131
  • Peradilan Agama, oleh karenanyagugatan Penggugat tersebut dapat diterima untuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil dan alasan yangpada pokoknya bahwa sejak sekitar bulan April tahun 2014, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telah menjalinhubungan cinta dengan beberapa wanita dan terakhir dengan seorang wanita bernamaXXXXXX berasal dari Desa Jiyu Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto,Penggugat sudah berasa
    Tergugat telah terikat perkawinan yang sah ;e Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis dan dan dikaruniai 2 orang anak, namun sejaksekitar bulan April tahun 2014 sudah tidak rukun dan harmonis lagi,seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telah menjalinhubungan cinta dengan beberapa wanita dan terakhir dengan seorang wanitabernama XXXXXX berasal dari Desa Jiyu Kecamatan Kutorejo KabupatenMojokerto, Penggugat sudah berasa
    keberatan bercerai dengan Penggugat ;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperoleh fakta hukumsebagai berikut :e Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak sekitar bulanApril tahun 2014 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telah menjalinhubungan cinta dengan beberapa wanita dan terakhir dengan seorang wanitabernama XXXXXX berasal dari Desa Jiyu Kecamatan Kutorejo KabupatenMojokerto, Penggugat sudah berasa
Putus : 12-04-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN JEPARA Nomor 23/Pid.B/2017/PN Jpa
Tanggal 12 April 2017 —
2411
  • keluar dari rumah.e Bahwa kemudian pada saat korban berhasil keluar dari rumah, di depanpintu samping rumah korban sudah ada AHMAD WAHYUDI yang jugamemegang parang, tetapi pada saat itu AHMAD WAHYUDI mundur dantidak melakukan apa apa, kemudian korban berjalan menuju kerumahABDWNI tetapi terdakwa, SYAIFUL HADI dan AHMAD WAHYUDI mengejarkorban, kemudian datang ABIDIN berusaha untuk melerainya tetapi malahABIDIN diancam oleh SYAIFUL HADI dengan cara mengacungkan parangkearah ABIDIN, lalu karena ABIDIN berasa
    keluar dari rumah.e Bahwa kemudian pada saat korban berhasil keluar dari rumah, di depanpintu samping rumah korban sudah ada AHMAD WAHYUDI yang jugamemegang parang, tetapi pada saat itt AHMAD WAHYUDI mundur dantidak melakukan apa apa, kemudian korban berjalan menuju kerumahABDWNI tetapi terdakwa, SYAIFUL HADI dan AHMAD WAHYUDI mengejarkorban, kemudian datang ABIDIN berusaha untuk melerainya tetapi malahABIDIN diancam oleh SYAIFUL HADI dengan cara mengacungkan parangkearah ABIDIN, lalu karena ABIDIN berasa
    keluar dari rumah.Bahwa kemudian pada saat korban berhasil keluar dari rumah, di depanpintu samping rumah korban sudah ada AHMAD WAHYUDI yang jugamemegang parang, tetapi pada saat itu AHMAD WAHYUDI mundur dantidak melakukan apa apa, kemudian korban berjalan menuju kerumahABDWNI tetapi terdakwa, SYAIFUL HADI dan AHMAD WAHYUDI mengejarkorban, kemudian datang ABIDIN berusaha untuk melerainya tetapi malahABIDIN diancam oleh SYAIFUL HADI dengan cara mengacungkan parangkearah ABIDIN, lalu karena ABIDIN berasa
    MAT KITTING binKESEREN berjalan menuju kerumah Saksi ABDIN tetapi terdakwa,SYAIFUL HADI dan Saksi AHMAD WAHYUDI mengejar korban, kemudiandatang Saksi ABIDIN berusaha untuk melerainya tetapi malah SaksiABIDIN diancam oleh SYAIFUL HADI dengan cara mengacungkan parangkearah Saksi ABIDIN, lalu karena Saksi ABIDIN berasa takut kemudianSaksi ABIDIN lari ke belakang rumah untuk menyelamatkan diri;Bahwa kemudian karena terdakwa, SYAIFUL HADI dan Saksi AHMADWAHYUDI tidak berhasil menemukan korban, akhirnya
Register : 28-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 146/Pid.Sus/2021/PN Son
Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Elson S. Butarbutar, SH
Terdakwa:
MAKMUR
6128
  • Kepala Seksi Pengujian telan melakukan pemeriksaanterhadap Minuman Keras diduga Jenis Sopi dengan Hasil Uji:Pemerian : Cairan, bening (tidak berwarna), berbau khas, berasa khas. NO. PARAMETER HASIL SYARAT METODE PUSTAKAUJI UJI1 PK Metanol 0.00 % Maks. 0,1 Kromatografi PERKA% Gas BPOMterhadap NO. 14kadar TAHUNEtanol 20162 PK Etanol 21,66 % Gol.A< Kromatografi PERKA5%; Gol. Gas BPOMB 520%; NO. 14Gol.
    Kepala Seksi Pengujian telah melakukan pemeriksaandan Makanan di Nomorterhadap Minuman Keras diduga Jenis Sopi dengan Hasil Uji:Pemerian : Cairan, bening (tidak berwarna), berbau khas, berasa khas; NO. PARAMETER HASIL SYARAT METODE PUSTAKAUJI UJIPK Metanol 0.00 % Maks. 0,1 Kromatografi PERKA% Gas BPOMterhadap NO. 14kadar TAHUNEtanol 2016 Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2021/PN Son 2 PK Etanol 21,66 % Gol. A
Register : 05-06-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PN BENGKALIS Nomor 376/Pid.B/2018/PN Bls
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
TOHODO NARO, SH
Terdakwa:
NUR AHMADI Bin AHMAD SYAH
5413
  • uang diberikan sekira pukul 22.00 Wib terdakwa kembali memintauang Rp10.000, namun waktu itu saksi AHMAD SYAH mejawab tak ada duitnak, cuma tiga ribu rupiah ade lalu terdakwa menjawab tiga ribu rupiah lah;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan menggunakan 1(satu) buah mancis dan 1 (satu) buah botol air mineral berisi 1500 warnabening dengan tutup botol bewarna biru berisikan bahan bakar minyak tanahkemudian tutup botol air tersebut dilubangi lalu terdakwa menyiramkan kekainkain yang berasa
    uang diberikan sekira pukul 22.00 Wib terdakwa kembali memintauang Rp10.000, namun waktu itu saksi AHMAD SYAH mejawab tak ada duitnak, cuma tiga ribu rupiah ade lalu terdakwa menjawab tiga ribu rupiah lah; Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan menggunakan 1(satu) buah mancis dan 1 (satu) buah botol air mineral berisi 1500 warnabening dengan tutup botol bewarna biru berisikan bahan bakar minyak tanahkemudian tutup botol air tersebut dilubangi lalu terdakwa menyiramkan kekainkain yang berasa