Bahwa berdasarkab UU No.23 Tahun 2006, Tentang AdministrasiKependudukan sebagaimana telah dirubah dengan UU No. 24 Tahun 2013tentang Administrasi Kependudukan Jo Pasal 93 Perpres No. 25 Tahun 2008Tentang Persyaratan dan Tatacara Pendaftaran Penduduk dan PencatatanSipil, ditegaskan dimana untuk perubahan data didalam Kutipan AktaKelahiran harus ada penetapan dari Pengadilan Negeri;9.

berpisahranjang/pisah rumah dan sudah tidak memberikan nafkah lahir dan bathinkepada Penggugat;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat telah mengajukanbuktibukti tertulis yang mana buktibukti tertulis tersebut berupa fotokopi, olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya serta telah dinazeggel dandiberi meterai secukupnya sesuai ketentuan hukum yang berlaku, olehkarenanya Majelis Hakim menilai bukti tertulis tersebut dapat diterima dandapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkab

sehingga bukti tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa bukti P.1 merupakan bukti sah sesuai ketentuanPasal 285 RBg, dan berdasarkan bukti tersebut para Pemohon bertempattinggal di daerah hukum Pengadilan Agama Pasarwajo dan beragama Islam,maka sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (2) dan (4) Kompilasi HukumIslam, perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Pasarwajo, danPemohon berkualitas sebagai /egitima persona standi in judicio dan mempunyaikepentingan hukum dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkab

perkara a quo menjadikompetensi absolut Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 Pemohon berdomisili diwialyah hukum Pengadilan Agama Tuban, sedangkan Termohon telah pergitanpa izin meninggalkan Pemohon, maka beradsarkan ketentuan Pasal 66ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara a quo menjadi kompetensirelatif Pengadilan Agama Tuban;Meinmbang, bahwa berdasarkab

No 406/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahawa dalama perkara ini Majelis telan memeriksapermohonan Pemohon dan juga buktibukti Surat yaitu P. 1, P. 2, PR. 3 dan P. 4serta saksi saksi di depan persidangan;Menimbang bahwa buktibukti P21 s/d P. 4 masingmasing telahmemenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti bukti dimaksud dapatditerima sebagai alat bukti yang syah;Menimbang bahwa berdasarkab bukti P 1,

rumahtangga, Pemohon II adalah ibu rumah tangga dan Meiliya Purnama sarisebagai salah satu anggota keluarganya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, harus dinyatakan terbuktibahwa Meiliya Purnama Sari binti Ketut Murtika baru berumur 17 (tujuhbelas) tahun 7 (tujuh) bulan atau belum mencapai batas usia perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, harus dinyatakan terbuktibahwa Meiliya Purnama Sari adalah lulusan SMA Negeri 3 Palu dansementara melanjutkan sutudinya di Untad Palu;Menimbang, bahwa berdasarkab

permohonannya angka 1(satu) yaitu memohon mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;Menimbang, bahwa untuk dikabulkan Permohonan seluruhnya, terlebihdahulu harus dipertimbangkan petitum angka 2 (dua) dan seterusnya;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum permohonan angka 2 (dua)memohon agar memberi izin kepada pemohon untuk melakukan perubahannama anak Pemohon, yang semula dengan nama Michael Steven menjadiSteven Qiu pada Akta Kelahiran anak Pemohon akan dipertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa berdasarkab

bentuk bukan tanaman tidak mendapat izin dari pihak yang berwenang;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang bukti dariPegadaian Nomor : 088/10556.02/ 2019 tanggal 22 Maret 2019 yangditandatangani oleh Firdaus Ardi, SH selaku senior Manajer dengankesimpulan telah dilakukan penimbangan barang bukti dari Tindak Pidanaberupa 2 (dua) bungkus paket dalam plastik di duga Shabushabu denganberat kotor : 1,06 (Satu koma nol enam) dan ekstasi dengan berat kotor : 0, 44(nol koma empatempat);Bahwa berdasarkab

menyediakannarkotika golongan bukan tanaman jenis MDMA dan metamfetamina;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang bukti dariPegadaian Nomor : 088/10556.02/ 2019 tanggal 22 Maret 2019 yangditandatangani oleh Firdaus Ardi, SH selaku senior Manajer dengankesimpulan telah dilakukan penimbangan barang bukti dari Tindak Pidanaberupa 2 (dua) bungkus paket dalam plastik di duga Shabushabu denganberat kotor : 1,06 (Satu koma nol enam) dan ekstasi dengan berat kotor : 0, 44(nol koma empatempat);Bahwa berdasarkab

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkab bukti P5 (Akta Cerai an.

PA.BmsHalaman 9 dari 13 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupaFotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,sehingga telah memenuhi syarat formal maupun material sebagai alat bukti,oleh karenanya Penggugat adalah berkedudukan hukum (Legal Standing) danberkepentingan untuk mengajukan gugatan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkab

Pasal 171 HIR Jo.Pasal 22 Peraturan Pemerintah RI. nomor 9 tahun 1975, maka sepanjangmengenai sesuatu yang dilihat sendiri dan atau dialami sendin, keterangansaksi tersebut bernilai sebagai alat bukti yang sah dan dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkab bunti P.1 tempat tinggal Penggugatberada diwilayah hukum Pengadilan Agama Sidoarjo, maka berdasarkan Pasal73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 perkara a quo merupakankewenangan relatif Pengadilan Agama Sidoaro;Menimbang

Jo.Pasal 22 Peraturan Pemerintah RI. nomor 9 tahun 1975, maka sepanjangmengenai sesuatu yang dilihat sendiri dan atau dialami sendiri, keterangansaksi tersebut bernilai sebagai alat bukti yang sah dan dapat diterima sebagaialat bukti:Menimbang, bahwa atas dasar tuntutan yang dikemukakan Penggugatdan berdasarkan buktibukti yang diajukan Penggugat, Majelis Hakim akanmempertinbangkan tuntutan Penggugat sebagaimana terurai dalam suratgugatan Penggugat petitum angka 2 sebagai benkut:Menimbang, bahwa berdasarkab

Dan terhadap bukti tersebutMajelis Hakim mempertimbangkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) oleh karena alat bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil sebagai akta autentik dengan nilaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, maka secara hukum harusdinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah dan dinyatakan benar gugatan Penggugat untuk berceraitelah mempunyai landasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkab bukti (P.2) oleh

Pasal 134 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa dengan tidak adanya bantahan dari Tergugat maka Majelisberpendapat bahwa dalil dalil gugat Penggugat sudah menjadi tetap, dan berdasarkab dalil dalilyang sudah tetap tersebut yang dikuatkan dengan keterangan di bawah sumpah dan para saksidi mana yang satu sama lain bersesuaian dan sating melengkapi, sehingga Majelis menemukanfakta hukum di persidangan yang pada pokoknya bahwa sejak Nopember atau akhir tahun 2012rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai

., telah mengajukan Gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugattanggal 12 Mei 2014 di Vihara Sakyakitiri Jambi, Jalan PangeranDipenogoro Nomor 56 RT 14 Sulanjana Jambi Timur Kota Jambi dan telahdicatatkan di Kantor Catatan Sipil berdasarkab Kutipan Akta PerkawinanNomor 98/UM1917/2014 pada tanggal 14 Mei 2014;Halaman 17 dari 10 Putusan Nomor 15/Padt.G/2014/PN Snt.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup rukun sebagaimana layaknya

obyeksengketa , dimana tanah dan rumah obyek sengketa tersebut telah terjadi jualbeli antara Penggugat dan Tergugat dengan persetujuan Tergugat dansertifikatnya hak miliknya sudah atas nama Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menjawab pokok masalah tersebut diatas makaMajelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagaimana dibawah ini;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim, untuk menentukan sah atautidak suatu jual beli tanah maka jual beli tersebut harus dilakukan secara terangdan tunal;Menimbang, bahwa berdasarkab

Termohon sebagai suami isteri yang sah namun belumdikaruniai keturunan;e Pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun namun padaakhirnya sering berselisin dan bertengkar disebabkan karena masalahekonomi keluarga, pemohon sudah memberi nafkah secara layak kepadaTermohon tetapi nafkah tersebut dianggap tidak dapat mencukupikehidupan seharihari oleh Termohon;e Akiabatnya antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalhingga sekarang selama kurang lebih sudah 4 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkab

Tidak benar Tergugat sering memukul/menyakiti badan Penggugat,namun sebaliknya Penggugat yang menyakiti badan Tergugat denganmenggigit dan memukul dengan benda tumpul (memakai alu rica),buktinya terlihat pada bagian pelipis mata kanan dengan 4 (empat)jahitan, pada bagian lengan kiri terdapat gigitan dan sayatan bendatajam;> Bahwa posita poin 5 tidak benarapa yang diuraikan Penggugat, sebaliknyapernikahan terjadi karena adanya persetujuan Penggugat kepada Tergugat,pengeluaran buku nikah berdasarkab

Atas nama pemegang hak Doktorandus ALMARHUM, denganbatasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan rumah milik TETANGGAe Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Inspeksi Kanale Sebelah Selatan berbatasan dengan rumah milik TETANGGAe Sebelah Barat berbatasan dengan rumah milik TETANGGAMenimbang, bahwa berdasarkab Bukti P5, alm.

PUTUSANNomor 959/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangmajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara ;Penggugat, Ttl : Pati, 10 April 1988 (umur 31 tahun) NIK xxx,Tergugat, Ttl :agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan perawat,tempat kediaman di Desa Xxx Rt : 001 Rw: OO1kecamatan Xxx Kabupaten Pati, dalam hal inimemberi kuasa kepada Honis Andrea, SH danRekan, Advokad berdasarkab