Ditemukan 296 data
28 — 21
jalan Trans BuruNamrole Mako Namlea dan Namrole Leksula Tifu,pelabuhan/dermaga Namrole sekarang sudah disinggahi KapalPelni/Kapal Putih, mereka istilah kami dengan dokter gilamembangun ditengahtengah suku terasing/alifuru orang orangyang masih memakai cawat dan makan sirih pinang bangsa aslipulau Buru dan lebih hebat lagi kami dipenjara atas utangObat obatan dari PI.Kimia Farma Jakarta tas perintahatasan kami Bupati Buru dan Departemen Kesehatan (crisiscenter) melaui Dirjen POM untuk menyelamatkan beribu
Tapi kami karena menghutan obatobatan atas perintah atasan untuk menyelamatkan beribu ribujiwa dan mengadakan perdamaian di lapangan di daerah daerahkerusuhan di Pulau Buru' di pegunungan, kampung kampungpesisir pantai dimana terjadi bunuh membunuh sampai sampaiibu hamil di tembak dan semuanya kami selamatkan denganobat obatan patent bukan obat obat inpres' terutama obatobat bius.
22 — 3
tanggal 02 April 2005 dan Desvita Yanang Maharani (perempuan)yang lahir pada hari Selasa Legi tanggal 07 Juli 2009, maka ketentuan yang mengaturperihal tersebut adalah berhubungan dengan administrasi kependudukan yang diaturdalam Undang undang Nomor 23 Tahun 2006 ;Menimbang, bahwa Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 yangditandatangani pada tanggal 29 Desember 2006 tersebut dengan memperhatikanpoliik hukum yang terkandung didalamnya dimana wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia yang terdiri dari beribu
11 — 0
Pasal 98 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, mewakilianaknya mengenai segala perbuatan hukum;Menimbang, bahwa salah satu perbuatan hukum yang akan dilakukanoleh Pemohon sebagai wali adalah persyaratan Pembatalan Haji, PencairanJamsostek dan Pencarian di Bank BNI dan BRI atas nama IBU ANAKMenimbang, bahwa anak bernama Ahmad IkhyaUlumuddin adalahseorang anak yatim piatuh (tidak berbapak dan beribu) sedang keluargaterdekat sebagai orang tua adalah Pemohon, sebagai kakeknya (orang tuaAYAH ANAK);Menimbang
Terbanding/Pembanding/Tergugat : RAMINUS, Cs. Diwakili Oleh : Hj. RAFIDA LATIF SAWIR KARIM, SH.
Terbanding/Tergugat : NURMA, Cs. Diwakili Oleh : YUSNANELI
Terbanding/Tergugat : YUSNANELI, Cs.
Terbanding/Tergugat : JALINUS, Dkk. Diwakili Oleh : Hj. RAFIDA LATIF SAWIR KARIM, SH.
Terbanding/Tergugat : DES, Cs. Diwakili Oleh : Hj. RAFIDA LATIF SAWIR KARIM, SH.
31 — 13
(pr) umur + 44 tahun, SukuMelayu,Pekerjaan Eks.Pelajar.Keduanya beribu beranak, beralamat di Jalan Melayu No. 30, RukunTetangga 001, Rukun Warga 003 Kelurahan Kampung Baru Nan XX,Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang, untuk selanjutnya dalam halini mohon disebut sebagai Tergugat Ill.a dan Tergugat III.b/ Terbanding.IV. a. JALINUS Alias SAYANG (pr), Umur 67 tahun , Suku Melayu, pekerjaanIbu Rumah Tangga.Hal. 2 dari 8 hal. Put. No. 60/PDT/2014/PT.PDGb.
Terbanding/Penuntut Umum : TRI DJANUER N.P MANURUNG, SH
65 — 25
untuk dibuatkan SuratPernyataan bahwa Pabrik Kelapa Sawit mini ini adalah milik saksiDJONI RINALDI, dan setelah surat tersebut dibuat dan tinggal ditandatangani, saksi DJONI RINALDI mengajak terdakwa untuk ke notarisuntuk menandatangi surat tersebut, namun oleh karena terdakwaberniat ingin menguasai pabrik kelapa sawit mini tersebut menjadimiliknya karena terdakwa mengetahui bahwa semua izin Pabriktersebut memakai nama terdakwa sehingga terdakwa setiap diajakoleh saksi DJONI RINALDI selalu mencari beribu
dibuatkan Surat Pernyataanbahwa Pabrik Kelapa Sawit mini ini adalah milik saksi DJONI RINALDI,dan setelah surat tersebut dibuat dan tinggal ditanda tangani, saksiDJONI RINALDI mengajak terdakwa untuk ke notaris untukmenandatangi surat tersebut, namun oleh karenaterdakwa berniatingin menguasai pabrik kelapa sawit mini tersebut menjadi milikinyakarena terdakwa mengetahui bahwa semua izin Pabrik tersebutmemakai nama terdakwa sehingga terdakwa setiap diajak oleh saksiDJONI RINALDI selalu mencari alasan beribu
14 — 14
menemani Penggugat melaporkan tindakanbrutal Tergugat ke Polres Buton untuk diproses secara Hukum;Bahwa tindakan Penggugat melapor kepihak yang Berwajib terdengar olehTergugat, kemudian Tergugat berupaya untuk menghentikannya danmelalui Keluarganya Tergugat meminta maaf agar masalah yang terjadidiselesaikan secara baikbaik, sebagai bentuk rasa hormat kepadakeluarga, Penggugat kembali lagi memaafkan Tergugat;Bahwa sungguh sangat malang nasib Penggugat, Tergugat sama sekalitidak pernah belajar dari beribu
Terbanding/Penggugat I : CHAIRUL FUADI
Terbanding/Penggugat II : WIRNA
Terbanding/Turut Tergugat I : DASRIL
Terbanding/Turut Tergugat II : HENDRI AZMI
Terbanding/Turut Tergugat III : DENGRISA PUTRA
Terbanding/Turut Tergugat IV : KAMIDAR
Terbanding/Turut Tergugat V : MAIDANINGSIH
2797 — 1364
WIRNA, lahir tanggal 11 September 1972, Umur + 47 tahun,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, selaku anggota kaum Penggugat, disebut sebagai, Terbanding Il semula Penggugat II;Keduanya yang tersebut diatas hubungan satu sama lain beribu beranak,suku Mandaliko, Agama Islam, Alamat/tempat tinggal di Jorong Kuburajo,Nagari Limo Kaum, Kecamatan Limo Kaum, Kabupaten Tanah Datar,selanjutnya disebut sebagai semula Para Penggugat sekarang ParaTerbanding;Dan;1.
76 — 34
Kambaruddin (Turut Tergugat ).Bahwa keenam orang tersebut diatas beribu dan beranak, sukuCaniago Negeri Asal RT.04 RW.05 Kelurahan Koto PanjangKecamatan Koto Tangah Padang.
Kambaruddin(Turut Tergugat l).Bahwa keenam orang tersebut diatas beribu dan beranak,suku Caniago Negeri Asal RT.04 RW.05 Kelurahan Koto Panjang KecamatanKoto Tangah Padang.
Bahwa keenam orangtersebut diatas beribu dan beranak, suku Caniago Negeri Asal RT.04Halaman 54 dari 87 Putusan Nomor 94/Pat.G/2015/PNPag.RW.05 Kelurahan Koto Panjang Kecamatan Koto TangahPadang,Berdasarkan persetujuan kami beribu dan beranak bahwa kamimempunyai sebidang ladang yang kami perdapat dari ibu kandung kamiini adalah tanah garapan ibu kami Ramalah sepanjang adat disebut tanahPusako Rendah, kemudian tanah tersebut telah dibalik namakanoleh1.Bustari Badal, 2. Kuswanto dan 3.
Kambaruddin (Turut Tergugatl).Bahwa keenam orang tersebut diatas beribu dan beranak, suku CaniagoNegeri Asal RT.04 RW.05 Kelurahan Koto Panjang Kecamatan Koto TangahPadang.
Berdasarkan persetujuan kami beribu dan beranak bahwa kamimempunyai sebidang ladang yang kami perdapat dari ibu kandung kami iniadalah tanah garapan ibu kami Ramalah sepanjang adat disebut tanah PusakoRendah, bahwa tanah ini telah disertifikatkan atas nama Kambaruddin danNursina dengan Hak Milik terlampir dalam surat ini (Fotokopi).
1.ARIUS JAMAAH
2.DARWANI DJAMAAH
Tergugat:
1.SALMA DJAMAAH
2.SALVIENA MAKARIM
3.EDWIN MAKARIM
4.EDSON MAKARIM
5.EDMON MAKARIM
6.SALVIENTY MAKARIM
7.SALVIEDA MAKARIM
8.EDRIAN MAKARIM
Turut Tergugat:
1.EDWARD AZMI
2.AZWAN
3.DEDED AZMY
102 — 32
AgamaIslam, Kewarganegaraan : Warga Neagar Indonesia, Status PerkawinanBelum Kawin, Pekerjaan Swasta.Bahwa yang tersebut namanya pada huruf A.1.2.3.4.5.6.7.8 tersebut diatasadalah beribu beranak dan beradik berkakak dimana Tergugat A.1 (SalmaDjamaah) adalah ibu kandung dari Tergugat A.2 s/d 8, kesemuanya tersebutdiatas beralamat di : Pesona Kayangan Mungil Blok M No.3 RT/RW.002/029Kel.Mekar Jaya Kec. Sukma Jaya Depok .untuk selanjutnya disebut :PARATERGUGAT A.B.1.
NOVI AGOES
49 — 6
Pengadilan Negeri Lamonganberwenang untuk memeriksa dan memutus perkara permohonan yang diajukan olehPemohon tersebut;Menimbang bahwa Pemohon mendalilkan sebagai anak dari Suami istribernama Sunarwan dan Kasriyam berdasarkan bukti P3 yaitu Kutipan Akta NikahNo. 38/32/IV/1980 atas nama Sunarwan dan Kasriyam yang bersesuaian denganbukti P2 yaitu Kartu Keluarga Nomor 3524142408104836 atas nama KepalaKeluarga Sunarwan yang menunjukkan pemohon sebagai anggota keluarga sebagaianak yang berayah Sunarwan dan beribu
60 — 6
Seperti sebuah ungkapan mengatakan Sakit beribu tiri lebin baikdari pada berayah tiri. Dari pada berayah tiri lebih baik bersama ayahkandung sendiri.Bahwa dalam buku Aneka Hukum Perceraian di Indonesia terdapat kalimatmenyatakan Kalau kemaslahatan anak terganggu karena ibunya bersuamikanorang lain maka ayahnya lebin patut memelihara anak itu. Penggugatberpendapat sebelum anak itu mengalami penderitaan lebih baik dari awalnyaanak itu dipelinara dan diasuh oleh Ayah kandungnya.
Pernyataan Penggugat bahwa sakit beribu tiri lebih baik dari pada berayahtiri bagi si anak, hal itu tidaklah singkron dengan perbuatan Penggugat.Jauh sebelum itu terjadi harusnya Penggugat memikirkan tindakan awalnyayaitu bercerai..
9 — 6
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patutmenghadap di persidangan, tidak hadir ;Ww beribu rupiah) ;5. Membebankan biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.271.000,Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi ; 4.
Pembanding/Tergugat IV : EVI MISBAH P
Pembanding/Tergugat V : YUZIA SYAH
Pembanding/Tergugat VI : HILMA NOVDA
Terbanding/Penggugat I : Hj.Sartini Rizal
Terbanding/Penggugat II : Hj.Nurchaidar
Terbanding/Penggugat III : Dra. Yunita
Turut Terbanding/Tergugat II : Hj. YULISNAWATI
Turut Terbanding/Tergugat III : ADRIUS BAHAR
Turut Terbanding/Tergugat VII : ALINI
Turut Terbanding/Tergugat VIII : SUHAILI Pgl.Neneng
Turut Terbanding/Tergugat IX : SULISMAN Pgl.YUN
110 — 25
Selanjutnya disebutsebagai Terbantah A/Pembanding ;Evi Misbah P, umur + 52 Tahun, jenis kelamin lakilaki, Suku Tanjung, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Kewarganegaraan Indonesia ;Yuzia Syah, umur + 50 Tahun, jenis kelamin laki, Suku Tanjung, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Kewarganegaraan Indonesia ;Hilma Novda, umur + 48 Tahun, jenis kelamin perempuan, Suku Tanjung, agamaIslam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Kewarganegaraan Indonesia ;Kesemuanya adalah beribu beranak, beradik berkakak kandung,
57 — 7
BUDI SAFITRI, (pr), umur + 35 tahun, pekerjaan rumah tangga, beralamat dikoto Panjang, Rukun tetangga 003, Rukun Warga 004, Kelurahan KotoPanjang Ikua Koto, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang ;ketiganya adalah beribu beranak dan beradik kakak kandung, sukuBalaimansiang dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya bernama SEPT! ERNITA,SH., STAR SARI MULYA, SH., AFRIZAL.B, SH Advokat/pengacara yangberkantor di JI.
NURDIN ANJO, (lk), umur + 55 tahun, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,beralamat di Jalan Sungai Lareh, Rukun tetangga 001, Rukun Warga 005,Kelurahan Sungai Lareh Lubuk Minturun , Kecamatan Koto Tangah, KotaPadang (Depan Pelatihan Manasik Haji Sungai Lareh) ;Keempatnya adalah beribu beranak dan beradik kakak kandungSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 1 s/d TERGUGAT 4;ll. 1. ERRY, (lk), umur + 45 tahun, pekerjaan Polisi di WilayahPOLDA Sumbar2.
tanahdipinggir jalan, tanah tersebut ditanami atau tempat pembibitan bunga olehDarniwillis (Tergugat II.2), karena tanah tersebut sekarang milik Darniwillis(Tergugat II. 2) dan objek perkara telah dipagari dengan batang kedondong ;e Bahwa tanah objek perkara dulunya diolah oleh Atjis dengan suaminya ;e Bahwa saksi tidak mengetahui asal usul dan juga tidak mengetahui kenapaDarniwillis (Tergugat II.2) darap menguasai tanah tersebut ;e Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah berkakak danberanak beribu
19 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1591 K/Pdt/2012Ketujuh orang tersebut di atas adalah beribu beranak,berkakakberadik, suku Jambak, semuanya bertempattinggal di Kampung Mesjid Jorong Jambak Nagari BungoTanjung Kecamatan Batipuah, Kabupaten Tanah Datar;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/ParaTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telahmenggugat sekarang Para Termohon Kasasi
10 — 8
Bahwa Pemohon telah berupaya menasehati Termohon, agar Termohonbisa berubah namun Termohon tidak terima dan beribu alasan, sehinggapemohon merasa kecewa terhadap sikap termohon;6. Pemohon tidak lagi layaknya sebagai suami istri mau lahir dan batin sejakJuni 2019 Termohon kembali ke rumah orang tuanya sendiri sejak bulanSeptember 2019 tidak lagi serumah;7.
Pembanding/Tergugat : AWILDANIS Diwakili Oleh : JHONI HENDRY P, SH
Pembanding/Tergugat : YASRIL Diwakili Oleh : JHONI HENDRY P, SH
Pembanding/Tergugat : KHAIRANIS Diwakili Oleh : JHONI HENDRY P, SH
Pembanding/Tergugat : MULYADI Diwakili Oleh : JHONI HENDRY P, SH
Pembanding/Tergugat : ARDISON (OON) Diwakili Oleh : JHONI HENDRY P, SH
Pembanding/Tergugat : SUPARNO Diwakili Oleh : JHONI HENDRY P, SH
Pembanding/Tergugat : WENI SRI WAHYUNI Diwakili Oleh : JHONI HENDRY P, SH
Pembanding/Tergugat : ALDI NOFION Diwakili Oleh : JHONI HENDRY P, SH
Pembanding/Tergugat : ANDI SAPUTRA Diwakili Oleh : JHONI HENDRY P, SH
Pembanding/Tergugat : RURI SAHARA Diwakili Oleh : JHONI HENDRY P, SH
Pembanding/Tergugat : MUKHTAR Diwakili Oleh : JHONI HENDRY P, SH
Pembanding/Tergugat : HERLINA Diwakili Oleh : JHONI HENDRY P, SH
Pembanding/Tergugat : TAUFIK Diwakili Oleh : JHONI HENDRY P, SH
Pembanding/Tergugat : NANIK Diwakili Ol
70 — 24
KHADIJAH (pr), umur 81 tahun, pekerjaan rumah tangga, dalam halini bertindak selaku anggota kaum dari kaum Masriltersebut di atas;Kesemuanya tersebut di atas bersuku Melayu, beradik kakak,beribu beranak, sekaum bertali darah, bermamakberkemenakan, seranji seketurunan, seharta sSepusaka,segolok segadai, sehina semalu, sepandam sepekuburanmenurut Hukum Adat Minangkabau, beralamat di JorongSijangek, Kenagarian Simpuruik, Kecamatan Sungai Tarab,Kabupaten Tanah Datar, yang selanjutnya telah memberikankuasa
11 — 1
lima) bulan, namun sekitar bulan Oktober 2012mulai tidak rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat mempunyai sifat temperamental, egois, pemarah, sering mencacimaki, setiap terjadi pertengkaran Tergugat selalu ingin memukul Penggugat, sejakbulan Oktober 2012 Tergugat tidak memberi nafkah untuk Penggugat;Bahwa, pertengkaran terjadi pada akhir bulan Oktober 2012 penyebabnya karenaPenggugat minta uang untuk kebutuhan Penggugat, namun Tergugat minta tempodengan beribu
18 — 1
Untuk mendengar taushiah / ajakan kebenaran, selalu menolakdengan beribu alasan yang tidak masuk akal.g) Karakter Termohon' berprinsip menghalalkan segala cara untukmendapatkan rejeki, walaupun dengan korupsi, gratifikasi, pelanggaran dankejahatan yang dilarang olen Negara dan Agama serta Perbuatan MelawanHukum dan menyatakan mengikuti pencarian rejeki orang dengan jalanyang haram dan kejahatan itu. Hal ini sangat sangat bertentangan denganPemohon.Hal. 4 dari 10 hal. Pen.
33 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Apabila terjadi haldemikian, beribu penyesalan baik dari orang tua maupun keluarga tidakakan ada gunanya lagi.