Penggugat;Menimbang, bahwa atas dalil dalil gugatan Penggugat tersebut,antara Penggugat dengan Tergugat terjadi jawab menjawab sebagaimanayang tertuang dalam berita acara persidangan yang merupakan bagianyang tidak terpisahkan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya dan menyatakan sudah tidak sangupberumah tangga lagi dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya,Penggugat mengajukan bukti bukti sebagai berikutA

Saksi saksi1.SAKSI 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan ibutangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon ;;rumahSaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikuta. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat' ksaksi adalah Ibu kandung Penggugat ;arenab. Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan akad nikah Penggugatdengan Tergugat ;c.

SAKSI 2, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Cirebon ;;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikuta. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Ayah kandung Penggugat ;b. Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan akad nikah Penggugatdengan Tergugat ;c.

LULU RODIYAHnamun tidak berhasil, lalu) pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat Permohonan tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah memberikan jawaban sebagai berikuta.

SAKSI 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan:memberikan keterangan yang pada pokonya sebagai berikuta. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai ibu kandungPemohon; errr eeeb. Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Termohon selama 3. bulan,~ danterakhir di rumah kediaman bersama 19 tahun dan telahdikaruniai 4 oranganak; eee e e e e eeeeec.

SAKSI 2, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan ;memberikan keterangan yang pada pokonya sebagai berikuta. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai Ketua RT Termohon/tetanggaTermohon; er errerrreeeb. Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Termohon selama 3 bulan,~ danterakhir di rumah kediaman bersama 19 tahun dan telahdikaruniai 4 oranganak; eee eee ee ee ee ee ee eeec.

SAKSI 1, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan:Didepan sidang saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikuta. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagaiisteri Pemohon;b. Bahwa benar saksi telah menikah dengan Pemohondan ketika menikah nama Pemohon tertulis PEMOHONpadahal nama yang sebenarnya PEMOHON;c. Bahwa Pemohon bernama = PEMOHON sejak masih kecilhingga sekarang;d.

Bahwa pengajuan permohonan perubahan namatersebut untuk dijadikan sebagai dasa mengurusakte kelahiran anak Pemohon yang bernama ANAK dan ANAK 2;SAKSI 2, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan =;Didepan sidang saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikuta. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagaitetangga Pemohon;b.

Bahwa pengajuan permohonan perubahan namatersebut untuk dijadikan sebagai dasa mengurusakte kelahiran anak Pemohon yang bernama ANAK 1dan ANAK 2;SAKSI 3, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan;Didepan sidang saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikuta. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagaitetangga Pemohon;Hal. 5 dari 10 hal Penet. No. 0102/Pdt.P/2011/PA.Pasb.

Hj.LULU' RODIYAH namun tidak berhasil, lalu pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat permohonan tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah memberikan jawaban sebagai berikuta. Bahwa = apa yang disampaikan Pemohon dalam suratpermohonannya adalah benar tidak ada yang dibantah;b.

SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokonyasebagai berikuta. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai ibu Pemohon;b. Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Pemohon selama 6 tahun 1 bulan dantelah dikaruniai 1 orang anak;c.

O01 Desa Curahdukuh Kecamatan KratonKabupaten Pasuruan, di bawah sumpahnya = memberikanketerangan yang pada pokonya sebagai berikuta. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai tetangga Pemohon dan Termhon;b. Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Pemohon selama 6 tahun 1 bulan dantelah dikaruniai 1 orang anak;c.

SAKSI 1, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaanPemulung, bertempat tinggal di KabupatenPasuruan, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokonya sebagai berikuta. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena sebagai ibu kandung Penggugat ;b. Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat selama 2tahun 2 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan ;c.

SAKSI 2, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokonya sebagai berikuta. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena sebagai paman Penggugat ;b. Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat selama 2tahun 2 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanaHalaman 5layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan ;c.

Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil dan saksi sudahtidak sanggup lagi merukunkan mereka ;Menimbang, bahwa bukti tersebut telah dibenarkanoleh Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwaatas keterangan saksi saksiPenggugat tersebut, Tergugat juga mengajukan 1 orangsaksi yaitu:SAKSI 3, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan ,bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokonyasebagai berikuta.

nama Penggugat danTergugat yang asSlinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Ponjong, Kabupaten Gunungkidul Nomor: yang telah dimeterai secukupnya, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tandaMenimbang, bahwa disamping bukti surat tersebutPenggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikuta.Saksi I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten GunungkiduL; Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokonya sebagai berikuta

Saksi II, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Gunungkidul; Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikuta. Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat; b. Benar, Penggugat sudah menikah dengan Tergugat, dansaksi kenal dengan Tergugat tersebut;c. Setelah nikah keduanya bertempat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat kemudian keduanya pindahke Jakarta, namun belum punya anak; d.

diajukan Penggugat; Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan olehPenggugat di persidangan telah menerangkan yang iSinyatidak bertentangan satu sama lainnya dan membenarkan dalildalil gugatan Penggugat, oleh karena itu secara formil danmateriil, kesaksian tersebut dapat diterima; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatanPenggugat yang dikuatkan oleh keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Penggugat, Majelis Hakim dapat menemukan danmenyimpulkan fakta di persidangan yang pada pokoknyasebagai berikuta

., M.Hum. namun tidak berhasil, lalupemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat Permohonantersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah memberikan jawaban sebagai berikuta. Bahwa = apa yang disampaikan Pemohon dalam suratpermohonannya adalah benar tidak ada yang dibantah;b.

SAKSI I, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanKrayawan pabrik, tempat kediaman di KabupatenSidoarjo:memberikan keterangan yang pada pokonya sebagai berikuta. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai Kakak Pemohon;b. Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Pemohon selama 3 tahun 1 bulan. dantelah dikaruniai 6 orang anak;c.

Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil dan saksi sudah tidaksanggup lagi merukunkan mereka;De SAKSI II, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhmebel, tempat kediaman di Desa menyarik KecamatanKabupaten Sidoarjo ;memberikan keterangan yang pada pokonya sebagai berikuta. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai Kakak Pemohon;b.

., hakim PengadilanAgama Tuban, akan tetapi tidak berhasil mendamaikan keduabelah pihak; Bahwa, kemudian pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat Permohonan tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon; Bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikuta. Bahwa, benar Termohon dengan Pemohon adalah suami istrisah yang menikah pada pada tanggal 01 Juli 2010 di KUA.Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban;b.

Saksi1.NAMA SAKSI , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa XXX, Kecamatan Grabagan,Kabupaten Tuban;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikuta. Bahwa saksi mengenal dengan kedua belah pihak yangberperkara karena saksi tetanggaPemohon; b.

Bahwa saksi tidak mengetahui kalau sekarang iniTermohon sedang hamil;2.NAMA SAKSI , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa XXX, Kecamatan Grabagan,Kabupaten TubanSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikuta. Bahwa saksi mengenal dengan kedua belah pihak yangberperkara karena saksi tetanggab.

AKHMAD KHOIRON namun tidak berhasil, lalupemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan~ surat Gugatantersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut,Tergugat telah memberikan jawaban sebagai berikuta. Bahwa apa yang disampaikan Penggugat dalam surat nyaadalah benar tidak ada yang dibantah;Halaman 3b.

SAKSI 1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kota Pasuruan memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokonya sebagai berikuta. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai ibu Penggugat ;b.

SAKSI 2, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat kediaman di Kota Pasuruan ,memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokonya sebagai berikuta. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena sebagai tetangga Penggugat ;b.

AKHMAD KHOIRONnamun tidak berhasil, lalu) pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat Permohonan tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah memberikan jawaban sebagai berikuta. Bahwa benar Pemohon adalah suami Termohon;b.

Permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat berupaFotokopi Kutipan Akta Nikah = dari Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Pasuruan Nomor : XXXXXXXXX tanggal09 Januari 2006, bermaterai cukup, cocok dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda ;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Pemohon jugamengajukan 2 orang saksi masing masing yaitu:L;SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di Kabupaten Pasuruan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokonya sebagai berikuta

SAKSI 2, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokonya sebagai berikuta. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai tetangga Pemohon ;b. Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon selama 5 tahun dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1orang anak bernama : ANAK, umur 4 tahun;c.

., M.Hum. namun tidak berhasil, lalupemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat Gugatantersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut,Tergugat telah memberikan jawaban sebagai berikuta.

SAKSI 1, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokonya sebagai berikuta. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena sebagai ayah Penggugat Penggugat;b.

SAKSI 2, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokonya sebagai berikuta. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena sebagai paman Tergugat;b. Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat selama 1 bulan,kemudian pindah di rumah Tergugat selama 3 tahun 5bulan dan telah dikaruniai 1 orang anak;Cc.

Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas, kiranyacukup alasan gugatan cerai talak Pemohon dapat diprosesdan dikabulkan sesuai dengan peraturan dan perundangundangan yang berlaku, maka oleh karena itu Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kudus berkenanmemanggil pihak pihak, memeriksa dan memberi putusansebagai berikuta. Mengabulkan permohonan Pemohon ;b. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan ~ talak satu raj'i terhadap Termohondidepan sidang Pengadilan Agama Kudus ;Cc.

Akta Nikah Nomor :Kk.11.21.14/PW.01/74/2011 tanggal 16September 2011 (Kutipan Akta NikahNomor : 308/14/1X/1993 tanggal 03September 1993) yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonosalam KabupatenDemak, telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan telah bermeterai cukup ;Bukti SaksiSaksi , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanPenebas/Pedagang, bertempat tinggal di KecamatanUndaan Kabupaten Kudus, ia mengaku tetangga Pemohon,dibawah sumpahnya telah menerangkan sebagai berikuta

Saksi Il, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhTani, bertempat tinggal di Desa Kutuk RT.09/RW.04Kecamatan Undaan Kabupaten Kudus, dibawah sumpahnyatelah menerangkan sebagai berikuta. Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karenasaksi tetangga Pemohon ;b. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahyang telah menikah pada tahun 1993 ;c.

tahun 2011 = atausetidak tidaknya dalam suatu waktu dalam tahun 2009sampai dengan tahun 2011 di Ma Rindam IM Mata ieAceh Besar atau setidak tidaknya disuatu tempat yangtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Militer I01Banda Aceh yang pada pokoknya Terdakwa telahmelakukan ketidak hadiran tanpa ijin dalam waktudamai lebih lama dari tiga puluh hariMiliter, yang karena salahnya atau sengajamelakukan ketindak hadiran tanpa izin dalam waktudamai lebih lama dari tiga puluh haridengan cara cara sebagai berikuta

Sedang yang dimaksud dengan Angkatan Perang,sesuai Pasal 45 huruf a KUHPM adalah Angkatan Daratdan satuansatuan militer wajiob yang termasuk dalamlingkungannya, terhitung juga personil cadangannasional.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawahsumpah dan alat bukti lain di persidangan, diperolehfakta hukum sebagai berikuta. Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi prajurit ITNIpada tahun 2003 melalui pendidikan Secata.

Unsur ini = mengandung pengertian bahwa pelaku,dalam hal ini Terdakwa, baik karenaketeledoran/kekhilafannya atau pun karena ataskehendak dan kemauannya sendiri telah tidak hadir dikesatuannya, yaitu) Rindam IM, walaupun tidak ada izindari Komandan/Atasan yang berwenang memberinya izin.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawahsumpah dan alat bukti lain di persidangan, diperolehfakta hukum sebagai berikuta.

yangdiperintahkan dalam Pasal 58 KUHPMtersebut di atas,dalam UU Nomor 34 Tahun 2004 tentang INI disebutsebagai tugas operasi militer, baik operasi militeruntuk perang maupun operasi militer selain perang.Dengan demikian di luar keadaankeadaan tersebutdi atas, suatu) pasukan dianggap tidak dalam waktuperang, atau jika ditafsirkan secara acontrario ,pasukan tersebut berada dalam waktu damai.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawahsumpah dan alat bukti lain di persidangan, diperolehfakta hukum sebagai berikuta

Unsur keempat : Lebih lama dari tiga puluhhariUnsur ini = mengandung pengertian bahwa Pelaku,dalam hal ini Terdakwa, telah tidak hadir di kesatuantanpa izin selama lebih dari tiga puluh hari secaraterus menerus.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawahsumpah dan alat bukti lain di persidangan, diperolehfakta hukum sebagai berikuta.

SAKSI PENGGUGATI , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di Jakarta Utara;, di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikuta. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga;b. Bahwa Penggugat mulanya tinggal dirumahkontrakan,sekarang sudah kembali ketempat orangtuanya;c. Bahwa saksi tidak bekerja dan tergolong orang yangtidak mampu,sekarang dibiayai oleh adiknya;2.

SAKSI PENGGUGAT II , umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di JakartaUtara;, di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikuta. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga;b.

SAKSI PENGGUGAT II (identitas sama dengan sebelunya) di bawahsumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikuta. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri,Saksi kenal dengan mereka karena Penggugatbertetangga,dan mereka telah dikurniai anak satu orang ;b. Bahwa sejak awal kehidupan rumah tangga mereka baikbaik saja,akan tetapi akhir akhir ini sering terjadiperselisihan dan pertengakaran;c.

H.ABDUL KHOLIK = namun tidak berhasil, lalu pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat Permohonan tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah memberikan jawaban sebagai berikuta. Bahwa = apa yang disampaikan Pemohon dalam suratpemrohonannya benar semua dan tidak ada yang dibantah;b.

SAKSI 1, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan: di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokonyasebagai berikuta. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai ibu kandung Pemohon;b. Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Termohon selama 10 tahun 9 bulandan telah dikaruniai 1 orang anak;c.

SAKSI 2, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokonyasebagai berikuta. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai paman Pemohon;b. Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Termohon selama 10 tahun 9 bulandan telah dikaruniai 1 orang anak;c.

Putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat telah hadir sendiri,dan oleh Ketua Majelis telah diusahakan perdamaian dalamHalaman 3.persidangan maupun melalui mediasi dengan mediator Drs.ASMUIN namun tidak berhasil, Jlalu pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut,Tergugat telah memberikan jawaban sebagai berikuta

SAKSI 1, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan di bawahsumpahnya saksi tersebut memberikan keteranganyang pada pokonya sebagai berikuta. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena sebagai ibu Penggugat ;b. Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Tergugat selama 1 tahun 8bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK, umur 2,5 tahun;c.

SAKSI 2, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan saksitersebut dibawah sumpahnya memberikan keteranganHalaman 5.yang pada pokonya sebagai berikuta. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena sebagai tetangga Penggugat;b. Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Tergugat selama 1 tahun 8bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK, umur 2,5 tahun;c.

XXXXXXXXX tertanggal 19 Juli 1996 yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Pasuruan, bermeterai cukupsesuai dengan aslinya (P.7);Menimbang, bahwa disamping surat surat tersebut para Pemohonmengajukan saksi saksi sebagai berikut1.SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan, tempatkediaman di Kabupaten Pasuruan;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikuta.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II selama ini tidak pernahbercerai maupun kawin lagi dan tidak pernah keluar dari AgamaIslam;SAKSI 2, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli matrial,tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan;Dihadapan' sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikuta. Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena sebagai kakak iparPemohon I;b.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II selama ini tidak pernahbercerai maupun kawin lagi dan tidak pernah keluar dari AgamaIslam;SAKSI 3 , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli matrial,tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan;Dihadapan' sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikuta. Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena sebagai ayahPemohon II;b.

Bapak SE; ~~~~~~~~4) Asli Surat Keterangan penolakan pernikahan yangkeluarkan oleh Kantor Urusan Agama , Kabupaten LombokTengah, Nomor: Kk.19.02.11/4b/Pw.01/136/2013, tanggal26 Februari 2013(Bukti P.4);Menimbang, bahwa Pemohon telah pula mengajukankeluarga dekatnya Pemohon bernama KELUARGA PEMOHON, umur 47tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di, ,; Kabupaten LombokDi hadapan persidangan saksi keluarga Pemohon tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinyasebagai berikuta

antara Pemohon dengan calon suaminya(CALONSUAMI PEMOHON) tidak ada hubungan sedarah atausesusuan dan tidak ada larangan untuk melaksanakanperkawinan ;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksikeluarga dekatnya pihak Calon suami Pemohon, bernama CALONSUAMI PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani/Kadus, bertempat tinggal di , , , Kabupaten LombokDi hadapan persidangan saksi keluarga Calon suamiPemohon tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada intinya sebagai berikuta

oleh karenanya permohonan Pemohontersebut menjadi wewenang Pengadilan Agama Praya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.3 telahterbukti, bahwa SE adalah wali nikah Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.3 telahterbukti, bahwa wali nikah Pemohon telah menolak untukmenikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon yang bernamaCALON SUAMI PEMOHON ; ~~~77777777777777Menimbang, bahwa keluarga dekat yang diajukan Pemohontelah memberikan keterangan di muka persidangan yang padapokoknya sebagai berikuta

;SubsiderMohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telahditetapkan, Pemohon dan Termohon telah hadir sendiri, danoleh Ketua Majelis telah diusahakan perdamaian dalampersidangan maupun melalui mediasi dengan mediator Drs.KHMAD KHOIRON namun tidak berhasil, lalu pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat Permohonan tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah memberikan jawaban sebagai berikuta

dalilPermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX, Kabupaten Pasuruan Nomor : XXXXXXXXXtanggal 02 Januari 2002 bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya (bukti P.1) ;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Pemohon jugamengajukan 2 orang saksi masing masing yaitu:1.SAKSI 1, umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan:, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokonyasebagai berikuta

SAKSI 2, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kota Pasuruan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokonya sebagai berikuta. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai teman Pemohon;b. Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Pemohon selama 7 tahun 10 bulan dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteridan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK 1, umur 7tahun; ANAK 2, umur 1,5 tahun;5c.

Penggugattersebut, Tergugat secara lisan mengemukakan jawaban yang padapokoknya mengakui dalil dalil gugatan Penggugat dan ia tidakkeberatan untuk bercerai dengan Penggugat, karena sudah tidakada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya dan menyatakan sudah tidaksangup berumah tangga lagi dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya,Penggugat mengajukan bukti bukti sebagai berikutA

Saksi saksi1.SAKSI 1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon ;;Saks i tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikuta. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Bibi Penggugatb. Bahwa saksi = menghadiri dan menyaksikan akad nikahPenggugat dengan Tergugat ;c.

SAKSI 2, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon ;;Saks i tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikuta. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Bibi Penggugatb. Bahwa saksi = menghadiri dan menyaksikan akad nikahPenggugat dengan Tergugat ;c.