Bahwa Dwi Gilang Irianto bin Yuyuk akan mendaftar sebagai CalonAnggota TNI yang masa pendaftarannya akan berkahir pada tanggal 28September 2021.Halaman 1 dari 7 halaman. Penetapan Nomor 594/Padt.P/2021/PA. Wip3. Bahwa salah satu persyaratan administrasi untuk mendaftar sebagaiCalon Anggota TNI adalah adanya wali yang bertanggung jawab dansewaktuwaktu akan dihubungi oleh pihakpihak yang berkepentingan.4.

perbuatanyang tidak baik dengan berjudi, minumminuman keras, sampai mabukmabukansehingga penghasilan Penggugat sebagai TKW yang pernah dikirimkan kepadatergugat yang seharusnya untuk membayar hutang malah dihabiskan untukkesenangan Tergugat ;Bahwa sudah berulang kali Penggugat menasehati kepada Tergugat, pada waktuPenggugat masih di Indonesia ataupun berada di Hongkong, agar tidak melakukanperbuatan judi dan minumminuman keras akan tetapi yang terjadi tergugat tidakpernah menghiraukan dan malah berkahir

Nomor 425 K/Padt.SusPHI/2019Termohon Kasasi akibat pelanggaran dalam hubungan kerja, bukan akibatusia pensiun, dan dengan telah dilaksanakan putusan ini hak dan kewajibanPemohon Kasasi dengan Termohon Kasasi telah berkahir;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Palu dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi PERUSAHAAN

putusan yang seadiladilnya(ex ae quo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapokan Pemohon dan Termohontelah datang menghadap ke muka sidang dan Majelis Hakim telah berusahauntuk mendamaikan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil ;Bahwa sebelum masuk pada pokok perkara terlebin dahulu MajelisHakim memeriksa kelengkapan administrasi dari KuasaKuasa Pemohon danberdasarkan pemerksaan berkas tersebut telah ternyata Kuasa Pemohon atasnama La Fenta, SH memiliki Kartu Anggota PERADI yang telah berkahir

PIHAK PERTAMA akan menyelesaikan permasalahan terkaitmeteran listrik yang jaringannya masih terhubungan ketempatmilik PIHAK PERTAMA, serta permasalahan terkait kelengkapanberkas kendaraan Vespa yang terdapat di dalam Hotel 1001Pasal 9Bahwa dengan dibuat dan ditandatanganinya Perdamaian ini, makaPerjanjian Kerja Sama Hotel 1001 Malam tertanggal 5 Januari 2010antara PIHAK PERTAMA dengan PIHAK KEDUA dinyatakan berkahir danbegitu pula halnya dengan segala perselisihan/sengketa dan tuntutanhukum antara

Bahwa berdasarkan Pasal 59 ayat (1) UU No.37 Tahun 2004 tentangKepailitan dan PKPU, terhitung sejak tanggal 5 November 2014 hakPT Bank Danamon Indonesia Tbk, selaku kreditor sepaaratispemegang hak tanggungan, untuk melaksanakan sendiri penjualandi muka umum (lelang) terhadap tanah dan bangunan milik DebitorPailit demi hukum berkahir;5.

mewujudkan bagian anak XXXXdan XXXX tetap dalam bentuktanah/rumah dan wajib tertulis atas nama : anak XXXXdanPasal 6e Bahwa pihak pertama ( XXXX) berjanji untuk menyerahkan 1/3 gaji kepada anakanakXXXXdan XXXXdan menyerahkan 1/3 gaji pihak pertama kepada pihak kedua terhitungsejak akta perdamaian ini ditanda tangani, secara rutin dan teratur selambatlambatnya padatanggal 2 setiap bulannya .Pasal 7e Bahwa hak pihak kedua ( TERMOHON) sebesar 1/3 gaji dari pihak pertama ( XXXX) akansecara otomatis berkahir

untuk mewujudkan bagian anak XXXXdan XXXX tetap dalam bentuktanah/rumah dan wajib tertulis atas nama ; anak XXXXdanPasal 6Bahwa pihak pertama ( XXXX) berjanji untuk menyerahkan 1/3 gaji kepada anakanakXXXXdan XXXXdan menyerahkan 1/3 gaji pihak pertama kepada pihak kedua terhitungsejak akta perdamaian ini ditanda tangani, secara rutin dan teratur selambatlambatnya padatanggal 2 setiap bulannya .Pasal 7e Bahwa hak pihak kedua ( TERMOHON) sebesar 1/3 gaji dari pihak pertama ( XXXX) akansecara otomatis berkahir

Bahwa nasehat Pemohon bukannya didengar baikbaik oleh Termohon , akan tetapisebaliknya selalu berkahir dengan pertengkaran mulut dengan perkataan yang sangatmenyinggung perasaan Pemohon ; 8. Bahwa pada akhirnya sejak bulan September tahun 2007 dengan sangat terpaksa Pemohonpergi meninggalkan Termohon dan sementara pulang ke rumah orang tuanya di DusunSidamulya RT.06 RW. 03 Desa Mulyadadi Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap;9.

Norsdel (Penggugat) telah berhasil menjual 100(seratus) unit rumah dengan harga seluruhnya sebesar Rp.4.367.561.695,(empat milyar tiga ratus enam puluh tujuh juta lima ratus enam puluh satu ribuenam ratus sembilan puluh lima rupiah) ;bahwa hal tersebut diatas jelas terlinat dalam laporan Akuntan Prasetio,Utomo & Co yaitu Laporan Ringkasan Temuan Atas Audit Laporan Keuanganuntuk periode sebelah bulan yang berkahir pada tanggal 30 Nopember 1994dan tujuh bulan yang berakhir pada tanggal 31 Desember

Norsdel (Penggugat) sampai bulanDesember 1993 menurut harga SPK (Surat Perintah Kerja) seluruhnya adalahsebesar Rp.1.990.579.000, (satu milyar sembilan ratus sembilan puluh juta limaratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) ;Hal ini jelas terlinat dalam laporan Akuntan Prasetio, Utomo & Co yaituLaporan Ringkasan Temuan Atas Audit Laporan Keuangan Untuk PeriodeSebelas Bulan yang berakhir pada tanggal 30 Nopember 1994 dan tujuh bulanyang berkahir pada tanggal 31 Desember 1993 lampiran III halaman 1 sampaidengan

dan/atau diluar wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, sesuai dengan ketentuan dialam UndangUndangNomor 24 Tahun 2013 Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan ; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Pemohonberupa buktibukti tertulis dan keterangan 2 (dua) orang saksi bahwa benarPemohon lahir dari pernikahannya kedua orang tuanya bernama MID danSUPARTI (bukti P2) dan dalam pernikahannya Pemohon dengan SITI NUR AINIbinti KARMANI telah berkahir

PengadilanNegeri Jakarta Pusat berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono),Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukangugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohon kepadaPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusatuntuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2,Mengabulkan gugatan rekonvensi seluruhnya;Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat Rekonvensi denganTergugat Rekonvensi dalam Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT)berkahir

Bahwa pernikahan pemohon dengan ayah berkahir dengan perceraianpada Februari 2014. Sejak bercerai dengan ayah, ketiga anak Haniyahdengan ayah, yaitu anak Bin ayah, anak Binti ayah, dan anak tinggalbersama pemohon;4. Bahwa pemohontelah meninggal dunia pada tanggal 16 Oktober 2017sebagaimana Kutipan Akta Kematian Nomor : 3578KM311020170036yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKota Surabaya tertanggal 02 November 2017;5.

Legito yangdikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kota Pematangsiantar pada tanggal23 Januari 2014 dan sejak itu Saksi korban Legito adalah pemilik Saksi dari rumahtersebut dan setelah Saksi korban Legito membeli rumah, ia kemudian mendatangiTerdakwa dan mengatakan keada Terdakwa agar segera pindah ataumengosongkan rumah tersebut karena ia adalah pemilik Saksi dari rumah itunamun Terdakwa menolak dengan alasan sewa rumahnya berkahir pada bulaOktober 2014 namun Terdakwa tidak dapat menujukkan

Menetapkan agar pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim yang menyatakan Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana sebelum berkahir masa percobaan selama 1 (satu) Tahun ;4. Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Mobil Suzuki Splash warna hitam No.Pol. BH 1859 KK ;- 1 (satu) lembar STNK Mobil Suzuki Splash warna hitam No.Pol.

diPengadilan Negeri Purwodadi dan atas hal tersebut dikuatkan dandibenarkan oleh saksi ALI IMRON dan saksi DUROTUN NASIKIN dalamketerangannya dipersidangan ; Menimbang, bahwa dalam vide bukti surat P2 dalam daftar anggotakeluarga nama ayah dari anakanak Pemohon tercantum dengan namaSURADI dan oleh karenanya Pemohon bermaksud hendak membetulkannyanama ayah dari anakanak Pemohon di bukti surat P2 dari SURADI menjadiDIDIK ; wannnn Menimbang, bahwa bukti P3 bahwa Pemohon menikah denganDIDIK dan telah berkahir

SIMAMORA selama Selama 4 (empat) Bulan pidana penjara potongtahanan dan Terdakwa Il GULMAS GULTOM dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun, kemudian diputus oleh Mejelis Hakim pidana terhadap Terdakwa ROSMERIDA BR SIMAMORA oleh karena itu pidana penjara selama 3 (tiga)Bulan dengan ketentutan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali dikemudianhari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum habis masa percobaan selama 6(enam) Bulan berkahir

ke1 dari KUHPidana, yang dalamfaktanya sudah terungkap dimana peran Terdakwa adalah yang mengayunkan/ memukulkan 1 (Satu) potong kayu kearah pelipis mata sebelah kanan korban,namun hakim memutus Terdakwa ROSMERIDA BR SIMAMORA oleh karenaitu pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan dengan ketentutan pidana tersebuttidak usah dijalani kecuali dikemudian hari ada putusan hakim yangmenentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidanasebelum habis masa percobaan selama 6 (enam) Bulan berkahir

SH Notaris Palembang yangberisikan sebidang tanah berukuran 15x20 m atau seluas 300 M2 denganbatasbatas:e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah YANCIKe Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah YANCIK Sebelah Barat berbatasan dengan tanah YANCIKe Sebelah Timur berbatasan dengan tanah MATNURYang mana tanah tersebut terletak di Provinsi Sumatera Selatan KotaPalembang Kecamatan Sukarami Kelurahan Sukajaya (dahuluKabupaten Musi Banyuasin, Dusun Sukarami, Marga Talang Kelapa).Dalam perjanjian tersebut berkahir

Rozikin yang pada saat tergugat dipanggil kerumah pak RTtersebut dikatakan kepada tergugat ada lokak padahal dalam perjanjiantersebut berkahir setelah 35 bulan cicilan sebagaimana tanggal perjanjianpertama tanggal 15 Januari 2013, sehingga batas akhir perjanjiantersebut seharusnya berakhir sampai dengan tanggal 15 Januari 2016.PENGGUGATBahwa tergugat pernah membayar utangnya kepada penggugat sebesarRp. 2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah) selama 3 (tiga) kalipembayaran atau apabila dirinci

yang telah meninggalkanPemohon selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa ijin dan tanpa alasan yang sah,menunjukkan Termohon sebagai isteri telah berbuat nuzus (ingkar) sehingga cukupalasan dan patut apabila Pemohon mengajukan izin kepada Pengadilan AgamaSalatiga untuk menjatuhkan talak kepada Termohon, karena apa yang dilakukanTermohon dimaksud bagi Pemohon merupakan indikasi kuat bahwa dia sebenarnyamenginginkan rumah tangganya ini harus berkahir dengan perpisahan/perceraian;6 Bahwa berdasarkan

Putusan No. 1694/Padt.G/2020/PA.BjnPenggugat, Tergugat malas bekerja dan untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugatlah yang bekerja, Tergugat juga tidak memberikan nakah batinkepada Penggugat padahal Tergugat sangat berharap mempunyai keturunan,disamping itu Tergugat egois, Tergugat lebin mengutamakan kepentingankeluarga besar Tergugat dibanding kepentingan Penggugat serta Tergugattidak bisa diajak komunikasi menyelesaikan masalah rumah tangga, setiapdiajak kKomunaiksi berkahir dengan pertengkaran

disebabkan masalahekonomi, Tergugat tidak dapat mencukupi nafkah Penggugat, Tergugatmalas bekerja dan untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugatlahyang bekerja, Tergugat juga tidak memberikan nakah batin kepadaPenggugat padahal Tergugat sangat berharap mempunyai keturunan,disamping itu Tergugat egois, Tergugat lebih mengutamakan kepentingankeluarga besar Tergugat dibanding kepentingan Penggugat serta Tergugattidak bisa diajak komunikasi menyelesaikan masalah rumah tangga, setiapdiajak komunaiksi berkahir

(1) huruf a, bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materiil serta mempunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon sudah dewasa dansudah di sumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai adanyaketidakharmonisan dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan disebabkan masalah ekonomi yang berakibat keduanyapisah ranjang dan berkahir

sendiri dan relevan dengandalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalamPasal 171 HIR. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon mengenai adanyaketidakharmonisan dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan disebabkan masalah ekonomi yang berakibat keduanyapisah ranjang dan berkahir