Bahwa gugatan PENGGUGAT TERGUGAT REKONVENSI didasarkanatas adanya tuduhan yang dilaporkan ke Polresta Magelang yang sampaisaat ini belum ada putusannya (terlebih lagi putusan yang mempunyalkekuatan hukum tetap), lebihlebihn PENGGUGAT TERGUGATREKONVENSI telah menyampaikan secara umum lewat media cetakdaerah dan nasional terbitan 9 Desember 2003, Jawa Pos Radar Jogjadan Bernas terbitan 10 Desember 2003, Suara Merdeka dan Kompasterbitan 17 Desember 2003, Majalah Trust Nomor : 11 Tahun 2 tanggal 17 23

Melalui media cetak Koran KOMPAS, JAWA POS, SUARAMERDEKA, BERNAS, Majalah GATRA dan TRUST sebesar%4 halaman ;3.

Pelelanganini telah diumumkan oleh Tergugat melalui selebaran pada tanggal 19September 2011 sebagai Pengumuman Lelang pertama dan melaluisurat kabar harian Bernas Jogja tanggal 04 Oktober 2011 sebagaiHalaman 18 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 136/Pdt.G/2016/PN YYK12.13.14.Pengumuman Lelang kedua serta ralat pengumuman melalui suratkabar harian Bernas Jogja yang terbit pada tanggal 07 Oktober 2011.Bahwa oleh karena permohonan lelang yang diajukan oleh Tergugat telahdisertai dengan surat dan

Bahwa tidak cukup melalui saluran formal tersebut, Tergugat Rekonvensikemudian juga memberikan informasi secara sepihak tidak proporsionalkepada mass media sehingga kemudian muncul beritaberita yangdiekspose luas di media lokal terbitan Yogyakarta dengan judul : JanahDiserobot, Ahli Waris Mengadu (Bernas, 6 April 2013) dan kasusSengketa Tanah di Kemetiran : Rumitnya Ahli Waris Menuntut Hak atastanah (Bernas, 11 April 2013) ;6.

Fotocopy surat dari Kecamatan Gedongtengen tanggal 02 April 2013, No.: 005, Perihal : Undangan, (diberi tanda bukti T. 43) ;44.Fotocopy Surat dari Kecamatan Gedongtengen tanggal 15 Mei 2013 No.300/196 tentang mohon bantuan untuk diadakan mediasi, (diberi tandabukti T. 44) ;45.Fotocopy surat dari Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Yogyakartatanggal 17 Juni 2013, No. 019/517, perihal : Audiensi, (diberi tanda buktiT.1 45) ;46.Fotocopy Kliping/gambar yang diambil dari Koran Harian Bernas Jogjaedisi

tanggal 6 April 2013 dengan judul : Tanah diserobot, Alhi WarisMengadu, (diberi tanda bukti T.1 46) ;47.Fotocopy Kliping/gambar yang diambil dari Koran Harian Bernas Jogjaedisi tanggal 11 April 2013 dengan judul : Rumitnya Ahli Waris MenuntutHak Atas Tanah , (diberi tanda bukti T. 47) ;48.Foto/Gambar rumah / obyek sengketa yang ada tulisannya : TanahSengketa Milik Kerabat Kraton, (diberi tanda bukti T. 48) ;49.

Penggugat; Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat namaTERGUGAT asal Pringgokusuman dan dikaruniai 4 orangBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan diPringgokusuman dekat rumahBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berantakansetelah kelahiran anak yang kedua, yang menjadi11masalah adalah ekonomi, banyak hutang dan banyake Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, Penggugat sering mau disakitiTergugat ; e Bahwa dulu Tergugat kerja di Bernas

2DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara : PEMOHON, umur 22 tahun, agama slam, pekerjaan Karyawan Pabrik Bernas,bertempat kediaman di Kecamatan Beji KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut "Pemohon";melawan :TERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat kediamandi Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut

Bahwa anggota PEMOHON adalah Fuad Muhammad Syafrudin alias UDIN,wartawan suratkabar BERNAS, tercatat sebagai anggota PWI Cabang Yogyakartadengan kartu tanda anggota (KTA) No. 13.00.3794.92.M.VI ;3. Bahwa wartawan Fuad Muhammad Syafrudin alias UDIN dianiaya oleh orangorangtidak dikenal pada tanggal 13 Agustus 1996 malam, sepulang kerja di kantornya.

PEMOHON kemudian membentuk Tim PencariFakta (TPF) yang terdiri dari wartawanwartawan senior untuk membantu pihakKepolisian mengumpulkan datadata dan faktafakta tentang latarbelakang dan sebabmusabab tewasnya wartawan UDIN tersebut ;Berdasarkan hasil pengamatan, pemantauan dan investigasi yang dilakukan secarakomprehensif, TPF PWI Cabang Yogyakarta menyimpulkan : tewasnyawartawanUDIN karena penganiayaan tersebut berlatarbelakang berita ataupemberitaan yangdibuat dan dimuat di Koran BERNAS? ;8.

Kolaka; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak bernamaAchmad Inra Ramadhan, umur 5 tahun yang sekarang ikut bersamaTiGPPPRIFIQI Soest cena otecmnattcrm Ree Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonissejak bulan Maret 2009 karena Pemohon dan Termohon sering bertengkardisebabkan oleh Termohon tidak mau mendengar nasihat dari Pemohondan Termohon suka berkatakata kasar kepada Pemohon; Bahwa saksi sudah pernah mencoba merukunkan Pemohon denganTerrrighon, Ttapt Ga Bernas

PUTUSANNomor 1214/Pdt.G/2019/PA.Bgly mats 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati pabrik bernas, bertempat tinggal di KecamatanBeji Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta

Penggugat:
URAY BERNAS BIN URAY RABAUDIN
Tergugat:
Bupati Kabupaten Sambas
Turut Tergugat:
1.Kepala Badan Pertanahan Nasional/ Agraria Tata Ruang (BPN/ATR) Sambas
2.Menteri Keuangan RI
3.Direktur Pembinaan Kekayaan Negara Ditjen Anggaran Kementrian Keuangan Republik Indonesia

Dan pasal 39 ayat (1) Undangundang Nomor 1Tahun LOvV4, akan tetapi tidak Bernas.

atas nama Kepala Keluarga ADIK PEMOHON yangditerbitkan oleh Camat Mantrijeron tanggal 30 Mei 2005, bukti P5;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor atas nama Kepala Keluarga PEMOHON yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaYogyakarta, tanggal 30012012, bukti P6;Fotokopi Surat Tanda Bukti Laporan Kehilangan Orang atas nama ADIKPEMOHON Nomor Polisi Il tanggal 01 September 2014 yang dikeluarkan olehKepala Kepolisian Resort Kota Yogyakarta, bukti P7;Fotokopi berita Koran Harian Bernas

BernaS. Ermaya, SH. MH. ; 2. Syafran Riyadi, SH. ; nape NSE anne3. Muh. Hikmat Sudiadi, SH. ;=e 4. Dedy Setiady, SH. ; oS to nnn nn nnn nnn nnn ona annoKesemuanya Warga Negara Indonesia, PekerjaanAdvokat dan Penasitar Hukum pada Kantor HukumDR. Berna SS Binaya, S.H.

PUTUSANNomor 1393/Pdt.G/2018/PA.Bg* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawati Pabrik Bernas, bertempat tinggal di KecamatanBeji Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidakbekerja

2013 , No.263 /Pid.Sus/2013/PN BNA meminta agar perkara tersebut diperiksa dan diputuskan dalamtingkat banding ;Menimbang, bahwa permintaan banding tersebut oleh Jurusita Pengadilan NegeriBanda Aceh telah diberi tahukan secara sempurna kepada Jaksa Penuntut Umum dan denganakta pemberitahuan permintaan banding tanggal 05 september 2013 No. 263/ /Pid.sus/2013/PNBNA.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dan Penasehat Hukum Menimbang, .......secara resmi telah diberitahukan secara sah untuk mempelajari bernas

Bahwa pada sekitar bulan Agustus hingga akhir bulan Nopember 1997Penggugat berstatus sebagai TERDAKWA dalam persidangan perkaraPidana Pembunuhan Wartawan BERNAS Fuad Muhammad Syafrudin;2. Bahwa pada tanggal 5 Desember 1997 Penggugat dalam putusan PerkaraPidana No.16/Pid.B/1997/PN.

Bahwa setelah adanya putusan tersebut maka Penggugat telah bebassecara hukum dari hukuman maupun pertanggungjawaban sebagai pelakupembunuhan dan tidak dapat lagi dipertanggungjawabkan secara pidanaatas perkara Pidana Pembunuhan Wartawan BERNAS Fuad MuhammadSyafrudin.Dengan demikian berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Bantultindakan penyidikan yang dilakukan oleh Tergugat telah salah dan perludilakukan penyelidikan baru untuk mengungkap tersangka baru ( pelaku yang lain ) bukan lagi Penguggat;Bahwa

Dimana hak Penggugat sebagai warga negara yang tidakbersalah di mata hukum telah dirugikan harkat dan martabatnya maupuntercemar nama baiknya baik di pandang dari segi hukum maupun kemasyarakatan.Bahwa kemudian setelah beberapa lama tidak ada upaya dari Tergugatuntuk mencari atau melakukan penyelidikan baru untuk menemukan ataumengungkap adanya tersangka baru dalam perkara Pidana PembunuhanWartawan BERNAS Fuad Muhammad Syafrudin maupun merehabilitasinama baik Penggugat Namun justru kemudian Tergugat

MSi.. di persidangan dengan bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tahu dengan Fuad Muhammad Syafrudin alias Udin sebagaiwartawan Bernas tetapi saksi tidak kenal secara individu;Bahwa saksi sebagai wartawan KR sejak tahun 1990 dan sejak tahun 2010menjadi Ketua PWI Cabang Yogyakarta periode tahun 2010 2015;Bahwa sejak menjadi Ketua PWI Cabang Yogyakrata, setiap ada pergantianKapolda, saksi selalu melakukan audiensi dari Kapolda Sumaryono sampaidengan Kapolda sekarang Bpk

Bantul Dwi Sumaji alias Iwik dibebaskan karena tidak terbukti membunuhwartawan Fuad Muhammad Syafrudin alias Udin;Bahwa saksi belum pernah membaca putusannya Dwi Sumaji alias Iwik;Bahwa saksi pernah membaca temuan TPF yang menyatakan bahwapembunuhan terhadap wartawan Fuad Muhammad Syafrudin alias Udin adalahberlatar belakang berita yang diterbitkan oleh Harian Bernas;Bahwa saksi tidak tahu kapan berdirinya Jogja Police Wacth (JPW);Bahwa setahu saksi saat wartawan Fuad Muhammad Syafrudin alias Udinterbunuh

, JPW belum berdiri ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan tidak keberatan, sedangkanTermohon akan menanggapinya dalam Kesimpulan;2Saksi IBNU TAUFIK JUWARIYA, di persidangan dengan bersumpah padapokok menerangkan sebagai berikut :Bahwa yang saksi ketahui tentang perkara ini karena Jogja Police Wacth (JPW)mengajukan gugatan praperadilan terhadap Polda DIY atas kasus terbunuhnyawartawan Bernas Fuad Muhammad Syafrudin;Bahwa saksi bekerja sebagai wartawan dan saksi juga sebagai KoordinatorSolidaritas

Selanjutnya sekira bulan mei 2004 korban meninggalkan rumah tanpaada keterangan dan sampai dengan saat ini korban tidak kembali;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap Wirastono (adik Pemohon) telah puladipanggil dan diumumkan melalui media masa (Koran) yang dimuat didalam KoranHarian Bernas pada tanggal 3 Desember 2015, 4 Desember 2016 dan 4 Januari 2015akan tetapi tidak pernah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas dan setelah hakim secaraseksama dan memeriksa buktibukti

PT SERUMPUN BERNAS, berkedudukan di JalanKesehatan II, Nomor 70, Anggut Atas, Bengkulu;4. TEUKU FAISAL, bertempat tinggal di Jalan Siaran,Nomor 590, Kelurahan Sako Kenten, Palembang,kesemuanya dalam hal ini memberi kKuasa kepada AdiSaputra, S.H., dan kawankawan, Para Advokat, padaHalaman 17 dari 10 hal. Put.

Rp101.000.000, (seratus satujuta rupiah); Investasi buat saudara Budianto untuk Ruko di Wijimulyo,Kulonprogosebesar Rp750.000.000, (tujuh ratus lima puluh juta rupiah);Investasi perumahan kepada seseorang yang bernama Sri Wijayatisebesar Rp240.000.000, (dua ratus empat puluh juta rupiah); Biaya nagih atas investasi yang macet sebesar Rp18.000.000,(delapan belas juta rupiah); Biaya paranormal Salatiga sebesar Rp92.000.000, (sembilan puluhdua juta rupiah); Investasi di BMT yang lokasinya utara Kantor Bernas

Investasi di BMT yang lokasinya utara Kantor Bernas IKIP PGRIsebesar Rp100.000.000, (seratus juta rupiah); Sisanya untuk membayar bagi hasil kepada para nasabah yang uangnyatelah terdakwa terima tersebut; 4910.Bahwa para mitra/nasabah yang tidak terdaftar pada registrasi BMT AlIkhlas dan dana yang diterima dari para mitra/nasabah tersebut, tidakterdakwa serahkan atau setorkan kepada BMT AlIkhlas, terdiri dari:IDA NURAINI telah = mendepositokan uangnya sebesarRp200.000.000, (dua ratus juta rupiah)

Investasi di BMT yang lokasinya utara Kantor Bernas IKIP PGRIsebesar Rp100.000.000, (seratus juta rupiah);8.

Bernas jesse seer reserMenimbang, bahwa terhadap keterangan kedua orang saksi tersebut di atas,Penggugat membenarkarinyayj == assesesesaeeneeneee ee sanseneneneemeersenesenesMenimbang, bahwa kemudian Penggugat menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalahal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, sebagaibagian tidak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa