Pelalawan ;Bahwa saksi bertsama dengan sdr Syahrizal melakukan pengintaianterhadap mobil angkutan TBS yang membawa buah kelapa sawit milikPT. SLS dari afdeling OH menuju PKS PT. SLS karena berdasarkaninformasi yang saksi dapat bahwa mobil angkut TBS sering melakukanpemangkasan buah kelapa sawit milik PT.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bertengkar terusmenerus mengakibatkan pisanya tempat tinggal bertsama Penggugatdengan Tergugat.

. , Kabupaten Bone;Saksi dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat sebagai suami isterikarena saksi bertetangga dengan penggugat; Bahwa saksi hadir pada saat penggugat dan tergugat menikah padatanggal 1 Oktober 2012; Bahwa penggugat dan tergugat setelah menikah tinggal bersamasecara silih berganti di rumah orang tua penggugat dan di rumahOrang tua tergugat dan terakhir tinggal bertsama di rumah orang tuapenggugat di Desa .......... , Kecamatan

sudah cukup.XXXXXXX umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di XXXXXX , Kabupaten Brebes sebagai tetangga Penggugat : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat akan menggugat cerai Tergugat; Bahwa Tergugat sekarang tinggal bersama di rumah dirumah Kakakkandung Tergugat di Kelurahan Brebes; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulanr Juli 2005; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bertsama

dipersidangan yang disimpulkan sebagai berikut: BahwaPemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Termohon dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun kemudian Pemohon sering bertengkar dengan Termohonkarena Termohon sering pergi tanpa ijin yang mengakibatkan pisah tempattinggal karena Pemohon pulang ke rumah orang tuanya dan tidak pernahhidup bertsama

yangmelangsungkan perkawinan pada tanggal 14 Mei 1998 bertepatan 17Muharam 1419 H dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sidorejo sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx ;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak(talak bersyarat) terhadap Penggugat yang berbunyi sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat menempati rumah orangtua Penggugat yang dijadikan sebagai tempat tinggal bertsama

Bahwa, selama dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniaiseorang anak perempuan, yang bernama ANAK 1, lahir 22 November 2001,sekarang anak tersebut ikut bertsama penggugat.5.

sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan karena nafkah dari Tergugat hanyasebesar Rp. 500.000, untuk satu bulan, sementara kebutuhan rumahtangga semakin besar sehingga harus dibantu oleh orangtua Penggugatdan ketika Penggugat membicarakan masalah nafkah justru seringmenimbulkan pertengkaran namun Penggugat tetap berusaha sabar danpada tahun 2009 Penggugat memutuskan untuk berangkat kerja keTaiwan dan pulang tahun 2014 dan berhasil membangun sebuah rumahyang kemudian ditempati bertsama

yang saksi ketahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan baik baik saja dan saksi tidak pernah melihatdiantara keduanya terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa untuk keterangan saksi sudah cukup;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;2.Saksi T2, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kabupaten Semarang;Bahwa saksi adalah anak kandung Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama ini tiggal dan hidup bertsama

sesuatu sebab yang palsu atau dilarang tidak mempunyai kekuatan atau batal demi hukum ;Menimbang, bahwa dari 4 (empat) syarat syahnya perjanjian tersebutdiatas dikelompokkan menjadi dua kelompok yaitu syarat kesepakatan dan syaratkecakapaa ...........20kecakapan disebut syarat subyektip, sedangkan syarat yang ketiga dan keempat dinamakan syarat obyektip ;Menimbang, bahwa apabila diperhatikan bukti P1 yang identik denganbukti T1 yaitu Akta Nomor : 07, tanggal 12 Pebruari 2013 yang berjudul KESEPAKATAN BERTSAMA

unsuryang ditentukan dalam pasal 1320 KUH.Perdata, dan oleh karena itu merupakanAkta Otentik ; Menimbang, bahwa karena Akta Nomor : 07, tanggal 12 Pebruari 2013yang berjudul KESEPAKATAN BERSAMA merupakan Akta Otentik, maka nilaikekuatan pembuktiannya adalah sempurna dan mengikat ; Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh Penggugat yaitubukti P1 sampai dengan bukti P 6 sama sekali tidak ada yang dapat dipergunakanuntuk membuktikan bahwa dalam pembuatan Perjanjiian yang berjudul KESEPAKATAN BERTSAMA

Pengadilan Agam Bandung;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 yang merupakanbukti autentik perkawinan benar antara Pemohon dengan Termohontelah terikat perkawinan yang sah secara Islam, belum berceraisehingga Pemohon dan Termohon mempunyai /egitimatie in yudiciodalam perkara ini;Menimbang, bahwa jika kesaksian saksi yang dihadirkanPemohon dihubungkan dengan saksi yang dihadirkan Termohondisimpulkan sebagai berikut: Bahwa para saksi mengetahui Pemohon dengan Termohonsetelah menikah membina rumah tangga bertsama

Foto Penggugat bertsama Tergugat dalam pengerjaan proyek bersama,yanfg diberi tanda T6 ;7. SMS Penggugat kepada Tergugat tanggal 4 Oktober 2015 , yangmenyatakan isi hatinya kepada Tergugat, yangb diberi tanda 17 ;8. SMS Penggugat kepada Tergugat , masingmasing tanggal 10 Maret2016 dan tanggal 13 Maret 2016, dimana Penggugat minta tolongkepada Tergugat mengurus pension dini ditempat Penggugat bekerja,yang diberi tanda T8 ;9.

Bahwa, pada poin 5, tidak benar, yang benar pada tahun 2016 di waktulebaran Pemohon masih pulang kerumah merayakan lebaran Hari raya IdulFitri bertsama anak dan saudarasaudara;5.

saksi saksi tahu atau setidak tidaknya mengetahui permasalahanrumah tangga Pemohon dan Termohon, oleh karenanya keterangan saksi saksi tersebut dapatdipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan dalil dalilnya yang telah diakui oleh Termohondan dikuatkan dengan keterangan saksi saksi, maka Majlis Hakim telah dapat menemukanfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami Istri yang menikah pada tahun1992; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah tinggal bertsama

tempat tinggal di Kelurahan XXX Kecamatan XXX Kota Cirebon, selanjutnyadi muka persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:0 Bahwa saksi tahu dan Kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi ibu kandung Penggugat;0 Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah pada bulan April tahun 1999, saksi tahu karena saksimenyaksikan acara pernikahannya;0 Bawa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tingga bertsama

Suratmi binti Suwito Pawiro, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Tulangan RT 037 RW 014, DesaNgargosari, Kecamatan Samigaluh, Kabupaten Kulon Progo ; saksi adalah ibukandung Penggugat:Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Saksi adalah ibu kandungPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri menikahpada tahun 2009 dan telah dikaruniai satu orang anak, yang saat inibersama saksi;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bertsama

bukti surat Penggugat juga telah mengajukan duaorang saksi dimuka persidangan yaitu :1 SAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Tapin, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwasaksi adalah ibu kandung Penggugat;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dari Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah saksi di Binuang kemudian pindah dan bertempat tinggaldirumah bertsama

MjBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Kalimantan selama satu tahun,kemudian pindah ke Pesuloang dan tinggal bertsama orang tuaPenggugat selama satu tahun dan terakhir Penggugat dan Tergugattinggal di rumah milik bersama di Dusun Butungan, Desa Pesuloang,Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene selama empat tahunlebih;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak,masingmasing bernama :1. Anak 1, umur 7 tahun.2.

Unsure dilakukan oleh dua orang atauBerdasarkan keterangan saksisaksi ,petunjuk dan juga keteranganterdakwa diketahui bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut tidakseorang diri melainkan bertsama temantemannya yang masih buronyaitu.

Tinggi,saksi memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokokinya sebagaiberikut;e Bahwa saksi adalah tetangga kenal Penggugat bernama NAMAPENGGUGAT dan Tergugat bernama NAMA TERGUGAT, saksi kenalPenggugat sejak kecil dan kenal Tergugat sejak menikah dengan Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah tahun 2008, dansaksi hadir pada saat pernikahan mereka tersebut;e Bahwa Tergugat ada membacakan sighat taklik talak sesudah akad nikah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bertsama