Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,serta Sebagaimana dalam al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21 yang berbunyi :$353 eSau Jass glu Stud 3051 VaSpail Oy SI als aul Bille DoesG9 55% Delos IoD M5 58 O laal> 55Artinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Pemohon sudah menyatakan ikrar talak secara syariah terhadaptermohon dengan disaksikan oleh kepala desa setempat dan orang tuatermohon (mertua);Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih sejak 15(lima belas) hari yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal, karena Termohon sudah tidak mau tinggal bersama denganpemohon, termohon pamit kepada orang tua pemohon dan meminta untukdiatarkan kerumah orang tuanya sendiri di Dusun Bille Tompok DesaDaramista Kecamatan

Bank AcehCabang Pembantu Alue Bille dengan nomor rekening 066.02.03.6500346An. Basri Manan bin Manan.Bahwa Para Pemohon bermaksud ingin mengurus administrasi tabunganpada PT Bank Aceh Capen Alue Bilie, oleh sebab itu perlu penetapan AhliWaris dari Mahkamah Syariyah Suka Makmue.Bahwa Para Pemohon telah sepakat menunjuk Pemohon (Siti AminahBinti M.

Namun sekarang berdomisili di komplekPuskesmas Dusun Nurul Iman 2 Gampong Alue Bille,Kecamatan Darul Makmur, Kabupaten Nagan Raya, Aceh,sebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Tapak Tuan 30 Januari 1987, umur 34tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan POLRI,tempat tinggal di alamat Polsek Blang Pidie, Meudang AraKabupaten Aceh Barat Daya, Aceh, sebagai Tergugat;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua Surat yangberhubungan dengan perkara

di setiap persidangan gagalsehingganya majelis berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat tidak ada harapan untuk dapat dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keengganan Penggugatuntuk rukun dengan Tergugat, Majelis Hakim mengambil alih pendapat ahliPutusan Nomor 161/Pdt.G/2017/PA.Tlm hal. 9 dari 12 hal.fiqghi dalam kitab Ghayah al Maram li Syaikh al Majdi sebagai dasarperdmibanoan dalam putusan ini yang berbunyi sebagai berikut:(gle lb gos) as 45935) ait 25F SaHl I55 Bille

Karya Kartini No 30, Kecamatan MedanBarat, Kabupaten Medan, selama kurang lebih 3 (tiga) tahun, danterakhir bertempat tinggal di kediaman Pemohon dan Termohon di DusunPadang kubu, Gampong Suak Bille, Kecamatan Suka Makmue,Kabupaten Nagan Raya selama kurang lebih 11 (Sebelas) tahun;Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dan Termohon tersebut telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak, yang bernama; 3.1 Anak, tempat tanggallahir, Medan, 26 Oktober 2008;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai

Bahwa Penggugat bertempat tinggal di Dusun Bille RT.023 RW. 008Desa Botolinggo Kecamatan Botolinggo Kabupaten Botolinggo dan Tergugatbertempat tinggal di Dusun Loci (rumah P. Fendi) RT.019 RW. 008 DesaBotolinggo Kecamatan Botolinggo Kabupaten Bondowoso;2.

Kitab Ghayatul Maram halaman 162 yang berbunyi,Bille a ae gle py a gle ype IlsArtinya; Apabila isin sudah sangat tidak senang pada suaminya, makaHakim diperkenankan menjatuhkan tealak si suamiMenimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah pecah (mamage break down) karena Tergugat telahmeninggalkan Penggugat selama kurang 8 tahun tanpa alasan dan tidak adalagi prospek pemulihan hubungan rumah tangga yang bahagia, sebagaimanadalam Yurisprudensi Mahkamah Agung

Fotokopi Buku Tabungan atas nama Usman Yatim, Nomor Rekening066.02.03.5701198 yang dikeluarkan oleh PT.Bank Aceh kantor cabangpembantu Alue Bille Kabupaten Nagan Raya bukti (P.9);B. Bukti berupa saksi;1.

Fotokopi Buku Tabungan atas nama Pewaris yang dikeluarkan olehPT.Bank Aceh kantor cabang pembantu Alue Bille dengan No.Rekening066.02.03.6003XXxX. bukti (P.11);B. Bukti Saksi1.

No. 0142/Pdt.G/2016/MS.Mbo1).2).ee, uur = 53 tahun, Agama Islam,Pekerjaan tani, Bertempat tinggal di Gampong Suak Bille,Kecamatan Suka Mamue, Kabupaten Nagan Raya, berdasarkansumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri, karena Penggugat adalah anak kandung saksi; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah tinggalbersama sebagai suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang diasuh oleh Tergugat

Bille bin J.P. Dille, umur 55 tahun, agama Islam,pendidikan Sekolah Menengah Atas, pekerjaan Karyawan PerusahaanSwasta, tempat tinggal di Jalan Gatot Subroto 42 Palu Kelurahan LoluUtara Kecamatan Palu Timur Kota Palu, di bawah sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi temanPemohon ;Halaman 6 dari 16 putusan Nomor 680/Pdt.P/2019/PA.Dg!2.

BILLE, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan mengenal para pihak dan masihmempunyai hubungan kekerabatan yaitu sebagai keluarga jauh tetapitidak mempunyai hubungan pekerjaan;Bahwa saksi mengerti jika yang menjadi sengketa dalam perkara iniadalah persoalan tanah kering yang terletak di Dusun Nangkae, DesaBiji Nangka, Kec.

bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamBerita Acara Persidangan perkara ini dianggap telah termuat dan menjadi suatukesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, makaPenggugat telah mengajukan buktibukti Surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P13 dan 3 (tiga) orang saksi yang masingmasing bernama NURHALIM B., BILLE

Nomor 1591 K/Pid/2014e Bahwa sekitar pukul 09.30 WIB setelah memanen buah kelapa sawit sebanyaklebih kurang 400 (empat ratus) janjang atau kurang lebih seberat 3 (tiga) tonSaksi DADANG Bin MADRIA, Saksi ARIYANTO BANFATIN AliasANTON anak dari DEMUS BANFATIN beserta Saksi Luky Seran anak dariDiktus Seran dan Saksi Hendar Bin Syamsudin beristirahat di sampingtumpukan buah kelapa sawit dan pada saat itulah datang Saksi Yunebet anakdari Jakaria Bille, Saksi Suwanto Bin Suroso dan Saksi Ponidi Syahputra

Jumain;e Bahwa sekitar pukul 09.30 WIB setelah berhasil memanen buah kelapa sawitsebanyak lebih kurang 400 (empat ratus) janjang atau tandan terdakwa I,terdakwa II beserta saksi Luky Seran anak dari Diktus Seran dan saksi HendarBin Syamsudin beristirahat di samping tumpukan buah kelapa sawit tersebut danpada saat itulah datang saksi Yunebet anak dari Jakarta Bille, saksi Suwanto BinSuroso dan saksi Ponidi Syahputra Bin Jumiran beserta rekanrekan dan 2 (dua)orang anggota brimob Polda Kalimantan Tengah

dan selanjutnya saksi Yunebetanak dari Jakarta Bille bertanya suruh siapa memanen buah sawit di sinikepada terdakwa I kemudian terdakwa I menjawab amang yang nyuruhselanjutnya terdakwa I, terdakwa II beserta saksi Luky Seran anak dari DiktusSeran dan saksi Hendar Bin Syamsudin dibawa ke Polres Lamandau;e Bahwa akibat perbuatan para terdakwa PT.

Penasihat Hukum para terdakwa untukseluruhnya;2 Memerintahkan pemeriksaan perkara atas nama terdakwa I DADANG BinMADRIA dan terdakwa IIT ARITYANTO BANFATIN Alias ANTO anakdari DEMUS BANFATIN dilanjutkan;3 Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaan tersebut di atas,Penuntut Umum telah menghadirkan 11 (sebelas) orang saksi dalam persidangan, yangmasingmasing memberikan keterangan sebagai berikut :1 Saksi YUNEBET anak dari JAKARIAS BILLE

., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Masamba, serta dihadiri oleh Bille Adrian, S.H., PenuntutUmum Pada Kejaksaan Negeri Luwu Utara dan TerdakwaHakim Anggota, Hakim Ketua,Abraham Yoseph Titapasanea, S.H. Oki Basuki Rachmat, S.H.., M.M., M.H..M. Syarif S., S.H.., M.H..Panitera Pengganti,A. Wiwik Pratiwi, S.H., MHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 131/Pid.B/2019/PN Msb

Penggugat dan Tergugat tidak mungkin diteruskan lagi, maka maksudpasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi, oleh karena itu gugatan Penggugat tentangperceraian dapat dikabulkan;MXXXXmbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan ibarat yangterdapat dalam Kitab Iqna Juz Il halaman 133, yang dijadikan sebagai bahanpertimbangan Majelis dalam mengambil keputusan, yang berbunyi :Bille

untuk memanenbuah sawit tersebut sebelumnya sudah disediakan oleh terdakwa;e Bahwa sekitar pukul 09.30 WIB setelah memanen buah kelapa sawit sebanyaklebih kurang 400 (empat ratus) janjang atau kurang lebih seberat 3 (tiga) ton saksiDADANG Bin MADRIA, saksi ARTYANTO BANFATIN Alias ANTON anakdari DEMUS BANFATIN beserta saksi Luky Seran anak dari Diktus Seran dansaksi Hendar Bin Syamsudin beristirahat di samping tumpukan buah kelapa sawitdan pada saat itulah datang saksi Yunebet anak dari Jakaria Bille

, saksi SuwantoBin Suroso dan saksi Ponidi Syahputra Bin Jumiran beserta rekanrekan dan 2(dua) orang anggota brimob Polda Kalimantan Tengah dan selanjutnya saksiYunebet anak dari Jakaria Bille bertanya suruh siapa memanen buah sawit disini kepada saksi DADANG Bin MADRIA kemudian saksi DADANG BinMADRIA menjawab amang yang nyuruh selanjutnya saksi DADANG BinMADRIA, saksi ARTYANTO BANFATIN Alias ANTON anak dari DEMUSBANFATIN beserta saksi Luky Seran anak dari Diktus Seran dan saksi HendarBin Syamsudin

JUMAIN;3 Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaan tersebut di atas,Penuntut Umum telah menghadirkan 11 (sebelas) orang saksi dalam persidangan, yangmasingmasing memberikan keterangan sebagai berikut :1 Saksi YUNEBET anak dari JAKARIAS BILLE, dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi bekerja sebagai staf humas kemitraan di PT.

Fotocopi surat jual beli tertanggal Alue Bille 29 November 1953 antara SiBan selaku penjual dengan Daud selaku pembeli, diberi tanda P2;3.

berikut:Bahwa saksi mengetahui mengenai Akte hibah;Bahwa saksi mengetahui mengenai Akta Hibah karena saksi dimintauntuk menandatangani akta tersebut dan suratsurat lainnya;Bahwa saksi merupakan kepala Dusun di Blang Baro;Bahwa Saksi tidak pernah membuat surat ukur;Bahwa yang membawa dokumen tersebut adalah saudara Affanbukan Ali Hanafiah;Bahwa saksi kenal dengan Ali Hanafiah;Bahwa Ali Hanafiah tidak memiliki tanah di Blang Baro, yang saksitahu Ali Hanafiah punya tanah di Kuta Blang Kecamatan Alue Bille

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah Orang tua Penggugat selama 3 (tiga) Tahun yang beralamatdi XXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXX XXXX,kemudian pindah kerumah sewa selama kurang lebih 8 (delapan)Tahun yang beralamat di Gampong Serbaguna, Kecamatan Alue Bille,Kabupaten Nagan Raya, Kemudian Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah sewa selama 7 (tujuh) Tahun yang beralamat di KABUPATENACEH BARAT DAYA, PROVINSI ACEH;4.