Pot AG2600PA beserta kunci kontaknyasedangkan STN Knya ada didalam jok sepeda motor;Bahwa benar terdakwapun pergi sarapan dan kemudian mutarmutarkota Biltar dan ingn memiliki sepeda motor tersebut;bahwa benar terdakwa tidak menghilangkan sepeda motor tersebutke saksi Wiwin tersebut dan membawanya kearah Sidoarjo ,tanpaseijin Saksi Wiwin, terdakwa menggadaikan sepeda motor tersebutkepada saksi M.Syaiku di Kel.Trosobo Sidoarjo terdakwamenggadaikannya seharga Rp.1 .400.000;Halaman7 dari 9 Halaman.Dengan

2015, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2015, bertempat di rumah terdakwa Dusun Bendolowo Desa TawangrejoKecamatan Wonodadi Kabupaten Blitar, atau setidaktidaknya disuatu tempatyang masih termasuk di wilayah hukum Pengadilan Negen Blitar, dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesebatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dilmaksud dalamPasal .106 ayat (1), yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagal berikut:Berawal tim Satresnarkoba Resort Biltar

diKebupaten Blitar :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi paman Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangpernikahannya baru dilaksanakan beberapa bulan tahun 2012ini ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggaldan hidup bersama di rumah orang tua Penggugat di danbelum dikarunia anak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempattinggal dan seingat saksi setelan beberapa hari menikah,Tergugat sudah pulang ke rumah orang tuanya di Biltar

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di Biltar kemudian pindah kekota Batam;4. Bahwa sejak tahun 2015, kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi yang disebabkan :a. masalah ekonomi yang tidak mencukupi dalam rumah tangga, danterjaddi pertengkaran yang terus menerus sehingga Tergugat pergi darirumah;5.

PUTUSAN Nomor 90/Pid.B/2013/PN.PSRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasuruan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:perintah / penetapan dari :1.2.Nama terdakwaTempat lahirUmut /tgl lahirJenis kelaminKebangsaan /KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: SUGENG BIN MULYONO: Biltar: 82 tahun / 04 januari 1981> Lakilaki: Indonesia / Jawa: Dsn.Sidodadi

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT tempat/tanggal lahir Nganjuk/12 Februari 1983, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Sekaran RT.02 RW. 03 DesaKelutan Kecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT tempat/tanggal lahir Biltar

berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon dari KabupatenRembang Nomor: 3317030607880002, tertanggal 23 Desember 2013, danalat bukti pertama tersebut cocok dengan aslinya serta bermeterai cukup(P.1) ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Termohon dari KabupatenRembang Nomor: 3317037004870001, tertanggal 23 Desember 2013, danalat bukti kedua tersebut cocok dengan aslinya serta bermeterai cukup (P.2)Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKademangan Kabupaten Biltar

BIltar saksi PENDIK als. PENDEK datang kenumah tendakwa Ikemudian menyunuh membelikan Pil Double L setelah ada kesanggupan dari merekaterdakwa untuk menyediakan Pil Double L kemudian saksi PEN DIK als. PENDEKmenyerahkan uang sebesar Rp. 15.000, (Limo Belas Ribu Rupiah) kepada tendakwa I donoleh terdakwa I uang sebesar Rp.15.000, (Lima Belas Ribu Rupiah) tersebuf diserahkankepada terdakwa II! BADRUL HUDA als.

Tergugat tidak dapat mempergauli istrinya/ Penggugat secaramu'asyaroh bil ma'ruf, sehingga dengan demikian tujuan membentukrumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah tidaklah mungkinterwujud, dan oleh karena itulah Penggugat merasa tidak ridho danmengadukannya ke Pengadilan Agama Blitar dengan adanya gugatanint;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidak sangguplagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, oleh karena ituPengugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Biltar

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinanmenurut hukum agama Islam pada hari Ahad, Tanggal 18 Oktober 2009M. bertepatan dengan Tanggal 29 Syawal 1430 H; Dicatatkan padaKantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Biltar; Untuk ituPenggugat telah mendapatkan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX2009.tertanggal 19 Oktober 2009;2. Bahwa sesaat sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taliktalak, yang bunyi lengkapnya sebagaimana tercantum dalam kutipanAkta Nikah;3.

Madura Jaya mengalami kerugian materiil sebesarRp24.520.000,00 (dua puluh empat juta lima ratus dua puluh ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa melakukan hal tersebut dengan cara Terdakwamengetikkan laporan palsu pada 2 nota penjualan barang di maksud seolaholah toko Madura Jaya melayani pembeli dari pelanggan Toko Biltar Baru danHal. 2 dari 14 hal. Put. No. 99 K/Pid/2017UD.

Biltar kemudianpara pelaku tindak tindak pidana Pemalsuan Surat / Dokumen Negara danatau Permufakatan Jahat (Penadahan) tersebut di bawa ke kantor PoldaJatim Surabaya guna penyidikan lebih lanjut.Bahwa saksi menjelaskan Saksi menangkap pelaku tindak pidanapemalsuan surat / dokumen Negara dan atau permufakatan jahat(Penadahan) tersebut dengan dasar yaitu :a) Surat Perintah Penyelidikan Nomor ; SPLidik/1334/VI/RES.1.9./2020/Ditreskrimum, tanggal 10 Juni 2020.

Biltar TerdakwaIl diamankan oleh petugas dan petugas yang mengamankanTerdakwa II dari Polda Jatim;Bahwa Terdakwa II diamankan oleh petugas Polda Jatim karenamembeli surat kendaraan (STNK) blangko kosong dari saksiRudiyanto yang selanjutnya digunakan oleh Terdakwa Hengkymelalui Terdakwa II;Bahwa pada tanggal 17 Mei 2020 Terdakwa II membeli suratkendaraan (STNK) blangko kosong dari saksi Rudiyanto sebanyak 48lembar dengan harga Rp. 150.000 per lembar melalui telpon yangpada saat itu saksi Rudiyanto

menyuruh saksi mengemudikan kendaraan adalahdengan cara saat saksi bekerja diselepan sekira jam 14.00 wib saksiditeloon Terdakwa dan dimintai tolong untuk mengemudikan kendaraantetapi saksi jawab tidak bisa ;Bahwa setelah saksi menyanggupi permintaan Terdakwa, saksi disuruhdatang kerumah Terdakwa sebelum pukul 18.00 wib ;Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui barang yang akan diangkutsaksi tetapi setelah sampai dirumah Terdakwa saksi baru dikasih tahu jikabarang yang akan saksi angkut ke Kabupaten Biltar

Termohontidak setuju, kemudian Termohon diantar pulang ke Malang oleh Pemohon, dansejak itu Pemohon tidak pernah kembali menjenguk Termohon di Malang;Bahwa saksi mengetahui, antara pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejakbulan Agustus 2011 hingga sekarang;Bahwa Pemohon tidak keberatan dengan keterangan saksi tersebut, danTermohon membantah, karena tidak benar sering terjadi pertengkaran antara pemohondan Termohon;Saksi IJ, umur 63 tahun, agama islam, pekerjaan pensiunan PNS, tempat keediaman diKota Biltar

bertabrakandengan sepeda motor Honda Megapro No.Pol:AG2827YJ yang di kemudianoleh korban Fajar Tri Anandra yang bergerak dari arah utara ke selatan lurus,sehingga korban terjatuh ke arah timur jalan dan kemudian tertabrak oleh sepedamotor Honda Tiger No.Pol:AG4762KBI yang saksi kKemudikan yang akhirnyakorban Fajar Tri Anandra mengalami lukaluka dan akhirnya meninggal duniasetelah di rawat di Rumah Sakit; Bahwa awalnya saksi berangkat dari tempat kerja saksi di Desa karanganmenuju rumah saksi di Biltar

,menyampaikan halhal sebagai berikut :1. bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah syah pada bulan 20 April 1998sebagaimana kutipan akta nikah nomor 097/97/IV/1998 tertanggal 20041998yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Biltar; 2. bahwa sesaat setelah akad nikah dilangsungkan, Tergugat juga mengucapkansighat taklik talak kepada Penggugat yang bunyi lengkapnya adalah sebagaimanayang terurai dalam kutipan akta nikahnya; . bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup

obyek sengketa.Bahwa untuk menghindari agar Para Tergugat tidak mengolorolor waktudalam melaksanakan isi putusan pengadilan nanti, maka wajar apabilaTergugat 1 dan Tergugat 2 secara tanggung renteng dihukum untukmembayar uang paksa (Dwangsom) kepada Penggugat sebesar Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) setiap hari keterlambatan menyerahkantanah rumah sebagai obyek sengketa, yang sebenarnya milik Penggugat.Maka atas dasar uraian diatas, dengan ini mohon kepada Bapak ketuaPengadilan Negeni Biltar

Bahwa benar antara Pernohon dan Termobon terikatperkawinan yang sah,sesuai yang tercatat dalam Kantor Urusan Agama Kecarnatan SanankulonKabupaten Biltar:3. Bahwa benar antara Pemobon dan Termohon mempunyai dua orang anakyang bernama Xxxxx dan Xxxxx, keduanya sudah menikah dan hidupbersama keluarganya masingmasing:4. Bahwa penyebab pertengkaran antara Pernohon dan Termobon selama inidisebabkan karena Pemohonmempunyai Wanita Idaman Lain (WIL) yangbergantian.

Pinjaman ke MAYA FARIDA Biltar sebesarRp.50.000.000,;c.

Biltar mendapat laporan dari Bripka Arispetugas piket Polsek Sumbergempo!l yang melaporkan bahwa sekirapukul 06.00 Wib telah terjadi pencurian kendaraan bermotorjenis Yamaha Mio Nopol AG 2426 SW warna hitam di pasar Ds.Sumberdadi, Kec. Sumbergempol, Kab.