Bahwa saat ini Anak Pertama PENGGUGAT dan TERGUGAT sedangmenempuh pendidikan formal di SMPKN 1 BPK Penabur Jl.Ciptomangunkusumo, Cirebon, dengan rincian biaya pendidikan sebagaiberikut: Biaya SPP, buku, dan kegiatan per bulan Rp 850.000, (delapan ratuslima puluh ribu rupiah); Les/bimbel pelajaran per bulan Rp 850.000, (delapan ratus lima puluhribu rupiah); Les/bimbel bahasa mandarin per bulan Rp 500.000, (lima ratus riburupiah); Biaya tutor per bulan Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah).Halaman

Bahwa saat ini Anak Kedua PENGGUGAT dan TERGUGAT saat inisedang menempuh pendidikan formal di SDK Plus BPK PENABUR J.Pemuda, Cirebon, dengan rincian biaya pendidikan sebagai berikut: Biaya SPP, buku, dan kegiatan per bulan Rp 1.750.000, (Satu juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah); Les/bimbel pelajaran per bulan Rp 800.000, (delapan ratus ribu rupiah); Les/bimbel bahasa mandarin per bulan Rp 500.000, (lima ratus riburupiah).Bahwa selama ini antara PENGGUGAT dan kedua anaknya memilikihubungan yang

dan TERGUGAT sampai menginjak usia dewasadan/atau telah menikah, yang bernama: JOVANCA CLARYNTA EVELYN, lahir pada tanggal 17 Agustus 2007,berjenis kelamin perempuan, berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNomor: 30317Is.1/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan, Catatan Sipil, dan Keluarga Berencana, KabupatenCirebon tertanggal 14 Desember 2007, dengan rincian biayapendidikan sebagai berikut:e Biaya SPP, buku, dan kegiatan per bulan Rp 850.000, (delapanratus lima puluh ribu rupiah);e Les/bimbel

pelajaran per bulan Rp 850.000, (delapan ratus limapuluh ribu rupiah);e Les/bimbel bahasa mandarin per bulan Rp 500.000, (lima ratus riburupiah);e Biaya tutor per bulan Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah); JORREL JONAS ANGELLO, lahir pada tanggal 17 Oktober 2011,berjenis kelamin lakilaki, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor:4763/2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Cirebon tertangal 8 Desember 2011, denganrincian biaya pendidikan sebagai berikut:e

Biaya SPP, buku, dan kegiatan per bulan Rp 1.750.000, (satu jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah);e Les/bimbel pelajaran per bulan Rp 800.000, (delapan ratus riburupiah);e Les/bimbel bahasa mandarin per bulan Rp 500.000, (lima ratus riburupiah).8.

bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal danberumah tangga di Tanah Grogot; bahwa setahu saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dikarenakan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat dikarenakan Tergugat tidak bekerja dan tidak adausaha untuk mencari pekerjaan sehingga kebutuhan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak terpenuhi dan untuk memenuhinyaPenggugatlah yang bekerja sebagai guru les bimbel

bahwa dari dalil gugatan Penggugat, dihubungkan denganbuktibukti Penggugat, maka dapat disimpulkan faktafakta yuridis sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagikarena sering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat tidak bekerja dantidak ada usaha untuk mencari pekerjaan sehingga menjadikan kebutuhanrumah tangga tidak terpenuhi dan untuk memenuhinya Penggugatlah yangbekerja sebagai guru les privat atau bimbel

PUTUSANNomor 0 104/Pdt.G/2019/PA.Bktez ll yor) al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Salvia Marnova, S.Pd binti Syamsul Bahri, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan S1 pendidikan, pekerjaan guru bimbel, tempattinggal di Lakuang RT/RW 003/002, Kelurahan Pulai Anak Air,Kecamatan Mandiangin Koto Selayan

kebutuhan seharihari dengan bekerja sebagai guru bimbel, sedangkanTergugat tidak mau tahu dengan kewajibannya tersebut, karena hal inijuga sering terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, disamping itu. Tergugat sering melakukan kekerasan fisik kepadaPenggugat, seperti Tergugat menampar dan mendorong Penggugat yangmenyebabkan Penggugat kesakitan;5.

Suwarso, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Pendidik Bimbel, pendidikan SMA bertempattinggal di Dusun Kepoh RT.003 RW. 005 Desa Ganten,Kecamatan Kerjo, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanAngga Selma Prasetyo bin Ahmad, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan PT, pendidikan SMA, bertempattinggal di Dusun Kebon baru RT.004 RW. 009 DesaPucangan Kecamatan Kartasura Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah

Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis ;Fotokopi Kwitansi Pembayaran Bimbel tanggal 15032019 . Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya,yang ternyata sesuai dengan aslinya dan telah dinatzegelen, kemudiandiberi kode (P.6). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis ;Fotokopi Surat Ijin Suami tanggal 04 September 2016 .

Trenggalek.Rekening Koran A.n XXX;Komentar/Keterangan :Bukti ini menerangkan bahwa Penggugat setiap bulanya mengirim uanguntuk menafkahi anaknya yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT melalui rekening BCAA.n XXX;kwitansi pembayaran bimbel;Komentar/Keterangan :Bukti ini menerangkan bahwa Penggugat melalui ibunya untuk membayariyuran bimbel dan Tergugat tidak tahumenahu;surat ijin suami untuk pergi keluar negri;Komentar/Keterangan :Bukti ini menerangkan bahwa Penggugat keluar Negeri ijin Suami untukmencari

TERGUGAT; Bahwa saksi tidak pernah menghalanghalangi Tergugat untukketemu anakanya; Bahwa saksi mengatakan Tergugat memintak dinas sosial untukmempasilitasi pertemuan di kelurahan Pogalan dihadiri dari DINSOS,Kanit PPA polres Trenggalek, lurah pogalan dan perangkatnya dantergugat menyanggupi untuk memberi nafkah anak Rp. 400.000,(empat ratus ribu) perbulanya; Bahwa saksi juga ikut menafkahi anak dari pengguagt dantergugat; Bahwa saksi mengatakan bahwa anak ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT juga mengikuti bimbel

TERGUGAT; Bahwa saksi tidak pernah menghalanghalangi Tergugat untukketemu anakanya; Bahwa saksi mengatakan Tergugat meminta ke dinas social untukmempasilitasi pertemuan di kelurahan Pogalan dihadiri dari DINSOS,Kanit PPA polres Trenggalek, lurah pogalan dan perangkatnya dantergugat menyanggupi untuk member nafkah anak Rp. 400.000,(empat ratus ribu) perbulanya; Bahwa saksi juga ikut menafkahi anak dari pengguagt dantergugat; Bahwa saksi mengatakan bahwa anak ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT juga mengikuti bimbel

Bahwa saat ini Anak Pertama PENGGUGAT dan TERGUGAT sedangmenempuh pendidikan formal di SMPKN 1 BPK Penabur Jl.Ciptomangunkusumo, Cirebon, dengan rincian biaya pendidikan sebagaiberikut: Biaya SPP, buku, dan kegiatan per bulan Rp 850.000, (delapan ratuslima puluh ribu rupiah); Les/bimbel pelajaran per bulan Rp 850.000, (delapan ratus lima puluhribu rupiah); Les/bimbel bahasa mandarin per bulan Rp 500.000, (lima ratus riburupiah); Biaya tutor per bulan Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah).Halaman

Bahwa saat ini Anak Kedua PENGGUGAT dan TERGUGAT saat inisedang menempuh pendidikan formal di SDK Plus BPK PENABUR J.Pemuda, Cirebon, dengan rincian biaya pendidikan sebagai berikut: Biaya SPP, buku, dan kegiatan per bulan Rp 1.750.000, (Satu juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah); Les/bimbel pelajaran per bulan Rp 800.000, (delapan ratus ribu rupiah); Les/bimbel bahasa mandarin per bulan Rp 500.000, (lima ratus riburupiah).Bahwa selama ini antara PENGGUGAT dan kedua anaknya memilikihubungan yang

dan TERGUGAT sampai menginjak usia dewasadan/atau telah menikah, yang bernama: JOVANCA CLARYNTA EVELYN, lahir pada tanggal 17 Agustus 2007,berjenis kelamin perempuan, berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNomor: 30317Is.1/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan, Catatan Sipil, dan Keluarga Berencana, KabupatenCirebon tertanggal 14 Desember 2007, dengan rincian biayapendidikan sebagai berikut:e Biaya SPP, buku, dan kegiatan per bulan Rp 850.000, (delapanratus lima puluh ribu rupiah);e Les/bimbel

pelajaran per bulan Rp 850.000, (delapan ratus limapuluh ribu rupiah);e Les/bimbel bahasa mandarin per bulan Rp 500.000, (lima ratus riburupiah);e Biaya tutor per bulan Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah); JORREL JONAS ANGELLO, lahir pada tanggal 17 Oktober 2011,berjenis kelamin lakilaki, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor:4763/2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Cirebon tertangal 8 Desember 2011, denganrincian biaya pendidikan sebagai berikut:e

Biaya SPP, buku, dan kegiatan per bulan Rp 1.750.000, (satu jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah);e Les/bimbel pelajaran per bulan Rp 800.000, (delapan ratus riburupiah);e Les/bimbel bahasa mandarin per bulan Rp 500.000, (lima ratus riburupiah).8.

PENETAPANNomor: 0789/Pdt.G/2016/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawati Telkom, bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pengajar Bimbel

Mengembalikan investasi pendidikan Bimbel AIUEO,sebesar Rp. 30.000.000 (tiga puluh jutae. Mengembalikan barang yang telah dipinjam oleh PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi yaitu berupa emas total 24 gram(1 gelang, 2 kalung, 1 cincin) senilai Rp. 12.000.000 (dua belasjuta rupiah), yang sampai dengan sekarang belumdikembalikan; Hal 7 dari 21 hal. Sal.: Put. No.0628/Pdt.G/2017/PA.Bms5.

Untuk dibayar secara tunai;Mengembalikan investasi pendidikan Bimbel AIUEO,sebesar Rp. 30.000.000 (tiga puluh jutaMengembalikan barang yang telah dipinjam oleh PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi yaitu berupa emas total 24 gram(1 gelang, 2 kalung, 1 cincin) senilai Rp. 12.000.000 (dua belasHal 9 dari 21 hal. Sal.: Put. No.0628/Pdt.G/2017/PA.Bmsjuta rupiah), yang sampai dengan sekarang belumdikembalikan; 5.

Mengembalikan investasi pendidikan Bimbel AIUEO,sebesar Rp. 30.000.000 (tiga puluh jutarupiah);j. Mengembalikan barang yang telah dipinjam oleh PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi yaitu berupa emas total 24 gram(1 gelang, 2 kalung, 1 cincin) senilai Rp. 12.000.000 (dua belasHal 18 dari 21 hal. Sal.: Put.

IK.Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon telah menikah, namun saksitidak mengetahui kapan Pemohon menikah.Bahwa dari perkawinannya tersebut Pemohon dikaruniai anak yangbernama Charline.Bahwa Pemohon dengan Suaminya yang bernama SUSANTO AliasCANG IK telah bercerai.Bahwa saksi tidak pernah melihat suami Pemohon pada waktu belumbercerai maupun sudah bercerai.Bahwa setahu saksi Pemohon memiliki harta berupa rumah yangsekarang menjadi tempat tinggal dan ruko yang sekarang dijadikanPemohon untuk mengajar Bimbel

yangbernama Charline.Bahwa Pemohon dengan Suaminya yang bernama SUSANTO AliasCANG IK telah bercerai.Bahwa saksi tidak pernah melihat suami Pemohon pada waktu belumbercerai maupun sudah bercerai.Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dan telah berceraisetelah diberitahukan oleh keluarga Pemohon.Halaman 5 dari 10Penetapan Nomor11/Padt.P/2018/PN Sbs Bahwa setahu saksi Pemohon memiliki harta berupa rumah yangsekarang menjadi tempat tinggal dan ruko yang sekarang dijadikanPemohon untuk mengajar Bimbel

Cibarusah Kab.Bekasi;Bahwa saksi sedang mengenderai sepeda motor sepulang dari Bimbel, kemudiandatang terdakwa dengan temannya dengan menggunakan sepeda motor HondaBeat warna bitu;Bahwa terdakwa kemudian memepet sepeda motor saksi dan kemudianmengambil ada 2 buah HP dibagasi depan sepeda motor milik saksi Wahdaniayaitu Hp Blackberry jenis Gemini warna putih dan Samsung galaxy Fame warnaputih milik saksi wahdania setelah itu terdakwa langsung kabur dan memutarbalik sepeda motornya namun dikarenakan

Cibarusah Kab.Bekasi;Bahwa pada waktu itu saksi sedang pulang dari tempat kerja, dan saksi melihatsendiri kejadiannya;Bahwa saksi korban sedang mengenderai sepeda motor sepulang dari Bimbel,kemudian datang terdakwa dengan temannya dengan menggunakan sepedamotor Honda Beat warna biru;Bahwa terdakwa kemudian memepet sepeda motor saksi korban dan kemudianmengambil ada 2 buah HP dibagasi depan sepeda motor milik saksi Wahdaniayaitu Hp Blackberry jenis Gemini warna putih dan Samsung galaxy Fame warnaputih

Egi pernahmendaftar TNI AD di Pekanbaru namun gagal dan Terdakwamenyarankan agar bimbel di Jakarta, saat itu Sdr. Egi bersediamendaftar lagi selanjutnya melakukan bimbel di Jakarta selama (satu) bulan.3. Bahwa pada bulan November 2019 Sdr. Egi mendaftar anggotaTNIAD di Kodim Lampung Selatan kemudian pada saat pelaksanaantes yang mengurus sampai menjadi anggota TNAD adalah Terdakwadan sekarang Sdr. Egi sudah menjadi prajurit TNIAD.4.

Egi pernahmendaftar TNI AD di Pekanbaru namun gagal dan Terdakwamenyarankan agar bimbel di Jakarta, saat itu Sdr. Egi bersediaHal 14 dari 27 hal Putusan Nomor 25K/PM.104/AD/IV/2021MenimbangMenimbangmendaftar lagi selanjutnya melakukan bimbel di Jakarta selama (satu) bulan.a: Bahwa pada bulan November 2019 Sdr. Egi mendaftar anggotaTNIAD di Kodim Lampung Selatan kemudian pada saat pelaksanaantes yang mengurus sampai menjadi anggota TNAD adalah Terdakwadan sekarang Sdr.

Muhamad Yagi Damara untuk bimbel di Lapangan SaburaiBandar Lampung pembinaan Jasrem 043/Gatam.Hal 16 dari 27 hal Putusan Nomor 25K/PM.104/AD/IV/2021Menimbang7.

RW. 007, Kelurahan Lolong Belanti,Kecamatan Padang Utara, Kota Padang, Propinsi SumateraBarat, sebagai Penggugat;melawanEdwin Eliasyar bin Eliasyar, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirS1, pekerjaan pengajar Bimbel, tempat tinggal JI. Jambi No. 8RT. 003.

; Bahwa yang melihat Terdakwa memakai motor milik saksi adalah saksiFITRA yang merupakan guru bimbingan belajar (Bimbel) anak saksi ; Bahwa saksi memiliki 1 (Satu) unit sepeda motor tersebut sejak tahun2017 dengan cara membeli secara kredit di leasing FIF Pajajaran Bogor ; Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebut tidak meminta izindari saksi ; Bahwa kerugian yang dialami oleh saksi sekitar Rp. 12.000.000, (duabelas juta rupiah) ;Bahwa terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan

yakni saksi Zaenal mutaqin; Bahwa saksi merupakan istri dari saksi Zaenal Mutagin ; Bahwa Terdakwa merupakan karyawan di tempat usaha soto miliksuami saksi ; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada saat sakasi sedang dirumah melakukan aktifitas rutin lalu diberitanu oleh saksi Fitria bahwa sepedamotor honda beat dipakai Terdakwa namun sampai jam 10.00 WIB motortidak kembali ; Bahwa yang mengetahui kejadian ini adalah anak saksi yang bernamaRaihan dan 1 (satu) orang guru bimbingan belajar (Bimbel

F 3172EB warna hitam tahun 2017, Noka: MH1JM2118HK572343, Nosin:JM21E1559452, STNK atas nama MUHAMAD FARHAN adalah milik saksiZaenal mutaqin; Bahwa saksi merupakan guru bimbingan belajar (bimbel) anak darisaksi ZAENAL MUTAQIN yang bernama RAIHAN; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi sedang beradadi halaman rumah saksi ZAENAL MUTAQIN hendak mengantar anaknyayang bernama RAIHAN ke sekolah kemudian saksi melihat terdakwa keluarmemakai 1 (satu) unit Honda Beat namun pada saat itu saksi

Uang hasilkontrakan tiap tahun di pakai bayar pegadaian, kartu kredit dan biayabimbel anak pertama dll, dengan rincian, antara lain sebagai berikut : Bimbel Anak Kelas 6 SD di Ganesa Operation (GO) Rp. 9.000.000,/ tahun. (Agustus 2017) Bimbel Anak Kelas 3 SMP di Ganesa Operation (GO)Rp.14.000.000, / tahun.

(Desember2019).Bimbel Anak Kelas 1 SMA di Bimbel Daniel Cimanuk, biayaRp.12.500.000, pertahun. (Juli 2019).Bimbel Anak Kelas 2 SMA di Bimbel Inten, biaya Rp. 14.000.000, pertahun. (Juli 2020)Biaya renovasi Kamar Mandi sebesar Rp.15.000.000, (Include Subsidi dariKakak Rp. 2.500.000, ). (Oktober 2020)PENGAJUAN KREDIT MOBIL MITSUBISHI EXPANDER (SEPTEMBER2018)Hal. 15 dari 41 halaman Putusan Nomor XXX/Pdt.G/2021/PA.BadgPengajuan kredit mobil dari awal sudah mengalami perdebatan.

Kalau kesal Tergugat langsungmemukul Penggugat; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sering bertengkar daricerita Penggugat karena saksi sering melihat bekas pukulanTergugat pada badan Penggugat;e Bahwa mengenai kebutuhan ekonomi Penggugat semua yangmenanggung karena Tergugat hanya kerja di Bimbel.

Tetapi saksitidak tahu di mana Bimbel tempat Tergugat bekerja;e Bahwa saksi tidak tahu Tergugat sering main judi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 07September 2013 Tergugat yang pulang kerumah orangtuaTergugat sedangkan Penggugat tetap di kediaman bersama;e Bahwa saksi hanya pernah menasehati Penggugat saja belumpernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi tidak bersedia mendamaikan Penggugat danTergugat;e Bahwa saksi tidak tahu pihak keluarga pernah berupayamerukunkan

/05/2013 Wahyuddin =Rp2.000.000,02/08/20131.000.000,Rp12/07/2012 Nurdinah (uangcash) =Rp 2.500.000,Mas Yono (uang cash) =Rp750.000,Kartu Kredit =Rp13.000.000,JumlahRp. 48.100.000,Pegadaian =Rp1.100.000,=Rp 600.000,=Rp 1. 400.000,=Rp 900.000,Putusan Nomor 34/Pdt.G/2014/PTA Smd=Rp 4. 250.000,=Rp 1. 450.000,=Rp 3. 300.000,=Rp 400.000,Bunga Pinjaman Pegadaian (10%) =Rp 1.340.000,TOTAL (Pegadaian) =Rp14.740.000,Pemohon/Tergugat Rekonvensi/Terbanding tidakmemberikan dana transportasi untuk anak pergi bimbel

jajan/makan bagi anakanak dan Termohon/PenggugatRekonvensi/Pembanding, sehingga terjadi pinjamanpinjamanbaru dengan rincian sebagai berikut :Beli sabun dll (pinjam mama) =Rp300.000,20/07/2013 Beli susu + bayar bunga emas(pinjam mama) =Rp 750.000,22/08/2013 Beli sabun + bayar bunga emas(pinjam mama) =Rp 750.000,18/09/2013 Bayar bunga emas =Rp600.000,01/10/2013 Bayar bunga emas =Rp50.000,14/11/2013 Bayar bunga emas =Rp65.000,24/11/2013 Biaya transportasi + jajan anak(dari tgl 02 s/d 30/11/2013) "Bimbel

seluruhnya atau sebahagian adalah kepunyaan orang lain, yangberada padanya bukan karena kejahatan, yang dilakukan atas benda yangberada di bawah kekuasaannya karena hubungan kerja pribadinya, karena matapencahariannya atau karena mendapat upah, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada bulan Maret tahun 2020 dimana terdakwa bertemu dengan saksiEdy Pristanto dan saat itu terdakwa meminta pekerjaaaan lalu Edy Pristantomemberikan pekerjaaan yaitu untuk tinggal di rumah Bekas Bimbel

dimanaPengadilan Negeri Binjai masih berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, dengan maksud menguasai secara melawan hukum, sesuatubenda yang seluruhnya atau sebahagian adalah kepunyaan orang lain, yangberada padanya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada bulan Maret tahun 2020 dimana terdakwa bertemu dengan saksiEdy Pristanto dan saat itu terdakwa meminta pekerjaaaan lalu Edy Pristantomemberikan pekerjaaan yaitu untuk tinggal di rumah Bekas Bimbel

., umur XX tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan gurupada lembaga Bimbel, tempat tinggal di Kota JakartaBarat, untuk selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat,untuk selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para keluarga;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam

PENETAPANNomor XXXX/Padt.G/2018/PA.Smg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menetapkansebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Bimbel,bertempat tinggal di Kota Semarang, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Kontraktor,bertempat tinggal

Bahwa, pada awal pernikahan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis, namun sejaktahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugatmarah kalau Penggugat memasukan anak les private ke bimbel;5. Bahwa, selain itu Tergugat juga mulai jarangtinggal dirumah, Tergugat lebih banyak beraktifitas liuar rumah bahkanTergugat pernah tidak pulang selama 3 (tiga) Minggu;6.