Ditemukan 63 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-11-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PN BATULICIN Nomor 277/Pid.Sus/2020/PN Bln Tanggal 8 Februari 2021 — Penuntut Umum:
RUSNEN HELDAWATI, SH
Terdakwa:
TAUFIK bin TA DU
54 — 33
RUSNEN HELDAWATI, SH
Terdakwa:
TAUFIK bin TA DU
54 — 33
Sity Awi, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi adalah orang tua kandung dari Anak Korban es Bahwa Anak Korban pada saat ini berusia15 tahun dan sudah putus sekolah; Bahwa Saksi mengetahui ada persetubuhan Anak Korban BR dengan orang Iain, tetapi Saksi tidak mengetahuikapan perbuatan persetubuhan tersebut terjadi dan setelah AnggotaKepolisian mendatangi rumah Saksi untuk mencari Anak Korban iHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 277/Pid.Sus/2020/PN BinEE arulan Saksi mengetahui
Register : 09-03-2010 — Putus : 22-11-2010 — Upload : 16-05-2014
Putusan PA MAMUJU Nomor 34/Pdt.G/2010/PA Mu Tanggal 22 Nopember 2010 — Penggugat
Tergugat I
Tergugat II
Tergugat III
Tergugat IV
Tergugat V
Tergugat VI
72 — 17
72 — 17
Barat dengan tanah *****4 Bahwa objek sengketa poin 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, dan 3.5 adalah harta bersama antarapenggugat dengan almarhum SUAMI I PENGGUGAT yang sampai saat sekarang inimasih berada dalam kekuasaan para tergugat dan belum pernah dibagi waris antarapenggugat dengan tergugat.5 Bahwa menurut hukum harta bersama antara penggugat dengan SUAMI IPENGGUGAT bin ***** (Almarhum) haruslah dibagi dengan pembagian 50% menjadihak penggugta sebagai harta gono gini dengan suaminya SUAMI I PENGGUGAT binee
Register : 15-05-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PN BATULICIN Nomor 125/Pid.Sus/2020/PN Bln Tanggal 23 Juni 2020 — Penuntut Umum:
MIFTAHUL JANNAH, SP., SH
Terdakwa:
MUHAMMAD MISLI als MISLI bin SURIN
42 — 18
MIFTAHUL JANNAH, SP., SH
Terdakwa:
MUHAMMAD MISLI als MISLI bin SURIN
42 — 18
Tanah Bumbu namunbelum sempat terdakwa MY ketemu dengan korbanHalaman 13 dari 39 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2020/PN BinEE, terdakwa telah ditangkap oleh petugas Kepolisiandari Polsek Satui untuk diproses lebih lanjut. Bahwa perbuatan terdakwa (MM spada saatmengambil 1 (satu) buah handphone merk Oppo A5 S warna merahtidak seizin dari koban Si DD ZT 7 77lMM dan $ akibatnya korban menderita kerugian sebesar Rp.2.000.000.