Ernis, anak dari Gr.Ernis adalah Biner, anak dari Biner adalah Sumurung Silaban, yaituPenggugat IV;Bahwa anak dari Parsembat adalah Parhalingking, anak dari Parhalingking 2,yaitu 1. Jinao dan 2. Parasian. Anak dari Jinao adalah Pariang, anak dariPariang adalah Gustap, anak dari Gustap adalah Maredar Silaban, yaituPenggugat V;Bahwa Parasian anaknya 2, yaitu 1. Halomoan, dan 2 Janiras.

Nai Heskiel/Bilson Manurung;Nai Biner Boru Silalahi;Juanda Manurung;A. Rosta Manurung;Bakti Sirait;Freddy Sirait; danOp. Pangondian Sirait.Mangara Manurung;Cena ar PP =Ama Purnama; dan10.Arden Manurung.Dan yang ada di atas tanah perkara seluas + 2 Ha (kurang lebih duahektar) tersebut ada terdapat tambak milik Miskin Sirait, tanamankopi, jagung, jengkol, durian, petai, enau dan kemiri, mangga,nangka milik dari Para Tergugat.

Nai Biner Boru Silalahi;3. Juanda Manurung;4. A. Rosta Manurung;5. Bakti Sirait;6. Freddy Sirait;7. Op. Pangondian Sirait;8. Mangara Manurung;9. Ama Purnama Manurung; dan10. Arden Manurung;Dan terdapat tambak milik Miskin Sirait, tanaman kopi, jagung, jengkol,durian, petai, enau, kemiri, mangga dan nangka milik dari ParaTergugat.. Bahwa Para Tergugat telah menyebutkan tanah yang di kuasai ParaTergugat yang turun temurun dari nenek moyangnya yaitu berasal dariOp. Saor Nabolon Sinurat..

menanam ubi, namunbelakangan ini baru ada rumah;Bahwa Saksi tidak mengetahui bahwa Japet Sirait ada meminta tanahdari Mangasa Sinurat;Menimbang, bahwa Saksi ke5 dari Penggugat bernama BinerManurung, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa tanah perkara terletak di Lumban Gorat Desa Sionggang UtaraKecamatan Lumban Julu Kabupaten Toba Samosir, berbatasanlangsung dengan Saksi.Bahwa menurut cerita Op Rolli Br Sinurat bahwa tanah kami tersebutadalah pauseang (pemberian) kepada Op Biner

adalah Para Penggugat, Saksimengetahuinya sejak Saksi menikah dan datang ke kampung tersebut kirakira 50 (lima puluh) tahun yang lalu, Saksi ke4 dari Penggugat bernamaOsman Sinaga menerangkan bahwa pemilik tanah Perkara adalah ParaPenggugat berdasarkan cerita dari orang tua Saksi ketika Saksi masihSekolah Menengah Pertama, Saksi ke5 dari Penggugat bernama BinerManurung pada pokonya menerangkan menurut cerita Op Rolli Br Sinuratbahwa tanah milik Saksi sekarang ini adalah pauseang (pemberian) kepadaOp Biner

Ernis adalah Biner, anak dari Biner SUMURUNGSILABAN, yaitu Penggugat IV;Bahwa anak dari Parsembat adalah Parhalingking, anak dariParhalingking 2, yaitu 1. Jinao dan 2. Parasian. Anak dari Jinaoadalah Pariang, anak dari Pariang adalah Gustap, anak dari Gustapadalah MAREDAR SILABAN, yaitu Penggugat V;Bahwa Parasian anaknya 2, yaitu 1. Halomoan, dan 2 Janiras.

disebut Terbanding XIV semula Terlawan14;ELSA NALLE, Swasta, Terbanding XV semula Terlawan 15;LENCI NGGONGGOEK, Ibu Rumah Tangga, disebut TurutTerbanding I semula Turut Terlawan 1;ADRIANUS NGGONGGOEK, Swasta, disebut TurutTerbanding IJ semula Turut Terlawan 2;DINNA NGGONGGOEK, Swasta, disebut Turut Terbanding IIIsemula Turut Terlawan 3;FERDINAN NGGONGGOEK, PNS, disebut Turut TerbandingIV semula Turut Terlawan 4;DEKARIUS NGGONGGOEK, Swasta, disebut Turut TerbandingV semula Turut Terlawan 5;ABNER BINER

Polo warna hitam les coklat, merah, putih; 34 (tiga puluh empat) blok kertas kupon; 32 (tiga puluh dua) lembar kertas karbon; 3 (tiga) buah pena (2 merk Line Safron 1 Merk Tizo); 2 (dua) spidol merk Snowman; (satu) buah gunting; (satu) banner bertuliskan nomor yang sudah keluar; (satu) unit HP merk Samsung seri young warna hitam;Menimbang, bahwa selain barang bukti tersebut Penuntut Umum telah pulamengajukan saksi dipersidangan yang dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut;1.Saksi BINER

Saksi ANDY SUNARYO Als ANDI Bin MUKIDI ;Bahwa saksi diperiksa terkait dengan permasalah perminan judi toto gelap (togel) yangdilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa Terdakwa menjalankan judi togel Pada hari Rabu tanggal 22 April 2015 sekirapukul 22.00 Wib ;Berawal dari informasi masyarakat bahwa ada perjudian jenis Toto Gelap di Rt.12Simpang Rambutan Desa Suban Kecamatan Batang Asam Kabupaten Tanjung JabungBarat yang berada dalam wilayah Polsek Tungkal Ulu kemudian Anggota PolsekTungkal Ulu lalu saksi BINER

tidak mengetahui alasan Penggugat mengundurkan diridari perusahaan ;Bahwa saksi pernah melihat Surat Pemutusan Hubungan Kerjaterhadap Penggugat yang dikeluarkan oleh perusahaan ;Bahwa sepengetahuan saksi pada waktu bekerja pada Tergugat tidakpernah dibuatkan Perjanjian Kerja baik perjanjian kerja waktu tertentumaupun perjanjian kerja waktu tidak tertentu;Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada slip gaji yang dibuat olehperusahaan;Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat tidak mendapatkan pesangon;Saksi Biner

dibantaholeh Tergugat maka berdasarkan Pasal 163 HIR pihak Penggugat diwajibkanuntuk membuktikan terlebih dahulu dalil gugatannya dan sebaliknya Tergugatdapat mengajukan bukti balik atas bantahannya tersebut ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannyatelah mengajukan bukti surat bertanda P 1 sampai dengan P 6;Sedangkan Tergugat untuk meneguhkan dalil bantahannya telahmengajukan bukti surat bertanda T 1 sampai dengan T 8 dan 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Endy Liando Bong dan Biner

Bahwa Permohonan Eksekusi diajukan Terlawan berdasarkan SuratPermohonan tertanggal 23 Mei 2016, No. 023/SAM/PN /JAP/V/163,perihal permohonan Eksekusi Hak Tanggungan, dari Biner Sihotang,S.H., C.N. dan Hendro Pratoyo, S.H., masingmasing karyawan PT.BANK PAN INDONESIA berkedudukan di Jakarta di KantorCabang Utama Sangaji, Jalan AM Sangaji No. 1517 Kel. PetojoUtara Kec. Gambir Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 16 Mei 2016 No. 017/SK/SAM/JAP/V/16.2.

badan saksi, namun ia tidak berhasil mengabil tas saksi karenasaksi teriak jambret, lalu orang itu melarikan diri.Bahwa orang itu ciri cirinya mengendarai sepeda motor Yamaha Vega warna putih,memakai helm warna biru dan membawa tas warna merah.Bahwa kemudian saksi menelepon suami saksi yang kebetulan Anggota Polisi bertugas diPolsek Tungkal Ulu, dengan menyebutkan kejadiannya dan ciri ciri pelakunya.Bahwa sesampainya di Kantor Polsek Tungkal Ulu, orang dengan ciri ciri tadi sudahditangkap Polisi.2, BINER

Saksi NI WAYAN BINER dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 10 dari 52 Putusan Nomor 5/Pid.B/2021/PN BliBahwa yang Saksi ketahui terkait perkara ini adalah sebuhungandengan masalah keponakan Saksi yang bernama ANAK SAKSI dan DODE ALIT ANGGA TIRTAALS DODE ALIT telah melakukan pencurian; Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan dan dimana ANAK SAKSI dan DODE ALIT ANGGA TIRTAALS DODE ALIT melakukan pencurian; Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Grand warna biru adalahsepeda motor

PN BliBahwa Vang hasil penjualan sepeda motor Yamaha F1Z tersebutdiberikan kepada anak Saksi sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)untuk biaya mengganti busi sepeda motor honda grand dan sisanyadipergunakan untuk memenuhi kebutuhan seharihari; Bahwa anak Saksi menyimpan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Grandwarna biru di tempat parkir dirumah yang beralamat di Banjar TanggahanTalang Jiwa, Desa Demulih, Kecamatan Susut, kabupaten Bangli dandiketahui oleh bibi anak Saksi yang bernama NI WAYAN BINER

potong, Batok kepala dilepas, Selebor depan dilepas; Bahwa hasil penjualan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha F1Zwarna merah kombinasi hitam sejumlah Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) Terdakwa gunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup sehari hari; Bahwa anak Saksi menyimpan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Grandwarna biru di tempat parkir di rumah yang beralamat di Banjar TanggahanTalang Jiwa, Desa Demulih, Kecamatan Susut, Kabupaten Bangli dandiketahui oleh bibi Terdakwa yang bernama NI WAYAN BINER

kepala dilepas, Selebor depan dilepas; Bahwa benar hasil penjualan 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaF1Z warna merah kombinasi hitam sejumlah Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) Terdakwa gunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup sehari hari; Bahwa benar Anak Saksi menyimpan 1 (satu) unit sepeda motor HondaGrand warna biru di tempat parkir dirumah yang beralamat di BanjarTanggahan Talang Jiwa, Desa Demulih, Kecamatan Susut, KabupatenBangli dan diketahui oleh bibi Terdakwa yang bernama NI WAYAN BINER

Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil sepeda motor tersebut adalah untuk dikuasai lalu memberikannya kepada saudara Perdi (DPO) untuk mengharapkan uang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 362KUHP Jo 53 KUHP.Menimbang, atas dakwaan tersebut Terdakwa secara lisan tidak mengajukankeberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalilnya dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksi, telah didengar dipersidangan sebagai berikut :1 Saksi BINER HASUDUNGAN SILALAHI

;wonn Perbuatan terdakwa DOHAR ARDIAN HUTABARAT Alias ADI BARAT BinER. HUTABARAT sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1)UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. ;ATAUKEDUA Bahwa Terdakwa DOHAR ARDIAN HUTABARAT Alias ADI BARATBin ER.

Nip. 196704011998032001 yang menyatakan bahwa sampel yangditerima tanggal 11 Februari 2016 berupa 1 (satu) paket plastik bening berisi KristalPutih seberat 0,22 Gram Bruto 0,03 Gram Netto dengan hasil pengujian identifikasiMETHAMFETAMIN POSITIF termasuk Narkotika Golongan I (satu) padalampiran Undang undang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika. ; Perbuatan terdakwa DOHAR ARDIAN HUTABARAT Alias ADI BARAT BinER.

tiga) angka akanmendapat Rp.350.000, jika 4 (empat) angka akan mendapatkan Rp.2.500.000..Bahwa pemasang bisa juga memesan nomor kepada terdakwa melalui pesan singkat ( SMS)dengan menggunakan HP.Bahwa hasil penjualan kupon TOGEL tersebut oleh terdakwa selanjutnya disetorkan kepadasaksi TENANG BARUS.Bahwa pemenang dari permainan judi Togel ini semata mata tergantung pada untunguntungan belaka.Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukkan ijin dari pejabat yang berwenang untuk menjualkupon judi.Saksi 3, BINER

Saksi AGUST BANGUN HALOMOAN BIN BINER di bawah sumpah didepanpersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikutHalaman 5 dari 19.Ptsn.No.204/Pid.B/2017/PN.Plw.

303 ayat (1)ke2 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umumtersebut, Terdakwa menyatakan telah mengerti, selanjutnya Terdakwamenyatakan terhadap dakwaan tersebut tidak akan mengajukan keberatanatau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi BINER P.

SAKSI BINER PURBA; Bahwa keterangan saksi didepan Penyidik benar; Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 April 2019 sekira pukul 23.00 Wib saksisebagai penjaga kost mengetahui adanya penangkapan dan penggeledahanHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 389/Pid.B/2019/PN.Smn.yang dillakukan oleh petugas kepolisian Resor Sleman di kost Seroja DusunSonopakis Lor Kelurahan Ngestiharjo Kecamatan Kasihan Kabupaten Bantul; Bahwa saksi diminta oleh petugas kepolisian untuk meyaksikan dan melihatjalannya proses penangkapan

Dengan kata lain, setiap biner digit demi digit dicopysecara utuh dalam media baru. Teknik ini umumnya diistilahkan dengan cloningHal.11 dari 19 Putusan Nomor 21/PID.SUS/2018/PT KDIatau imaging. Data hasil cloning inilah yang selanjutnya menjadi objekpenelitian dan penyelidikan.Analisa Bukti Digital.Tahapan ini dilaksanakan dengan melakukan analisa secara mendalamterhadap buktibukti yang ada.

Bahwa Perbuatan Terdakwa Anaka Prayoga Sadu adalah(juvenile dueligency) sebagai bentuk penyimpangan perilaku anak(behavioral deviation) , sangat jelas menurut Alfed Biner, memuat 3(tiga) aspek, yaitu:Direction; Kemampuan untuk memusatkan kepada suatu masalah yangharus dipecahkan.Adaptation; Kemampuan untuk mengadakan adaptasi terhadap masalahyang dihadapinya atau fleksibel didalam menghadapi masalah.Criticisem; Kemampuan untuk mengadakan kritik, baik terhadap masalahyang dihadapi maupun terhadap

(Sembilan juta rupiah) untuk membayarhutangnya ke Bank Perkreditan Rakyat (BPR) di Sidamanik karenaberdasarkan informasi isteri Penggugat bahwa surat tanah tersebutsudah digadaikan lagi oleh Penggugat dan isteri Penggugat di BankPerkreditan Rakyat (BPR) tersebut.Bahwa pada hari Jumat Tanggal 24 Maret 2017 Tergugat II pergi ke BankPerkreditan Rakyat (BPR) Sidamanik bersama Biner Nainggolan danHalaman 27 dari46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 64/Pat.G/2018/PN Simbertemu dengan kepala Bank Perkreditan

Karena informasitersebut Tergugat Il meminta penjelasan kepada Pimpinan BPR Sidamanikbagaimana bisa surat tanah tersebut beralih nama ke nama Penggugatsedangkan Tergugat II belum pernah menjual tanah tersebut ke Penggugat.Bahwa Tanggal 25 Maret 2017 Tergugat II pergi ke kantor Camat KecamatanDolok Pardamean bersama Biner Nainggolan untuk melakukan Klarifikasitentang surat tanah yang mana berdasarkan informasi dari kepala BPRSidamanik bahwa surat tanah tersebut sudah didaftarkan ke kantorkecamatan

Saksi Tora Silalahi anak dari Biner Silalahi, dibawah sumpah dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya antara lain sebagai berikut: Bahwa peristiwa penangkapan terhadap terdakwa terjadi pada hari Kamistanggal 03 Mei 2018 sekira pukul 17.00 Wib di pinggir Jalan Lintas SumateraDesa Sungai Gedang Kec.Singkut Kab.Sarolangun;Putusan Nomor : 139/Pid.Sus/2018/PN Srl, halaman 7 dari 18 halamanBahwa pada hari Kamis tanggal 03 Mei 2018 sekira pukul 17.00 wib saatsaksi melintas di Desa Sungai Gedang

Bahwa Perbuatan Terdakwa Anaka Prayoga Sadu adalah (juveniledueliqency) sebagai bentuk penyimpangan perilaku anak (behavioraldeviation) , sangat jelas menurut Alfed Biner, memuat 3 (tiga) aspek,yaitu:Direction; Kemampuan untuk memusatkan kepada suatu masalah yangharus dipecahkan.Adaptation; Kemampuan untuk mengadakan adaptasi terhadap masalahyang dihadapinya atau fleksibel didalam menghadapi masalah.Criticisem; Kemampuan untuk mengadakan kritik, baik terhadap masalahyang dihadapi maupun terhadap