Ditemukan 327 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-09-2009 — Putus : 11-02-2010 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1499_Pdt.G_2009_PA.Slw. Tanggal 11 Februari 2010 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Bahwa Penggugat pernah mencari Tergugat di XXXX Brebes, namun tidakmenernukan Tergugat dengan jelas bingga sarnpai sekarang ;7. Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sebagaimana temebut diatas Penggugat Siap mengajukan saksisaksiuntuk didengar keterangannya di muka sidang;8.
Register : 05-02-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 14-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor No.90/Pdt.G/2013/PA.Prg. Tanggal 28 Maret 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
menikah Penggugat dan Tergugat bersama sebagai suam1 isteriselama 14tahun .Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak .Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harrnonis sejak tahun2003, karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkan oleh tergugatmalas mencari nafkah kalaupun ada penghasilannya tergugat mengaturnya sendiridan tidak diberikan kepada penggugat .Bahwa saksi sudah pemah mencoba merukunkan Penggugat dengan Tergugat, tetapitidak berhasil.Bahwa bingga
Putus : 14-03-2012 — Upload : 10-10-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 122/Pdt.P/2012/PN.Sda. Tanggal 14 Maret 2012 — AKUWAN TRIANAMA dan KAJATOEN
15 — 1
15 — 1
Pemohon, oleh karena bingga saat inianak para Pemohon belum pemah didaftarkan kelahirannya ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Sidoarjo yang meliputi tempat domisili paraPemohon;Menimbang, bahwa tujuan permohonan akta kelahiran diperuntukkanmencatatkan peristiwa penting kepada instansi pelaksana tentang kelahiran untukmemperoleh kepastian hukum sebagaimana yang diatur dalam undangundangNo.23 tim 2006 Tentang Administrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa untuk mencatatkan keterangan lahir
Register : 01-07-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 05-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0882/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 9 Nopember 2015 — Pemohon dengan Termohon
10 — 1
10 — 1
Umur a tahun, agama Islam, PekerjaanPendidikan terakhiralamat tempat tinggal di PoPee, yandalam hal ini dikuasakan kepada ia, selaniuinyadisebut "PEMOHON" ; ===MelawanPe, Umur a tahun, agama Islam, Pekerjaan MM, Pendidikan terakhir QE alamattempat tinggal di, amun bingga kinitidak diketahui alamat keberadaannya diseluruhwilayah RI, selanjutnya disebut "TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memperhatikan alatalatbukti
Register : 07-06-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 713/Pdt.GJ20l1/lPA.Bla Tanggal 29 September 2011 — penggugat dan terguggat
8 — 1
8 — 1
a, dankeduanya sebagai suami istri yang menikah kursng lebih tahun i yang lalu;eBahwa saksi mengetahui, ketika nikah Tergugat mengueapkan janji takliktalak;+Bahwa setelah rnenikah Penggugat dart Tergugat hidup bersarna di rurnah orangma Penggugat selama kurang CY dan selama nikah telah dikamniaseorang anak yang sekarang ikut Penggugat; Bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, semula baikbaiksaja akan tetapi sejak bulan Po mulai retak dan akhimya terjai pisahtern.pattinggal yang bingga
Register : 03-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 453/Pdt.G/2020/PA.Tlk Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 14
60 — 14
memberikanketerangan di bawah sumpah secara agama Islam sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetanga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2004 diKecamatan Singingi Kabupaten Kuantan Singingi;Halaman 4 dari 16 halaman Putusan nomor 453/Pdt.G/2020/PA.TIk Bahwa Penggugat berstatus janda dan berstatus perjaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmenbina rumah tangga di rumah bersama yang terletak di desaBE bingga
memberikanHalaman 5 dari 16 halaman Putusan nomor 453/Pdt.G/2020/PA.Tlkketerangan di bawah sumpah secara agama Islam yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetanga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2004 diKecamatan Singingi Kabupaten Kuantan Singingi;Bahwa Penggugat berstatus janda dan berstatus perjaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmenbina rumah tangga di rumah bersama yang terletak di desaBE bingga
Register : 25-07-2011 — Putus : 24-10-2011 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 717/Pdt.GJ20l1/lPA.Bla Tanggal 24 Oktober 2011 — penggugat dan terguggat
7 — 1
7 — 1
a, dankeduanya sebagai suami istri yang menikah kursng lebih tahun i yang lalu;eBahwa saksi mengetahui, ketika nikah Tergugat mengueapkan janji takliktalak;+Bahwa setelah rnenikah Penggugat dart Tergugat hidup bersarna di rurnah orangma Penggugat selama kurang CY dan selama nikah telah dikamniaseorang anak yang sekarang ikut Penggugat; Bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, semula baikbaiksaja akan tetapi sejak bulan Po mulai retak dan akhimya terjai pisahtern.pattinggal yang bingga
Register : 29-09-2009 — Putus : 11-02-2010 — Upload : 05-04-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1499/Pdt.G/2009/PA.Slw Tanggal 11 Februari 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
selama 3tahun rumah tangga sering diwarnai perselisihan dan pertengkaranmasalah faktor ekonomi dimana kebutuhan rumah tangga kurang mencukupi;5.Bahwa pada bulan Juni 2002 Tegrugat pergi dengan seizin Penggugat untukbekerja, namun hingga sekarang /+ 6 tahun 3 bulan Tergugat tidak pernahpulang, tidak pernah kirim nafkah, tidak pernah kirim kabar berita dan alamattempat tinggalnya tidak diketahui;6.Bahwa Penggugat pernah mencari Tergugat di xxxxx Brebes, namun tidakmenernukan Tergugat dengan jelas bingga
Register : 20-12-2010 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 31-08-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 7/Pdt.G/2011/PA Prg. Tanggal 28 Februari 2011 — penggugat
tergugat
7 — 6
7 — 6
tergugat pergi meninggalkan penggugat tanpa sepengetahuanpenggugat , penggugat tidak tabu apa penyebab tergugat pergi meninggalkan penggugatdananaknya.Babwa penggugat sudab berusaba mencari tabu keberadaan tergugat, namunketika tergugat berkunjung ke rumah orangtua tergugat, penggugat kecewakarena orangtua tergugat mengatakan kepada penggugat bahwa tergugat telahmenikab lagi.Babwa antara penggugat denngan tergugat saat ini telab berpisab tempat tinggal selama 2tahun 5 bulan yaitu sejak bulan Juli 2008 bingga
Register : 27-08-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA NUNUKAN Nomor 199/Pdt.G/2019/PA.Nnk Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 26
93 — 26
;Saksitempat dan tanggal lahir, Sukoharjo, 05 Oktober1972, agama Islam, pekerjaan i) pacaRn, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di iiEe Kabupaten Nunukan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahipar Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat selama ini tinggalbersara Ci lllGE bingga akhirnya berpisah; Bahwa saksi
kesaksian 2 (dua) orang saksi Penggugat tersebutmerupakan alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat, pengakuanTergugat, dan semua alat bukti yang diajukan oleh Penggugat, baik bukti suratmaupun saksi, dapat disimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat merupakan penduduk dan bertempat tinggal di KabupatenNunukan; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah; Bahwa selama ini Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dieeeBE bingga
Register : 01-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 444/Pdt.G/2020/PA.Tlk Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 29
107 — 29
Bahwa benar setelah menikah, saya dan Penggugat hidup bersamasuami isteri di rumah orang tua Penggugat ci ieeBE bingga pisah ;4. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak;5. Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonissejak Januari 2020, namun Tergugat membantah tentang penyebabperselisinan dan pertengkaran yang disebutkan dalam posita nomor 5,adapun bantahan Tergugat adalah sebagai berikut:Hal. 4 dari 9 Hal. Putusan No.444/Pat.G/2020/PA. Tlka.
Register : 22-02-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0519/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanAgustus 2017, yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpulang ke rumah neneknya i rsRee bingga sekarang selama 6 bulan danselama itu sudah tidak ada komunikasi.5. Bahwa berdasarkan uraian di atas, gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Pasal 19 huruff dan Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf f.6.
Register : 04-07-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 134/Pdt.G/2017/PA.Jnp Tanggal 31 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yang bingga kini diperhitungkan sejumlah Rp351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).
Register : 07-06-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 709/Pdt.GJ20l1/lPA.Bla Tanggal 17 Oktober 2011 — penggugat dan terguggat
8 — 1
8 — 1
tetangga a. dankeduanya sebagai suami istri yang menikah kursng lebih tahun i yang lalu;Bahwa saksi mengetahui, ketika nikah Tergugat mengueapkan janji takliktalak;Bahwa setelah rnenikah Penggugat dart Tergugat hidup bersarna di rurnah orangma Penggugat selama kurang i. dan selama nikah telah dikamniaseorang anak yang sekarang ikut Penggugat; Bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, semulabaikbaiksaja akan tetapi sejak bulan P mulai retak dan akhimya terjai pisahtern.pat tinggal yang bingga
Register : 07-06-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 708/Pdt.GJ20l llPA.Bla Tanggal 17 Oktober 2011 — penggugat dan terguggat
8 — 2
8 — 2
tetangga a. dankeduanya sebagai suami istri yang menikah kursng lebih tahun i yang lalu;Bahwa saksi mengetahui, ketika nikah Tergugat mengueapkan janji takliktalak;Bahwa setelah rnenikah Penggugat dart Tergugat hidup bersarna di rurnah orangma Penggugat selama kurang i. dan selama nikah telah dikamniaseorang anak yang sekarang ikut Penggugat; Bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, semulabaikbaiksaja akan tetapi sejak bulan P mulai retak dan akhimya terjai pisahtern.pat tinggal yang bingga
Register : 05-07-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 719/Pdt.GJ20l1/lPA.Bla Tanggal 11 Oktober 2011 — penggugat dan terguggat
8 — 1
8 — 1
tetangga a. dankeduanya sebagai suami istri yang menikah kursng lebih tahun i yang lalu;Bahwa saksi mengetahui, ketika nikah Tergugat mengueapkan janji takliktalak;Bahwa setelah rnenikah Penggugat dart Tergugat hidup bersarna di rurnah orangma Penggugat selama kurang i. dan selama nikah telah dikamniaseorang anak yang sekarang ikut Penggugat; Bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, semulabaikbaiksaja akan tetapi sejak bulan P mulai retak dan akhimya terjai pisahtern.pat tinggal yang bingga
Register : 07-06-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 712/Pdt.GJ20l1/lPA.Bla Tanggal 2 Agustus 2011 — penggugat dan terguggat
8 — 1
8 — 1
a, dankeduanya sebagai suami istri yang menikah kursng lebih tahun i yang lalu;eBahwa saksi mengetahui, ketika nikah Tergugat mengueapkan janji takliktalak;+Bahwa setelah rnenikah Penggugat dart Tergugat hidup bersarna di rurnah orangma Penggugat selama kurang CY dan selama nikah telah dikamniaseorang anak yang sekarang ikut Penggugat; Bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, semula baikbaiksaja akan tetapi sejak bulan Po mulai retak dan akhimya terjai pisahtern.pattinggal yang bingga
Register : 02-05-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 715/Pdt.GJ20l1/lPA.Bla Tanggal 20 Juli 2011 — penggugat dan terguggat
8 — 1
8 — 1
a, dankeduanya sebagai suami istri yang menikah kursng lebih tahun i yang lalu;eBahwa saksi mengetahui, ketika nikah Tergugat mengueapkan janji takliktalak;+Bahwa setelah rnenikah Penggugat dart Tergugat hidup bersarna di rurnah orangma Penggugat selama kurang CY dan selama nikah telah dikamniaseorang anak yang sekarang ikut Penggugat; Bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, semula baikbaiksaja akan tetapi sejak bulan Po mulai retak dan akhimya terjai pisahtern.pattinggal yang bingga
Register : 24-05-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 711/Pdt.GJ20l1/lPA.Bla Tanggal 26 Juli 2011 — penggugat dan terguggat
9 — 1
9 — 1
a, dankeduanya sebagai suami istri yang menikah kursng lebih tahun i yang lalu;eBahwa saksi mengetahui, ketika nikah Tergugat mengueapkan janji takliktalak;+Bahwa setelah rnenikah Penggugat dart Tergugat hidup bersarna di rurnah orangma Penggugat selama kurang CY dan selama nikah telah dikamniaseorang anak yang sekarang ikut Penggugat; Bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, semula baikbaiksaja akan tetapi sejak bulan Po mulai retak dan akhimya terjai pisahtern.pattinggal yang bingga
Register : 11-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 21-03-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0090/Pdt.G/2016/PA.Tmg Tanggal 9 Februari 2016 — Penggugat dan Tergugat
5 — 0
5 — 0
perubahan keduaatas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 dan telah menempuh mediasisesuai Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 ;Menimbang, bahwa pokok permasalahan yang diajukan Penggugatuntuk menggugat cerai di Pengadilan adalah karena rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sejak bulan Desember 2013 mulai goyah karenamasalah ekonomi yaitu Tergugat tidak bisa memenuhi kebutuhan hiduprumah tangga, puncaknya sejak itu pula Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan kembali ke tempat orang tuanya yang bingga