Terdakwa dipersidangan, yang pada pokoknyamenyatakan mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidakakan mengulanginya lagi, karenanya mohon agar dapat dijatuhi pidana yangseringanringannya ;.Menimbang bahwa, Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana dalam surat dakwaannya Nomor Register Perkara PDM51/Bgr/02/2018 yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :KESATU:Bahwa mereka terdakwa CHANDRA KIRANA KASIH PUTRA BinMUHAMMAD ANJAR, terdakwa II KHRISNA BRAMANTYA ISKANDAR BinKUSNADI

Tahun 2017 tentang Perubahan PenggolonganNarkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No.35Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 1 Daftar Narkotika Golongan Nomor Urut 95 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik IndonesiaNomor 41 Tahun 2017 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika.atauKEDUABahwa mereka terdakwa CHANDRA KIRANA KASIH PUTRA BinMUHAMMAD ANJAR, terdakwa II KHRISNA BRAMANTYA ISKANDAR BinKUSNADI

dua) bungkus plastik warna coklatmasingmasing berisikan daundaun kering dengan berat netto seluruhnya2,3745 gram diberi nomor barang bukti 3566/2017/OF, 2 (dua) bungkus plastikwarna klip masingmasing berisikan daundaun kering dengan berat nettoseluruhnya 0,1246 gram diberi nomor barang bukti 3567/2017/OF, 1 (satu)puntung berisikan daundaun kering dengan berat netto 0,2529 gram, diberinomor barang bukti 3568/2017/OF milik CHANDRA KIRANA KASIH PUTRABin MUHAMMAD ANJAR dan KHRISNA BRAMANTYA ISKANDAR BinKUSNADI

KHRISNA BRAMANTYA ISKANDAR BinKUSNADI ISKANDAR masingmasing dengan pidana penjara masingmasingselama : 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan digantidengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Purwakarta, terdakwa ANDRI RIZKI MULYADI Bin KUSNADI dansaksi RISWAN ILHAM RESTU FAUZI Bin SULAEMAN telah sepakat patunganuntuk memesan dan membeli shabu shabu, dengan masing masing saksiRISWAN ILHAM RESTU FAUZI Bin SULAEMAN mengeluarkan uang sebesarRp. 1.000.000. ( Satu juta rupiah ) dan terdakwa ANDRI RIZKI MULYADI BinKUSNADI mengeluarkan uang sebesar Rp. 200.000.( Dua ratus ribu rupiah ).Selanjutnya saksi RISWAN ILHAM RESTU FAUZI Bin SULAEMAN melaluihandphone menghubungi dan memesan untuk membeli

Selanjutnya 1 ( satu ) bungkus sedang shabu shabu dalambekas bungkusan rokok yang merupakan pesanan dari saksi RISWAN ILHAMRESTU FAUZI Bin SULAEMAN dan terdakwa ANDRI RIZKI MULYADI BinKUSNADI tersebut diambil oleh saksi RISWAN ILHAM RESTU FAUZI BinSULAEMAN dibawah lampu penerangan jalan sebelum jembatan CiantingPlered.

RIZKI MULYADI Bin KUSNADI 2 ( dua ) bungkus kecil shabu shabu untuk saksi RISWAN ILHAM RESTU FAUZI Bin SULAEMANsedangkan sisanya sebanyak 1 ( satu ) bungkus kecil shabu shabu oleh saksiRISWAN ILHAM RESTU FAUZI Bin SULAEMAN bersama sama terdakwaANDRI RIZKI MULYADI Bin KUSNADI dikonsumsi atau digunakan oleh saksiRISWAN ILHAM RESTU FAUZI Bin SULAEMAN bersama sama terdakwaANDRI RIZKI MULYADI Bin KUSNADI. setelah selesai menggunakan ataumengkonsumsi shabu shabu kemudian terdakwa ANDRI RIZKI MULYADI BinKUSNADI

Pada hari Rabu tanggal 11 Nopember 2015 sekira pukul 11.00 Wibsewaktu terdakwa ANDRI RIZKI MULYADI Bin KUSNADI bersama samasaksi RISWAN ILHAM RESTU FAUZI Bin SULAEMAN sedang beradadirumahnya, yang beralamat di Kampung Karangsari, RT. 07, RK.02, DesaCitalang, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta, terdakwa ANDRIRIZKI MULYADI Bin KUSNADI bersama sama saksi RISWAN ILHAM RESTUFAUZI Bin SULAEMAN telah patungan untuk memesan dan membeli shabu shabu dengan masing masing terdakwa ANDRI RIZKI MULYADI BinKUSNADI

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDRI RIZKI MULYADI BinKUSNADI dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangkan seluruhnya selama berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000 (satu miliar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;3.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDY SISWANTO ALIAS ARIS BINKUSNADI dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan, dikurangi selamaterdakwa berada di dalam tahanan sementara, dan dengan perintah terdakwa tetapditahan sampai ada putusan tetap;3.

senilai Rp. 450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah)HIE PRAPTONO BIN HARTONO tersebut keseluruhan dihargai senilaiRp. 1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) ditukar dengan handphonemerk blackberry (GSM) tipe torch warna putih dengan PIN : 26FDB526serta nomor IMEI : 354695066398714 yang dikuasai oleh terdakwa EDYSISIWANTO ALIAS ARIS BIN KUSNADI selanjutnya saksi BUDIUTOMO BIN SUPARLAN berhasil mengetahu keberadaan dan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa EDY SISWANTO ALIAS ARIS BINKUSNADI

Demak, dan merupakan haraga yang tidakwajar karena jauh lebih murah dengan harga di pasaran karena saksi MIEKEJANATRI BINTI SUJONO membeli handphone tersebut dalam keadaanbekas pada Bulan Juni 2013 dengan harga Rp. 3.500.000,00 (tiga juta limaratus ribu rupiah), selain itu terdakwa EDY SISWANTO ALAS ARIS BINKUSNADI dalam membeli Handphone merk Blackberry (GSM) tipe Torchwarna putih dengan PIN : 26FDB526 serta nomor IMEI : 3546950663987 14dari 2 (dua) orang yang tidak dikenal atau tidak diketahui

;Bahwa saksi ANDHIE PRAPTONO BIN HARTONO telah membelihandphone tersebut dari terdakwa EDY SISWANTO ALAS ARIS BINKUSNADI dengan cara tukar tambah yaitu 2 (dua) buah handphone miliksaksi ANDHIE PRAPTONO BIN HARTONO masingmasing berupaHandphone merk blacberry (GSM) Bold warna hitam yang dihargai senilaiRp. 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)dan handphone merkblacberry (CDMA) tipe aries warna hitam yang dihargai senilai Rp.450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah) HIE PRAPTONO BINHARTONO

Penetapan No.79/Pdt.P/2021/PA.Dpk2 Menetapkan pernikahan antara Pemohon (Faisal Haq binKusnadi) dengan Pemohon II (Ester Robeta binti Togi Girsang)adalah sah;3 Memerintahkan Pemohon Faisal Haq bin Kusnadi danPemohon II Ester Robeta binti Togi Girsang untuk mencatatkanpernikahannya Kepada Kantor Urusan Agama setempat;4 Biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Apabila Pengadilan Agama Depok berpendapat lain mohonpenetapan yang seadiladilnya.Bahwa atas perintahn Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkanadanya

Mengabulkan permohonan Pemohon 1 dan Pemohon Il;2s Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Faisal haq binKusnadi) dengan Pemohon Il (Ester Robeta bin Togi Girsang) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 2016 di wilayah KecamatanBojongsari, Kota Depok;3: Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlahRp 410.000.00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Kamis, tanggal 8 April 2021 Masehi bertepatandengan tanggal

lalu pemeriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Majelis telah pula mendengar keterangan anak Pemohon yangbernama Rofitasari binti Modin, umur 14 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal di Dusun Kemiri RT.04 RW. 02 Desa Pakem KecamatanPakem Kabupaten Bondowoso, atas pertanyaan Majelis, anak Pemohontersebut memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa ia sudah lama menjalin hubungan cinta dengan Fathorrosi binKusnadi

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Rofitasaribinti Modin untuk menikah dengan calon suaminya bernama Fathorrosi binKusnadi;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 07 Oktober 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 7 Safar 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Imam Khusaini sebagaiKetua Majelis, dan Drs.

Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa MUCH ZAENUDIN als UDIN bin H ENDANGterbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menggadaikansesuatu benda yang diketahui, atau sepatutnya harus diduga bahwa99diperoleh dari kejahatan . sesuai dengan surat dakwaan alternatif ke duaJaksa Penuntut Umum.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa NONO SUARNO binKUSNADI

berhak. perbuatan tersebut diatas dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Juni 2015 sore hari, saksi ARI APRIANTOmemarkirkan sepeda miliknya di depan kontrakan saksi ARI APRIANTO diLingkungan Kalapajajar, selanjutnya saksi ARI berkunjung ke rumah Mertua saksiARI APRIANTO yang beralamat di Lingkungan Sirnarasa Ciamis.Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2015 sekira jam 03.00 wibbertempat sebagaimana disebutkan diatas, terdakwa NONO SUARNO binKUSNADI

kejahatan.. perbuatan tersebut diatas dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Juni 2015 sore hari, saksi ARI APRIANTOmemarkirkan sepeda miliknya di depan kontrakan saksi ARI APRIANTO diLingkungan Kalapajajar, selanjutnya saksi ARI berkunjung ke rumah Mertua saksiARI APRIANTO yang beralamat di Lingkungan Sirnarasa Ciamis.Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2015 sekira jam 03.00 wibbertempat sebagaimana disebutkan diatas, terdakwa NONO SUARNO binKUSNADI

dihubungkan satu sama lainnya, maka dapatdilihat faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Juni 2015 sore hari, saksi ARI APRIANTOmemarkirkan sepeda miliknya di depan kontrakan saksi ARI APRIANTO diLingkungan Kalapajajar, selanjutnya saksi ARI berkunjung ke rumah Mertuasaksi ARI APRIANTO yang beralamat di Lingkungan Sirnarasa Ciamis.2 Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2015 sekira jam 03.00 wibbertempat sebagaimana disebutkan diatas, terdakwa NONO SUARNO binKUSNADI

Menjatuhkan thalak satu bain sughra dari Tergugat JOJO SUBAGJA BinKUSNADI) terhadap Penggugat (SRI RAHAYU,Mpd Binti H.E.SURYADD ;3.

Prajurit Kulon Kota Mojokerto , telahterjadi tindak pidana pencurian ; = Bahwa pelaku tindak pidana pencurian tersebut adalah Terdakwa PAIJO BinKUSNADI bersama dengan temannya yang bernama ROBBY (DPO) , sedangkanbarang yang telah dicuri berupa kabel penangkar petir milik PT. INDOSAT yangsebelumnya terpasang pada Tower di Jl.

sebagai bagian dari rumusan pasal 362 KUHP ; Menimbang , bahwa pengertian hukum barang siapa adalah setiap orang atausiapa yang dalam hal ini adalah Subyek Hukum , orang ataupun manusia sebagai pelakusuatu perbuatan yang secara hukum dilarang untuk melakukannya / perbuatan pidana ; Menimbang , bahwa berdasarkan fakta hukum bahwa Terdakwa pada awalpersidangan telah membenarkan identitas selengkapnya sebagaimana identitas yangtertuang dalam surat dakwaan , hal itu berarti bahwa Terdakwa yaitu PAIJO BinKUSNADI

Menetapkan, dan memberikan dispensasi kepada Para Pemohonuntuk menikahkan anak Para Pemohon yang bernama Riduansyah binKusnadi dengan calon istrinya yang bernama Febriana binti EndrikHermanto;Hal. 3 dari 12 Hal. Penetapan No.241/Padt.P/2021/PA.MS3.

dalam rumah tangga sehingga kepada Pemohon disarankanmenunda menikahkan anaknya hingga anak tersebut mencapai batas minimumusia menikah sebagaimana ketentuan UndangUndang Perkawinan yaitu 19tahun, akan tetapi Pemohon tetap pada pendiriannya;Bahwa, kemudian oleh Hakim telah dibacakan surat permohonanPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, selanjutnya para Pemohon memberikan keterangan tambahansebagai berikut: Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Riduansyah binKusnadi

pengejaran terhadap mobil yang mengangkut kayusengon yang saksi Sholihin, saksi Dedi Mulwantoro, saksi Cahyo lihatsebelumya, setelah terkejar selanjutnya saksi Sholihin, saksi Dedi Mulwantoro,saksi Cahyo (Polhut) melakukan penangkapan terhadap terdakwa KASMURIBIN TARDI, terdakwa II PUJ HARTOTO BIN KUSNADI yang saat itu sedangmenurunkan kayu sengon dipinggir jalan di Dukuh Penuntun, DesaBanjarmulya, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang.e Bahwa terdakwa KASMURI BIN TARDI, terdakwa II PUJI HARTOTO BINKUSNADI

Kusnadi dalam daftar Pencarian orang (DPO) karena padasaat terdakwa KASMURI BIN TARDI, terdakwa II PUJI HARTOTO BINKUSNADI ditangkap Sdr.

pengejaran terhadap mobil yang mengangkut kayusengon yang saksi Sholihin, saksi Dedi Mulwantoro, saksi Cahyo lihatsebelumya, setelah terkejar selanjutnya saksi Sholihin, saksi Dedi Mulwantoro,saksi Cahyo (Polhut) melakukan penangkapan terhadap terdakwa KASMURIBIN TARDI, terdakwa II PUJ HARTOTO BIN KUSNADI yang saat itu sedangmenurunkan kayu sengon dipinggir jalan di Dukuh Penuntun, DesaBanjarmulya, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang.Bahwa terdakwa KASMURI BIN TARDI, terdakwa I PUJI HARTOTO BINKUSNADI

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASEP SUPRIATNA alias COY BinKUSNADI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan terdakwa tetap ditahan ;3.

Pengadilan Negeri Pangkalan Bun tanggal 25Januari 2017, Nomor 24/Pid.B/2017/PN Pbu tentang penetapan harisidang dalam perkara tersebut; === 200 Berkas perkara dan suratsurat lain yang ada hubungannya denganperkara ini; 79+ 2 222 ==Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: Menyatakan Terdakwa CHRISTYAN KUSNADI alias ADI binKUSNADI

ARITA PRIMAINDONESIA kepada PDAM Pangkalan Bun tanggal 08 NovemberBBO Glo areca renee neers ears enoMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan keteranganTerdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan maka didapat faktafakta hukum sebagai berikut: 22 nnn noe oe rene cnn nce ennaBahwa benar Terdakwa CHRISTYAN KUSNADI alias ADI binKUSNADI telah sedemikian rupa melakukan tindakanpenyelewengan uang/dana milik PT.

ARITA PRIMA INDONESIA dengan caracara yang tidak sah, dalam setiap transaksi dimaksud yang dilakukansecara berkelanjutan/terus menerus dan dalam rentang waktu yang salingberdekatan adalah benar untuk suatu kepentingan yang sama, yakni gunamenutupi hutang daripada Terdakwa CHRISTYAN KUSNADI alias ADI binKUSNADI kepada pihak lain; Dengan demikian menurut Majelis Hakim ketentuan Pasal 64 ayat (1)Kitab UndangUndang Hukum Pidana tersebut terbukti; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Pada hari Minggu tanggal 14 Agustus 2016 sekira jam 23.30 wita terdakwa pergi keKompleks THM dan bertemu dengan temanteman terdakwa yang pada saat itusedang pesta miras, selanjutnya sekira pukul 05.30 wita terdakwa hendak pulang kerumah namun terdakwa tidak memiliki kendaraan dan terdakwa melihat sepedamotor KT 2371 FT warna hitam merk Yamaha milik saksi Supriadi als Supri BinKusnadi

keteranganTerdakwa serta barang bukti di persidangan, Majelis mendapat faktafakta hukum sebagaiberikut :Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 14 Agustus 2016 sekira jam 23.30 witaterdakwa pergi ke Kompleks THM dan bertemu dengan temanteman terdakwayang pada saat itu sedang pesta miras ;Bahwa benar selanjutnya sekira pukul 05.30 wita terdakwa hendak pulang kerumah namun terdakwa tidak memiliki kendaraan dan terdakwa melihat sepedamotor KT 2371 FT warna hitam merk Yamaha milik saksi Supriadi als Supri BinKusnadi

Memberi izin kepada Pemohon (Heru Handea Putra binKusnadi) untuk menjatuhkan Talak 1 (satu) Raj'i terhadap Termohon (KurniaNurjanah binti lip Saripudin) didepan sidang Pengadilan Agama Bandung;a: Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR: Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah hadir sendiridipersidangan, sedangkan Termohon telah tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir dipersidangan sebagai kuasanya, meskipun Pengadilan telah

Memberi izin kepada Pemohon (Heru Handea Putra binKusnadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (KurniaNurjanah binti lip Saripudin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bandung;4.

AHMAD NASIHUDIN, SHkesemuanya Advokat/Penasihat Hukum dari Yayasan Lembaga Hukum (LBH)PANGLIMA selaku kuasa hukum dari ENDANG LUKMAN ARIF Als ELANG BinKUSNADI ARIF sesuai dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 02 Maret 2016.PENGADILAN NEGERI Tersebut :Setelah membaca surat Penetapan ketua Pengadilan Negeri Kelas IABale Bandung No.184/Pid.Sus/2016/PN.Blb, tertanggal 7 Maret 2016, tentangHall dari 17 Hal Putusan Nomor 184/Pid.Sus/ 2016/PN.

Menyatakan Terdakwa ENDANG LUKMAN ARIF Alias ELANG BinKUSNADI ARIF (Alm)terbukti bersalah secara sah dan meyakinkanttmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummenyerahan Narkotika Golongan 1 (satu) sebagaimana diatur dandiancam pidalam Pasal 114 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika .2.

BibMenimbang, bahwa atas Pembelaan dari Penasihat Hukum terdakwatersebut Penuntut Umum menanggapinya secara lisan yang pada pokoknyatetap pada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum dihadapkan dipersidangan dengan Dakwaan :KESATUwannnnnnne Bahwa ia terdakwa ENDANG LUKMAN ARIF Alias ELANG BinKUSNADI ARIF (Alm) pada hari Kamis tanggal 24 Desember 2015 sekitarpukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015bertempat di Kp. Babakan Laksana Rt. 04/09 Ds.

(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, para terdakwamenyatakan tidak mengajukan pembelaan atau pledooi, tetapi padapokoknya hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Penuntut Umummenyatakan bertetap pada tuntutannya, sedangkan para terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan Tunggal yang isinya sebagaiberikutDAKWAAN: Bahwa mereka terdakwa I AGUS PURCAHYANTO BinKUSNADI

barang disebabkan karena adahubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapat upahuntuk itu, berupa : 9 (sembilan) karton detergent merk BOOMukuran 500 gram yang masing masing berisi 12 bungkus, 3 (tiga)karton detergent merk DAIA ukuran 900 gram yang masing masingberisi 12 bungkus, 1 (satu) karton sabun mandi merk life buoyyang berisikan 144 bungkus, perbuatan tesebut dilakukan olehpara terdakwa antara lain dengan cara cara sebagai berikut: Bahwa pada awalnya terdakwa I AGUS PURCAHYANTO BinKUSNADI

Menyatakan bahwa terdakwa I AGUS PURCAHYANTO BinKUSNADI SUDIR dan terdakwa II = ENDRA WAHYUDI BinKARTOMIHARJO SADIR tersebut di atas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : SECARA BERSAMA SAMA MELAKUKAN PENGGELAPANYANG BERHUBUNGAN DENGAN PEKERJAANNYA;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa masing masing16dengan pidana penjara selama: 7 (tujuh) bulan33.

dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai domisili penggugat, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat, namunkarena tidak ada bantahan dari pihak tergugat maka bukti tersebut majeliskesampingkan;Menimbang, bahwa bukti P2 (kutipan akta nikah) merupakan aktaotentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai pernikahan antara Tergugat (Ade Iskandar BinKusnadi

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ade Iskandar binKusnadi ) terhadap Penggugat (Mardahlena binti Masta );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikarang Selatan Kabupaten bekasi, untuk dicatat dalamregister yang disediakan untuk itu;5.

Asep Kamaludin bin H, Sudaepi yang di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :ebahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga.Pemohon;ebahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama RentiArdianah binti Suherman;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Bayu Idris binKusnadi; bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan yang menyebabkan haram untuk

Yudi bin Husen, yang di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan tetanggaPemohon;ebahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama RentiArdianah binti Sunherman;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Bayu Idris binKusnadi; bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan yang menyebabkan haram untuk menikah

Nama : MUHAMMAD HENDRA ARDIANSAH BINKUSNADI;2. Tempat Lahir : Palembang;3. Umur / Tanggal Lahir : 25 Tahun;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

saksisulaiman turun dan lanjut naik bis kota jurusan plaju dan di dalam perjalananterdakwa mencoba menawarkan hp tersebut ke salah satu penumpang lakilakinamun hp tersebut tidak dapat dibuka kuncinya maka lakilaki tersebut curigadan langsung menangkap dan menyerahkan terdakwa muhammad hendraardiansyah ke pihak Kepolisian dan selanjutnya terdakwa berikut barang buktidiamankan dan dibawa ke Polsek pangkalan balai untuk proses hukum lebihlanjut.Akibat perbuatan Terdakwa MUHAMMAD HENDRA ARDIANSYAH BINKUSNADI

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD HENDRA ARDIANSAH BINKUSNADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

QUT BINKUSNADI dan saksi AHMAD SYAFII al.

QUT BINKUSNADI dan saksi AHMAD SYAFII al. LO BIN ABDULLAH kemudiandibawa ke Polres Probolinggo untuk dilakukan pemeriksaan urine ;Bahwa berdasarkan pemeriksaan dari Klinik Bhayangkara pada hariJumat Tanggal 01 Pebruari 2019 pukul 15.00 WIB, menyatakan urineterdakwa positif mengandung metamfetamina;Bahwa kepada petugas, saksi, terdakwa, saksi ALI QUTSI al. QUT BINKUSNADI dan saksi AHMAD SYAFI! al.

QUT BINKUSNADI, saksi AHMAD HABIBI al. BIBI BIN MAAF BIARTO dan saksi AHMADSYAFII al. LO BIN ABDULLAH serta AGUS telah menggunakan Narkotikagolongan Jenis sabusabu untuk dirinya sendiri, dimana terdakwa dan temantemanya mendapatkan narkotika jenis sabusabu tersebut dengan caramembeli kepada SYAIFUL ARIFIN dengan cara patungan, dimana saksiAHMAD HABIBI al.