Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barangsiapa adalah setiaporang sebagai Subyek Hukum Pidana yang mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telahdihadapkan dan didakwa melakukan tindak pidana, yakni ANGGA APRIAN BINMARYADI yang bersangkutan dapat menjawab segala pertanyaan mengenaiidentitas dirinya yang ternyata bersesuaian dengan identitas terdakwa dalamsurat dakwaan Penuntut umum sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwaterdakwa

Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganTerdakwa dipersidangan terungkap bahwa benar ANGGA APRIAN BinMARYADI beramasama dengan Ardiansyah Bin Jaka (dilakukan penuntutanHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 5/Pid.B/2017/PN Ligsecara terpisah), Erwan dan Nangdi (Semuanya dibelum dilakukanpenangkapan) tersebut dengan cara terdakwa dan Ardiansyah Bin Jaka(dilakukan penuntutan secara terpisah), Erwan dan Nangdi (Semuanya

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SANTOSO WIOYO BinMARYADI dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangiselama masa penangkapan dan penahanan terdakwa dengan perintahterdakwa tetap ditahan;. Menjatuhnkan Pidana Denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah) dan apabila terdakwa tidak mampu membayar pidana dendatersebut diganti dengan pidana penjara selama 6 (Enam) bulan penjara;.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TITISAN EKA SITI HANDAYANI binMARYADI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 70.000, (tujuhpuluh ribu rupiah) dirampas untuk negara, sedangkan 1 (satu) unit HP merkEvercross warna hitam dan 8 (delapan) lembar kertas yang berisikanrekapan angka judi togel dirampas untuk dimusnahkan;4.

dengan alasan sebagaimana ketentuan di maksud, tidakharus dengan mempersoalkan apa dan siapa penyebabnya, akan tetapisematamata ditujukan pada pecahnya perkawinan itu sendiri, sehinggaapabila Hakim telah yakin bahwa perkawinan tersebut telah pecahberarti hati kedua belah pihak telah pecah dan terpenuhilah ketentuanpasal tersebut:Menimbang, bahwa di muka persidangan, Penggugat telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksinya yaitu saksi Penggugat(Widiyatno bin Maryadi) dan saksi Penggugat (Teguh Wiseno binMaryadi

perkara berdasarkan peraturan yang berlaku atauapabila Pengadilan berpendapat lain, Pemohon mohon diputus denganseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Para Pemohontelah hadir sendiri di persidangan, kemudian Hakim memberikan penjelasandan nasehat sehubungan dengan permohonannya tersebut;Bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan buktibukti Surat berupa: Fotokopi Kartu) Keluarga Nomor1610150704080108 tanggal 08 September 2016 atas nama Edi Ependi binMaryadi

tersebut Penggugat dan Tergugat mempunya orang* Bahwa sewaktu hidup bersama Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar ; * Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal dan hidupsendirisendiri kurang lebih 7 bulan; * Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk merukunkan dan mendamaikankeduanya akan tetapi tidak berhasil dan pihak keluarga sudah tidak sanggup lagimerukunkan dan mendamaikan keduanya;Demikian juga keterangan saksi kedua Penggugat yang bernama SUTRISNO binMARYADI

Pasal 165 HIR);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, dipersidangan Penggugattelah mengajukan 2 (dua) orang saksi Ambar Efendi bin Jamari dan Joni binMaryadi yang keterangannya secara lengkap telah termuat didalam beritaacara pemeriksaan perkara a quo;Menimbang, bahwa saksi' tersebut adalah merupakantetangga/orang dekat dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahterhadap peristiwa /kejadian berdasarkan penglihatannya sendiri danpengetahuannya sendiri serta keterangannya saling bersesuaian telahmenguatkan

binti Mito Sukarso) Bahwa anak almarhumah Lestari bin Mito Sukarso (Anni KusumawatiLestari bin Maryadi) masih berada di bawah umur 21 tahun dan belumcakap melakukan upaya tindakan hukum. maka Pemohon memohon agarditetapkan sebagai Pengampu atau Wali dari Anni Kusumawati Lestari binMaryadi; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian ini untuk mengurusatau menerima harta peninggalan (warisan) dari almarhum Sarwono binMito Sukarso (keponakan kandung dari almarhumah Lestari bin MitoSukarso) berupa

Hasil pemeriksaan secara laboratories kriminalistik disimpulkan : kristalkristal putih pada tabel O01 dan urine tersangka YADI HARTIN BinMARYADI pada tabel 02 mengandung metamfetammina, yang terdaftarsebagai golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran Peraturan MenteriKesehatan Republik Indonesia Nomor 41 tahun 2017 tentang perubahanpenggolongan Narkotika didalam Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tetang Narkotika.Bahwa dalam hal kepemilikan dan penguasaan terhadap Narkotika jenissabu

Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor Lab 2863/NNF/2018 tanggal 10 Oktober 2018 dari Pusat Laboratorium Forensik CabangPalembang yang ditandatangani oleh MADE SWETRA, S.Si, M.si, EDHISURYANTOMS.Si Apt,MM.mt dan HALIMATUS SYAKDIAH ST,M.Mtr dandiketahui oleh kepala Laboratorium Forensik Cabang Palembang NYOMAN SUKENA, S.IK, dengan kesimpulan pemeriksaan :Hasil pemeriksaan secara laboratories kriminalistik disimpulkan : kristalkristal putin pada tabel 01 dan urine tersangka YADI HARTIN BinMARYADI

IRWAN SATYA KUSUMA BinMARYADI dan AMIR (belum tertangkap) pada hari Kamis tanggal 12 Januari 2012 sekirapukul 13.45 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2012 bertempatdi rumah terdakwa 1. YUSUF Bin HAMID, di Dusun Japunan Rt.01 Rw.03 KelurahanDanurejo Kec. Mertoyudan Kab.

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal pada tanggal 23 Mei 2013 dan sesaat akad nikah Tergugatmengucapkan shighat taklik talak dan menandatanganinya;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telah bersumpahmenurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yang dialaminya sendiri sertasaling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syaratsebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi SUJARWO bin SAYADI dan CIPTO SUWARNO binMARYADI

Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa;Setelah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan:TeMenyatakan Terdakwa EDI RAMI BIN MARYADI terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaPencurian melanggar Pasal 362 KUHPidana sebagaimana dakwaanPenuntut Umum.Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa EDI RAMI BINMARYADI

2014 bertempat didepan rumah SLAMET RAHAYU (korban) di Jalan Duku V Rt.004 Rw.004 KelurahanKerten Kecamatan Laweyan Kota Surakarta atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, telahmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hokum perbuatan mana dilakukan paraterdakwa dengan cara sebagai berikut Bahwa awalnya pada hari dan tempat tersebut diatas terdakwa RIYADI binMARYADI

Berkas perkara atas nama terdakwa RIVALDI HERWINDO SAPUTRA BinMARYADI MARUF beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti ;Telah mendengar tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutus :1.Menyatakan terdakwa RIVALDI HERWINDO SAPUTRA BIN MARYADIMARUF terbukti bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan

NarkotikaGolongan I bukan tanaman. sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIVALDI HERWINDO SAPUTRA BINMARYADI MARUF berupa pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurang!

Reza mengatakan bahwa barangbarang tersebut adalah miliknya dan akanmenjualnya karena butuh dana untuk keperluan pulang ke kampung halaman,kemudian saksi Zaenal Mutagin Als Jejen Bin Sobani membeli barangbarangtersebut dengan harga Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) kemudian uang hasilpenjualan tersebut mereka bagi yaitu Terdakwa 1 JERI ANDRICO Als JERY BinMARYADI Terdakwa 2 EKO APRIANDA Als EKO Bin PARDI, Terdakwa 3ARIANTO Als YANTO Bin (Alm) LASIMAN, dan Terdakwa 4 ARJUN Bin (Alm)TOLIP masingmasing

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1 Jeri Andrico Als Jery BinMaryadi, Terdakwa 2 Eko Aprianda Als Eko Bin Pardi, Terdakwa 3 AriantoAls Yanto Bin (Alm) Lasiman, dan Terdakwa 4 Arjun Bin (Alm) Tolip denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suherman Ade Putra binMaryadi) terhadap Penggugat (Ratu Setiana binti A.Bakar Majid);Hal. 2 dari 14 Hal. Putusan No.716/Padt.G/2019/PA.Dp3.

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 122/Pid.B/2019/PN UnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MUHAMMAD REFDA ZULFIKAR RAIS binMARYADI DAMARATempat Lahir : TemanggungUmur/ tanggal lahir : 21 tahun/ 20 Mei 1998Jenis kelamin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ds.

unsur Barangsiapa dalamrumusan delik ini adalah siapa saja, artinya setiap orang yang dapat bertindaksebagai subyek hukum serta mampu bertanggungjawab atas segalaperbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadapkan Terdakwa lengkap dengan identitasnya dan menurut keterangansaksi saksi yang diberikan di bawah sumpah, dimana atas pertanyaan MajelisHakim telah mengaku dan membenarkan orang yang disebut dalam suratdakwaan tersebut adalah Terdakwa MUHAMMAD REFDA ZULFIKAR RAIS binMARYADI

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa JONI ISKANDAR BINMARYADI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun penjaradikurangi selama masa penangkapan dan penahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MASDI Alias CIPET BinMARYADI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan.3.

Dan di dalam persidangan Terdakwatelah membenarkan identitas dirinya yang ada dalam surat dakwaan dan hal inibersesuaian dengan keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan, yaitu Terdakwa yang bernama lengkap AJl PANGESTU BinMARYADI (Alm) ;2 722222 n nnn nnn nnn nnn nnn ences nce ne ceceMenimbang, bahwa di persidangan Terdakwa mampu menjawab semuapertanyaan dan sehat jasmani dan rohaninya; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan di atas makaMajelis berpendapat unsur yang