Menetapkan barang bukti berupa :* 1 (satu) paket daun ganja kering berat bersih 6,41 gr ;Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa DIAN YUDIANA BinNANA SUKMANA ;6.

Menetapkan barang bukti berupa :* 1 (satu) paket daun ganja kering berat bersih 6,41 gr ;Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa DIAN YUDIANA BinNANA SUKMANA ;Membebankan kepada Termohon Kasasi / Terdakwa untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi iniditetapkan sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus tupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 31 Mei 2011 oleh H. Mansur Kartayasa,SH.,MH.

barang bukti yang diajukan dalam perkaraSetelah mendengar dan memperhatikan uraian tuntutan Jaksa Penuntut Umumyang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bandung yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan terdakwa terdakwa DEDEN MAHMUDIN als OBING Bin NANAMULYANA , telah terbukti bersalah melakukan pencurian dengan Pemberatansebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke4.5 KUHPMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDEN MAHMUDIN als OBING BinNANA

DEDEN MAHMUDIN als OBING BinNANA MULYANA bersama dengan tersangka APEP (DPO) turun darisepeda motor sedangkan tersangka UJE (DPO) berada diatas sepeda motormiliknya untuk mengawasi situasi disekitar lalu tersangka. DEDENMAHMUDIN als OBING Bin NANA MULYANA bersama dengantersangka. APEP (DPO) menghampiri sepeda motor yang akan diambilkemudian tersangka.

mengakui terus terang perbuatannya.e Terdakwa belum pernah dihukum.e Terdakwa menyesali dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya tersebut;15Memperhatikan Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP serta pasal dari UndangUndang dan ketentuanketentuan lain yang bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa DEDEN MAHMUDIN Als OBING bin NANA, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENCURIANDENGAN PEMBERATAN ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDEN MAHMUDIN Als OBING binNANA

Menyatakan terdakwa RIZKI RAHMATILLAH, S.Kom. alias GOBANG binNANA SUTERSNA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dakwaan pasal 351KUHP ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIZKI RAHMATILLAH, S.Kom. aliasGOBANG bin NANA SUTERSNA dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa ditangkap dan ditahan, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

biaya perkara sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutTerdakwa tidak mengajukan pembelaan, namun memohon keringananhukuman karena Terdakwa menyesali perbuatan dan ibu terdakwa sedangsakit;Menimbang, terhadap permohonan terdakwa tersebut, Jaksa PenuntutUmum tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa RIZKI RAHMATILLAH, S.Kom. alias GOBANG binNANA

Kom., Alias GOBANG BinNANA SUTRESNA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana: Penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaantunggal;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama : 10 (Sepuluh) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

. : 404/Pid.B/2015/PN.Pbu6saksi HAMDI Als ALEK Bin JOHANSYAH, kemudian Terdakwa I SANDI BinNANA SUMPENA memberikan Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)kepada Terdakwa IIT SELAMET SETIAWAN Als ADE Bin SABRAN.Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut, menyebabkan saksiSUBAIDI Bin BADRIANSYAH mengalami kerugian materiil kurang lebih sebesarRp.3.500.000, (Tiga juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa pada saat Para Terdakwa mengambil (satu) unit Sepeda Motor merkSuzuki Smash warna ungu Nopol

SANDI BinNANA SUMPENA kepada saksi HAMDI Alias ALEK Alias ANANG GAGAKdengan harga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa benar saksi HAMDI Alias ALEK Alias ANANG GAGAK telah menjualkembali 1 (satu) unit Motor Roda 2 Merk/Type Suzuki Smash warna Ungu tanpaplat dengan Noka : MH8BE4DFA7J441727, Nosin : E4511D442327 milik saksiSUBAIDI Bin BADRIANSYAH kepada saksi AMBO DALE Bin SALEH denganharga Rp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim

SANDI BinNANA SUMPENA kepada saksi HAMDI Alias ALEK Alias ANANG GAGAK denganharga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa saksi HAMDI Alias ALEK Alias ANANG GAGAK telahmenjual kembali 1 (satu) unit Motor Roda 2 Merk/Type Suzuki Smash warna Ungutanpa plat dengan Noka : MH8BE4DFA7J441727, Nosin : E4511D442327 milik saksiSUBAIDI Bin BADRIANSYAH kepada saksi AMBO DALE Bin SALEH denganharga Rp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah);Menimbang, berdasarkan fakta yang terungkap

SANDI BinNANA SUMPENA bertugas mengawasi keadaan sekitarnya. Hal ini dibuktikan denganadanya keterangan saksisaksi serta pengakuan dari para terdakwa yang mengakuiTerdakwa I. SANDI Bin NANA SUMPENA dan Terdakwa II.

HISUHERMAN bin UBUN BUNYAMIN dan bagianpencaiaran BPJS saksi Hj.LILIS RONARSIH, S.IP binti EFFENDI bahwaklaim pencairan BPJS atas nama pasien saksi NANDANG RUHIAT binNANA, telah cair 2 hari setelah pasien keluar dari rumah sakit, dan danayang cair sejumlah Rp.8.005.000, (delapan juta lima ribu rupiah). namunuang yang diterima oleh saksi NANDANG RUHIAT bin NANA atau saksiGINA MEGA GAMIARSI bin ISMANTO hanya sejumlah Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah); Bahwa terdakwa menerangkan, kemudian oleh terdakwa

Bahwa sekitar 10 hari kemudian untuk hari dan tanggal lupa, saksiNandang Ruhiat bin Nana dilakukan tindakan medis untuk untuk operasi,sebab berdasarkan hasil pemeriksaan medis saksi Nandang Ruhiat binNana mengalami beberapa patah tulang yang harus diambil tindakanmedis operasi; Bahwa sebelum operasi dilakukan yaitu sehari sebelum dilakukanOperasi Terdakwa Dian Rosdiansah menjanjikan bisa mengurusipengurusan asuransi (BPJS dan Jasa Raharja) dan meminta supaya saksiGina Mega Gamiarsi bin Ismanto untuk

Bahwa sekitar 10 hari kemudian untuk hari dan tanggal lupa, saksiNandang Ruhiat bin Nana dilakukan tindakan medis untuk untuk operasi,sebab berdasarkan hasil pemeriksaan medis saksi Nandang Ruhiat binNana mengalami beberapa patah tulang yang harus diambil tindakanmedis operasi;Halaman 19 dari 24 Putusan Nomor 68/Pid.B/2019/PN Tsm Bahwa sebelum operasi dilakukan yaitu sehari sebelum dilakukanOperasi Terdakwa Dian Rosdiansah menjanjikan bisa mengurusipengurusan asuransi (BPJS dan Jasa Raharja) dan

Mega Gamiarsi binIsmanto dimintanya lagi oleh terdakwa sehingga terdakwa utuh menerimauang sejumlah Rp.4.005.000,00 (empat juta lima ribu rupiah); Bahwa terdakwa Dian Rosdiansyah, S.IP bin Rosidin menggunakanuang tunai sejumlah Rp.4.005.000 (empat juta lima ribu rupiah), tanpaseijin dari yang berhak saksi Nandang Ruhiat bin Nana atau saksi GinaMega Gamiarsi bin Ismanto.Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas Terdakwa yangseharusnya menyerahkan uang hasil dari pasien saksi Nandang Ruhiat binNana

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Iwan Setiawan binNana Suryana) kepada Penggugat (Yanti Rohmatini binti Enceng);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama KI. A Bandung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggaldan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Maulana Mansur binNana Sutisna) terhadap Penggugat (Cucu Fitriyani binti AdeNurohman);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Maulana Mansur binNana Sutisna) terhadap Penggugat (Cucu Fitriyani binti AdeNurohman);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 02 Nopember 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh Drs.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Yadi Mulyadi binNana) terhadap Penggugat (Hani Hadiyanti binti Haris Achamad );3.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Budiman binNana Suryatna sebagai suami Penggugat;Halaman 4 dari halaman 15. Putusan Nomor 3893/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Budiman binNana Suryatna sebagai suami Penggugat; Bahwa setelanh menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Tanjunglaya, RT 02, RW 07, DesaTanjunglaya, Kecamatan Cikancung Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak awal bulanJanuari 2020 mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran;Halaman 5 dari halaman 15.

Menghukum jatuh thalaq satu bain sugro Tergugat (Hermansyah binNana) terhadap Penggugat (Dahliawati binti Lili) ;4.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Hendra Hermansyah binNana) terhadap Penggugat (Dahliawati binti Lill);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.291. 000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majlis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 19 Nopember 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 11 Rabiulawal 1440 Hijriyah, oleh Kami Drs. H.Komar, SH.MH, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mohd.

Pasal 7 Ayat (2) KHI, makaperkara ini merupakan kompentensi absolut Pengadilan Agama, sehinggapermohonan para Pemohon secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berdasarkan pasal 82 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, telah berusaha menasihati para Pemohonagar mencari upaya lain, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II pada pokokpermohonannya memohon ke Pengadilan Agama Kota Cilegon agarmenetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Cahya Risman binNana

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Cahya Risman binNana Permana) dengan Pemohon Il (Lailatul Komariah binti AnmadHudari), yang dilaksanakan pada tanggal 27 Februari 2018 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber Kota Cilegon;Hal 12 dari 14 hal Penetapan nomor 7/Pdt.P/2019/PA.Clg3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyakepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber, Kota Cilegon;4.

mengawasi Susi Nur Indah binti lyus dan Dede R bin Nana sebabkeduanya sudah berpacaran lama dan anak Pemohon telah hamil 6 bulan; Bahwa antara Susi Nur Indah binti lyus dan Dede R bin Nana tidak adahubungan yang dilarang untuk menikah; Bahwa keluarga Susi Nur Indah binti lyus dan keluarga Dede R binNana seluruhnya menyetujui rencana pernikahan Susi Nur Indah binti lyusdengan Dede R bin Nana; Bahwa Dede R bin Nana sudah bekerja dan berperilaku baik sertabertanggung jawab; Bahwa orang tua calon suami

danternyata sesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P5 merupakan akta otentikberupa KTP, Kutipan Akta Nikah, akta kelahiran anak dan ijazah anak, sertaSurat Keterangan maka terbukti Pemohon bernama Tini mempunyai anakkandung bernama Susi Nur Indah binti lyus, lahir tanggal 13 Januari 2004;Menimbang, bahwa bukti P.7, P.8, P.9 merupakan akta otentik berupaKTP, maka terbukti bahwa calon suami anak Pemohon bernama Dede R. binNana

.: 377 BD/IV/2019/BALAI LAB NARKOBA tanggal30 April 2019, atas nama tersangka YUDI CAHYADI alias ABAH binNANA SURYANA, dengan hasil pengujian: 2 (Satu) bungkus kertaswarna coklat yang berisikan bahan/daun dengan berat netto 4,8896 gramadalah benar Ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol), danterdaftar dalam golongan nomor urut 8 dan 9 lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang

CITRA SARI DEWI, telah dilaksanakan pemeriksaan urindengan metode Rapid test terhadap YUDI CAHYADI alias ABAH binNANA SURYANA (dengan identitas lengkapnya), dan hasilnya dinyatakanPOSITIF (+) mengandung Tetrahydrocanabinoid (THC), disimpulkanterindikasi mengkonsumsi Narkotika jenis THC (Tetrahydrocannabinol);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalamPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap surat Dakwaan

4,7617 gram;2. 1 (Satu) unit hand phone flip merek samsung warna putih,Barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini telah disita secara sahmenurut hukum, karena itu dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah membacakanbukti surat berupa : Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Balai Laboratorium Narkoba, BadanNarkotika Nasional, di Bogor, No.: 377 BD/IV/2019/BALAI LAB NARKOBAtanggal 30 April 2019, atas nama tersangka YUDI CAHYADI alias ABAH binNANA

Terdakwamenyatakan telah mengerti dan menerima serta tidak mengajukan pembelaan,namun mengajukan permohonan secara lisan untuk diberikan keringananhukuman ;Menimbang, bahwa atas sikap Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada Tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa di dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum,Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Banjar telahmelakukan tidak pidana sebagai berikut :PERTAMA :wan nnn nnn a= Bahwa ia Terdakwa YANTO IRAWAN Alias INDRA Alias ENTIS BinNANA

saksi USMAN dan saksiENDANG KURNIAWAN sekitar Pukul 15.00 WIB, dan hingga saat ini terdakwatidak pernah mengembalikan sepeda motor tersebut kepada saksi ENDANGKURNIAWAN.Akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban mengalamikerugian sebesar kurang lebih Rp. 5.500.000, (Lima juta lima ratus riburupiah).ooncnno= Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 Kitab Undang Undang Hukum Pidana.ATAUwanna nnn nnn === Bahwa ia Terdakwa YANTO IRAWAN Alias INDRA Alias ENTIS BinNANA

Perbuatan Terdakwa telah merugikan orang lain ;HalHal Yang Meringankan :e Terdakwa bersikap sopan dan berterus terang mengakui semuakesalahannya sehingga memperlancar jalannya proses persidangan ;Mengingat, Bab XVI Bagian Kesatu, Kedua, Ketiga dan Keempat UUNo. 8 tahun 1981 (KUHAP) dan pasalpasal lain dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan serta Pasal 378 KUHP dan peraturan perundangundanganan lainnya yang berkaitan ;MENGADILIL:71.Menyatakan Terdakwa YANTO IRAWAN Alias INDRA Alias ENTIS BinNANA

Setelah itu padahari Rabu tanggal 22 Mei Tahun 2019 sekira pukul 18.00 Wib ketika terdakwasedang berada dirumah di Kampung Krajan Barat Rt. 005/002 Desa CiasemTengah Kecamatan Ciasem Kabupaten Subang datanglah saksi ErikKurniawan Bin Eep Mahmuri bersama dengan saksi Cecep Ardiansyah BinNana kerumah terdakwa untuk membeli obat hexymer sebanyak 4 (empat)butir dengan harga Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), kKemudian keesokanharinya pada hari kamis tanggal 23 Mei 2019 sekira pukul 15.00 wib saksi AjiPrasetya

Setelah itupada hari Rabu tanggal 22 Mei Tahun 2019 sekira pukul 18.00 Wib ketikaterdakwa sedang berada dirumah di Kampung Krajan Barat Rt. 005/002 DesaCiasem Tengah Kecamatan Ciasem Kabupaten Subang datanglah saksi ErikKurniawan Bin Eep Mahmuri bersama dengan saksi Cecep Ardiansyah BinNana kerumah terdakwa untuk membeli obat hexymer sebanyak 4 (empat)butir dengan harga Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), kKemudian keesokanharinya pada hari kamis tanggal 23 Mei 2019 sekira pukul 15.00 wib saksi AjiPrasetya

YANTO(DPO) tersebut, dan obat tersebut terdakwa jual belikan kepada teman teman terdakwa; Bahwa terdakwa orang yang telah membeli obatobat tersebutdiantaranya saksi Cecep Ardiansyah Bin Nana, saksi Aji Prasetya Alias Aji BinNana dan Erik Kurniawan Bin Eep Mahmuri; bahwa terdakwa bukan merupakan seorang yang bekerja dibidangkesehatan, atau penyediaan obat obatan sehingga dalam melakukanperbuatanya tersebut tidak memiliki keahlian dan ijin dari pihak berwenangmanapun.Menimbang, bahwa Penuntut Umum

ATEN PERMANA bertemu kembali dengan4Terdakwa DEDEN SANDRIANA bin NANA ROHANA RACHMAN masihdi salah satu Pesantren daerah Cibatu Kabupaten Garut, dan padapertemuan tersebut Terdakwa DEDEN SANDRIANA bin NANA ROHANARACHMAN mengatakan bahwa untuk Tahun Angaran 2015 proyekpekerjaan yang dikerjakan oleh Terdakwa DEDEN SANDRIANA binNANA ROHANA RACHMAN banyak sedangkan modal tidak ada, danTerdakwa DEDEN SANDRIANA bin NANA ROHANA RACHMAN sedangmencari investor untuk pekerjaan proyek tersebut.Bahwa kemudian

ATEN PERMANAsebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah) dan untuk pekerjaanproyek bronjong dengan anggaran sebesar Rp. 184.000.000, (seratusdelapan puluh empat juta rupiah) terdakwa DEDEN SANDRIANA binNANA ROHANA RACHMAN meminta sebesar Rp. 27.800.000, (duapuluh tujuh juta delapan ratus ribu rupiah) dan uang tersebut akandipergunakan untuk penebusan SPK (Surat Perintah Kerja) dankeuntungan yang dijanjikan oleh Terdakwa DEDEN SANDRIANA binNANA ROHANA RACHMAN dari kedua proyek tersebut sebesar 20

ATEN PERMANA mau untuk kerja sama suplaibata dan menyerahkan uang tunai sebesar Rp. 125.000.000, (seratusdua puluh lima juta rupiah) kepada Terdakwa DEDEN SANDRIANA binNANA ROHANA RACHMAN.10Bahwa kemudian Terdakwa DEDEN SANDRIANA bin NANA ROHANARACHMAN menawarkan kembali pekerjaan proyek ATK dan proyekbronjong di Kec.

ATEN PERMANA, selajutnya TerdakwaDEDEN SANDRIANA bin NANA ROHANA RACHMAN juga membicarakanpekerjaan proyek yang dikerjakan Terdakwa DEDEN SANDRIANA binNANA ROHANA RACHMAN dan mengaku selaku pemborong memilikiCV. Cakra Mahkota. 49 Bahwa benar pada sekitar akhir bulan April 2015, Terdakwa DEDENSANDRIANA bin NANA ROHANA RACHMAN datang kerumah ASEPSOBAR FIRMANSYAH, SE bin H.

Bahwa saat pernikahan tersebut antara Pemohon (Dedi Rukmana binNana Suparna) berstatus Lajang dan Pemohon II (Ana binti Iran) berstatus Hal. 1 dari 4 hal. Penetapan Nomor 0089/Pdt.P/2017/PA.BadgPerawan, perkawinan tersebut memakai wali nasab ayah kandungPemohon II yang bernama Iran, disaksikan oleh saksisaksi dari Pemohon yaitu Bapak Ayat dan saksi Pemohon II bernama Bapak Aceng, ijab qabuldan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (lyan Sopian binNana) dan Pemohon II (lim Maryani binti Asep Basuni) yangdilaksanakan pada tanggal 17 Maret 2019 di wilayah KecamatanNgamprah Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (lyan Sopian bin Nana) danPemohon II (lim Maryani binti Asep Basuni) untuk mencatatkanperkawinannya di KUA Kecamatan Ngamprah Kabupaten BandungBarat;4. Membebankan biaya perkara perkara menurut hukum;Hal. 3 dari 6 Hal. Pen.

Memberikan izin kepada Pemohon (Aan Kristiana binNana) untuk mengikrarkan talak terdadap Termohon (Roswati binGusmana).2: Membebankan biaya perkara menurut hukum.Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, untukselanjutnya menjatuhkan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Penetapan Nomor 0164/Pdt.G/2018/PA.Sor. hal. 21.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NUR ISNANDAR, S.E binNANA SURIP) terhadap Penggugat (SUSI SISWANTI binti KOHAR) ; 3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NUR ISNANDAR, SE. binNANA SURIP) terhadap Penggugat (SUSI SISWANTI binti KOHAR); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CijambeKabupaten Subang Pencatat Nikah untuk dicatat dalam daftar yangHim. 15 dari 17 him. Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2016/PA.Sbgdisediakan untuk itu; 5.