bahan bakar minyak yangdisubsidi pemerintah;Menimbang, bahwa berkaitan dengan pembuktian unsurunsur tersebut MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut:1 Pembuktian unsur setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah orang perorangan ataubadan yang merupakan subjek hukum, yaitu pendukung hak dan kewajiban yang dalamsuatu tindak pidana dapat menjadi pelaku tindak pidana yang dapat dimintaipertanggungjawaban pidana;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan GUNAWAN SIGIARTO binSUPARMO

bin Suparmo langsung turun darisepeda motor yang dikendarainya, dan terdakwa mengatakan kalaudirinya tidak memiliki SIM, pada saat itu saksi Ade Maulanamerasa curiga dengan sikap atau gerak gerik terdakwa, sepertiterdakwa hendak meninggalkan sepeda motornya dan terdakwamengatakan kepada saksi Ade Maulana mau mencari temannya,selanjutnya saksi Ade Maulana memanggil saksi Vemi Setiawandan saksi Hendrawan Darmalius, pada saat itu saksi Vemi Setiawanmelihat terdakwa menyuruh Sdr.Rengga Rizal Widagdo binSuparmo

segala yang dipertimbangkan dalam konvensi jugamenjadi bagian pertimbangan dalam rekonvensi ini;Menimbang, bahwa terkait gugatan dalam rekonvensi pada posita angka11, Penggugat Rekonvensi/Terbanding sudah memaparkan dalam positanyatentang sebuah motor Yamaha Jupiter warna hitam tahun 2011 type 31B JZCW 115 cc Nomor Pol L 5054 BG atas nama Penggugat Rekonvensi/Terbanding (Herlien Hidayati, A.Md. binti Hariyanto), yang sekarang dalampenguasaan Tergugat Rekonvensi/Pembanding (Hendri Joko Masyithoh binSuparmo

Rudi BinSuparmo dan ternyata Saksi Desi Rudiyanto Als.

Rudi BinSuparmo dan ternyata Saksi Desi Rudiyanto Als. Rudi Bin Suparmodatang bersama petugas kepolisian dan melakukan penggrebekan;Halaman 18 dari 31 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2019/PN Sgn Bahwa terdakwa ditangkap polisi pada hari Sabtu, tanggal 11 Mei2019, sekira Pukul 21.00 Wib di rumahnya di Dukuh Pohireng, Rt.025/008. Desa Guworejo, Kec. Karang Malang, Kab.

Menyatakan terdakwa SUNOTO alias PAK NANDA binSUPARMO sebut di atas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa HakDengan Sengaja Memberi Kesempatan kepada Khalayak Umumuntuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;4.

Klaten.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwatidak keberatan dan membenarkanMenimbang, bahwa Terdakwa AGENG PRAKOSA Als AGENG BinSUPARMO, di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan yang sebenarbenarnya ; Bahwa Terdakwa menerangkan pada hari Senin tanggal 12 Agustus 2019sekira pukul 18.00 wib di jalan raya yang beralamat di Ds. Jambu KulonKec. Ceper, Kab.

saksi SISWANTO Bin SUPARMOmemasukkan lamaran kerja diperusahaan terdakwa dan saksi SISWANTO BinSUPAR MO diperintah untuk mencari nasabah sebagai pangkalan LPG 3 Kg. denganpersyaratan mengajukan permohonan dan membayar dana sebesar Rp.93.000.000, (Sembilan puluh tiga juta rupiah) untuk menjadi pangkalan danmendapatkan tabung sebanyak 200 (dua ratus) tabung.Bahwa karena diyakinkan oleh terdakwa bahwa perusahaan tersebut legal makasaksi SISSWANTO Bin SUPARMO menawarkan kepada Mertua saksi SISWANTO BinSUPARMO

TU BinSUPARMO (masingmasing diperiksa dalam perkara sendiri), Sdr. LILI AHMADI,Sdr. SUKIMAN Als. GATOT, Sdr. RUDI SETIAWAN, Sdr. ARIF Als. KETIPAls. DANU, Sdr. WARSO dan Sdr. USUF Als.

H.SARYONO BinSUPARMO oleh karena itu dengan pidana penjara selama4 (empat) Tahun, serta pidana denda senilaiRp.50.000.000, ( lima puluh juta), dengan ketentuanHalaman 75 dari 139 halaman Putusan No.60/PID.SUS/2012/PT.TPK.SMG.SALINAN/TURUNAN PUTUSAN RESMIUNTUK KEPENTINGAN DINASapabila Pidana Denda tersebut tidak dibayar, makadiganti dengan Pidana Kurungan selama 3 (Tiga) bulan;3.Memerintahkan agar Barang Bukti berupa :1.21(satu) Bendel SP2D (surat perintah pencairan dana)nomor : 2214/LS/X/2008 tanggal

H.SARYONO BinSUPARMO tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatansebagaimana dalam dakwaan Primair.(2) Membebaskan Terdakwa : Ir. H.SARYONO BinSUPARMO dari dakwaan Perimair tersebut.(3) Menyatakan Terdakwa : Ir.

H.SARYONO BinSUPARMO terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi SecaraBersama sama; 7 >aHalaman 110 dari 139 halaman Putusan No.60/PID.SUS/2012/PT.TPK.SMG.SALINAN/TURUNAN PUTUSAN RESMIUNTUK KEPENTINGAN DINAS(4) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa : Ir.H.SARYONO Bin SUPARMO oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) Tahun, sertapidana denda senilai Rp.50.000.000, ( limapuluh juta), dengan ketentuan apabila PidanaDenda tersebut tidak dibayar, maka digantidengan

harga jual solar Rp 6.500, (enam ribu lima ratus rupiah)dan harga bensin dijual Rp 7.500, (tujuh ribu lima ratus ribu rupiah) ;e Bahwa terdakwa mengambil keuntungan kotor sebesar untuk BBM solarsebesar Rp. 700, (tujuh ratus rupiah) per liter dan BBM premium sebesarRp.800, (delapan ratus rupiah) per liternya ;e Bahwa BBM tersebut adalah milik terdakwa dimana pada saat ituterdakwa juga sebagai sopir mobil Toyota Kijang No Pol BE 2848 JBpengangkut BBM dan anak terdakwa bernama saksi Ahmad Susanto BinSuparmo

LUKMAN HAKIM Alias LUKMAN BinSUPARMO, 2. ANDI Bin UNTUNG SUHERMAN dan 3.

Menjatunkan hukuman terhadap MUHAMAD KRISWANTORO Als KRIS BinSUPARMO dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam)dikurangkan seluruhnya dari masa tahanan sementara dan memerintahkanagar terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

mempertimbangkandakwaan primer sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (2) KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Barangsiapa;2 Melakukan penganiayaan mengakibatkan lukaluka berat;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barangsiapa;Menimbang, bahwa unsur barangsiapa, dalam pasal ini menunjukkan tentangsubyek pelaku atas siapa didakwa melakukan tindak pidana dimaksud, yang dapatdilakukan oleh setiap orang, maka dengan adanya terdakwa MULYOTO BinSUPARMO

SARYONO binSUPARMO (telah dinyatakan bersalah dan berkekuatan hukum tetap)selaku Pejabat Pembuat Komitmen dan Kuasa Pengguna Anggaranbedasarkan SK Walikota Salatiga No. 954/34/2005 tanggal 25 Pebruari2005 pada tanggal 1 Nopember 2005 sampai dengan tanggal 15Desember 2005 atau waktu antara bulan Nopember 2005 sampai denganDesember 2005 atau pada waktu lain dalam tahun 2005, bertempat diKantor Dinas Pekerjaan Umum Kota Salatiga Jalan LMU Adi Sucipto No. 24Kota Salatiga, di Jalan Alternatif Argomulyo

SARYONO binSUPARMO (telah dinyatakan bersalah dan berkekuatan hukum tetap)selaku Pejabat Pembuat Komitmen dan Kuasa Pengguna Anggaranbedasarkan SK Walikota Salatiga No. 954/34/2005 tanggal 25 Pebruari2005, berdasarkan Surat Perjanjian Pemborongan nomor602.1/1154/2005 tanggal 1 Nopember 2005, pada tanggal 1 November2005 sampai dengan tanggal 15 Desember 2005 atau waktu antara bulanNopember 2005 sampai dengan Desember 2005 atau pada waktu laindalam tahun 2005, bertempat di Kantor Dinas Pekerjaan Umum

Yudo Utomo BinSuparmo melalui Penasehat hukumnya Terdakwa mengajukan Pembelaan/Pledoisecara tertulis yang pada pokoknya :1 Menyatakan bebas terhadap terdakwa IV.Yudo Utomo Bin Suparmo.2 Memulihkan nama baik terdakwa IV .Yudo Utomo Bin Suparmo, harkat danmartabat yang melekat pada dirinya seperti sedia kala.3 Membebankan seluruh biaya perkara kepada Negara.Menimbang, bahwa selanjutnya atas permohonan yang di sampaikan olehbaik itu Terdakwa I. Supriyanto Bin Kawardi, terdakwa II.

garis abuabu akan tetapi hanya digunakan separuh saja;Bahwa saksi FERI IRAWAN alias FERI bin MULYADI, saksi PAUSEN bin SUTAMdan saksi MUHAMAD alias MAT bin MAWI membenarkan barang bukti 1 (satu) buahteropong warna hitam garis abuabu adalah yang digunakan terdakwa MUHAMAD MISTOalias MISTO bin SUPARMO saat dipergoki dan dihadang saksi FERI IRAWAN alias FERI binMULYADL saksi PAUSEN bin SUTAM dan saksi MUHAMAD alias MAT bin MAWI,Bahwa ketika dilakukan pemeriksaan terdakwa MUHAMAD MISTO alias MISTO binSUPARMO

/PN.Smdmelakukan perbuatan hukum dan kepadanya dapat dipertanggung jawabkanterhadap apa yang diperbuatnya tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa PUTRA MUHAMAD RIZKI BINSUPARMO di persidangan telah menerangkan tentang identitas dirinya namalengkap, tempat lahir, umur / tanggal lahir, jenis kelamin, kebangsaan, tempattinggal, agama dan pekerjaan sebagaimana tersebut di atas yang ternyataadalah sama dengan yang disebutkan oleh Penuntut Umum dalam suratdakwaan maupun dalam BAP yang dibuat oleh Penyidik

Nasir Arief dan Saksi Winaryo, SH BinSuparmo (Alm) mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa Terdakwa An.Anang Bin Ropi (Alm) sering melakukan peredaran narkotika di Desa PurwosariKec. Tanjung Lago Kab. Banyuasin. Menindaklanjuti informasi tersebut saksiJoko Winarto bersama 2 (dua) rekannya melakukan penyelidikan diseputarandaerah Desa Purwosari Kec. Tanjung Lago Kab. Banyuasin, setelah sampai didepan rumah terdakwa sekira pukul 17.00 wib Desa Purwosari Dusun II Rt.05Rw. Kec Tanjung Lago Kab.

MASRUKIN BINSUPARMO, Terdakwa Ill PURYONO BIN SADIYO dan Terdakwa IV.SUWITO Bin SONO bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukanperjudian sebagaimana diatur dalam dakwaan Keempat pasal 303 bis ayat(1) ke 1 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . JASMIN Bin MONO, Terdakwa Il.MASRUKIN BIN SUPARMO, Terdakwa Ill PURYONO BIN SADIYO danTerdakwa IV.

Berkas perkara atas nama Terdakwa RAMADHAN Alias MADAN BinSUPARMO dan Terdakwa ANDI SYAFARUDDIN Alias ANDI Bin UNTUNGSUHERMAN, dan suratsurat yang bersangkutan beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwa;Telah melihat barang bukti dan alat bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar Tuntutan dari Penuntut Umum pada tanggal 7 November2018 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkaraini memutuskan:1.