EM Sukandar BinSuryana/Penggugat V dan 2. Cepi Dina Iskandar BinSuryana/Penggugat VI.Ade Hasanah, (Almh.)Ade Hasanah, (Almh.) semasa hidupnya telah menikah denganBapak Hermawan (Alm.) dan dari pernikahannya tersebut telahdikaruniai 6 (enam) orang anak kandung yaitu : 1. N. Dewi KaniaBinti Hermawan/Penggugat VIl, 2. Wiwit Herawati BintiHermawan /Penggugat VII 3. Armen Hermansyah BinHermawan/Penggugat IX, 4. Dina Lisnawati BintiHermawan/Penggugat X, 5.

mendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil, akandipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak mengajukan jawabannya, karena tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada Penggugat tetapdibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan buktitertulis (PL dan P2) serta dua orang saksi yaitu Ade Syarif Hidayan binSuryana

Menjatuhnkan talak satu ba'in sughro tergugat(Anton binSuryana) terhadap penggugat (Tena Agustena binti Yayat Supriatna);3.

lain, dengan maksud untuk dimiliki secara nhukum, Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang untuk masuk kemelakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan nmemotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianpalsu, yang dilakukan dengan cara:Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal dari terdakwa Deden RodiansyGuik bin Ayi Dahlan bersama saksi Didi alias Didon bin Oting dan saksi Iwan Ridwan binSuryana

Bolay binSuryana dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) dipotong selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3. Memerintahkan barang bukti berupa 25 (duapuluh lima) rambut sambung, (satu) buah DVD merk Polytron warna hitam dan 1 (satu) botol Hair Spraymerk Corina dikembalikan kepada saksi Ngaliyah ;4.

Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa UJANG CAHYANA Alias YANA BinSURYANA dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa menjalani masa tahanan.3. Barang bukti berupa : 1 (satu) buah Hp Blackbery Gemini 9300 warna putih, dikembalikan kepadaSaksi Fajar Als.Acep bin Asep Suhendi.4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah).5.

terdakwa, hanyaseingatsaksi yaitu terdakwa pernah menghubungi saksi melalui telepon selulerdan menanyakan kepada saksi mengenai istri saksi kenapa kalau melihatterdakwa seperti tidak suka, dan saksi sudah menjelaskan hal tersebut;Bahwa sudah ada perdamaian antara saksi TRI DADI dan terdakwa, namunpada saat itu saksi menandatangani dengan terpaksa karena posisi saksikorban masih dirawat di rumah sakit, dan keluarga dari pihak terdakwa sudahbeberapa kali mendatangi pihak keluarga saksi TRI DAD KUSUMA BinSURYANA

RekonvensiMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka biaya perkara baik dalam konvensi maupun rekonvensidibebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat rekonvensi;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1.AfasA, AfaSA, Mengabulkan gugatan Penggugat;2.AfasA, AfaSA, Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Juhdi binSuryana

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Yoga Saputra BinSuryana denganPemohon 2(Siti Nurul Haryani Binti Dedi) yangdilaksanakan pada 08 Juli 2019;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa dalam perkara aquo, para Pemohon telah menguasakan kepadakuasa hukum Ade Kurnia, SH dan Ucu M. Syamsul Romli, SH, Advokat danPenasehat Hukum yang mengambil domisili di Kp. Gadog Rt. 02 Rw. 11 Kel.Linggajaya Kec.

persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena masalah rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat lebih diketahui oleh keluarga atau orang dekat,maka keterangan keluarga atau orang dekat tersebut dapat dijadikan sebagaiketerangan saksi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugatselain mengajukan bukti P.1 dan P.2 yang telah dipertimbangkan di atas, jugamengajukan dua orang saksi dalam persidangan, masingmasing bernamaNana Permana Bin Saleh (Kakak kandung Penggugat) dan Ali Nasihin BinSuryana

amat luhur dan sakral serta karena alasan yangdikemukakan Penggugat mengindikasikan adanya perselisihnan danpertengkaran, maka sebagaimana perintah pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 kepada Penggugat tetap dibebankanpembuktian yaitu dengan menghadirkan pihak keluarga atau orangterdekatnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan buktibukti di depan persidangan berupabukti surat P.1 dan P.2 serta bukti 2 (dua) orang saksi yaitu Dana binSuryana

Bahwa pada tanggal 13 April 2017 anak Pemohon (Jaenal Arifin binSuryana) telah bercerai dengan (Rahni Anwar binti Anwar) sebagaimanaAkta Cerai Nomor : 560/AC/2017/PA.Bla;Halaman 1 dari 15Penetapan Nomor 0070/Pdt.P/2018/PA.NphBahwa setelah anak Pemohon (Jaenal Arifin bin Suryana) telah dengan(Rahni Anwar binti Anwar) anak dari pernikahan tersebut yang bernamaArfian Mandala Putra bin Jaenal Arifin telah diasuh dan tinggal bersamaPemohon;Bahwa kemudian pada tanggal 10 Desember 2017 anak Pemohon(Jaenal

Bantuan Perbaikan Rumah Korban Bencana AlamGempa Bumi di Kabupaten Tasikmalaya Pokmas 1 s/d Pokmas V (VersiLSM TIRAM).29. 1 (satu) bundel asli Dokumen berupa suratsurat Pertanggungjawabanpenyaluran dana Bantuan Perbaikan Rumah Korban Bencana AlamGempa Bumi di Kabupaten Tasikmalaya Pokmas 1 (Versi KetuaPOKMAS I).30. 1 (satu) lembar asli Berita Acara Penyitaan atas nama ADANG AHE.31. 1 (satu) lembar asli Berita Acara Penyitaan atas nama NURJAMAN.32. 1 (satu) lembar asli Surat Pemyataan atas nama ADANG BinSURYANA

Pertanggungjawabanpenyaluran dana Bantuan Perbaikan Rumah Korban Bencana AlamGempa Bumi di Kabupaten Tasikmalaya Pokmas 1 s/d Pokmas V (VersiLSM TIRAM).1 (satu) bundel asli Dokumen berupa suratsurat Pertanggungjawabanpenyaluran dana Bantuan Perbaikan Rumah Korban Bencana AlamGempa Bumi di Kabupaten Tasikmalaya Pokmas 1 (Versi KetuaPOKMAS I).1 (satu) lembar asli Berita Acara Penyitaan atas nama ADANG AHE.1 (satu) lembar asli Berita Acara Penyitaan atas nama NURJAMAN.1 (satu) lembar asli Surat Pemyataan atas nama ADANG BinSURYANA

LahirJenis KelaminKebangsaan/Kewarganegaraan :Tempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanacara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusanASEP AHMAD KOSASIH BinSURYANA ;Banjarmasin (Kalimantan Selatan)43 Tahun / 05 Maret 1973LakilakiSunda / IndonesiaKp.Cihuni RT.02/RW.07, DesaCimaragas,Kec.Pangatikan,KabGarut.IslamKaryawan BUMNSMACECEP SUDRAJAT Als. BIMPORBin IIM SARIPUDIN ;Garut20 Tahun / 15 Desember 1995LakilakiSunda / IndonesiaKp. Rancabatu RT.03/RW.02, DesaWanamekar,Garut.Kec.

sambil berjoged danmencari titik dimana para saksi korban yang sedang berjoged tersebutmenyimpan Hanphone miliknya yaitu dengan cara melihat dan merabakemudian setelahnya terdakwa CANDRA Als ONCOM Bin SURYANAmengetahui keberadaan hanphone yang telah menjadi sasarannya,terdakwa CANDRA Als ONCOM Bin SURYANA langsung mengambil HPsararannya tersebut secara cepat dan hatihati kKemudian terdakwaCANDRA Als ONCOM Bin SURYANA masukan kedalam saku bajunya.Bahwa yang pertama kali terdakwa CANDRA Als ONCOM BinSURYANA

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa CANDRA ALS ONCOM BINSURYANA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan ;3). Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4). Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5). Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit Hanphone Merk/Type : J2 Warna gold dengan No. IMEI I:35840509114612501 dan IMEI Il : 3584060911461230Halaman 27 dari 29 Putusan Nomor 51/ Pid.

K/Pid/...Tahun 2004, pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut pada DakwaanPrimair di atas, dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atausuatu korporasi, menyalahgunakan kewenangan yang ada padanya karenajabatan atau kedudukan dapat merugikan Keuangan Negara atauPerekonomian Negara, perbuatan tersebut Terdakwa dengan cCaracarasebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwa Ir.NUR EKO ATMINAR WAHYUDI, ERIFSON dan Saksi MUHONO BINSURYANA, RAHMAT

Dikembalikan kepada saksi Asep Sopian BinSuryana (alm)e 1 (satu) unit sepeda motor dengan merk/type honda beat nopolD4998SAK tahun 2014 wama biru putih;e 1 (satu) unit sepeda motor dengan merk/type honda beat wamamerah nopol T4125WD;e 1 (satu) lembar STNK kendaraan roda dua dengan identitaskendaraan : Merk Henda Beat, wama merah, Nopol T4152WD,jenismodel : sepeda motor tahun pembuatan 2013, isi silinder 108 cc,Noka : MH1JFD211DK432942, nosin: JFD2E1424574, No BPKB: J06452711atas nama WASIMUN alamat

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IWAN SETIAWAN BinSURYANA (alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 6(enam) Bulan dengan dikurangkan lamanya terdakwa ditahandengan perintah agar tetap ditahan;3.

KARMADI alias MADET BinSURYANA dan terdakwa 2. ENDRA YATNO alias ENTOTalias OOS Bin NASIR terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 363ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa 1. KARMADIalias MADET Bin SURYANA dan terdakwa 2.

pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para Terdakwa:Nama:Tempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanINDRA alias IVEY bin AMAN.Bandung.35 tahun / 15 Juni 1985.Lakilaki.Indonesia.Jalan Cibodo Atas No.18, Rt.01/03, KelurahanSukawarna, Kecamatan Sukajadi, Kota Bandung.Islam.DagangANDHIKA RAMDHANI SURYA alias DIKA binSURYANA

DIKA binSURYANA DIAN sesuai identitas tersebut di atas, adalah pelaku dari tindakpidana yang sedang diperiksa dan diadili dalam perkara ini, sehingga dengandemikian unsur pertama dari pasal ini telah dipenuhi oleh Para Terdakwa;Ad.2. Unsur melakukan Penganiayaan :Menimbang, bahwa undangundang tidak memberi ketentuan apakahyang diartikan dengan "penganiayaan (mishandeling).