berada dalam tahanan denganperintah Terdakwa tetap ditahan ;e Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) unit monitor layer datar merk Samsung warnahitam berukuran 17 inci ;2. 1 (satu) unit CPU merk USB warna hitam silver ;3. 1 (satu) unit printer merk Canon type IP 1880 warna hitam ;4. 1 (satu) unit speaker komputer merk Simbada CST 9000warna hitam silver ;5. 1 (satu) buah keyboard komputer merk Komic warna hitam ;6. 1 (satu) buah mouse warna hitam ;Dikembalikan kepada saksi korban SAPARUDIN BALGA BinTARMIZI

IlirKecamatan Menggala Kabupaten Tulang Bawang,Terdakwa telah mengambil seperangkat komputer miliksaksi yang terdiri dari 1 (Satu) unit monitor layer datarmerk Samsung warna hitam berukuran 17 inci, 1 (satu)unit CPU merk USB warna hitam silver, 1 (satu) unitprinter merk Canon type IP 1880 warna hitam, 1 (satu)unit speaker komputer merk Simbada CST 9000 warnahitam silver, 1 (satu) buah keyboard komputer merkKomic warna hitam, 1 (Satu) buah mouse warna hitamtanpa ijin dari saksi korban SAPARUDIN BALGA BinTARMIZI

Menggala Kabupaten Tulang Bawang,Terdakwa telah mengambil seperangkat komputer milikorang tua saksi yang terdiri dari 1 (satu) unit monitorlayer datar merk Samsung warna hitam berukuran 17inci, 1 (satu) unit CPU merk USB warna hitam silver, 1(satu) unit printer merk Canon type IP 1880 warna hitam,1 (satu) unit speaker komputer merk Simbada CST 9000warna hitam silver, 1 (satu) buah keyboard komputermerk Komic warna hitam, 1 (satu) buah mouse warnahitam tanpa ijin dari saksi korban SAPARUDIN BALGA BinTARMIZI

Perbuatan Terdakwa telah merugikan saksi korban SAPARUDIN BinTARMIZI ;2.

Atas jawabantersebut, terdakwa dan terdakwa II beserta temantemannya merasakeduanya sudah masuk dalam jebakan dengan tujuan melakukanpemerasan untuk menguasai barangnya.Selanjutnya terdakwa dan terdakwa II beserta temantemannya tersebutmengatakan Fahmi telah melakukan pencurian sepeda motor milikterdakwa, dan saksi Mainunis Bin Usman dan saksi Abdullah Irwandi BinTarmizi tidak diizinkan pulang sambil mengatakan, jika kami izinkankamu pulang, apa jaminannya jika kamu akan kembalai?.

Kemudianterdakwa dan terdakwa Il beserta temantemannya meminta secarapaksa 1 (Satu) unit Smartaphon Realmi 5 warna biru Kristal milik saksiMainunis Bin Usman sambil mengancam dengan menggunakan kayubulat yang ujungnya runcing dengan ukuran panjang kurang lebih 40(empat puluh) cm mengarahkan ke arah mata saksi Abdullah Irwandi BinTarmizi dan mengancam akan memukul atau menusukan kayu tersebutke matanya.

Pijan (DPO)mengelilingi saksi Mainunis Bin Usman dan saksi Abdullah Irwandi BinTarmizi, Sambil berpurapura menanyakan, kamu tinggal dimana?

Bireuen, pada saat berada di kebun tersebut saksi Mirzaluddin BinTarmizi Hasbi mengambil sedikit narkotika jenis ganja untuk digunakankemudian saksi Mirzaluddin Bin Tarmizi Hasbi meletakkan kembali narkotikajenis ganja yang dikemas dengan kertas koran dan dimasukkan ke dalam plastikwarna merah tersebut di bawah pohon belimbing;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2020 sekira pukul01.00 Wib saksi Iqbal Rinandi dan saksi Fakhrul Razi (Saksi penangkap) yangmerupakan anggota Satresnarkoba

Budiman sebanyak 1 (Satu) bungkus yangdibungkus dengan kertas Koran dengan harga Rp300.000,00 (tiga ratus riburupiah); Bahwa Usman Bin Alm Budiman memperoleh narkotika jenis ganja dariyang bernama panggilan Masinek (DPO) sebanyak 4 (empat) bungkus yangdiduga narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan kertas Koran denganharga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) namun yang baru Usman Bin AlmBudiman bayar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah); Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa, Saksi Mirzaluddin BinTarmizi

ratus ribu rupiah) yaitupada hari senin tanggal 29 Juni 2020 sekira pukul 22.00 Wib bertempat dirumah Usman Bin Alm Budiman Desa Lancok Kec.Sawang Kab.Aceh Utara; Bahwa narkotika jenis ganja yang Terdakwa peroleh dari Usman BinAlm Budiman sudah Terdakwa edarkan kepada pembeli sebanyak 1 bungkusdengan harga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), ada sebagian Terdakwabuang ke sungai di karenakan berjamur dan ada yang Terdakwa gunakansendiri serta ada yang diminta secara cumacuma oleh Saksi Mirzaluddin BinTarmizi

bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadapTerdakwa tidak di temukan barang bukti apapun dan Anggota Opsnal SatResnarkoba Polres Bireuen menyita barang bukti 1 Unit Hp HOTWAV warnaHalaman 20 dari 27 Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2020/PN Birmerah dengan nomor Imei 359940100050115, sehingga Anggota Opsnal SatResnarkoba Polres Bireuen menanyakan kepada Terdakwa dimana simpanbarang, Terdakwa menjawab tidak ada kemudian anggota OpsnalSatresnarkoba Polres Bireuen membawa Terdakwa dan Saksi Mirzaluddin BinTarmizi

,Apt. berkesimpulan bahwa barangbukti A dan B yang dianalisis milik Terdakwa AMBRIL Alias AM BinTARMIZI adalah Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.

,Apt. berkesimpulan bahwa barangbukti A dan B yang dianalisis milik Terdakwa AMBRIL Alias AM BinTARMIZI adalah Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika. Bahwa rencana terdakwa 1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabusabutersebut akan terdakwa konsumsi sendiri bersama dengan Sdr.

Melta Tarigan, MSi selaku yang mengetahui An.Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan dan pemeriksa ZulniErma serta Deliana Naiborhu, S.Si.Apt. berkesimpulan bahwa barangbukti A dan B yang dianalisis milik Terdakwa AMBRIL Alias AM BinTARMIZI adalah Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari Menteri Kesehatan R.I. ataupejabat yang berwenang dalam menguasai narkotika golongan

Kemudian setelah selesaimenanam bibit pinang lalu terdakwa pulang ke rumahnya dan meninggalkanlahan tersebut dalam keadaan api tidak ada namun permukaan tanahnyamasih mengeluarkan api; Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Januari 2018 sekira pukul 08.00 wibterdakwa bertemu dengan saksi ARBAIN Als BAIN Bin TARMIZI ketikaterdakwa hendak pergi ke lahan kebunnya lalu saksi ARBAIN Als BAIN BinTARMIZI mengatakan kepada terdakwa jika saksi ARBAIN Als BAIN BinTARMIZI melihat kebun terdakwa dalam keadaan terbakar

Selanjutnya terdakwa berusahamemadamkan api tersebut dengan cara menyiramkan air namun apisemakin membesar lalu terdakwa meminta bantuan kepada saksi INDRA AlsIIN Bin IDRIS yang sedang bekerja di sebelah lahan terdakwa denganmenggunakan alat seadanya kemudian datang saksi ARBAIN Als BAIN BinTARMIZI membantu terdakwa memadamkan api namun api tersebut tidakdapat dipadamkan.

setelahselesai menanam bibit pinang lalu terdakwa pulang ke rumahnya danmeninggalkan lahan tersebut dalam keadaan api tidak ada namun permukaantanahnya masih mengeluarkan api;Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Januari 2018 sekira pukulHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 129/Pid.B/2018/PN Tbh08.00 wib terdakwa bertemu dengan saksi ARBAIN Als BAIN Bin TARMIZIketika terdakwa hendak pergi ke lahan kebunnya lalu saksi ARBAIN Als BAINBin TARMIZI mengatakan kepada terdakwa jika saksi ARBAIN Als BAIN BinTARMIZI

;Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia Terdakwa .FAUZI Als FUJI Bin ASLAMI, Terdakwall.KHAIRULSADIKIN Als DIKIN Bin BAHARUDDIN, Terdakwa IIITEGU PRIATNO Als TEGUH BinTARMIZI, TerdakwalV DEDI SUPRIYANTO Als DEDI Bin DANAS(Alm), TerdakwaV.ZAMRI RAMLAN Als ZAMRI Bin RAMLAN sdr. PURI (belumtertangkap) ,sdr.

SUDIR(belumtertangkap) bermainjudijenisQQkartudominotanpamendapatkanizin dari pihak yang berwenang.Perbuatanpara terdakwadiatur dan diancampidanasebagaimanatersebutdalamPasal303 Ayat(1) ke3 KUHP;ATAUKEDUA:Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 457/Pid.B/2016/PN.BknBahwaia Terdakwa I.FAUZI Als FUJI Bin ASLAMI, Terdakwall.KHAIRULSADIKIN Als DIKIN Bin BAHARUDDIN, Terdakwa IIITEGU PRIATNO Als TEGUH BinTARMIZI, TerdakwalV DEDI SUPRIYANTO Als DEDI Bin DANAS(Alm), TerdakwaV.ZAMRI RAMLAN Als ZAMRI Bin RAMLAN sdr.PURI

Menyatakan Terdakwa .FAUZI Als FUJI BinASLAMI, Terdakwall.KHAIRUL SADIKIN Als DIKIN BinBAHARUDDIN,Terdakwa IIITEGU PRIATNO Als TEGUH BinTARMIZI,TerdakwalV.DEDI SUPRIYANTO Als DEDI Bin DANAS(Alm), TerdakwaV.ZAMRI RAMLAN Als ZAMRI Bin RAMLAN tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut serta main judi yang diadakan di jalan umum,sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenangsebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

Karena itu, dari aspek usianya yang belum memenuhibatas minimal usia calon mempelai lakilaki, pengadilan menilai cukupalasan untuk diberikan dispensasi kawin;Menimbang, bahwa selain pertimbangan perihal aspekaspekyuridisnormatif yang berkaitan dengan permohonan ini, Majelis Hakimjuga akan mempertimbangkan dalam pendekatan utilitis, denganmempertimbangkan apakah dispensasi kawin bagi Taufiq Lahinda binTarmizi Lahinda bisa memberi manfaat yang lebih besar atau justruberpotensi menimbulkan mudharat

Memberikan dispensasi kepada Pemohon Taufiq Lahinda binTarmizi Lahinda untuk melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan Aprilia Suleman binti Tino Suleman;3.

RASUL, saksi MUSTAFA HELMI BinTARMIZI, saksi KASWADI Bin Alm SUMOGISAN dan saksi M.

Kemudian sekira jam 00.45 Wib TerdakwaHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 14/Pid.B/2021/PN Liwbangun dan langsung menuju ke gudang material milik saksi Yon AdrizalBin Syahrial dengan mengendarai mobil milik saksi Boyce Saputra BinTarmizi yang sudah Terdakwa rental, sesampainya di gudang materialTerdakwa langsung membuka gembok yang dipergunakan untukmengunci pintu gudang tersebut, sehingga gambok tersebut sehinggatidak dapat berfungsi sebagimana mestinya, lalu Terdakwa masuk kedalam gudang material dan

Kemudian sekira jam 00.45 Wib TerdakwaHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 14/Pid.B/2021/PN Liwbangun dan langsung menuju ke gudang material milik saksi Yon AdrizalBin Syahrial dengan mengendarai mobil milik saksi Boyce Saputra BinTarmizi yang sudah Terdakwa rental, sesampainya di gudang materialTerdakwa langsung mengambil gempok pintu karena posisinya tidakterkunci, lalu Terdakwa masuk ke dalam gudang material dan mengambil23 (dua puluh tiga) kodi seng dengan cara Terdakwa mengambiltumpukan seng yang

ZAINAL ARIFIN;yang dipergunakan untuk melakukan pencurian serta telah disita dari Penyidik,maka dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi BOYCE SAPUTRA BinTARMIZI;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan TerdakwaKeadaan yang memberatkan: Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut meresahkan masyarakat; Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan kerugian kepadaorang lain;Keadaan yang meringankan: Bahwa

ZAINAL ARIFIN;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi BOYCE SAPUTRA BinTARMIZI;8.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Fahrozi Kurnia Pratama binTarmizi ) dengan Pemohon II (Shintia Maya Devi binti Imam Mursidi) yangdilaksanakan pada 04 Mei 2019 di wilayah Kecamatan Cikarang Barat,Kabupaten Bekasi;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi;4.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Fahrozi Kurnia Pratama binTarmizi ) dengan Pemohon II (Shintia Maya Dewi binti Imam Mursidi) yangdilaksanakan pada 04 Mei 2019 di wilayah Kecamatan Cikarang Barat,Kabupaten Bekasi;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi;Hal. 13 dari 15 Hal. Penetapan Nomor 199/Padt.P/2021/PA.Ckr4.

Rasyid Alfarisi BinTarmizi;Bahwa adapun kronologis kejadian tersebut pada awalnya pada hari Kamistanggal 11 Juni 2020 sekitar pukul 20.00 Wib, Terdakwa pergi kerumah Sdri.Yus (DPO) sambil membawa pancing dan pakan ikan berupa pelet, setibadirumah Sdri.Yus pada saat itu Sdri. Yus (DPO) mengajak Terdakwa untukpergi memancing dengan cara YUK MELOK AKU MANCING dan pada saatitu Sdri.

Rasyid Alfarisi BinTarmizi;Bahwa adapun kronologis kejadian tersebut pada awalnya pada hari Kamistanggal 11 Juni 2020 sekitar pukul 20.00 Wib, Terdakwa pergi kerumah Sari.Yus (DPO) sambil membawa pancing dan pakan ikan berupa pelet, setibadirumah Sdri.Yus pada saat itu Sdri.

Rasyid Alfarisi BinTarmizi;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut diatasmaka unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Ad.3.Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa pengertian Dengan Maksud sebagaimanatercantum dalam unsur pasal ini adalah sama seperti "kesengajaan sebagaimaksud / tujuanatau Opzet Als Oogmerk dalam arti sikap batin si pelaku harustelah terbentuk sebelum mewujudkan

Menjatuhkan Pidana terdakwa Ronaldo Fauzi Als Naldo BinTarmizi. selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan penjara dikurang!seluruhnya dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :14 (empat belas) unit kursi berwarna merah merk Futura.Dikembalikan kepada saksi DESRIANTO PARULIAN SIHITE AlsSIHITE Als ANTO4.

untuk memiliki secara melawan hukum, dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ketempat melakukankejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsuyang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal Pada hari sabtu tanggal 11 April 2020 sekira jam 04.50 Wib pada saatHERI MADONA (berkas terpisah) dan terdakwa Ronaldo Fauzi Als Naldo BinTarmizi

tidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Pekanbaru yang berwenang untuk mengadilinya, mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk memiliki secara melawan hukum, dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Berawal Pada hari sabtu tanggal 11 April 2020 sekira jam 04.50 Wib pada saatHERI MADONA (berkas terpisah) dan terdakwa Ronaldo Fauzi Als Naldo BinTarmizi

;Dikembalikan kepada PTPN VI Rimbo Dua melalui saksi TAMAR BinTARMIZI; 1(satu) unit becak motor jenis Supra Fit, warna hitam, Nomor Polisi BH 3328FS.; 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan ( STNK ) asli a.n LEGIMAN,Nomor Polisi BH 3328 FS, nomor rangka MH1HBA1156K708425, NosinHB41E1708155.;Dikembalikankepadayang berhak melaluiterdakwaHENDRIK BinNURWAGIYO; 1 (satu) buah gancu.; 1 (satu) buah senter kepala merk Luby, warna hitam.; 1 (satu) buah senter kepala merk Lumment, warna hitam.

terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 22 (dua puluh dua) tandanbuah kelapa sawit yang disisinkan menjadi 2 (dua) tandan buah sawit; 6 (enam)lembar uang kertas Rp.100.000,( seratus ribu rupiah); 1 (satu ) lembar uangkertas Rp.50.000, ( lima puluh ribu rupiah); 3 ( tiga ) lembar uang kertasRp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah); 3 ( tiga ) lembar uang kertas Rp.2.000, ( duaribu rupiah) dikembalikan kepada PTPN VI Rimbo Dua melalui saksi TAMAR BinTARMIZI

(lima puluh ribu rupiah); 3( tiga) lembar uang kertas Rp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah); 3( tiga) lembar uang kertas Rp.2.000, ( dua ribu rupiah);Dikembalikan kepada PTPN VI Rimbo Dua melalui saksi TAMAR BinTARMIZI; 1 (Satu) unit becak motor jenis Supra Fit, warna hitam, Nomor Polisi BH3328 FS; 1 (Satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan ( STNK ) asli a.nLEGIMAN, Nomor Polisi BH 3328 FS, nomor rangkaMH1HBA1156K708425, Nosin HB41E1708155;Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 73/Pid.B/2020/PN Mrt.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Maman Abdulrahman binTarmizi) terhadap Penggugat (Julya Fajarwati binti Safrudin);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Maman Abdulrahman binTarmizi) terhadap Penggugat (Julya Fajarwati binti Safrudin); Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1581/Pdt.G/2016/PA.Cbn4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkansalinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong KabupatenBogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bidin Als Bidin Bin Ali (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi hadir di persidangan sehubungan dengan tindak pidanayang dilakukan Terdakwa; Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Juni 2020 sekira pukul 17.00 WIBbertempat di Jalur Musholla Nurul Hidayah Desa Embacang GedangKecamatan Tanah Sepenggal Kabupaten Bungo, Terdakwa mengambilkambing bersamasama teman Terdakwa yaitu Jerri Fatras Alias Jeri BinTarmizi Hmt (berkas terpisah); Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut

melihat 1 (Satu)ekor kambing disebuah halaman di samping rumah kosong di LorongMushola Nurul Hidayah lalu Edi berhenti dan memanggil Robi untuk berhentijuga, kemudian berkata kepada Terdakwa dan Saksi Jerri Fatras Alias JeriBin Tarmizi Hmt untuk menangkap kambing tersebut, Terdakwa mengatakanbahwa kambing tersebut ada yang punya namun Edi mengatakan bahwakambing tersebut milik orang yang dikenal Edi dan kambing itu akan dijual kesate kambing wulan, kemudian Terdakwa dan Saksi Jerri Fatras Alias Jeri BinTarmizi

umur kambingsekitar 3 (tiga) tahun dengan cara Terdakwa memegang kedua kaki kambingbagian depan dan Saksi Jerri Fatras Alias Jeri Bin Tarmizi Hmt memegangkedua kaki kambing bagian belakang, saat akan mengangkat kambing keatas sepeda motor, tibatiba Saksi Jafardin meneriaki maling kepadaTerdakwa dan temantemannya, sehingga Terdakwa dan Saksi Jerri FatrasAlias Jeri Bin Tarmizi Hmt merasa takut dan merasa sudah tertangkap basaholeh Saksi Jafardin kemudian Terdakwa dan Saksi Jerri Fatras Alias Jeri BinTarmizi

milik Edi Marita dan sepeda motor merk Yamaha Mio Sporty warnabiru milik Robi, Terdakwa dibonceng oleh Robi sedangkan Saksi Jerri FatrasAlias Jeri Bin Tarmizi Hmt dibonceng oleh Edi, saat melintas di Desa EmbacangGedang Kecamatan Tanah Sepenggal Kabupaten Bungo, Edi Marita melihat 1(satu) ekor kambing disebuah halaman di samping rumah kosong di LorongMushola Nurul Hidayah lalu Edi berhenti dan memanggil Robi untuk berhentijuga, kemudian berkata kepada Terdakwa dan Saksi Jerri Fatras Alias Jeri BinTarmizi

Bin Boiran sedang dalam perjalanan pulang dengan berboncengan 2(dua) motor Yamaha Vega ZR telah dicegat oleh terdakwa, saksi SudirmanBin Usman dan saksi Eka Saputra Bin Robali;Bahwa selanjutnya ketiganya mendekati motor kemudian terdakwa Haidirmenodongkan golok ke leher saksi Tema Indra Saputra Bin Suyantosedangkan saksi Sudirman dan saksi Eka Saputra bersiapsiap memukuldengan menggunakan kayu bulat kemudian saksi Yeyen Arifin BinPurwanto, saksi Tema Indra Saputra Bin Suyanto, saksi Welly Hidayat BinTarmizi

sedang dalam perjalanan pulang dengan berboncengan 2(dua) motor Yamaha Vega ZR telah dicegat oleh terdakwa, saksi SudirmanBin Usman dan saksi Eka Saputra Bin Robali;e Bahwa selanjutnya ketiganya mendekati motor kemudian terdakwa Haidirmenodongkan golok ke leher saksi Tema Indra Saputra Bin Suyantosedangkan saksi Eka Saputra dan saksi Sudirman Bin Usman bersiapsiapmemukul dengan menggunakan kayu bulat kemudian saksi Yeyen Arifin BinPurwanto, saksi Tema Indra Saputra Bin Suyanto, saksi Welly Hidayat BinTarmizi

tangan kemudian menggeledahbadan saksi Yeyen Arifin Bin Purwanto, saksi Tema Indra Saputra BinSuyanto, saksi Welly Hidayat Bin Tarmizi dan saksi Suranto Bin Boiranselanjutnya terdakwa Haidir dan saksi Sudirman Bin Usman membawa kaburmotor milik saksi Welly Hidayat Bin Tarmizi kemudian saksi Eka Saputramenaiki motor saksi Yeyen Arifin Bin Purwanto dan pergi kabur;e Bahwa benar 2 (dua) buah motor Yamaha Vega ZR tersebut masingmasingadalah milik saksi Yeyen Arifin Bin Purwanto dan saksi Welly Hidayat BinTarmizi

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Razie Candra binTarmizi) terhadap Penggugat (Siska Permata Sari binti Daman Huri);3.

Aceh Barat, Saksi melihat petugas dari SatRes Narkoba Polres Aceh Barat ada menemukan 1 (satu) bungkusplastik klip yang di duga berisikan narkotika jenis sabu yang berada didalam kertas pembungkus rokok Djie Sam Soe yang di simpan / diletakkan di atas Pasir di bawah meja tempat Terdakwa JUFRIZAL BinTARMIZI duduk dan di akui kepemilikannya oleh Terdakwa JUFRIZALBin TARMIZI;= Bahwa Dari pengakuan Terdakwa JUFRIZAL Bin TARMIZI bahwaadapun 1 (satu) bungkus plastik klip yang di duga berisikan narkotikajenis

ciriciri nya adalah 1 (satu) bungkus plastik klipyang di duga berisikan narkotika jenis sabu yang berada di dalam kertaspembungkus rokok Djie Sam Soe, setelah di timbang di PegadaianMeulaboh dengan berat bruto 0,18 (nol koma delapan belas ) Gram danberat bersih 0,06 (nol koma nol enam ) Gram yang berbentuk pasirpasirKristal; Saksi menerangkan Saksi tidak tahu kapan dan dimana TerdakwaJUFRIZAL Bin TARMIZI mendapatkan narkotika jenis Sabu tersebut; Bahwa Saksi tidak tahu apakah Terdakwa JUFRIZAL BinTARMIZI

Aceh Barat; Bahwa Saksi tidak tahu apakah Terdakwa JUFRIZAL BinTARMIZI ada menggunakan narkotika Jenis Sabu; Bahwa Saksi tidak tahu bagaimana caranya Terdakwa JUFRIZALBin TARMIZI sewaktu membeli narkotika jenis Sabu; Bahwa Saksi tidak tahu Sejak kapan Terdakwa JUFRIZAL BinTARMIZI mulai menggunakan narkotika jenis sabu dan Saksi tidak tidaktahu apakah Terdakwa JUFRIZAL Bin TARMIZI ada ketergantungandalam menggunakan narkotika jenis Sabu tersebut; Bahwa Setahu Saksi, Terdakwa JUFRIZAL Bin TARMIZI tidak

ALI BinTARMIZI ANANG tentang saksi FRANKY WIJAYA Als. FRENGKI Als. ALI BinTARMIZI ANANG yang sering ke tempat prostitusi, mendengar hal tersebut saksi ELVISLEONARDO Als. APAU Bin BONG AHAK membantah tuduhan dari saksi FRANKYWIJAYA Als. FRENGKI Als. ALI Bin TARMIZI ANANG ttersebut, kemudian saksiELVIS LEONARDO Als. APAU Bin BONG AHAK dan saksi FRANKY WIJAYA Als.FRENGKI Als. ALI Bin TARMIZI ANANG tterlibat cekcok mulut. Mendengarpercekcokan tersebut kemudian terdakwa SUWANDI Als.

ALI BinTARMIZI ANANG yang sering ke tempat prostitusi, mendengar hal tersebut saksiELVIS LEONARDO Als. APAU Bin BONG AHAK membantah tuduhan darisaksi FRANKY WIJAYA Als. FRENGKI Als. ALI Bin TARMIZI ANANGtersebut, kemudian saksi ELVIS LEONARDO Als. APAU Bin BONG AHAK dansaksi FRANKY WIJAYA Als. FRENGKI Als. ALI Bin TARMIZI ANANGterlibat cekcok mulut, mendengar percekcokan tersebut kemudian terdakwaSUWANDI Als. WANDI Bin YAHYA segera mendekati saksi ELVISLEONARDO Als.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I ABDUL BASIT Bin MUHSIN,terdakwa II SAHRIJAL Bin MAT KASIM, terdakwa III MASLANI BinTARMIZI dan terdakwa IV SYEFRONI Bin ABDUL BASIT dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dikurangi masapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan; 3. Menyatakan barang bukti berupa: Buah lada dengan berat total 24 (dua puluh empat) Kg; Dikembalikan kepada yang berhak An.

LIW.Hal. 5 dari 24sepeda motor Suzuki Smash serta terdakwa MASLANI Bin TARMIZI danterdakwa SAHRIJAL Bin MAT KASIM yang mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio J pergimembawa sebanyak 3 (tiga) karung ladatersebut untuk dibawa pulang ke Kota Agung Kabupaten Tenggamus,namun setelah berjalan sejauh kurang lebih 2 Km dari kebun milik saksiMARDI Bin SLAMET, terdakwa ABDUL BASIT Bin MUHSIN bersamasamadengan terdakwa SAHRIJAL Bin MAT KASIM, terdakwa MASLANI BinTARMIZI dan terdakwa SYEFRONI Bin ABDUL

motor milik Terdakwa I untuk melihat kebun saudaraSALEH, sesampainya di kebun milik saudara SALEH sekitar pukul17.00 Wib, setelah melihat tanah saudara SALEH tersebutterdakwa I ABDUL BASIT Bin MUHSIN merasa kurang cocok,kemudian Para Terdakwa melihat kebun disebelah milik saudaraSALEH terdapat buah lada yang siap panen, lalu terdakwa ABDUL BASIT Bin MUHSIN bertanya kepada Terdakwa II kebunmilik siapa dan dijawab oleh Terdakwa II kebun milik saksiMARDI Bin SLAMET, setelah itu terdakwa II MASLANI BinTARMIZI

saudara SALEH, sesampainya di kebunmilik saudara SALEH sekitar pukul 17.00 Wib, setelah melihat tanahsaudara SALEH tersebut terdakwa I ABDUL BASIT Bin MUHSINmerasa kurang cocok, kemudian Para Terdakwa melihat kebundisebelah milik saudara SALEH terdapat buah lada yang siap panen,lalu. terdakwa I ABDUL BASIT Bin MUHSIN bertanya kepadaterdakwa II SAHRIJAL Bin MAT KASIM kebun milik siapa dandijawab oleh terdakwa II SAHRIJAL Bin MAT KASIM kebun miliksaksi MARDI Bin SLAMET, setelah itu terdakwa III MASLANI BinTARMIZI