Menyatakan sah pengangkatan anak yang di lakukan Pemohon (Ika Lisdiyanta bin Daryanto Widodo) dengan Pemohon II (Purwanti bintiAdi Wardi Utomo) terhadap anak yang bernama Febriani Nur Azizah lahir25 Februari 2015.3.

Memberi izin kepada Pemohon (Rezal Fahlipi bin Zaidan) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Irma Jumayanti bintiAdi Mala) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Teweh ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDERAtau,Mohon Putusan yang seadiladilnya (ex Aquo et bono) ;Hal. 3 dari 13 Hal.

Memberikan izin kepada Pemohon (WAGNONO bin DARMO DJUMINO)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ANIK SUNARTI bintiADI SUWARNO), di depan sidang Pengadilan Agama Magelang;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Suparman bin Kariman) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mika Purwantari bintiAdi Jumiran) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Catur Wahyuni BintiAdi Suharjo yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal, bermaterai cukup setelahdicocokan dengan aslinya ternyata cocok dan masih berlaku olehKetua Majelis selanjutnya diberi tanda P.2;B. Saksi1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama . dengan Termohon yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Seputih Agung, KabupatenLampung Tengah Nomor : 242/38/VI/2012 Tanggal 12 Juni 2012 bermeteraicukup dan dinazegelen di Kantor Pos, selanjutnya diberi kode (bukti P.2);Hal.4 dari 13 halaman Putusan No. 0185/Pdt.G/2016/PA.GsgBahwa, Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi yaitu Evi Lungsari bintiAdi Suprapto (33 tahun) dan Jarwanto bin Suradi (37 tahun), kedua saksi di bawahsumpahnya

JANIS) dengan Pemohon II ( WIWIK OKTARI bintiADI SUROSO) telah dilangsungkan di Jalan Johar Nomor 43RT.01/RW.01, Kelurahan Tengah, Kecamatan Pontianak Kota,pada hari Minggu tanggal 7 Maret 2004;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak;4.

;Menimbang, bahwa di persidangan telah di dengar keterangan saksi saksi Pemohon yakni bernama :1.Suparjan bin Harjo Dikromo, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanMantan Perangkat Desa, bertempat tinggal di Banaran Lor RT.21 RW.11Desa Banguncipto, Kecamatan Sentolo, Kabupaten Kulonprogo, dibawahsumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Poemohon bernama entrem Suharyati bintiAdi Prihono, status janda; Bahwa saksi adalah tetangga calon suami Pemohon; Bahwa

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkanikrar talak 1 (satu) Roji kepada Termohon (Ririn Rahayu Mukti, AMD bintiAdi Kusno) di sidang Pengadilan Agama Cilacap ;3.

Tgrs.perkara perceraian ini merupakan hukum acara perdata bersifat khusus,maka Majelis Hakim merujuk pada aturan Pasal 163 HIR juncto Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tetap membebankankepada Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya, denganmendengarkan pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiisteri tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama : Ririn Fatika Subrata bintiAdi Subrata dan Syarifudin

Bahwa Kedua Orang Tua Kandung AUFA SALSABILA FITRI BintiADI YOFI SAPUTRA Dan ZAHRA JANNATU SAUQIYA Binti ADI YOFISAPUTRA Tersebut Telan Meninggal Dunia, Yaitu : Sdr. ADI YOFI SAPUTRA Meninggal Dunia Di KebayakanTanggal 11 Oktober 2019; Sdri.

karenanyaMajelis Hakim menilai kekuatan pembuktiannya sebagai bukti pendukung dalildalil permohonan para Pemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2)KUHPerdata;Menimbang bahwa alat bukti (P.1, P.2 dan P.3,) adalah fotokopi KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga atas nama para Pemohon memberi buktibahwa para Pemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaPasuruan dan biodata para Pemohon tertulis IBNU KOSIM bin SAID, tempat dantanggal lahir Pasuruan, 19 Maret 1979 dan KAWUR YANING TRI KAEKSI bintiADI

diluar hadirnyaTermohon);Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa suratsurat dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan oleh Pemohon berupa P,telah memenuhi ketentuan Pasal 165 HIR Jo.Pasal 2 ayat 3 UndangUndangNomor 13 Tahun 1985 tentang Meterai, oleh karenanya dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa Pemohon telah pula menghadirkan 2 (dua) orangsaksi dari keluarganya/orang dekatnya, masingmasing bernama KARSINA bintiADI

dengan seorang lakilakiyang bernama Adi Rubowo bin Larno;~ Bahwa yang bersangkutan sudah mengenal Adi Rubowo sekitar 1 tahunyang lalu;~ Bahwa benar yang bersangkutan belum cukup umur untuk menikah yaitumasih berusia 15 tahun, namun yang bersangkutan sudah mampu danbertanggung jawab untuk menjadi istri yang baik;Bahwa telah pula didengar keterangan dari Adi Rubowo bin Larnosebagai calon mempelai pria dan menyampaikan halhal sebagai berikut :~ Bahwa benar yang bersangkutan ingin menikah dengan Sumiyah bintiAdi

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Mega Andriani BintiAdi Sutaryono Nomor 3371015605940003 tanggal 16 Juni 2016, yangbermeterai cukup dan telah dinazegelen pos dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0379/008/V1I/2020tanggal 05 Juni 2020, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Rajeg, Kabupaten Tangerang, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dinazegelen pos dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

Emi Yunita Sari BintiAdi Surono dengan nomor 440/01A/ER/PKM0/2016 tanggal 8 Januari 2016 denanketerangan sebagai berikut, Amamnesis Korban datang ke Puskesmas pada hari Minggu 03 Januari 2016 jam 17.30 Wibdengan keadaan meninggal dunia, dengan ciriciriperempuan memakai baju warna merah muda / pink lengan panjang motifpolkadot putih, memakai celana jenas warna biru tua, memakai sandal bertalikaret model ikat tali sampai tumit kaki, memakai antinganting dan gelangkaki sebelah kanan.e Pemeriksaan FisikKepala

Emi Yunita Sari BintiAdi Surono dengan nomor 440/01A/ER/PKM0/2016 tanggal 8 Januari 2016 denanketerangan sebagai berikut; Amamnesis Korban datang ke Puskesmas pada hari Minggu 03 Januari 2016 jam 17.30 Wibdengan keadaan meninggal dunia, dengan ciriciri perempuan memakai bajuwarna merah muda / pink lengan panjang motif polkadot putih, memakaicelana jenas warna biru tua, memakaisandal bertali karet model ikat tali sampai tumit kaki, memakai antingantingdan gelang kaki sebelah kanan.

Emi Yunita Sari BintiAdi Surono dengan nomor 440/01A/ER/PKM0/2016 tanggal 8 Januari 2016 denanketerangan sebagai berikut; Amamnesis Korban datang ke Puskesmas pada hari Minggu 03 Januari 2016 jam 17.30Wib dengan keadaan meninggal dunia, dengan ciricir!

Emi Yunita Sari BintiAdi Surono dengan nomor 440/01A/ER/PKM0/2016 tanggal 8 Januari 2016 denanketerangan sebagai berikut;e Amamnesis Korban datang ke Puskesmas pada hari Minggu 03 Januari 2016 jam 17.30Wib dengan keadaan meninggal dunia, dengan ciriciri perempuan memakaibaju warna merah muda / pink lengan panjang motif polkadot putih, memakaicelana jenas warna biru tua, memakai sandal bertali karet model ikat talisampai tumit kaki, memakai antinganting dan gelang kaki sebelah kanan.e Pemeriksaan

Emi Yunita Sari BintiAdi Surono dengan nomor 440/01A/ER/PKM0/2016 tanggal 8 Januari 2016 denanketerangan sebagai berikut; Amamnesis Korban datang ke Puskesmas pada hari Minggu 03 Januari 2016 jam 17.30Wib dengan keadaan meninggal dunia, dengan ciriciri perempuan memakaibaju warna merah muda / pink lengan panjang motif polkadot putih, memakaicelana jenas warna biru tua, memakai sandal bertali karet model ikat talisampai tumit kaki, memakai antinganting dan gelang kaki sebelah kanan.e Pemeriksaan FisikKepala

Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai Seorang anak perempuan bernama Naura Nadifa Amira bintiAdi, umur 4 tahun, dan kini anak tersebut dalam asuhan Penggugat;5.

permohonanPemohon, tersebut, Pemohon selain mengajukan bukti Surat berupa P.1 danP.2 juga telah mengajukan saksisaksi yaitu xxxx Binti xxx, dan xxxx Bin xxxx ;Menimbang, bahwa terhadap bukti P1 dan P2 tersebut, Majelisberpendapat bahwa buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmaterial, oleh karenaya bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, sepanjang relevan dengan pokok perkara yang akandibuktikan;Menimbang, bahwa terhadap Para saksi Pemohon yaitu Rosdiah BintiAdi

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pengadegan Kabupaten Purbalingga,bermeterai cukup dan dinazegel, (Bukti P.2);Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat bernama Eni Endar BintiAdi Gunawan, umur 47 telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa saksi adalah tante Penggugat, Penggugat denganTergugat adalah suami istri pada awalnya rumah tangganya rukun ,namun kemudian sering bertengkar karena Tergugat suka

Setelah itu terdakwa berjalan masuk kedalam toko, Kemudian saksi MARANTIKA YUNITA SENTOSA Als TIKA BintiADI SANTOSO menyalakan lampu emergency inverter, lalu terdakwamembuka brankas yang berisi berbagai jenis perhiasan emas kemudianmengambil seluruh perhiasan yang ada di dalam brankas tersebut dandikumpulkan ke dalam kantong plastik lalu dimasukkan ke dalam koperwarna hitam. Selanjutnya terdakwa memerintahkan saksi MARANTIKAYUNITA SENTOSA Als TIKA Binti AD!