Jumino binWardi;Setelah membacakan Resume/dakwaan dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan para Terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Terdakwa dan saksi Yudiriantobin Sutrisno, saksi Dedek Tristianto bin Tunar dan saksi Agunawan bin Hasan Umar,diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar para saksi dan para terdakwa dalam keadaan sehat jasmani danrohani pada

tanggal 23 Oktober 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 390/Pen.Pid/2014/PN.Smn tanggal 23Oktober 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan mereka terdakwa AAN ARI FIANDI Als KEMBAR BinWARDI

saksi melakukan pengembangan lidik dirumah AAN ARI FIANDI yang diketahui beralamat diSonggalan Rt 001 Rw 003, Kel Pajang, Kec Laweyan,Kota Surakarta, Jawa Tengah pada hari Minggu tanggal 17Agustus 2014 sekira jam 08.00 wib, berhasil melakukanpenangkapan saudara AAN ARI FIANDI;e Bahwa terdakwa AAN ARI FIANDI membenarkan pernahdimintai tolong oleh WIDIANTO ADINEGORO binFUAD ADINEGORO untuk membelikan shabu dantransaksinya melalui transfer ke rekening BCA;e Bahwa terdakwa AAN ARI FIANDI Als KEMBAR BinWARDI

Demangan baru No. 5, Caturtunggal, Depok, Sleman Yogyakarta karenatelah menggunakan Narkotika jenis shabu di kamar kostnya yang diperoleh melaluiTerdakwa dengan cara meminta tolong terdakwa untuk membelikan pada temannyabernama ANGGA ;Menimbang, bahwa terdakwa AAN ARI FIANDI alias KEMBAR binWARDI SUBROTO, benar ternyata selain membelikan untuk WIDIANTOADINEGORO bin FUAD ADINEGORO ternyata terdakwa pada tanggal 14 Juli 2014sekitar pukul 12.00 Wib di Songgalan RT 001/ RW 003, Kelurahan Pajang, KecamatanLaweyan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PIKI SAPUTRA BINWARDI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan.3.

Pegadaian CabangBangko No: 41/IsIn.10778.00/2020, tanggal 05 Mei 2020 menerangkan bahwahasil pengujian narkotika yang disita dari tersangka PIKI SAPUTRA BINWARDI, berupa 1 (satu) buah potongan timah rokok yang diduga berisinarkotika jenis shabu dan di dapat berat bersih 0,11 (nol koma sebelas )gram.sehingga dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhiMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 ayat 1huruf a UndangUndang Republik Indonesia nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PIKI SAPUTRA BINWARDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahundan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan di Rutan;5.

KASERAN ALS RAN BINWARDI, terdakwa Ill. HARIANTO ALS HERI BIN WAKIRAN,terdakwa IV. SARBINI ALS RINI BIN MARKOM, terdakwa V.SUPRAPTO ALS UNDUS BIN SULATRIN DAN terdakwa VI.IRAWAN ALS WAWAN BIN SUMINAR telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudiansebagaimana Dakwaan Subsidiair kami yaitu melanggar Pasal 303bis ayat (1) ke2 KUHP ;3.

,(dua ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa dengan Samat Bin Kasto Kasmin, Kaseran Als Ran BinWardi, Sarbini Als Rini Bin Markom, Suprapto Als Undus Bin Sulatrin dan,lrawan Als Wawan Bin Suminar, telah bermain judi remi tiga puluh sekitar30 (tiga puluh) menit lamanya, lalu datang anggota Kepolisian ResortLuwu Utara menangkap Terdakwa dengan rekanrekan Terdakwa ;Bahwa modal yang Terdakwa siapkan untuk bermain judi pada saat ituRp. 10.000.

,(dua ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa dengan Samat Bin Kasto Kasmin, Kaseran Als Ran BinWardi, Harianto Als Heri Bin Wakiran, Suprapto Als Undus Bin Sulatrindan, Irawan Als Wawan Bin Suminar, telah bermain judi remi tiga puluhsekitar 30 (tiga puluh) menit lamanya, lalu datang anggota KepolisianResort Luwu Utara menangkap Terdakwa dengan rekanrekanTerdakwa ;Bahwa modal yang Terdakwa siapkan untuk bermain judi pada saat ituRp. 20.000.,( dua puluh ribu rupiah) ;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa bermain

,(dua ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa dengan Samat Bin Kasto Kasmin, Kaseran Als Ran BinWardi, Harianto Als Heri Bin Wakiran, Sarbini Als Rini Bin Markom dan,lrawan Als Wawan Bin Suminar, telah bermain judi remi tiga puluh sekitar30 (tiga puluh) menit lamanya, lalu datang anggota Kepolisian ResortLuwu Utara menangkap Terdakwa dengan rekanrekan Terdakwa ;Bahwa modal yang Terdakwa siapkan untuk bermain judi pada saat ituRp. 15.000.

,(dua ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa dengan Samat Bin Kasto Kasmin, Kaseran Als Ran BinWardi, Harianto Als Heri Bin Wakiran, Sarbini Als Rini Bin Markom dan,Suprapto Als Undus Bin Sulatrin, telah bermain judi remi tiga puluhsekitar 30 (tiga puluh) menit lamanya, lalu datang anggota KepolisianResort Luwu Utara menangkap Terdakwa dengan rekanrekanTerdakwa ;Bahwa modal yang Terdakwa siapkan untuk bermain judi pada saat ituRp. 15.000.

Sanimunmengambil 1 (satu) buah dompet merk Levis warna coklat yang berisikan uang sebanyakRp.139.000, (seratus tiga puluh sembilan ribu rupiah) adalah untuk dibelanjakan secarabersamasama, sedangkan terhadap 1 (satu) unit handphone merk Samsung Type GTE1205Y milik Saksi Korban adalah untuk dijual kepada yang berminat dan uang hasilpenjualanya dibagi bersamasama antara terdakwa dengan saksi Sulistianto Alias Sulis BinSanimun.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Saudara Ipit Sanjaya Alias Ipit BinWardi

terdakwadengan saksi.Bahwa Terdakwa tidak ada meminta izin kepada saksi korban untuk mengambilbarangbarang milik saksi korban.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ini.PUTUSAN No. 263/Pid.B/2015/PN Tbh Halaman 17 dari 34Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamenyatakan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan bukti visum et repertum Nomor :1451/2015/VER/ tanggal 29 September 2015, atas nama korban IPIT SANJAYA Als IPIT BinWARDI

persidangan, telahterbukti adanya kesengajaan dan maksud terdakwa dan Saksi Sulistio Alias Sulis BinSanimun (belum tertangkap) mengambil 1(satu) buah dompet Levis warna coklat yangberisikan uang sebanyak Rp. 139.000,(seratus tiga puluh sembilan ribu rupiah) dan1(satu) unit handphone merk Samsung GTE1205Y adalah milik saksi IPIT SANJAYA AlsIPIT Bin WARDI yang telah terdakwa dan Saksi Sulistiono Als Sulis Bin Sanimun ambil itudengan melawan hak karena tidak mendapat ijin dari saksi IPIT SANJAYA Als IPIT BinWARDI

MERK Honda Supra X 125 warna hitam biru tanpanomor Polisi dengan nomor rangka MH1JB113BK642346.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti 1(satu) unit handphone merk SamsungType GTE1205Y, 1(satu) buah dompet merk Levis warna coklat yang berisikan uangsebanyak Rp. 139.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah), yang diajukan di persidangan telahdiakui keberadaan serta kepemilikannya, maka perlu ditetapkan agar barang buktitersebut dikembalikan kepada yang berhak, yaitu : saksi korban IPIT SANJAYA Als IPIT BinWARDI

pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, dan majelis hakim telah membacakan suratpermohonan pemohon tersebut, yang isinya tetap dipertahankan olehpemohon.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pemohonmenghadirkan putrinya, Laili Shokhifatul Mabruroh binti Achmad, yang memberiketerangan pada pokoknya saat ini baru berusia 18 tahun, 10 bulan, danmenghendaki sendiri melangsungkan perkawinan, karena telah lama mengenaldan menjalin hubungan asmara dengan lakilaki Mohamad Amin Siswanto binWardi

binti Achmad, saat iniberusia 18 tahun, 10 bulan, telah balig, pertumbuhan fisiknya cukup sehat, dantelah dapat memikul tanggung jawab yang diserahkan kepadanya, oleh karenaitu majelis hakim menilai Laili Shokhifatul Mabruroh binti Achmad telah cukupdewasa, dan telah dapat diserahi tanggung jawab seorang istri.Menimbang, bahwa terbukti pula dari kesaksian kedua saksi, LailiShokhifatul Mabruroh binti Achmad, telah lama mengenal dan menjalinhubungan asmara dengan calon suaminya, Mohamad Amin Siswanto binWardi

Bahwa calon mempelai wanita berumur 14 tahun 6 bulan; Bahwa calon mempelai wanita ingin segera menikah dengan calon mempelai lakilaki karenasudah saling mencintai dan saat ini sedang hamil 4 bulan; Bahwa calon mempelai wanita sudah siap menjadi seorang isteri; Bahwa calon mempelai wanita mengetahui kewajiban seorang isteri yaitu taat kepada suami; Bahwa calon mempelai wanita sudah dilamar oleh calon suaminya pada bulan April 2017;Menimbang, bahwa calon mempelai lakilaki yang bernama WANDIR RAHMAN binWARDI

Bahwa anak kandung Pemohon dengan calon suaminya sudah bertunangan sejak 5 bulanyang lalu dan hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya sudah sedemikian eratnya,bahkan anak Pemohon sudah hamil 4 bulan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan alatbukti surat P.1 sampai dengan P.7 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.2 merupakan akta otentik, bermeterai cukup, isi buktitersebut menjelaskan mengenai penolakan pernikahan WANDIR RAHMAN binWARDI dengan

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan sebagaimana DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor B.058/Kua.13.11.04/PW.01/10/2017 tanggal 24Oktober 2017 , yang dikeluarkan olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bangsal, Kabupaten Mojokerto, terdapat kekeliruanpenulisan nama dan tanggal lahir suami Pemohon tertulis NUR KHUSAIRI binWARDI, tahun 1971, padahal yang benar adalah KUSAERI bin WARDI, lahir12 Mei 1971;2.

Jaksa Penuntut Umum disusun atas dasar Berita AcaraPemeriksaan Nomor Pol : BP/06/ VI / 2016 / Reskrim tanggal 30 Juni 2016 cacathukum.Bahwa sekira jam 16.00 WIB tanggal 14 Mei 2016 WASDIKIN Alias DIKI BinWARDI ketika berada dirumah Blok A Rt04 Rw 01 Desa Nunuk Kec.

82UndangUndang RI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndangRI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.Bahwa yang bersangkutan WASDIKIN Alias DIKI Bin WARDI oleh PenyidikUnit PPA Reskrim Polres Indramayu sebelumnya tidak pernah dilakukanPemanggilan secara resmi untuk dimintai keterangan terkait dengan Tindak PidanaCabul sebagaimana diatur dalam ketentuan Peraturan Kapolri No. 14 Tahun 2012tentang Manajemen Penyidikan.Bahwa setelah dilakukan Penangkapan kemudian WASDIKIN Alias DIKI BinWARDI

Ayat (1)KUHAP yang berbuny) : Dalam hal tersangka atau terdakwa disangka atau didakwa melakukan tindakpidana yang diancam dengan pidana mati atau ancaman pidana lima belas tahunatau lebih bagi mereka yang tidak mampu yang diancam dengan pidana limatahun atau lebih yang tidak mempunyai penasehat hukum sendiri, pejabat yangbersangkutan pada semua tingkat pemeriksaan dalam proses peradilan WAJIBmenunjuk penasehat hukum bagi mereka.Bahwa seperti yang telah diuraikan diatas, dimana WASDIKIN Alias DIKI BinWARDI

berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohon para Pemohon tersebutdi atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis dan telahmenghadirkan dua orang saksi yang bernama Pardi bin Rojak dan Lukman binWardi

Jatinangor terdakwa bertemu dengan2 (dua) orang yang sedang duduk di dekat peternakan, terdakwa menghampiri keduaorang tersebut sambil membawa samurai, terdakwa kemudian bertanya kepada 2 (dua)orang tersebut dengan katakata siapa itu sambil mengarahkan samurai yangdipegangnya ke arah dua orang tersebut, kemudian salah satu dari 2 (dua) orang tersebutyaitu saksi Mulyana bin Wardi berkata ini saya, mau beli pakan ayam, kamu kenapamengarahkan samurai ke saya, tidak percaya dengan katakata saksi Mulyana binWardi

terdakwa memukul samurai yang di bawahnya ke arah muka saksi Mulyana binWardi sebanyak 1 kali, tetapi saksi Mulyana bin Wardi langsung menahannya denganmenggunakan tangan sebelah kanan, kemudian terdakwa dengan saksi Mulyana binWardi saling tarik menarik samurai hingga mengakibatkan jari tengah tangan saksiMulyana bin Wardi mengalami sobek, pegangan saksi Mulyana bin Wardi terlepassehingga terdorong ke belakang sampai akhirnya punggung saksi Mulyana bin Wardimengalami luka gores akibat terbentur

AIDIL PUTRA BinWARDI adalah benar mengandung Positif Metamfetamina dan terdaftar dalamNarkotika Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55Ayat (1) ke1 KUHPidana.ATAU Halaman 5 dari 27 Putusan Nomor 159/Pid.Sus/2017/PN JthBahwa mereka terdakwa ILHAM MAULANA Bin BAHRUMSYAH danterdakwa Il M.AIDIL PUTRA Bin WARDI secara

AIDIL PUTRA BinWARDI adalah benar mengandung Positif Metamfetamina dan terdaftar dalamNarkotika Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal55 Ayat (1) ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:.

Aidil Putra BinWardi, saksi Heri Fadli Bin Abdullah dan saksi Irwan Bin M. Yatim padahari jumat tanggal 13 Januari 2017 sekira pukul 21.30 wib di rumah adiksaksi Iran Bin M. Yatim di Desa Baet Meuseugo Kecamatan SukaMakmur Kabupaten Aceh Besar; Bahwa pada saat saksi dan rekan saksi melakukan penangkapanterhadap terdakwa Ilham Maulana, terdakwa M.

Aidil Putra BinWardi, saksi Heri Fadli Bin Abdullah dan saksi Irwan Bin M. Yatim padahari jumat tanggal 13 Januari 2017 sekira pukul 21.30 wib di rumah adikmamak saksi Irwan Bin M. Yatim di Desa Baet Meuseugo KecamatanSuka Makmur Kabupaten Aceh Besar;Bahwa pada saat saksi dan rekan saksi melakukan penangkapanterhadap terdakwa Ilham Maulana, terdakwa M.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Muchammad Mawardi BinWardi Nomor 3329/DISP/P/1999 tanggal.08 Juli 1999 yang dikeluarkanoleh Suku Dinas Pencatatan Sipil Jakarta Selatan. Bukti surat tersebuttelah bermeterai cukup dicap pos, telah dicocokan dengan aslinyaternyata sesuai, kemudian diparaf. (Bukti P.4);. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Muhammad Zulfathi BinWardi Nomor 8325/U/JH/2002 tanggal.8 April 2002 yang dikeluarkanHal. 5 dari 14 Hal.

Selanjutnya, HENDRA turun darimobil Daihatsu Terrios warna hitam tersebut danlangsung menemui saksi WASIDI Bin WARDI yangberada didalam truk tengki tersebut sambilmengatakan Pokoknya disamain aja ama temankamu didepan sudah saya minta uangnyaRp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) danHENDRA juga mengatakan kepada saksi WASIDI BinWARDI Saya ga mau tahu yang penting saya mintauang jalan kamu sehingga saksi WASIDI Bin WARDImerasa takut akan ancaman dari HENDRA tersebutdan kalau tidak diberikan truk tengki

Selanjutnya, HENDRA turun darimobil Daihatsu Terrios warna hitam tersebut danlangsung menemui saksi WASIDI Bin WARDI yangberada didalam truk tengki tersebut sambilmengatakan Pokoknya disamain aja ama temankamu didepan sudah saya minta uangnyaPage 25 of 37Nomor:25/Pid./2011/PT.TK.26Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) danHENDRA juga mengatakan kepada saksi WASIDI BinWARDI Saya ga mau tahu yang penting saya mintauang jalan kamu sehingga saksi WASIDI Bin WARDImerasa takut akan ancaman dari HENDRA tersebutdan

3517091205090061, tanggal 16 Mei 2014 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMojokerto atas nama kepala keluarga ABDUL ROKHIM ; P9: Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 399/68/IX/2011 tanggal 26 September 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Magersari, KotaMojokerto atas nama IRFAN FAUZI dengan KAROMAH ; P10: Fotocopy Akta Cerai No. 1899/AC/2011/PA/Jbg, tanggal 16 Nopember 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Pengadilan Agama Jombang, atas nama ROKHIM binWARDI

Sudarno bin Seger, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanpenjual ayam, tempat kediaman di Jalan Kancil, Lingkungan III,Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar, saksi mengaku sebagai ipar Pemohon Il, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi kenal Pemohon bernama Muhammad Muslim binWardi dan Pemohon II bernama Hj.

Penetapan No.263/Pdt.P/2020/PA.PwlDesa Salenrang, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMandar, saksi mengaku sebagai tetangga Pemohon danPemohon Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : bahwa saksi kenal Pemohon bernama Muhammad Muslim binWardi dan Pemohon II bernama Hj.

Di halaman rumah kosong milikwarga Desa Pilangsari, Kecamatan Kalitidu, Kabupaten Bojonegoro ;Bahwa Kepolisian Resort Bojonegoro melakukan penangkapan terhadapterdakwa LAJI Bin JASMO bersamasama dengan terdakwa II DARKUN BinWARDI (Alm) dan saksi,Bahwa benar ada barang bukti berupa : uang tunai Rp. 888.000 ( Delapanratus delapan puluh delapan ribu rupiah ), 3 ( Tiga ) buah mata dadu, 1( Satu) buah tempurung, 1 ( Satu ) buah lepek dan 1 ( Satu ) lembar beberandengan gambar angka 1 s/d 6, selanjutnya

bersamasama dengan terdakwa IlDARKUN Bin WARDI (Alm) dalam melakukan permainan judi jenis dadudengan cara saksi yang berperan sebagai bandar mempersiapkan alatberupa tempurung kelapa, 3 buah mata dadu, 1 ( Satu ) buah lepek, dan 1( Satu ) lember beberan atau kain bertuliskan bulatan dari angka 1 s/d 6,selanjutnya 3 ( tiga ) buah mata dadu ditaruh diatas lepek kemudian ditutupdengan menggunakan tempurung kelapa lalu di kopyok dan selanjunyaterdakwa LAJI Bin JASMO bersamasama dengan terdakwa II DARKUN BinWARDI

,Hidayat Muslim, S.H. dan Daniel, S.H Pada Lembaga Pelayanan Bantuah Hukum(LPBH) Elang Pasundan beralamat di Jalan Raya Cangehgar No. 15 Rt.03 Rw.02,Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2020/PN CbdKelurahan / Kecamatan Palabuhanratu, Kabupaten Sukabumi, Provinsi Jawa Barat,sebagai Penasihat Hukum untuk mendampingi Terdakwa Adi Rohadi alias Brod binWardi di persidangan Pengadilan Negeri Cibadak, berdasarkan Surat Penetapantanggal 23 Juni 2020, Nomor 148/Pen.Pid.Sus/2020/PN Cbd ;PENGADILAN NEGERI

Bahwa saksi dan rekan saksi telah melakukan penangkapan seseorangdiduga tersangka penyalahgunan narkotika yaitu ADI ROHADI Als BROD BinWARDI. Bahwa terdakwa di tangkap pada hari Kamis Tanggal 23 Januari 2020 sekirajam 09.00 Wib, di Jalan Raya Cicurug Parungkuda Kec. Cicurug Kab. Sukabumitepatnya di depan POM Bensin Cidahu.

ini dibebankankepada Penggugat, sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah menjadi Undangundang Nomor 3 TahunMengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadapdipersidangan tidak hadir ; e Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; e Menjatuhkan talak satu ba'in Shugra Tergugat (HENDA PRIYATNA binWARDI

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FAHLEVY DWI PRAKOSO BinWARDI dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah Terdakwatetap ditahan3. Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah Megaphone merk YAZUKA warna merah putih. (satu) buah linggis panjang 1 meter 1 (satu) buah Tape recorder merk AQUARIUS type MA 102 warna hitam.dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara lain ;4.

membenarkan identitasnyasebagaimana dalam surat dakwaan sehingga dalam perkara ini tidak terjadi adanya Error InPersona dan menurut pengamatan Majelis Hakim selama proses persidangan berlangsungterdakwa FAHLEVY DWI PRAKOSO Bin WARDI adalah orang yang at jasn ji dan danrohani dan dapat dipertanggungjawabkan perbuatan yang akwakavepadairpadanya;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, menurut hemat Majelis Hakim,pengertian Barang Siapa telah terpenuhi pada diri Terdakwa FAHLEVY DWI PRAKOSO BinWARDI