akan diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan ;

Bahwa, sejak awal bulan Agustus 2014 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dikarenakan Termohontidak pernah mengurus / peduli lahir maupun batin terhadap Pemohon,kesannya masa bodo terhadap Pemohon.4.

Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon , karenasaksi sebagai Adik lpar Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 2 orang anakbernama:a.b. ; Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, namun sejak Agustus 2014 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa peneyebab pertengkaran tersebut karena Termohon tidakpernah mengurus / peduli lahir maupun batin terhadap Pemohon,kesannya masa bodo terhadap Pemohon; Bahwa, Saya melihat langsung

Bahwa, saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon , karenasaksi sebagai Teman Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 2 orang anakbernama:a.b. ; Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, namun sejak Agustus 2014 sudah tidak harmonis lagi; Bahwa, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidakpernah mengurus / peduli lahir maupun batin terhadap Pemohon,kesannya masa bodo terhadap Pemohon ; Bahwa, Saya melihat langsung

dapat diterima sebagai alat buktiyang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari kesaksian para saksi tersebut dihubungkandengan dalildalil permohonan Pemohon , maka Majelis Hakim telah cukupHalaman 9 Putusan Nomor 0806/Padt.G/2017/PA.Kng.memperoleh fakta bahwa sejak awal bulan Agustus 2014 antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan karena Termohon tidak pernah mengurus / pedulilahir maupun batin terhadap Pemohon, kesannya masa bodo

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Mansur alias Mangnga bin Kuba
   dengan Pemohon II ( Hajra binti Bodo)) yang dilaksanakan pada tanggal 5 September 1966 di Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa.

tertanggal 14 Februari2019 telah mengajukan permohonan Istbat Nikah yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa dengan Nomor56/Pdt.P/2019/PA.Sgm dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 5 September 1985 M, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut syariat Agama Islam di Lanra LanraDesa Pabentengang Kecamatan Bajeng Kabupaten Gowa;2 Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhirukun nikah yaitu ada: Wali Nikah yaitu Bodo

petani,tempat kediaman di Kabupaten Gowa di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri karena Pemohon adalah keponakan; Bahwa saksi hadir waktu perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tahun 1985 diDesa Pabentengan Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa; Bahwa ketika para Pemohon menikah ayah Pemohon II masih hidup,sehingga yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il,bernama Bodo

pekerjaan petani,tempat kediaman di Kabupaten Gowa di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri karena Pemohon II adalah paman; Bahwa saksi hadir waktu perkawinan para Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tahun 1985 diDesa Pabentengan Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa; Bahwa ketika para Pemohon menikah ayah Pemohon II masih hidup,sehingga yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il,bernama Bodo

Rasyid wali nikahnya ayah kandung Pemohon IIbernama Bodo dan maharnya berupa sebidang tanah seluas 11 are , dandua orang saksi perkawinan adalah Dg.Sila dan Dg. Beta;4. Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan;5.

Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama XXXX umur 4,5 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2011, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi1perselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugatmasa bodo

Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak bernamaXXXX umur 4,5 tahun;Bahwa Ya tahu, untuk memberikan kesaksian atas keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat saat ini, sehingga Penggugat mengajukanperceraian terhadap Tergugat;Bahwa Awalnya kehidupan rumah tangga mereka rukun baik, namunkemudian sejak bulan Januari 2011 rumah tangga mereka mulai goyahkarena Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugatmasa bodo

pokoknyaberisi bahwa Penggugat tercatat sebagai penduduk/bertempat tinggal diWilayah Hukum Kota Surabaya, maka menurut Pasal 73 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Pengadilan Agama Surabaya berwenang memeriksaperkara Aquo;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak bulan Januari 2011, antaraPenggugat dengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat,Tergugat masa bodo

XXXXXXXXXXXXX, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan tukangojek, tempat kediaman di Dusun Bodo RT.004 Desa Bodo KecamatanHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1650/Pdt.G/2016/PA.

XXXXXXXXXXXXX, uMur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Bodo RT.004 Desa Bodo KecamatanJombang Kabupaten Jombang, Memberi keterangan di muka sidang dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah Tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, Saksimengetahui pada saat akad nikahnya ;Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,damai dan harmonis, mereka dan dikaruniai

Salamang Binti Lantara ( isteri Tergugat , ibu kandungTergugat Ill dan mertua Tergugat Il), di mana keduanya masingmasingmendapatkan tanah seluas 5 are ;Bahwa setelah Pr, Salamang Binti Lantara juga meninggal dunia padatahun 2005 yang lalu, maka tanah kering seluas 5 are tersebut ( in casu tanahsengketa ) lalu jatuh waris dan menjadi hak milik suami ( Tergugat ) dan ketigaanaknya, yaitu. masingmasing 1, Jumada Binti Bodo (Jumada Dg.Sompa/Kuasa TergugatTergugat), 2.

Matia Binti Bodo (Tergugal Ill) danJumalia Binti Bodo.

Dan karena ternyata Jumada Binti Bodo (Jumada Dg.Sompa) dan Jumalia Binti Bodo (yang juga tinggal di atas tanah sengketa) tidakikut digugat di dalam perkara ini, maka kiranya telah terbukti bahwa gugatanPenggugat adalah kurang/tidak lengkap subyek Tergugatnya dan harusdinyatakan tidak dapat diterima ;Bahwa surat gugatan Penggugat juga kabur dan tidak jelas dan haruspula dinyatakan tidak dapat diterima, sebab Penggugat telah menyebutkanidentitas nama yang salah dan keliru terhadap Tergugat dan Tergugal

TAHERE sedangkan namayang benar dari Tergugat III adalah MATIA BINTI BODO" ;Bahwa dari keseluruhan uraian dan faktafakta yuridis sepanjang bagianeksepsi di atas, maka kiranya telah ternyata bahwa sesungguhnya suratgugatan Penggugat adalah " Kabur dan tidak jelas ( Obscuur Libel) " Knususnyaadanya perbedaan luas, nomor persil dan nomor kohir tanah sengketa yangdigugat oleh Penggugat dengan luas, nomor persil serta nomor kohir tanahkering yang dimiliki dan dikuasai oleh TergugatTergugat, demikian pulatidak

Ngai binti S*****; Bodo bin S***** (almarhum) mempunyai ahli waris yang bemamaMeee B*** binti S***** (almarhumah) mempunyai ahli waris yangbernama S***** Dg. N*****,5. Bahwa Y**** Dg. R**** bin S***** (Pemohon ) merupakan anak yangpertama dari S***** yang telah menikah dengan istrinya yang bemamaF***** yang telah meninggal dunia pada tahun 1998.6. Bahwa S***** Dg.

Bahwa Bodo Bin S***** yang telah meninggal dunia pada tahun 2006merupakan anak kelima dari S***** dan telah menikah dengan istrinyayang bernama Sania yang juga telah meninggal dunia pada tahun2004 dan dari pemikahan tersebut mereka yang mempunyai anak yangbernama M**** (Pemohon V).10.

N*** binti S***** (Pemohon IV); Bodo binti S***** (almarhum) mempunyai ahli waris yang bemamaM**** (Pemohon V); B** binti S***** (almarhumah) mempunyai ahli waris yangbernama S****** Dg.

Bangunan rumah permanen dibangun pada tahun2005 seluas kurang lebih 63 meter yang dibangun di atas tanahmilik Andi Mappiara bin Andi Mappirampe seluas 263 meterpersegl berdasarkan PBB dengan nomor73.02090.004.008.007301 terletak di Dusun Mattirowalie, DesaSeppang, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumbadengan batasbatas: Utara dengan jalan; Timur dengan jalan poros bodo; Selatan dengan tanah Oppo; Barat dengan tanah Andi Mappiara;Hal. 4 dari 64 hal. Put. No. 371/Pdt.G/2015/PA.BIk.6.2.

No. 371/Pdt.G/2015/PA.BIk.Tes Sebidang tanah kebun seluas kurang lebih 13.500meter persegi terletak pada Blok 08 dengan SPPT Nomor 126 diDusun Mattirowalie, Desa Seppang, Kecamatan Ujung Loe,Kabupaten Bulukumba dengan batasbatas: Utara dengan tanah kebun Andi Untung; Timur dengan jalan poros bodo; Selatan dengan tanah kebun Andi Untung; Barat dengan tanah kebun Jamal;8.

Rahim dan Penggugat telah memperolehharta berupa:Sul Bangunan rumah permanen seluas + 63 M* yangterletak di Dusun Mattirowalie, Desa Seppang, KecamatanUjung Loe, Kabupaten Bulukumba dengan batasbatas: Utara dengan jalan; Timur dengan jalan poros bodo; Selatan dengan tanah Oppo; Barat dengan tanah Andi Mappiara;3.2. Sebidang tanah kebun seluas + 13.500 M?

DusunMattirowalie, Desa Seppang, Kecamatan Ujung Loe, KabupatenBulukumba dengan batasbatas: Utara dengan tanah kebun Andi Untung; Timur dengan jalan poros Bodo; Selatan dengan tanah kebun Andi Untung; Barat dengan tanah kebun Jamal;4. Bahwa almarhum Abd. Rahim meninggalkan hutang bersamaPenggugat yaitu:4.1. Hutang arisan pada Siah binti Tampa sebesar 40 jutarupiah;4.2. Hutang gadai sawah pada Basri sebesar 45 jutarupiah;5. Bahwa harta peninggalan almarhum Abd.

Menyatakan sebidang tanah (tempat berdirinya rumah) denganluas + 300 M* yang terletak di Dusun Mattirowalie, Desa Seppang,Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba dengan batasbatas: Utara dengan jalan poros Seppang; Timur dengan jalan masuk Bodo; Selatan dengan tanah Oppo; Barat dengan tanah Andi Mappiara;Adalah harta bersama antara almarhum Abd. Rahim dan Tergugat;Hal. 61 dari 64 hal. Put. No. 371/Pdt.G/2015/PA.BIk.3.

PUTUSANNomor 2488/Pdt.G/2018/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Bodo RT.002 RW. 001 DesaPulorejo Kecamatan XXXXXX Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama

Islam, pekerjaan kuli bangunan,tempat tinggal di Dusun Bodo Desa Pulorejo KecamatanXXXXXX Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 19 Oktober2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, denganNomor 2488/Pdt.G/2018/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor3517034107500046 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 12082012 bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : XXXXXXXXXXXXXXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, alamat di Dusun Bodo RT.003 RW.003 Desa PulorejoKecamatan XXXXXX Kabupaten Jombang;, memberikan keterangan

JbgBahwa Saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi Il: XXXXXXXXXXXXXXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, alamat di Dusun Bodo RT.08 RW.03 Desa Pulorejo Kecamatan XXXXXXKabupaten Jombang;, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi adalahsaudara sepupu Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah sah, namun belumdikaruniai

MARGHRETA BURA Alias INDO BODO, perempuan, agamaKristen Protestan, alamat Jalan Poros Toraja Makassar kilo meter 4RT. Kanaan Kelurahan Tengan Kecamatan Mengkendek KabupatenTana Toraja Propinsi Sulawesi Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT I;Il.

dengan Ne SoTando ;Bahwa Saksi tidak mengetahui luasnya tanah sengketa ;Bahwa Saksi kenal dengan Ne Tando, So Gala dan Indo Bodo ;Bahwa Ne Tando dan So Gala sudah meninggal dunia ;Bahwa Indo Bodo merupakan saudara kandung So Gala ;Bahwa pada tahun 1957, saksi sekolah di SMP Kristen dimana saksitinggal di rumahnya Ne Tando ;Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga dengan Ne Tando ;Bahwa Ne Tando mempunyai hubungan keluarga dengan Ne Tibo ;Bahwa saksi pernah mendengar cerita dari Ne Tando kalau Ne

Tandopernah meminjamkan sementara tanah sengketa kepada So Gala untukkeperluan membuat rumah So Gala dan setelan So Gala pindah kePalopo, maka Indo Bodo yang tinggal di tanah sengketa ;Bahwa So Gala ada membangun rumah di tanah sengketa ;Bahwa setelah So Gala pindah ke Palopo kemudian rumah So Galaditempati oleh Nona Bodo sampai dengan sekarang ;Bahwa sekarang di tanah sengketa ada 3 (tiga) rumah milik Indo Bododan anakanaknya ;Bahwa di tanah sengketa ada tanaman yang ditanam oleh Pak Alang ;Bahwa

;Bahwa Resiana / Mama Restu merupakan anaknya Indo Bodo,sedangkan Yohanis Parerung / Papa Alex merupakan suami darianaknya Indo Bodo ;Bahwa Para Tergugat berasal dari Tongkonan Losong ;Bahwa tanah sengketa belum dibagi waris oleh ahli waris dari TongkonanLosong ;Bahwa tanah sengketa ada sertipikatnya atas nama Margaretha Bura ;Bahwa Manguling merupakan neneknya Indo Bodo ;Bahwa Ne Gala merupakan orang tuanya Indo Bodo dan So Gala ;Halaman 28 dari 46 Putusan Perdata Nomor 68/Pdt.G/2021/PNMake Bahwa

(Tergugat 1) dimana Resiana Alias Mama Restu (Tergugat 3)merupakan anaknya Margaretha Bura Alias Indo Bodo (Tergugat 1), sedangkanYohanis Parerung Alias Papa Alex (Tergugat 2) merupakan suami dari anaknyaMargaretha Bura Alias Indo Bodo (Tergugat 1) ;Halaman 38 dari 46 Putusan Perdata Nomor 68/Padt.G/2021/PNMakMenimbang, bahwa dari keterangan saksi SOSANG TIMBO, saksiYUNUS BUNGA dan saksi NAFTALIA RANDA BUNGA, diketahui bahwa benarTergugat I, Tergugat II dan Tergugat III menguasai dan membangun rumah

Saksi YOHANIS JEBEL POTE :e Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 14 Oktober 2013 sekitar jam 09.00 WITA,bertempat di jalan Jurusan WaikabubakKeretana, Kampung Langaha, Desa Bodo Hula,Kecamatan Lamboya, Kabupaten Sumba Barat; e Bahwa terjadi kecelakaan tunggal truck yang dikemudikan oleh Terdakwa, dimana saatjalan tanjakan truck yang dikemudikan Terdakwa mengalami hambatan, terus mundurkemudian melindas salah seorang penumpang yang saat itu loncat dari kendaraan hinggameninggal dunia di tempat

Saksi JULIUS JANGGA;Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 14 Oktober 2013 sekitar jam 09.00 WITA,bertempat di jalan Jurusan WaikabubakKeretana, Kampung Langaha, Desa Bodo Hula,Kecamatan Lamboya, Kabupaten Sumba Barat; Bahwa terjadi kecelakaan tunggal truck yang dikemudikan oleh Terdakwa, dimana saatjalan tanjakan truck yang dikemudikan Terdakwa mengalami hambatan terus mundurkemudian melindas salah seorang penumpang yang saat itu loncat dari kendaraan hinggameninggal dunia; Bahwa saksi melihat

Saksi JARO LEDI :e Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 14 Oktober 2013 sekitar jam 09.00 WITA,bertempat di jalan Jurusan WaikabubakKeretana, Kampung Langaha, Desa Bodo Hula,Kecamatan Lamboya, Kabupaten Sumba Barat; e Bahwa terjadi kecelakaan tunggal truck yang dikemudikan oleh Terdakwa, dimana saatjalan tanjakan truck yang dikemudikan Terdakwa mengalami hambatan terus mundurkemudian melindas salah seorang penumpang yang saat itu loncat dari kendaraan hinggameninggal dunia; e Bahwa saksi melihat

alisbagian kanan, keluar darah dari kedua telinga, kepala retak, tulang tengkorak retak, keduatangan patah, patah kaki sebelah kanan; Menimbang, bahwa Terdakwa membenarkan atas keterangan saksi III tersebut ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa UMBU MASYARAlias UMBU, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 14 Oktober 2013 sekitar jam 09.00 WITA,bertempat di jalan Jurusan WaikabubakKeretana, Kampung Langaha, Desa Bodo

misalnya seseorang mengendarai kendaraan bermotor sambil bersenda gurausehingga menubruk orang dan mengakibatkan mati, matinya orang ini tidak disengaja, tidakdimaksud atau tidak dikehendaki oleh pengendara tersebut, akan tetapi adalah kurang hatihatiyang menyebabkan orang lain mati;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan Terdakwa UMBU MASYAR AliasUMBU pada hari Senin, tanggal 14 Oktober 2013 sekitar jam 09.00 WITA, bertempat di jalan13Jurusan WaikabubakKeretana, Kampung Langaha, Desa Bodo

berupa 1(satu) sachet narkotika jenis shabu, yang dilakukan Terdakwa dengan cara danperbuatan sebagai berikut : Bahwa pada hari dan tanggal tersebut di atas, awalnya sekira jam 20.30terdakwa pergi ke Dusun Bodo Desa Seppang Kec. Ujung Loe, Kab.Bulukumba untuk membeli 1 (satu) sachet Narkotika jenis shabu,sesampai di tempat tersebut terdakwa bertemu dengan Lel. SISO (DPO)dan terdakwa menanyakan kepada Lel. Siso aoakah ada barang? danLel.

Siso (DPO) di Dusun Bodo Desa Seppang Kec.

LoeKab.Bulukumba Popinsi Sulawesi Selatan atau setidaktidaknya pada tempatlain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bulukumba yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, Menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri berupa 1 (satu) sachet plastik bening berisishabu, yang dilakukan Terdakwa dengan cara dan perbuatan sebagai berikut : Bahwa pada hari dan tanggal tersebut di atas awalnya sekira jam 20.30wita terdakwa membeli 1 (Satu) sachet Narkotika jenis shabu pada LelSiso (DPO) di Dusun Bodo

Siso(DPO) di Dusun Bodo Desa Seppang Kec. Ujung Loe, Kab.

sebelah kanan terdakwa, setelah ituterdakwa meninggalkan tempat tersebut dan di tengah perjalanan tepatnyadi Jalan Poros Batua Desa Manyampa Kec Ujung Loe Kab.BulukumbaPopinsi Sulawesi Selatan terdakwa di suruh berhenti oleh petugasKepolisian, selanjutnya dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan 1 (Satu) sachet plastik bening yang berisi Narkotika jenis shabu didalam jaket sebelah kanan terdakwa; Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 22 Maret 2020 terdakwa kerumah Lel H.AMI di Dusun Bodo

Ambo Sallo), Maccaanotu Labeleng Latongko(Pintar Gila Bodo), Tidak ada memang uang halalmu Laboro,Maelotongenni Labennya Sojoe (Mau Betul Mati), Macinnaka MareppaUlu Tau (Mauka Lagi Pecah Kepalanya), Itu ji alasanku kasi KeluarMANSA untuk pecah kepalamu, Banyak Orang Natipu, Siaga MupojiPajjaina (berapa jahitannya yang kamu mau), Mafuni Ulue (PecahmiKepalanya), Adapun isi kata dan susunan kalimat yang berasal dari tedakwa kepadaABD.

Ambo Sallo), Maccaanotu Labeleng Latongko(Pintar Gila Bodo), Tidak ada memang uang halalmu Laboro,Maelotongenni Labennya Sojoe (Mau Betul Mati), Macinnaka MareppaUlu Tau (Mauka Lagi Pecah Kepalanya), Itu ji alasanku kasi KeluarMANSA untuk pecah kepalamu, Banyak Orang Natipu, Siaga Mupoji4Pajjaina (berapa jahitannya yang kamu mau), Mafuni Ulue (PecahmiKepalanya), Adapun isi kata dan susunan kalimat yang berasal dari tedakwa kepadaABD.

Bahwa Para Penggugat dan Para Tergugat masih satu rumpun keluargadari tongkonan Malimongan yakni: Lai Bota alias Ne Sapu nenek dariPenggugat ; Lai Suli alias Ne Minggu ibu Tergugat I, Nenek dari Tergugat IIdan Tergugat Ill; Ne Bodo alias Ne Baba Nenek dari Penggugat II; SoBassang alias Ne Bassang ayah dari Penggugat III; Lai Sumuru alias NePanggoa ibu dari Penggugat IV, kelima orang bersaudara ini telah sepakatmengganti rumah orang tua mereka yang bernama Patanggu dan LaiKalobong dengan rumah adat

Rumah adat Toraja yang dibangun oleh kelima orang ini merupakan milikbersama dari rumpun keluarga kelima orang ini sebagai keturunan dari NePatanggu dan Lai Kalobong (Suami istri) dan pada tahun 1998 rumahtersebut sudah mulai rusak, sehingga atas persetujuan rumpun keluargakelima orang tersebut termasuk Tergugat dan orang tua Tergugat II, makacucu dari Ne Bodo alias Ne Baba yang bernama E.B Patanggu alias PapaLis mengambil inisiatif merenovasi rumah tersebut hingga kembali sepertisemula atas persetujuan

Bahwa pada tanggal 13 November 2014 Para Tergugat secarasewenangwenang membongkar rumah tongkonan yang tua tanpasepengetahuan rumpun keluarga yang lain yakni keturunan dari Lai Botaalias Ne Sapu nenek dari Penggugat I, Ne Bodo alias Ne Baba nenek dariPenggugat II; So Bassang alias Ne Bassang ayah dari Penggugat III danLai Sumuru alias Ne Panggoa ibu dari Penggugat IV, sehingga Penggugat IIbersama rumpun keluarga lainnya segera mendatangi dan mencegahpembongkaran itu dan anggota masyarakat di sekitar

Ne Bodo alias Ne Baba Nenek dari Sanny Patanggu (Penggugat II);4. So Bassang alias Ne, Bassang Ayah dari Samuel Tonglo (PenggugatIII);5.

Lai Simuru alias Nepanggoa Ibu dari Agustinus Panggoa (PenggugatIV);Bahwa kelima anak Patanggu dan Lai Kalobong sebagai ahli waris dan wargatongkonan Malimongan yang dirusak atau dibongkar oleh Para Tergugatsebagai keturunan dari Lai Suli alias Ne Minggu. tanpa mendapat persetujuandari Keturunan Lai Bota alias Ne Sapu ; Ne Bodo alias Ne Baba ; Sobassangalias Ne Bassang; Lai Simuru alias Ne Panggua dan Keturunan Lai Suli yanglainnya yang tidak setuju dengan tindakan Para Tergugat, sehingga sengketa

Baco Bodo, dengan mahar berupa uang sebesar Rp 200.000,00(dua ratus ribu rupiah) dan terjadi ijab dan kabul.3. Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan karenamahram (nasab, semenda, sesusuan) dan halangan perkawinan lainnya untukterjadinya pernikahan menurut hukum Islam.4.

kenal Pemohon I bernama Cole sedang Pemohon I bernamaHasna, keduanya adalah tetangga dekat saksi.e Bahwa setahu saksi Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tahun 1982di Lappatemu, Desa Gattareng, Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barrue Bahwa seingat saksi yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalahimam Desa Gattareng yang bernama Arsyad dan yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sinto.e Bahwa yang menjadi saksisaksi nikah pada waktu itu adalah saksi sendiridan Baco Bodo

menghadirkandua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yaitu Usman binRamli dan Muddin bin Bedu, masingmasing telah memberikan keterangan secara terpisahdan bersesuaian yang pada pokoknya bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikahpada tahun 1982 di Lappatemmu, Desa Gattareng, Kecamatan Tanete Riaja, KabupatenBarru, yang menikahkan adalah Imam Desa Gattareng bernama Arsyad, wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Sinto, disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Usmandan Baco Bodo

BODO (DPO) dengan harga sebesarRp.1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) setelah memperoleh shabu shabu tersebu kemudian Terdakwa bawa pulang ke rumahnya di JalanTinumbu Dalam Lorong 2 No.9 Makassar dan setelah berada di rumahnyakemudian shabu shabu tersebut Terdakwa bagi menjadi 12 (dua) belassachet lalu 1 (Satu) sachet shabu shabu tersebut Terdakwa gunakansehingga shabu shabu tersebut tersisa 11 (sachet) tidak lama kemudiandatang petugas Kepolisian dan melakukan pemeriksaan di dalam kamarTerdakwa

saat memasuki rumahTerdakwa, Terdakwa sedang mengurus anaknya, lalu. saksi dan timmemperkenalkan diri dan melakukan penggeledahan di dalam kamarTerdakwa dan menemukan barang bukti tersebut; Bahwa kemudian ditanyakan kepada Terdakwa dan Terdakwa mengakulkalau baru saja menggunakan shabu sehingga Terdakwa dibawa ke kantorPolrestabes Makassar untuk proses lebih lanjut.Halaman 5 dari 15 Halaman Putusan Nomor 460/Pid.Sus/2018/PN Mks Bahwa shabu tersebut diperoleh dengan cara membeli pada seorangbernama Bodo

Bahwa shabu tersebut diperoleh dengan cara membeli pada seorangbernama Bodo yang beralamat di dekat pinggir kanal Jalan Lembo Makassardengan harga Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) untuk 1 (satu)Halaman 6 dari 15 Halaman Putusan Nomor 460/Pid.Sus/2018/PN Mkspaket dan kemudian oleh Terdakwa dijadikan 12 (dua belas) sachet dan yang1 (Satu) sachet sudah digunakan.Bahwa Terdakwa tidak memilik ijin dari pihak yang berwenang untukmembeli, memiliki, menggunakan atau melakukan perbuatan lain

sedang menyapu di rumahnya, sehingga petugas lalumemperkenalkan diri kepada Terdakwa, kemudian memasuki rumah Terdakwauntuk melakukan penggeledahan;Bahwa petugas menemukan barang bukti berupa 11 (Sebelas) sachet / paketkecil yang diduga berisikan kristal bening sabusabu, 1 (Satu) set alat hisapshabu, 1 (Satu) buah korek gas, 1 (Satu) buah kompor / sumbu api dan 1 (satu)buah sendok shabu.Bahwa sabusabu dan barangbarang lainnya tersebut adalah millik Terdakwayang diperoleh dengan cara membeli dari Bodo

yang beralamat di pinggirJalan Lembo Kota Makassar sebanyak 1 (Satu) paket seharga Rp.1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) yang kemudian Terdakwa jadikan 12 (duabelas) sachet dan 1 (satu) sachet telah Terdakwa gunakan.Bahwa awalnya pada hari Selasa taggal 14 Nopember 2017 sekitar pukul17.00 Wita Terdakwa habis membeli sabusabu dari Bodo lalu Terdakwapulang ke rumahnya kemudian Terdakwa menjadikan sabusabu tersebutmenjadi 12 (dua belas) sachet; Kemudian sekitar pukul 19.00 Wita Terdakwamembuat

mobil Toyota Inova No Pol DT 1668 AD waa hitam di tampe, setelahmendapat penumpang sebanvak 3 (tiga) orang lalu terdakwa melanjutkan perjalanannya keraha, sekira jam 1130 Wita terdakwa melewati jalan poros TampoRaha tepativa di DesaLambiku dengan kecepatan tingyi dimana pada saat itu cusea cerah jalan uns beraspal,apada saat terdukwa berada di jalan poros TampoRahke tepatnya di Desa Lambiku terdakwatidak menurunkan kecepatan mobil van dikemudikannya pada saat bersamasn korbanSUNARDIN BIN LA ODE BODO

(usia 7 tohun) sedan berjalan di kiri jalan dari arahutara meni selatan, ketika mbil yang dikedorai terdakwa hendak melewati korbanSUNARDIN GON LA ODE BODO tibatiba melinias (satu) ekor sapi sehingga terdakwakaget lalu berusaha menghindar kea rah SUNARDIN BIN LA ODE BODO (alm) sehingwamenabrak korban SUN ARDIN BIN LA ODE BODO ;Akibat dari penstiwa tersebut korban SUNARDIN BIN LA ODE BODO di bawa kePuskesmas Tampo kemucdian dilakukan pemeriksaan, ditemukan, Rorban datang dalam keadaan tidak sadar

ANSU datingkerumah terdakwa di Bodo Dusun Mattirowalie Desa Sepang KecamatanUjung Loe Kabupaten Bulukumba, setelah itu terdakwa memberikan uangkepada Lel. ANSU sejumlah Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah);Bahwa terdakwa menerangkan Lel.

ANSU datingkerumah terdakwa di Bodo Dusun Mattirowalie Desa Sepang KecamatanUjung Loe Kabupaten Bulukumba, setelah itu terdakwa memberikan uangkepada Lel. ANSU sejumlah Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah); Bahwa terdakwa menerangkan Lel.

ANSU datangke rumah Terdakwa di Bodo Dusun Mattirowalie Desa Sepang KecamatanUjung Loe Kabupaten Bulukumba, setelah itu terdakwa memberikan uangkepada Lel. ANSU sejumlah Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah); Bahwa setelah itu Lel.

ANSU datangke rumah Terdakwa di Bodo Dusun Mattirowalie Desa Sepang KecamatanUjung Loe Kabupaten Bulukumba, setelah itu terdakwa memberikan uangkepada Lel. ANSU sejumlah Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah);Bahwa setelah itu Lel.

NE BODO alias NE BABA Nenek dari Penggugat II SANNY PATANGGU;4. SO BASSANG alias NE,,BASSANG Ayah dari Penggugat IIl SAMUELTONGLO;5.

Bahwa Rumah sengketa dan rumah Tongkonan Malimongan, karena tidakditempati / kosong serta tidak terurus lagi, maka rumah sengketa dan TongkonanMalimongan rusak berat , bahkan hampir roboh, maka pada tahun 1998 cucudari NE BODO alias NE BABA yang bernama E.B.

NE BODO alias NE BABA Nenek dari Penggugat II SANNY PATANGGU;Halaman 16 dari 17 halaman Putusan No. 102/Pdt.G/2018/PN.Mak.4. SO BASSANG alias NE,,BASSANG Ayah dari Penggugat IIl SAMUELTONGLO;5. LAI SIMURU alias NEPANGGOA Ibu dari Penggugat IV AGUSTINUSPANGGOA ;2.

Bahwa selain dari rumah Adat Toraja yang dikenal dengan TongkonanMalimongan , juga anak dari Ne Bodo membangun rumah Panggung disampingtongkonan yang ditempati keluarga bila ada acara acara adat seperti RambuTuka dan Rambu Solo dan sekaligus ditempati Keluarga yang tinggal menjagadan memelihara Rumah Tongkonan;4.

Bahwa Rumah sengketa dan rumah Tongkonan Malimongan , karena tidakditempati / kosong serta tidak terurus lagi , maka rumah sengketa dan TongkonanMalimongan rusak berat , bahkan hampir roboh , maka pada tahun 1998 cucudari NE BODO alias NE BABA yang bernama E.B.

untuk mengangsur pinjaman dan memenuhi kebutuhan pribaditerdakwa.Bahwa pada hari yang sama yaitu Senin tanggal 2 Juli 2012 sekitar pukul 21.00 WIBterdakwa datang lagi ke counter Yellow Cell milik saksi AGUS SINARJO denganmaksud memperpanjang sewa selama 2 x 24 jam dengan biaya sewa sebesar Rp.50.000,00 yang diserahkan kepada saksi ANDRI SURAHMAN.Bahwa pada waktu yang sudah tidak dapat diingat lagi oleh terdakwa pada bulan Julitahun 2012 terdakwa bermain di rumah saksi OKA PRIYAMBODO DWI ANANTAAlias BODO

yang beralamat di Dusun Mutihan RT. 023 RW. 11 Kelurahan WatesHal 5 dari 37 halaman, No. 95/Pid.B/2012/PN.Wt.Kecamatan Wates Kabupaten Kulonprogo dan pada saat di tempat saksi OKAPRIYAMBODO DWI ANANTA Alias BODO tersebut terdakwa melihat (satu) lembarKartu Tanda Penduduk (KTP) yang berada di atas meja belajar kemudian tanpasepengetahun saksi OKA PRIYAMBODO DWI ANANTA Alias BODO terdakwamengambil 1 (satu) lembar KTP tersebut lalu terdakwa membawa KTP tersebut ke rumahterdakwa dan sesampainya di rumah

yang beralamat di Dusun Mutihan RT. 023 RW. 11 Kelurahan WatesKecamatan Wates Kabupaten Kulonprogo dan pada saat di tempat saksi OKAPRIYAMBODO DWI ANANTA Alias BODO tersebut terdakwa melihat (satu) lembarKartu Tanda Penduduk (KTP) yang berada di atas meja belajar kemudian tanpasepengetahun saksi OKA PRIYAMBODO DWI ANANTA Alias BODO terdakwamengambil 1 (satu) lembar KTP tersebut lalu terdakwa membawa KTP tersebut ke rumahterdakwa dan sesampainya di rumah terdakwa memperhatikan KTP tersebut dan ternyataKTP

yang beralamat di Dusun Mutihan RT. 023 RW. 11Kelurahan Wates Kecamatan Wates Kabupaten Kulonprogo dan pada saat ditempat saksi OKA PRIYAMBODO DWI ANANTA Alias BODO tersebutterdakwa melihat 1 (satu) lembar Kartu Tanda Penduduk (KTP) yang berada diatas meja belajar kemudian tanpa sepengetahun saksi OKA PRIYAMBODODWI ANANTA Alias BODO terdakwa mengambil 1 (satu) lembar KTPtersebut ;Bahwa terdakwa membawa KTP tersebut ke rumah terdakwa dan sesampainya dirumah terdakwa memperhatikan KTP tersebut dan