• berikut; a a. eaeTee. teLoe oe nyatakan temakwa : MUSTAJAB ALS GEBLEYG BIN PURBANI, berlah melakukan tindak pidana " PENCURIAN DEVGAN KEKERASAN #sebacaimana diatur serta diancam pidana menurut Pasal 365ayat (1),(2) ke 4, keB , ke3 KUHP ; snjatuhkan pidana terhadap termiakwa MUSTAJAB als CEBLENGBIN PURBANI denean pidana penjara selhm 2 (va) Tahun dikurangi selama teriakwa berada dalam tahanan sementaranean perintah agar temakwa tetap berada dalam tammn ;nyatakan barane bukti berupa :1 (satu) buah bogem

  kamar sehineoa terdenean temannya leluasa meneobrak abrik isi Kamarmah saksi korban ; ;terdskwa berhasil membawa 3 (tieca) buah Hp milik korbanJane tunai Rp 2.000,000, (Dua juta rupiah) ;>a dalam melakukan pencurian tersebut temakwa bersamasamaan, menerugakan senjata tajam berupa pisau dan Senjata apitan laras pemek, serta mengeunakan senter ;ibat dibawa ancamn sehinesa saksi korban dan Isteri tidakper lawanan ;nbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa; .lL 4 (satu) buah bogem

  22 ayat 4 KUHAP cukup beralasan bagimenetapkan bahwva lamanya terdakwa berada dalam masa penangkapanelum) putusan ini berkekuatan tetap, akan dikurangkan secluruhnya dari POSSE ROOMS MERON E EN REEbi ng, bahwa terdakwa telah dinyatakan bersalah dan dipidana makasal 197 ayat 1 jo pasal 222 ayat 4 KUHAP kiranya cukup beralasan bagiuk menentukan agar terdakwa dibebankan membayar biaya perkara yang@imana tercantum dalam amar keputusan ini;. ng, bahwa mengenai barang bukti daiam perkara ini berupa :h bogem

  bahwa terdakwa : MUSTAJAB ALS GEBBENG BIN PURBANITah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukann esoa ay eh em NR HY ny RD SY Sy SR Soh NE SNR SON UND RN: Gh) SOE ON nee RN SS A DN Meif tuhkan pidana kepada terdakwa oleh arena itu deneanana penjara selam (satu) tahun dan10 (sepuluh) bulan;sapkan masa penanekapan dan penahanan yane telah di in temoakwa dikuranckan seluruhnya dari pidana yang Memer intahkan terlakwa tetap berada dalam tahanan 3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bwh bogem

• Yogyakarta, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 27 Oktober 2016 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Klaten tanggal 01Nopember 2016, selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANAsrida Putri binti Sugimin, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Jambon RT.001RW. 006 Desa Bogem Kecamatan' BayatKabupaten Klaten, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan

  Bogem, Kec. Bayat, Kab. Klaten, Prov.

  Bogem, Kec. Bayat,Kab. Klaten, Prov. Jawa Tengah juga untuk dapat bertemu dengan anakPemohon dengan Termohon yang bernama Adam Julian Tirta Adi Saputra;Bahwa setiap Pemohon pulang ke rumah orang tua Termohon yangberalamat di Jambon, RT/RW 001/006, Kel. Bogem, Kec. Bayat, Kab.Klaten, Prov.

  Bahwa benar sesudah akad nikah antara Pemohon dan Termohon hiduprukun membina rumah tangga di tempat kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Dukuh Jambon RT. 01 RW.VII Desa Bogem, KecamatanBayat, Kabupaten Klaten. Dan telah melakukan hubungan intim sepertilayaknya suami isteri (ba'da dukhul) serta dikaruniai 1 orang anak yangbernama Adam Julian Tirta Adi Saputra umur 5,5 tahunm lahir di Klatenpada tanggal 29 Juli 2011 ;4.

  Bahwa benar Pemohon dan Termohon hidup serumah dan harmonis diDukuh Jambon RT. 01 RW.VII Desa Bogem, Kecamatan Bayat, KabupatenKlaten selama 1 tahun 1 bulan ;5. Bahwa tidak benar kalau orang tua Termohon merasa kecewa denganpendidikan dan pekerjaan Pemohon, sebenarnya orang tua Termohonkecewa karena Pemohon mempunyai wanita lain ;6. Bahwa tidak benar kalau suami dari adik Termohon kerja di pelayaran,sebetulnya bekerja di Malaysia sebagai buruh pabrik ;7.

• MBORO Bin SADIRIN;Tempat lahir : Magetan ;Umur/Tg lahir : 37 tahun/18 April 1982 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Bogem, Rt. 01. Rw. 01, Kec.

  Kawedanan Kabupaten Magetan atau setidaktidaknyadisuatu tempat tertentu yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriMagetan, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa Desa Bogem

  tunai sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah);e Atas keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan.2 Saksi HENDRIK WAHYU P;Menimbang, bahwa saksi telah dipanggil secara patut namun tidakhadir, selanjutnya Penuntut Umum membacakan keterangan saksisebagaimana dalam berita acara Penyidik, yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 03 Maret 2014 sekira pukul15.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMaret tahun 2014, di warung milik RAJIMAN Desa Bogem

  Tanpa Mendapat Izin.Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 03 Maret 2014 sekirapukul 15.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Marettahun 2014, di warung milik RAJIMAN Desa Bogem RT 3 RW 1 KeamatanKawedanan Kabupaten Magetan, terdakwa menjual nomor togel ini tanpa ijindari pihak yang berwajib, oleh karena itu unsur ini telah terpenuhi;Hal. 7 dari 10 Putusan No. 115/Pid.B/2014/PN.MegtAd.3.

  Dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayakumum untuk melakukan permainan judi atau turut serta dalam perusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya suatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara.Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 03 Maret 2014 sekirapukul 15.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Marettahun 2014, di warung milik RAJIMAN Desa Bogem RT 3 RW 1 KeamatanKawedanan Kabupaten Magetan, terdakwa menjual nomor

• memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara linYuliana binti Padi, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Karyawan Pabrik, bertempat tinggal di RT.0OI RW. 002 DesaBogem Kecamatan Sukomoro KabupatenMagetan , selmjutnya disebut sebagai * Penggugate MelawanAbdul Hanan bin Munandar, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan bertempat tinggal di RT.0OI RW. 002Desa Bogem

  Surat Keterangan Nomor : 470/207/403.413.13/2015 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Bogem, Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Magetantanggal 30102015, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup,lalu Oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3 ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas, Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagaiberikutSaksi I : Nama Sutarno bin Pardi, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjanPegawai Negri Sipil, tempat tinggal di Dusun Bogem RT.OOI RW002

  Desa Bogem Kecamatan Sukomoro Kabupaten Magetan,selanjutnya di dalam sidang saksi memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pokoknya adalah sebagai berikut .Bahwa saksi mengenal kedua belah pihak yang berperkara karena saksiPaman dari Penggugat;Bahwa saksi tidak mengetahui pernikahan Penggugat dengan Penggugatkarena saksi hanya tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi tahu selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugattinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat

  No. 1187PdtCQ01SPAMgtahun 5 bulan Tergugat tidak pernah kembali pulang, tidak ada khabar beritanya,tidak kirim nafkah serta tidak diketahui alamatnya yang jelas:Bahwa saksi tidak mengetahui penyebabnya karena saksi tidak pernahmendengar/ melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar ;Bahwa saksi tidak tahu saat ini Tergugat berada dimana, namunsebelumnya Tergugat tinggal di RTOOI RW. 002 Desa Bogem KecamatanSukomoro Kabupaten Magetan, kemudian Tergugat pergi dari rumahtersebut yang meskipun Penggugat

  mencari Tergugat namunPenggugat tidak mengetahui keberadaan Tergugat;Bahwa Saksi dan keluarga sudah berusaha mendamaikan mereka denganmenasehati Penggugat agar mempertahankan rumahtangganya denganTergugat namun tidak berhasil;Bahwa Saksi telah berulang kali berusaha merukunkan mereka tapi sampaisekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagi mendamaikanmereka;Saksi I : Nama Sadjuri bin Sakirin, umur 64 tahun, agama Islam,pekeqanPerangkat Desa ( modin ), tempat tinggal di Dusun Bogem

• apabila pidana denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 2 (dua) buah sak karung berisi arang;
• 1 (satu) bilah kapak besar;
• 1 (satu) buah cangkul;
• 1 (satu) buah palu / bogem

  Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) buah sak karung berisi arang, 1 (Satu) bilah kapak besar, 1(satu) buah cangkul, 1 (Satu) buah palu/bogem, 1 (Satu) buah korek apigas warna biru, 1 (Satu) buah tas rangsel warna ungu, seutas tali Senarwarna biru dengan panjang kurang lebih 2,5 m (dua koma lima meter)dan 1 (satu) potongan kayu cemara bekas terbakar dengan ukuranpanjang kurang lebih 150 cm (seratus lima puluh centi meter) dirampasuntuk dimusnahkan;4.

  hutan kayujenis cemara tersebut dibawa pulang kerumah lalu dijual dan dari hasilpenjualan kayu arang tersebut habis dipergunakan oleh Terdakwa untukmemenuhi kebutuhannya sendiri begitu seterusnya hingga pada saat Terdakwasedang mengangkut 2 (dua) sak semen berisi kayu bakar jenis cemaradiketahui oleh petugas dari Perhutani lalu dilakukan penangkapan serta berhasildiamankan barang bukti berupa 2 (dua) buah sak karung berisi arang, 1 (satu)bilah kapak besar, 1 (satu) buah cangkul, 1 (Satu) buah palu/bogem

  diangkut untuk dibawa pulang kerumah lalu dijual dan dari hasilpenjualan kayu arang tersebut dipergunakan oleh Terdakwa untuk memenuhikebutuhannya sendiri begitu seterusnya hingga kemudian dan pada saatTerdakwa sedang mengangkut kembali 2 (dua) sak semen berisi kayu bakarjenis cemara diketahui oleh petugas dari Perhutani lalu dilakukan penangkapanserta berhasil diamankan barang bukti berupa 2 (dua) buah sak karung berisiarang, 1 (satu) bilah kapak besar, 1 (satu) buah cangkul, 1 (satu) buahpalu/bogem

• terdakwa tersebut saksi korban menjadipercaya dan tergerak hatinya sehingga mau mengikuti permintaan terdakwauntuk mengantar terdakwa menuju ke daerah Prambanan Sleman gunamengambil sepeda motor, namun pada saat perjalanan sampai di daerahPrambanan, terdakwa mengajak saksi korban untuk menemui orang yangbernama KECUT yang oleh terdakwa diakui sebagai saudaranya, dan atasajakan terdakwa tersebut saksi korban mengikuti ajakan terdakwa untuk menujuke rumah orang yang benama KECUT yang beralamat di Bogem

  terdakwa.Setelan terdakwa berhasil meminjam sepeda motor dan sebuahHandphone milik saksi korban, terdakwa dengan memboncengkan saksiFahudin alias Udin menuju ke daerah Prambanan, sesampainya di PasarPrambanan terdakwa berhenti di sebuah warung untuk menurunkan saksiFahudin alias Udin dengan alasan terdakwa akan menemui temannya sebentar,selanjutnya terdakwa pergi sambil mengendarai sepeda motor milik saksikorban dan tidak kembali lagi untuk menemui saksi Fahudin alias Udin maupunsaksi korban di Bogem

  Saksi SUTARJO Alias KECUT; Bahwa keterangan saksi didepan Penyidik benar; Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2020 sekitar pukul 13.00 Wib,bertempat di rumah saksi yang beralamat di Dusun Bogem TamanmartaniKalasan Sleman, setelah saksi pulang dari memancing ikan diberitahu olehBasuki Rahmad, bahwa sepeda motor dan Handphone milik Basuki Rahmadtelah dibawa pergi oleh terdakwa.

  Basuki Rahmad di Bogem Tamanmartani KalasanSleman.Bahwa setelah terdakwa dapat menguasai 1 (Satu) Buah Handphone merkXiaomi Redmi Note 7 warna hitam dan 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Beat warna putih No.Pol. AD2936OM. Milik Sdr. Basuki Rahmad,kemudian langsung dibawa pergi menuju kearah Magelang, setelah sampaidi Terminal Magelang, tanpa sepengetahuan atau tanpa seijin Sdr. BasukiRahmad, barang berupa 1 (Satu) Buah Handphone merk Xiaomi RedmiNote 7 warna hitam milik Sdr.

• Bogem Rt. 03 / Rw. 01, Kec.

  Bahwa benar,barang yang berhasil diambil oleh Terdakwa tersebut berupa kalung emas seberat kurang lebih 20gram dan saksi menderita kerugian sebesar kurang lebih Rp. 8.000.000, (delapan jutae Bahwa benar, pada hari Rabu 11 April 2012 sekira jam 05.00 Wib di jalan Desa termasukDesa Bogem Rt. 03 / Rw. 01, Kec. Kawedanan, Kab.

  Magetan di dekat rumahnya saksi Lampir,Terdakwa bersama dengan temannya yaitu Mardiono alias Gendut (yang sudah meninggal dunia)telah melakukan mengambil barang secara paksa milik saksi korban Lampir, yang dilakukanterdakwa dengan cara sewaktu saksi berangkat ke Pasar Magetan dengan berjalan kaki lewatjalan Desa Bogem sebelah utara rumahnya, dari arah Selatan datang 2 (dua) orang pengendarasepeda motor jenis matic berhenti di dekatnya dan Terdakwa turun dan bertanya arah ke Dayahitu mana bu, lalu

  SaksiI: KOSTA TUN Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 April 2012 sekira jam 05.00 Wib di jalan Desa Bogem, Kec.Kawedanan, Kab.

  Saksi VIL: L AMPIR Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 April 2012 sekira jam 05.00 Wib di jalan Desa Bogem dekatrumahnya Rt. 03/Rw. 01 Kec. Kawedanan, kab.

• pendek gendeng, jubek, saya tunggu di kasih bugemsampeyan, oke yuk lanjut yuk" dalam bahasa indonesia buatSitubondo assalamualikum, katanya cari eko, ketua umum LSM SitiJenar, tetap terus bersholawat allohummasholli ala Muhammad,intinya begini selamat atas Kabupaten Situbondo, punya bupatipendek, kerdi, jelek, bodoh, aku yang bilang semua kuasa hokumtim advokasi silahkan laporkan saya, kita bertarung, ini bicarajantan, dan buat calonBupati Situbondo yang pendek, bodoh, jelek,saya tunggu dikasih bogem

  Bogem,yang penting Kawah Wurung senang, pam siwas Kawah Wurungsenang, yang penting asik ... pandek" dalam bahasa indonesiabisnisku menjagal jagal PT. Bogem, yang penting Kawah Wurungsenang, pam siwas Kawah Wurung senang, yang penting asik ...pendek.6.

  oke yuk lanjut yuk" dalam bahasaindonesia buat Situbondo assalamualikum, katanya cari eko, ketuaumum LSM Siti Jenar, tetap terus bersholawat allohumma sholli alaMuhammad, intinya begini selamat atas Kabupaten Situbondo, punyabupati pendek, kerdi, jelek, bodoh, aku yang bilang semua kuasaHalaman 11 dari 26 putusan Nomor 1469/PID.SUS/2021/PT SBYhokum tim advokasi silahkan laporkan saya, kita bertarung, ini bicarajantan, dan buat calon Bupati Situbondo yang pendek, bodoh, jelek,saya tunggu dikasih bogem

  Bogem,yang penting Kawah Wurung senang, pam siwas Kawah Wurungsenang, yang penting asik ... pandek" dalam bahasa indonesiabisnisku menjagal jagal PT. Bogem, yang penting Kawah Wurungsenang, pam siwas Kawah Wurung senang, yang pentingasik ...pendek.6.

• PUTUSANNomor : 0287/Pdt.G/2019/PA.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Cahya Fikry Raihan, Ssi bin Sapari Imam Asyari, umur 39 tahun, agamaIslam, pendidikan $S.1, pekerjaan PNS pada DinasLingkungan Hidup Kabupaten Magetan, bertempattinggal di RT.003 RW. 001 Desa Bogem KecamatanSukomoro Kabupaten

  binti Rebiyanto, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan S.2, pekerjaan PNS Guru SMAN 1Kabupaten Magetan, bertempat tinggal di RT.003 RW.001 Desa Bogem Kecamatan Sukomoro KabupatenMagetan, yang dalam hal ini berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 22 Juli 2019 menguasakan kepadaMuhamad Widodo, SH, pekerjaan Advokat, beralamatkantor di Desa Tambakmas RT. 001 RW. 003,Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Magetan, selanjutnyadisebut sebagai Termohon ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara

  Buluh RT.011 RW.002 Desa Krandegan Kecamatan Kebonsari Kabupaten Madiun, didalam sidang saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yangpokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan para pihak dan saksi adalah kakak ipar dariPemohon ;Bahwa Saksi mengetahui langsung saat Pemohon menikah denganTermohon karena Saksi hadir dalam acara akad nikah mereka;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Termohon alamat RT 003 RW001 Desa Bogem

  memberikanketerangan di bawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal kedua belah pihak yang berperkara karena Saksiadalah paman Pemohon ;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Termohon adalahsebagai suami isteri namun Saksi mengetahui saat Pemohon menikahdengan Termohon karena Saksi hadir dalam acara akad nikah mereka;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Pemohon denganPemohon bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Termohon alamatRT 003 RW 001 Desa Bogem

  atau hidup dan menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suami istri dan selama pisah tersebut Pemohonsudah tidak pernah memberi nafkah kepada Termohon dan anaknya danjuga Pemohon sudah tidak kelihatan mendatangi Termohon lagi ;Bahwa Saksi telah berulang kali berusaha merukunkan mereka akan tetapisampai sekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagimendamaikan mereka;Saksi Il: Nuryati binti Muhadi, agama Islam, umur 60 tahun, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat RT.003 RW. 001 Desa Bogem

• Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tuaTergugat di Desa Bogem, Kecamatan Kawedanan, Kabupaten Magetan selama 3tahun 8 bulan;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan ;4.

  /Pdt.G/201 /PA.Mgt.Bahwa Saksi adalah tetangga dari Penggugat;Bahwa Saksi tidak mengetahui pernikahan Penggugat dengan Penggugat karena saksitidak hadir pada saat akad nikah mereka, jadi Saksi hanya tahu Penggugat danTergugat adalah suami istri;Bahwa Saksi tahu selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat tinggal danmembina rumah tangga dirumah orang tua Tergugat di Desa Bogem, KecamatanKawedanan, Kabupaten Magetan selama 3 tahun 8 bulan;Bahwa Saksi melihat selama dalam pemikahan Penggugat dan

  mengetahui penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaransepengetahuan saksi Tergugat meninggalkan Penggugat selama 2 (dua) tahun bertututturut tanpa izin pihak Penggugat;Bahwa Saksi melihat sejak bulan Pebruari 2014 Tergugat Pergi dari rumah Penggugat;dan pisah rumah selama 2 tahun 5 bulan dan sejak saat itu mereka tidak lagi hidupdan menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami istri;Bahwa Saksi tidak tahu saat ini Tergugat berada dimana, namun sebelumnya Tergugattinggal di RT.001 RW. 001 Desa Bogem

  /Pdt.G/201 /PA.Mgt.Bahwa Saksi tahu, selama membina rumah tangga Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Bogem, KecamatanKawedanan, Kabupaten Magetan selama 3 tahun 8 bulan;Bahwa Saksi melihat selama membina rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa Saksi tidak mengetahui bahwa Pengugat dan Tergugat bertengkar, Penggugatdan Terugat Tinggal bersama dirumah Tergugat dengan anak Tergugat

  ahakTergugat kemudian Penggugat pulang keruah orangtua Penggugat dan selama ituTergugat tidak meperdulikan Tergugat dan tidak pernah mejemput Penggugat;Bahwa Saksi melihat sejak bulan Januari 2014 Tergugat Pergi tanpa pamit Penggugatdan pisah rumah selama 2 tahun dan setelah itu Penggugat dengan Tergugat tidakpernah berhubungan dan tidak saling menjalankan kewajiban sebagai suami istri;Bahwa Saksi tidak tahu saat ini Tergugat berada dimana, namun sebelumnya Tergugattinggal di RT.001 RW. 001 Desa Bogem

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menetapkan perubahan biodata para Pemohon berupa nama Pemohon I yaitu Moriono, nama ayah kandung Pemohon I yaitu Kartogodeg, tempat lahir Pemohon I yaitu Medang, tanggal lahir Pemohon I yaitu umur 20 tahun, nama ayah kandung Pemohon II yaitu Isnan, tempat lahir Pemohon II yaitu Bogem dan tanggal lahir Pemohon II yaitu umur 17 tahun, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 103/3-I/1974 tanggal 12 September 1974 yang dikeluarkan oleh Kantor

  Bahwa dalam Surat Nikah tersebut nama Pemohon tertulis Moriono,nama orang tua Kartogodeg, tempat lahir Medang dan tanggal lahir 20tahun, seharusnya di tulis nama Mariono, nama orang tua Karto Godek,tempat lahir Ponorogo dan tanggal lahir 31 Desember 1957, sedangkannama orang tua Pemohon II tertulis Isnan, tempat lahir Bogem dan tanggallahir 17 tahun, seharusnya di tulis Isnen, tempat lahir Ponorogo dantanggal lahir 07 Agustus 1958 ;5.

  Menetapkan Perubahan Biodata para Pemohon, berupa nama, nama orangtua, tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis tertulis Moriono, namaorang tua Kartogodeg, tempat lahir Medang dan tanggal lahir 20 tahun,sedangkan Pemohon II berupa nama orang tua, tempat dan tanggal lahirtertulis Isnan, tempat lahir Bogem dan tanggal lahir 17 tahun, yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 103/3I/1974, tanggal 12 September 1974yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SamfungKabupaten Ponorogo, seharusnya

  Tentang Perubahan Tarif BeaMeterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan BeaMeterai, maka Majelis Hakim menilai alat bukti tersebut sah sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah akta otentik berupa fotokopi KutipanAkta Nikah, maka dalil para Pemohon bahwa nama Pemohon yaitu Moriono,nama ayah kandung Pemohon yaitu Kartogodeg, tempat lahir Pemohon yaituMedang, tanggal lahir Pemohon yaitu umur 20 tahun, nama ayah kandungPemohon II yaitu Isnan, tempat lahir Pemohon II yaitu Bogem

  yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor 103/31/1974 tanggal 12 September 1974 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Samfung Kabupaten Ponorogoseharusnya ditulis nama Pemohon adalah Mariono, nama ayah kandungPemohon adalah Karto Godek, tempat lahir Pemohon adalah Ponorogo,tanggal lahir Pemohon adalah 31 Desember 1957;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah dipertimbangkandiatas, Majelis berpendapat bahwa seorang perempuan yang bernama SriPatun binti Isnan, tempat lahir di Bogem

  lahir ditulis umur 17 tahun,yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 103/31/1974 tanggal 12September 1974 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSamfung Kabupaten Ponorogo ( bukti P.1) dan nama Sri Patun binti Isnen,tempat lahir di Ponorogo dan tanggal lahir 07 Agustus 1958 dalam bukti P. 3,P.4 dan P.6 adalah satu orang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah dipertimbangkandiatas, Majelis berpendapat bahwa nama ayah kandung Pemohon II yaituIsnan, tempat lahir Pemohon II yaitu Bogem

• Bondowoso Gemilang (BOGEM) dari Tahun 2018sampai dengan 2020 sebagaimana diuraikan di atas telah bertentanganHalaman 9 dari 64 Perkara Nomor 14/PID.SUSTPK/2021/PT SBY dengan :1.

  Bondowoso Gemilang (BOGEM) dariTahun 2018 sampai dengan 2020 sebagaimana diuraikan di atas telahbertentangan dengan :Halaman 19 dari 64 Perkara Nomor 14/PID.SUSTPK/2021/PT SBY1.

  Bondowoso Gemilang (BOGEM) dariTahun 2018 sampai dengan 2020 sebagaimana diuraikan di atas telahbertentangan dengan :Halaman 29 dari 64 Perkara Nomor 14/PID.SUSTPK/2021/PT SBY 1.

  PT Bondowoso Gemilang (Perseroda) Nomor:03/BOGEM1/3/2019 Tanggal 27 Maret 2019 yang ditandatangani olehSurya Kodrat Ashaddigi, SE;1 (satu) Iembar Surat Perjanjian Kemitraan Pembelian Kopi ArabikaTahun 2019 Nomor: 08/BOGEM/I/06/2019 Tanggal 17 juni 2019 yangditandatangani oleh Yusriadi, Surya Kodrat Ashaddiqi dan Rudi hartoyo;1 (Satu) lembar Surat Perjanjian Kerja Sama Penggunaan gudang PTBondowoso Gemilang dan UPH Java en Nomor:06/BOGEM/430.13/10/2019 Tanggal 25 Oktober yang ditandatanganioleh Surya

  BOGEM Nomor rek:0311022253.Dipergunakan dalam perkara lain6. Menetapkan agar Terdakwa RUDY HARTOYO, S.P. Bin MUTAHWI membayarbiaya perkara Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding yang diajukan olehPenuntut Umum, Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan Kontra MemoriBanding;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan MemoriBanding yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.

• Kemudian saksi bersama samadengan suporter PSS yang lain berangkat dari Sekre dankumpul di daerah Bogem Prambanan Sleman ;Bahwa Setelah itu. para suporter PSS menunggukedatangan bus suporter Cilacap di sekitar JI. Solo.

  Kemudian saksi bersama samadengan suporter PSS yang lain berangkat dari Sekre dankumpul di daerah Bogem Prambanan Sleman ;Bahwa sepeda motor miik saksi dipinjamkan oleh saksikepada terdakwa, saksi membonceng Nugraha, sedangkansepeda motor milik saksi berupa Yamaha RXKingNo.Pol.AB5435CY dikendarai oleh terdakwa yangmemboncengkan saksi Bagaz Pamungkas ;Setelah itu para suporter PSS menunggu kedatangan bussuporter Cilacap di sekitar JI. Solo.

  Padawaktu itu bus melaju dari arah timur (Solo) ke arah barat(Jogja) ;Bahwa pada saat kejadian terdakwa ikut mengejar busmulai dari Bogem Kalasan akan tetapi terdakwa tidakmelakukan pelemparan ke = arah bus.

  Pada waktu itu bus melaju dari arah timur (Solo) kearah barat (Jogja) ;Menimbang, bahwa pada saat kejadian terdakwa ikut mengejar busmulai dari Bogem Kalasan akan tetapi terdakwa tidak melakukan pelemparan kearah bus.

• Nama : Dudy IskandarTempat/Tgl Lahir : Blora / 14 Mei 1973Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaAlamat : Desa Bogem Rt. 005/ Rw. 001Kecamatan JapahKabupaten Blora2.

  Nama > TRI YUNIKATempat/ Tgl Lahir: Blora/ 05 Juni 1987Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaAlamat : Desa Bogem Rt. 005/ Rw. 001Kecamatan JapahKabupaten Blora, Selanjutnya disebut sebagai ParaPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blora Nomor96/Pdt.P/2019/PN Bla tanggal 26 Juni 2019, tentang Penunjukkan Hakim untukmengadili perkara permohonan tersebut;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Blora Nomor96/Pdt.P/2019/PN Bla tanggal 26 Juni 2019, tentang

  Nama Purwadi, alamat Desa Bogem Rt. 004/ Rw. 001 Kecamatan.Japah Kabupaten.Blora. 2. Nama Kasihan, alamat Desa Sendangmulyo Rt. 001/ Rw. 001Kecamatan.

  Foto Copy Surat Keterangan Nomor 472/072/V1/2019 dari Desa Bogem,selanjutnya diberi tanda bukti P6;7.

  untuk menyatakan sahmenurut hukum pengakuan anak Para Pemohon yang bernama RAHNUKRESNA ISKANDAR,, lahir di Blora tanggal 10 Juni 2010;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah mengajukan buktiP1 sampai dengan P7 dengan 2 (dua) orang saksi yang bernama PURWADIBin ALM MOCH YASIR dan Saksi KASIHAN Bin KAMIKO;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dipersidangan dari buktisurat dan saksi yang diajukan oleh Pemohon, ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa benar Pemohon berdomisili di Desa Bogem

• secara lisan menyatakan tetap dengan surattuntutan pidananya, begitu pula Terdakwa menyatakan tetap denganpermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia Terdakwa TONNY PRASETYA Alias NONONG Bin DJOKOLELONO, pada hari Senin tanggal 08 Oktober 2018 sekitar pukul 22.00 wibatau setidaktidaknya pada bulan Oktober Tahun 2018 atau setidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2018, dihalaman rumah kos di Dsn Bogem

  No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa TONNY PRASETYA Alias NONONG Bin DJOKOLELONO, pada hari Senin tanggal 08 Oktober 2018 sekitar pukul 22.00 wibatau setidaktidaknya pada bulan Oktober Tahun 2018 atau setidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2018, dihalaman rumah kos di Dsn Bogem Ds.Kebonagung Kec. Sukodono Kab.

  Bogem, Ds.Kebonagung, Kec.

  Bogem, Ds. Kebonagung, Kec. Sukodono, Kab. Sidoarjo terkait denganmasalah sabusabu;Menimbang, bahwa sabusabu tersebut adalah milik Aris Siswanto AliasAris sedangkan Terdakwa yang disuruh (sebagai perantara) untuk membelikansabusabu tersebut sebanyak 1 (satu) poket dengan harga Rp. 400.000,00(empat ratus ribu rupiah) dan uangnya akan dibayar setelah barang diserahkan,selanjutnya Terdakwa membelikan kepada Hadi Hariyanto Als.

  Bogem, ds. Kebonagung, Kec. Sukodono,Kabupaten Sidoarjo akan tetapi baru sampai di halaman tempat kos tersebutTerdakwa telah ditangkap petugas kepolisian;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No. LAB. : 9675/NNF/2018 hari Senin tanggal 29 Oktober 2018yang ditandatangani oleh IMAM MUKTI S.Si, A.pt. MSi, Dra.

• merk gudang garam surya ukuran kecil warna coklat yang berisikan1 (Satu) paket kecil yang terbungkus plastic bening berisikan daun,ranting danbiji diduga narkotika jenis ganja kering, 6 (enam) batang rokok ditemukan dalamjok , 1 (Satu) unit Sepeda motor merk Yamaha Jupiter mx warna biru hitam tanpaplat nomor, 1 (Satu) buah mancis warna kuning ditemukan dalam saku celanasebelah kanan yang dipakai terdakwa, 1 (Satu) unit HP merk xiaomi warna putihkream , dimana ganja tersebut dbeli terdakwa dari Bogem

  Kota Padang,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Padang berwenang memeriksa dan mengadili, tanpahak dan melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasali, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman jenis ganja dengan berat 0,35 (nol koma tiga puluh lima) gr,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal dari terdakwa pulang dari membeli ganja dari tempat temanterdakwa yang bernama Bogem

  (dpo) dengan hargaRp.50.000 (lima puluh ribu rupiah), terdakwa sudah tiga kali membeli ganjapada bogem (dpo), yang pertama kali sekitar bulan desember 2018 bertempatHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 425/Pid.Sus/2019/PN Pdgdipinggir jalan koto kaciak mata air kota Padang seharga Rp.50.000 (lima puluhribu rupiah), yang kedua sekitar bullan desember tahaun 2018 bertempatdipinggir jalan koto kaciak mata air kota Padang seharga Rp.50.000 (lima puluhribu rupiah), yang ketiga kalinya yakni pada hari kamiis

  Bahwa saksi mendengar pengakuan terdakwa bahwa ganja tersebutdibeli terdakwa dari Bogem (dpo) Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) yangakan digunakan sendiri oleh terdakwa.

• Sda.rumah orang tua Penggugat di Desa Bogem Pinggir, KecamatanBalongbendo , Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal bersama di rumahPenggugat di Desa Bogem Pinggir, Kecamatan Balongbendo, KabupatenSidoarjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2anak bernama Anak Kandung Penggugat dan Tergugat , tanggal lahir 01062005. bernama Anak Kandung Il Penggugat dan Tergugat , tanggal lahir 03042012 yang saat ini tinggal

  Saksi : Nama SAKSI , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa Saksi adalah lou kandung dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tanggal 10 Oktober 2003;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugatdi Desa Bogem

  sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah Adik kandung Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri yang menikah pada tahun 2003Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal rumah orang tua Penggugat di Desa BogemPinggir, Kecamatan Balongbendo , Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggalbersama di rumah Penggugat di Desa Bogem

  terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami lstri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa BogemPinggir, Kecamatan Balongbendo, Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggalbersama di rumah Penggugat di Desa Bogem

• Pdm 027 /Bngl/Ep.1/I /2016 tanggal 04 Februari 2016 sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Syahril Ridwan Bin Kosiin pada hari Jumat tanggal 04 Desember2015 sekitar jam 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lainnya dibulanDesember 2015 bertempat di gudang makanan ringan beralamat di Dsn Bogem DesaGambiran Kec Prigen Kab Pasuruan atau pada suatu tempat yang masih terrnasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Bangil telah mengambil barang sesuatu berupa Uang Tunaisebesar Rp.80.000, (delapan puluh

  berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa adalah karyawandari saksi Liman Sukiatno pemilik gudang makanan ringan yang beralamat di Dsn BogemDesa Gambiran Kec Prigen Kab Pasuruan dimana pada awalnya terdakwa berniat melakukanpencurian di gudang makanantempat terdakwabekerja. 222 22222 22a nono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neeBahwa timbul niat terdakwa Syahril Ridwan Bin Kosiin untuk melakukan tindak pidanamengambil uang dari gudang makanan ringan beralamat di Dsn Bogem

  Saksi EDI PURWANTO:e Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan di persidangan sebagai saksi tentangkejadian pencurian uang di Gudang Makanan ringan di Dsn Bogem DesaGambiran Kec. Prigen Kab.

  dan saksi tidak mengetahui berapa isikaleng kas tersebut namun terdakwa mengakui bahwa isi kaleng tersebut adalahuang sejumlah Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah);Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut Terdakwa membenarkannya dantidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pencurian uang kas dalam kaleng tersebut dilakukan pada hari Jumattanggal 4 Desember 2015 di Gudang Makanan ringan di Dsn Bogem

  Besi Alumunium.Dirampas untuk dimusnahkan.barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum, ketika diperlihatkan barang buktitersebut diakui dan dibenarkan oleh saksisaksi maupun Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danbarang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, maka diperoleh fakta hukumsebagai berikut :Bahwa pencurian uang kas dalam kaleng tersebut dilakukan pada hari Jumattanggal 4 Desember 2015 di Gudang Makanan ringan di Dsn Bogem

• Bogem RT 06, Caturharjo, Pandak, Bantul;

• 1 (Satu) unit sepeda sepeda motor Yamaha RX King, tahun 2005, warna biru, nomor polisi: AB 6829 AK, nomor rangka: MH33KA0144K743440, nomor mesin: 3K717678, atas nama M. Agus Try Laksono beralamat di Gluntungan DK. Bogem RT 06, Caturharjo, Pandak, Bantul;
• 1 (satu) buah STNK sepeda motor Yamaha RX King, tahun 2005, warna biru, nomor polisi: AB 6829 AK, nomor rangka: MH33KA0144K743440, nomor mesin: 3K717678, atas nama M.

  Bogem RT 06, Caturharjo, Pandak, Bantul;

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu M. Agus Try Laksono;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

• MARSONO ;Adalah seorang lakilaki,yang berumur 59 tahun, tanggal lahir 16Nopember 1958,pekerjaan Petani/Pekebun, dengan alamatBogem RT.05 RW.01 Bogem Kecamatan Japah KabupatenBlora, menurut surat gugatan sederhana dalam perkara Nomor4/Pdt.G.S/2017/PN Bla sebagai Tergugat lil.

  SUMARNI;Adalah seorang perempuan, yang berumur 52 tahun,tanggal lahir 1 Nopember 1965, pekerjaan Petani/Pekebun,dengan alamat Bogem RT.05 RW.01 Bogem Kecamatan JapahKabupaten Blora, menurut surat gugatan sederhana dalamperkara Nomor 4/Pdt.G.S/2017/PN Bla sebagai Tergugat II;Adapun keduanya adalah merupakan suami istri untukmudahnya selanjutnya disebut sebagai Para Tergugat;Bahwa kedua belah pihak yang berperkara tersebut, menerangkanbahwa mereka para pihak bersedia untuk mengakhiri persengketaan