• Kanca Gorontalo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanASNA DJAFAR, Tempat / Tanggal Lahir Bonedaa, 10 November 1958, Jenis KelaminPerempuan, Pekerjaan lou Rumah Tangga, Alamat Desa Bonda Raya Kec. Suwawa SelatanKab Bone Bolango, Gorontalo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;RIDEN LAKAA, Tempat / Tanggal Lahir Bonedaa, 11 Juli 1952, Jenis Kelamin LakiLaki,Pekerjaan Petani/Pekebun, Alamat Desa Bonda Raya Kec.

• (lima juta rupiah)/orang, kemudianpada bulan April 2014 saksi Sisilia Bunga Kedang menemui saksiBenedikta Bonda Kedang yang adalah orang tua dari saksi MariaNogo Mere (masih berumur 17 tahun) dan meminta agar saksiMaria Nogo Mere dibawa untuk dipekerjakan di Malaysia denganimingiming gaji per bulan Rp 3.800.000.

  (tiga juta delapan ratusribu rupiah), atas ajakan/permintaan saksi Sisilia Bunga Kedangtersebut saksi Benedikta Bonda Kedang setuju agar anaknya yaknisaksi Maria Nogo Mere bekerja di Malaysia, selanjutnya tanpaPutusan Nomor : 102/Pid.Sus/2015/PT.KPG hal 3 dari 20 halmembawa dokumen yang sah sebagai syarat untuk dapat bekerjadi luar negeri saksi Sisilia Bunga Kedang membawa saksi MariaNogo Mere dan saksi Maria Ratisia Hari (masih berumur 18tahun) yang adalah anak kandung dari saksi Sisilia Bunga Kedangdari

  (lima juta rupiah)/orang, kemudianpada bulan April 2014 saksi Sisilia Bunga Kedang menemui saksiBenedikta Bonda Kedang yang adalah orang tua dari saksi MariaNogo Mere (masih berumur 17 tahun) dan meminta agar saksiPutusan Nomor : 102/Pid.Sus/2015/PT.KPG hal 6 dari 20 halMaria Nogo Mere dibawa untuk dipekerjakan di Malaysia denganimingiming gaji per bulan Rp 3.800.000.

  (tiga juta delapan ratusribu rupiah), atas ajakan/permintaan saksi Sisilia Bunga Kedangtersebut saksi Benedikta Bonda Kedang setuju agar anaknya yaknisaksi Maria Nogo Mere bekerja di Malaysia, selanjutnya tanpamembawa dokumen yang sah sebagai syarat untuk dapat bekerjadi luar negeri saksi Sisilia Bunga Kedang membawa saksi MariaNogo Mere dan saksi Maria Ratisia Hari (masih berumur 18tahun) yang adalah anak kandung dari saksi Sisilia Bunga Kedangdari Flores Timur ke Kupang dan menyerahkan saksi Maria

• .P.. gwarNama oocoky* d..iTanggal lahir/Umur : 20 ..seseaes toPekerjaanAlatnat ececina Inpaka ne Kee Kin bang tentecnvecnvecnuecnerenenssenssonrenrsentecnueneuesnuessursoussenrsontsontsentsenussnensnenssantelah meniatuhkan talak atas isterinvaW... e0eeG3 bint ianggal lahir/Uniur nran 1) SatimsN AB cre cr ceceeccetnenneenPeketjaan 00 ee 20 tahun ssn ttnntnntnnennnnnnnnnntnntnnnnnnnnaAlamatCUT eee eee e eee Beis cies ce pric cege cae ieecoennisdi depan sidang Pengadilan Agama ereeessssseee Seeeee Bonda

• Hasna Binti Bonda, sebagai ahli waris dariBonda Bin Tanra;Bahwa semula tanah Persil Nomor 23 D Ill Kohir Nomor 12 Cl atas namaBonda Bin Tanra (bapak para penjual) terdaftar pada buku tanah KelurahanTamalanrea Jaya (dahulu Kelurahan Tamalanrea), Kecamatan Tamalanrea(dahulu Kecamatan Biringkanaya) dengan luas keseluruhan 54.000 m? (limapuluh empat ribu meter persegi);Bahwa tanah darat sebagaimana disebutkan pada poin 3 tersebut di atasdibeli olen Penggugat dengan perincian yang terurai dalam:4.1.

  Ketidakterangan atau ketidakjelasan gugatan Penggugat terlinat jugadalam hal mengenai dasar kepemilikan ahli waris Bonda bin Tanra,yaitu H. Liong Dg. Talli, H. Abd. Rask Dg. Lallo, Syaiful Syam, Hj.

  HasnaBinti Bonda yang bertindak selaku penjual kepada Penggugat, yaituapakah didasarkan bukti kepemilikan berdasarkan Persil Nomor 23, DIll, Kohir Nomor 12, Cl, sebagaimana yang disebutkan pada dalilgugatan poin 1 dan poin 3, ataukah didasarkan Sertifikat Hak Miliksebagaimana yang disebutkan pada dalil gugatan poin 4.1, 4.2, dan 4.3;c.

• SAMSUL TOWALU bin DJAFAR TOWALU, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Bonda, Desa Omayuwa, KecamatanRandangan, Kabupaten Pohuwato, sebagai PEMOHON II;Selanjutnya, secara bersamasama Pemohon dan Pemohon IIdisebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut: telah membaca dan mempelajari berkas perkara; telah mendengar keterangan anak Pemohon dan anak PemohonHalaman 1 dari halaman 20.

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Arif Jibu alias Arif bin Umar JibuTanggal lahir : 11 Desember 2000 (umur 17 tahun, 03bulan)Agama : IslamPekerjaan > TaniTempat kediamandi : Dusun Ill, Desa Malango, KecamatanTaluditi, Kabupaten Pohuwato;Dengan anak kandung Pemohon II :Nama > Nurmila Towalu binti Samsul TowaluTanggal lahir : 31 Desember 2002 (15 tahun , 03 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Tidak adaTempat kediaman di : Dusun Bonda, Desa Omayuwa, KecamatanRandangan, Kabupaten

  tidak dipaksa untuk menikah karena hal iniadalah keinginan saya dan kedua belah pihak keluarga kami telahbermusyawarah; Bahwa tidak ada yang keberatan dengan rencanapernikahan saya; Bahwa saya tidak pernah terikat perkawinan sebelumnya;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak PemohonIl di depan persidangan dan telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa nama saya Nurmila Towalu binti Samsul Towalu,umur 15 tahun 3 bulan, agama Islam, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Dusun Bonda

• Lahir Medan, 15 Maret 1993, agamaIslam pekerjaan Wiraswasta tempat tinggal di Desa Bonda KaseKecamatan Natal Kabupaten Mandailing Natal, selanjutnya di sebutPenggugat;melawanHarisman Batubara bin Sakban Batubara, Tempat/Tgl.

  Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,akhirnya sejak tanggal 25 Juli 2017 hingga sekarang selama kuranglebin 7 bulan, Penggugat telah berpisah tempat tinggal/ berpisahranjang karena Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Bonda KaseKecamatan Natal Kabupaten Mandailing Natal dan Tergugat kembali kerumah orang tua Tergugat di Desa Lubuk Bondar Panjang KecamatanBatang

  Bahwa Pemohon adalah orang yang tidak mampu sesuai denganSurat Keterangan Tidak Mampu Nomor: 474/24/2018 tanggal 19Februari 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bonda KaseKecamatan Natal Kabupaten Mandailing Natal yang diketahui olehCamat Natal;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim untuk menjatuhkan Putusan yang amarnyaberbunyisebagai berikut :PRIMEIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;2.

• Trans PaluSabangtepatnya di Dusun IV Bonda Desa Lero Kecamatan Sindue KabupatenDonggala atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Donggala yang berwenang mengadili danmemeriksa terdakwa, yang mengemudikan kendaraan bermotor karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang menyebabkan oranglain meninggal dunia perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat yang telah disebutkan diatas,

  Erna (umur 40 tahun) dengan tidak membawa penumpang(hanya seorang diri), yang bergerak dari arah Timur menuju ke arah Baratatau dari arah Sabang menuju kota Palu yang melewati Jin Trans PaluSabang di Dusun IV Bonda Desa Lero Kec.

  Angkutan Jalanialah setiap kendaraan yang digerakkan oleh peralatan mekanik berupa mesinselain kendaraan yang berjalan di atas rel;Menimbang, bahwa arti dari mengemudikan ialan proses untukmengendalikan kemudi atau laju dan arah yang dalam hal ini ialah kemudikendaraan bermotor;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan Terdakwa telahmengemudikan kendaraan bermotor berjenis mobil truck dump dengan platnomor DN 8757 AK yang mana kemudi tersebut dilajukan pada arah jalan TransPalu Sabang di Dusun IV Bonda

  melibatkan Kendaraan dengan atau tanpa Pengguna Jalan lain yangmengakibatkan korban manusia dan/atau kerugian harta benda Sedangkanterhadap kelalaian tersebut menjadi akibat dari terjadinya;Menimbang, bahwa harus terdapat korelasi sebab akibat antaraTerdakwa dengan kecelakaan lalu lintas yang terjadi;Menimbang, bahwa kecelakaan lalu lintas yang terjadi berdasarkanfakta di persidangan ialah antara mobil dump truck dengan sepeda motor HondaRevo Fit yang terjadi di Jalan Trans Palu Sabang di Dusun IV Bonda

• Atas saran dan nasihat Bonda Ima (adik Pemohon), maka Mei 2011 Pemohondan Termohon saling berbaikan. Hal ini berlangsung sampai Pemohondibebaskan yaitu pada hari Jumat 20 April 2012.

  (Bonda I.) malah dengan Termohon dan adikadikTermohon sudah seperti saudara kandung.

  /Bonda Ima.Termohon tidak perpihak pada salah satu diantara keduanya.Hal 11 dari 49 hal.

  Bonda Ima tinggal bersama Termohon sejak akhir bulan Pebruari 2011 s/d 9Juni 2013 (2 tahun 4 bulan) dan Senin 10 Juni 2013, Bonda . pulangkembali ke Jakarta dengan diongkosin olehTermohon.Selama tinggal berdua, kami (Termohon dan Bonda .) bahumembahu salingmenopang dalam menghadapi berbagai permasalahan antara lain : Mengurus segala administrasi maupun hakhak pensiun Bapakmereka (Almarhum Bpk H.1).

  Informasiinformasitersebut Termohon dengar sendiri dari mulut Pemohon dan adikadik Pemohonyaitu R dan Bonda . Jangan Pemohon dan Rosita melempar batu kemudiansembunyi tangan dan Termohon dikambinghitamkan.

• SABAN BETHAN
  3.FATMA ETA
  4.MUHAMAD SUKSIN
  5.RUSLI NURDIN
  6.ANWAR ABDULLAH LAWE
  7.HAMID BONDA AG
  8.4. SAHAR
  9.DIREKTUR KOPERASI KREDIT (KOPDIT) KLUBAGOLIT
  10.HUSEN THALIB
  11.KASIM ALUR
  12.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN FLORES

  Hamid Bonda Ag, Pekerjaan Wiraswastabertempat tinggal di Waiwadan, Kecamatan AdonaraBarat, Kabupaten Flores Timur (di atas tanahsengketa), Yang selanjtunya disebut Tergugat V;6. Anwar Abdullah Lawe, Pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Desa Dua Nur, KecamatanAdonara barat, Kabupaten Flores Timur, Yangselanjutnya disebut Tergugat VI;7.

  dengan Jalan Setapak;Luas Tanah : 25 m x 15 m dengan batasbatasnya sebagai berikut :Utara berbatasan dengan Hamid Bonda AG;Selatan berbatasan dengan Jalan Raya;Timur berbatasan dengan Mamang Pintar;Barat berbatasan dengan Rusli Nurdin;= Tergugat VIII : Atas nama : Muhamad Suksin (luas dan batas belumdiukur karena ada halangan pada saat di lapangan Tergugat IX : Atas nama : Fatimah Etta (Luas dan batas belumdiukur karena dibeli pada saat selesai pengukuran oleh Penggugat16.

  Saban Bethan; Bahwa Muhammad Suksin, KOPDIT dan atau Samsudin Ratuloli,Sahar, Hamid Bonda AG, Anwar Abdullah Lawe, Rusli Nurdin, Fatma Eta,Husen Thalib dan Ikram H.

  Kasim Alur, Tergugat I;Husen Thalib, Tergugat II;Direktur Koperasi Kredit (Kopdit) Klubagolit, Tergugat III;Sahar, Tergugat IV;Hamid Bonda Ag, Tergugat V;Anwar Abdullah Lawe, Tergugat VI;Rusli Nurdin, Tergugat VII;Muhamad Suksin, Tergugat VIII;oOo MPN Pape @2 DMFatma Eta, Tergugat IX;10. Ikram H.

• Madina;- 1 (satu) lembar surat keterangan garap dari Kepala Desa Bonda Kase Kec. Natal Kab. Madina;Dikembalikan kepada yang berhak;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000.- (tiga ribu rupiah);

  Lahir 60 Tahun / Tahun 1954Jenis Kelamin Laki LakiKebangsaan Indonesiai Desa Bonda Kase Kec. Natal Kab.

  Madina;1 (satu) lembar surat keterangan garap dari Kepala Desa Bonda Kase Kec. NatalKab. Madina;Dikembalikan kepada yang berhak/pemiliknya;5 Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000.

  Madina;e 1 (satu) lembar surat keterangan garap dari Kepala Desa Bonda Kase Kec.Natal Kab. Madina;Dikembalikan kepada yang berhak;6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000.

• Amir bin Bonda, lahir di Kolaka 17 Agustus 1971, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Langkuala, Kecamatan Lantari Jaya,Kabupaten Bombana, yang pada pokoknya telah menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenabertetangga;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKecamatan Lantari Jaya, Kabupaten Bombana pada tanggal 03September 1993;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan

  BarangSiapa beranggapan mempunyai suatu hak atau suatu keadaan untukmenguatkan haknya atau menyangkal hak seseorang lain, harus membuktikanhak atau keadaan itu , oleh karena itu Para Pemohon dibebani wajib bukti ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon, masingmasing bernama Sahadi binJati dan Amir bin Bonda, yang keterangannya dapat disimpulkan sebagaiberikut Bahwa pada tanggal 03 September 1993 telah dilaksanakan perkawinanantara Pemohon

• MmjSE enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Hasna Binti Abd Jabbar, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunBeringin (Dekat Lapangan Bola BeringinRumahnya MamakMari), Desa Bonda, Kecamatan Papalang, Kabupaten Mamuju,selanjutnya disebut

  sebagai Pemohon I;MelawanMariana Binti Mading, Umur 33 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Bertempat tinggal diDusun Beringin (Dekat Lapangan Bola BeringinRumahnyaMamak Mari), Desa Bonda, Kecamatan Papalang, KabupatenMamuju, selanjutnya disebut Termohon I;Mardiana Binti Mading, Umur 30 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Bertempat tinggal diDusun BelangBelang (20 Meter Dari Lapangan Bola BelangBelangrumahnya mamak padil), Desa BelangBelang

  Ali Imran bin Abd Jabbar, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dusun Tawaro,Desa Bonda, Kecamatan Papalang, Kabupaten Mamuju, Provinsi Sulawesibarat, di depan sidang saksi tersebut menerangkan dibawah sumpahmenurut agama dan kepercayaannya, yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Mading telah menikah pada tahun 1987 diDesa Pangale, Kecamatan

• Menyatakan Terdakwa RUSDI Alias LAKADO Bin LA BONDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Sengaja menyebabkan orang lain mendapat luka berat pada tubuhnya" ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

  Menyatakan Terdakwa RUSDI Alias LAKADO Bin LA BONDA telah terbuktsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Sengajamenye babkan orang lain mendapat luka berat pada tubuhnya" ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima)tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang diyalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnyadart pidana yang dijatuhkan ,;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

• Amiruddin Tinggi dan Pemohon II bernama Sarigowa binti Bonda, terhadap seorang anak bernama Feby Hardianti binti Basri Dg Rowa, yang lahir pada tanggal 02 Mei 2013;

• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

kKeduanya menyatakan ikhlasanak tersebut menjadi anak angkat Pemohon dan Pemohon Il, serta merekapercaya kepada Pemohon dan Pemohon II yang tidak lain adalah saudarakandung dari Nurbaya, dan yakin masa depan anak tersebut baik lahir maupunbatinnya akan terjamin bila berada dalam pemeliharaan Pemohon danPemohon II:Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menguatkan dalilpermohonannya dengan mengajukan bukti surat P. 1 sampai dengan P. 18 dandua orang Saksi masingmasing bernama Saparuddin bin Bonda

keterangan penghasilan orang tua,Majelis Hakim menilai terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II telah memilikikemampuan dan kelayakan untuk mengambil alin tanggung jawab sebagaiorang tua serta mampu menjalankan perannya sebagai orang tua dalammengasuh, mendidik dan membesarkan anak angkat yang bernama xxx,sehingga terwujud segala kepentingan yang terbaik bagi anak;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon dan Pemohon Il di mukapersidangan telah mengajukan 2 orang saksi masing masing bernamaSaparuddin bin Bonda

dan Indah binti Bonda, dan tidak terdapat satupunhalangan bagi keduanya untuk bertindak sebagai saksi di persidangan,masingmasing telah bersumpah dan memberikan keterangan yang salingbersesuaian dan mendukung dalildalil permohonan Pemohon makaberdasarkan Pasal 308 dan Pasal 309 RBg, keterangan saksi tersebut dapatditerima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti:Menimbang, bahwa dua orang Saksi yang diajukan Pemohon danPemohon II telah memberikan keterangan yang pada pokoknya menyatakanbahwa Pemohon

• Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang telah menikah secara islam pada hari Sabtu tanggal 21 Oktober2017 M atau bertepatan dengan tanggal 30 Muharram 1439 H, diToansang, Dusun Jati, Desa Bonda, Kec. Papalang, Kab. Mamuju,sebagaimana Buku Nikah No. 0132/007/X/2017;2. Bahwa sebelum menikah, Penggugat berstatus sebagai perawan danTergugat sebagai perjaka;Hal. 1 dari 12 Hal. Put. No 99/Padt.G/2020/PA. Mmj3.

  Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat yang beralamat di Toansang, Dusun Jati,Desa Bonda, Kecamatan Papalang, Kabupaten Mamuju;5. Bahwa sejak awal Pernikahan berlangsung, antara Penggugat danTergugat seperti biasabiasa saja bahkan bahagia dan harmonis dalammewujudkan keluarga yang Sakina Mawaddah Wa Rahma seperti yangdicitacitakan pada umumnya;6.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merk bonda revo warna putih tanpa nomor polisi, 1 (satu) unit sepeda motor merk honda revo warna hitam nomor polisi BG 6833 GW dirampas untuk negara.- 76 (tujuh puluh enam) janjang buah kelapa sawit, dikembalikan kepada PT.Lonsum Sei Lakitan Estate.6. Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

  Menetapkan barang bukti berupa :e (satu) unit sepeda motor merk bonda revo warna putih tanpa nomor polisi, 1(satu) unit sepeda motor merk honda revo warna hitam nomor polisi BG 6833GW dirampas untuk negara. 76 (tujuh puluh enam) janjang buah kelapa sawit, dikembalikan kepadaPT.Lonsum Sei Lakitan Estate.4.

  tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan sehingga terdakwa patutlah dijatuhi pidana yang setimpaldengan kesalahannya;Menimbang, bahwa karena terdakwa dijatuhi pidana, maka masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa berada dalam tahanan, makamajelis menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa tentang barang bukti dalam perkara ini yaitu : 1 (satu)unit sepeda motor merk bonda

  Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk bonda revo warna putih tanpa nomor polisi,1 (satu) unit sepeda motor merk honda revo warna hitam nomor polisi BG6833 GW dirampas untuk negara.e 76 (tujuh puluh enam) janjang buah kelapa sawit, dikembalikankepada PT.Lonsum Sei Lakitan Estate.6.

• SUKARDI) terhadap Penggugat (JUNIAH Binti BONDA);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 228.000,00 ( dua ratus dua puluh delapan ribu rupiah);

• Bahwa pada tanggal 22 Desember 2018 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Natal Kabupaten Mandailing NatalHalaman 1 dari 18 hal putusan nomor 361/Pdt.G/2019/PA.Pybsesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 223/19/XII/2018, tertanggal 22Desember 2018;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Desa Bonda Kase Kecamatan NatalKabupaten Mandailing Natal, sampai pisah,kemudian Tergugat

  judi;Bahwa, saksi melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar sebanyak 3 kali karena Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah saksi;Halaman 4 dari 18 hal putusan nomor 361/Pdt.G/2019/PA.PybBahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama 3 bulan,dan tidak komunikasi lagi tidak memberikan nafkah serta tidakmenjalankan kewajiban sebagai suami isteri serta Sudah tidak salingpedulikan lagi;Bahwa, Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama,dimana saat ini Penggugat tinggal di Desa Bonda

  tidak melihat langsung pertengkaran Penggugat danTergugat tetapi saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugatbertengkar sebanyak 2 kali;Halaman 5 dari 18 hal putusan nomor 361/Pdt.G/2019/PA.Pyb Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama 3 bulan,dan tidak komunikasi lagi tidak memberikan nafkah serta tidakmenjalankan kewajiban sebagai suami isteri serta Sudah tidak salingpedulikan lagi; Bahwa, Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama,dimana saat ini Penggugat tinggal di Desa Bonda

• Tanah/bangunan sebagaimana Sertifikat Hak Pakai Nomor 3156/Pangale Desa Pangale, Kecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju atas nama Dalle;

• Tanah/bangunan sebagaimana Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 804/Pangale Desa Pangale, Kecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju atas nama Dalle;
• Tanah/bangunan sebagaimana Sertifikat Hak Pakai Nomor 3154/Pangale Desa Pangale, Kecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju atas nama Dalle;
• Tanah/bangunan sebagaimana Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 228/Bonda

  Desa Bonda, Kecamatan Papalang, Kabupaten Mamuju atas nama Dalle ;

• Tanah/bangunan sebagaimana Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 2605/Pangale Desa Pangale, Kecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju atas nama Dalle;

Dengan ketentuan hasil lelang tersebut digunakan untuk melunasi utang para tergugat dan jika terdapat kelebihan uang hasil lelang tersebut maka dikembalikan kepada Para Tergugat;

1. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara

• PENETAPANNomor 44/Pdt.P/2017/PA.Pybiz NI oS 51 alll pbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara ISBAT yang diajukan oleh:Mahadi Idris Siregar bin Ishak Siregar, lahir di Siharang Karang tanggal 05Oktober 1981, Warga Negara Indonesia, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan dagang, alamat di Desa Bonda Kase (depan SMP)Kecamatan Natal Kabupaten Mandailing

  Natal, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Elidawati binti Aslan Nasution, lahir di SikaraKara tanggal 08 April 1984,Warga Negara Indonesia, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaanBidan PTT, alamat di Desa Bonda Kase (depan SMP) Kecamatan NatalKabupaten Mandailing Natal, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon