NUR TIDJA, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggal/beralamatdi Jalan Percetakan No. 36, Kota Jayapura ; Dalam hal ini memberi Kuasa Khusus kepada: ARIS BONGGA SALU, SH. danHERMAN BONGGA SALU, SH. keduanya Berkewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Advokat/ Pengacara dan Konsultan Hukum pada ARIS BONGGA SALU,SH. dan REKAN, beralamat di Jalan Batu Karang No. 57 A , Polimak II, KotaJayapura, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 April 2013, selanjutnyadisebutsebagal; 22222

Ambalebok (almarhumah) berupa tanah sawahdan / atau tanah kering yang luas keseluruhan 16 Tera (Bungka) dan / atau+ (kurang lebih) 90 are (Sembilan puluh are / sembilan ribu meter persegi)yang letaknya dahulu bernama Kampung Osango, Desa Osango, denganbatasbatasnya; sebelah utara Sawahnya Bongga Layuk, sebelah timursungal Mamasa, sebelah selatan sawahnya Mateus dan sebelah baratsawahnya Daud Siram, yang digarap dan dikerjakan sebagai Sumberkehidupan;. Bahwa tanah milik L.

Bahwa pemberian / hibah yang disebutkan di dalam Putusan No.49/I/K/PN/1977 berupa tanah sawah seluas 16 Tera Bungka adalah satukesatuan dengan tanah obyek sengketa, sebab dalam pemberian / hibahbatas sebelah utaranya dengan Bongga Layuk, sedangkan tanah obyeksengketa saat ini batas sebelah utaranya adalah tanah milik Arruang Mama(ibu kandung Andi Ariani / Turut Tergugat), yang mana tanah Bongga Layukdan tanah Arruang Mama pada batas sebelah utara adalah tanah yang sama(dahulu tanah Bongga Layuk,

saat ini tanah Arruang Mama / Andi Ariani),sebab Arruang Mama dengan Bongga Layuk adalah saudara kandung;10.

Bongga Layuk almarhum, 3. Arruan Mamaalmarhumah.Dari pernikahan Dessi Ande almarhum dengan Sarce almarhumahmelahirkan tujuh (7) orang anak, masingmasing bernama : 1.Hermin. T, 2.Herman. T, 3. Agustinus.T, 4. Yohana T (almarhum), 5. Martina. T, 6. Joni. T(almarhum), 7. Mariam. TDari pernikahan Bongga Layuk almarhum dengan Tasik Marempangmelahirkan sembilan (9) orang, masingmasing bernama : 1. Martinus T, 2.Halaman 15 dari 23 halaman Putusan Nomor 116/PDT/2020/PT MKSSibombon T, 3. Daniel T, 4.

Anak /keturunan dari Bongga Layuk yaitu : 1. Martinus T, 2. Sibombon T, 3. DanielT, 4. Alprida T, 5. Arruan Litak T, 6. Datu Bonga T, 7. Demma Raya T, 8. LudiaT, 9. Diana T. Dan anak / keturunan dari Arruan Mama yaitu : 1. RosiniAnthomina (Penggugat dalam rekonpensi / Tergugat II dalam konpensi), 2.Andi Ariani (Penggugat dalam rekonpensi II / Turut Tergugat dalam konpensi),3. Demmak Bone, 4. Dewi Rate..

atasrumah lalu menghampiri saksi kemudian meminta kunci motor namun saat itusaksi korban berpurapura mengatakan tidak melihat kunci motor laluTerdakwa dengan nada mengancam mengatakan ku kambaiko dakoartinya saya pukul kau nanti lalu Terdakwa pergi mandi, beberapa saatkemudian Terdakwa naik ke rumah;Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 95/Pid.B/2020/PN Mak Bahwa sekitar pukul 18.00 wita Terdakwa kembali meminta kuncimotornya dimana posisi saksi pada saat itu didapur bersama saksi MAMAENGKI, saksi MAMA BONGGA

Saksi SARA SANDA MAE Alias MAMA BONGGA dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP); Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan dipersidangan sehubungandengan pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap RINA RANTELIMBONG pada hari kamis , tanggal 19 maret 2020 , sekitar jam 18.00 Wita,bertempat di sasak lembang sasak Kec.Bittuang Kab.

Sekitar jam 10.00 wita saksi melihat disekitar kandang babimakanan babi terhambur lalu saya menanyakan kepada RINA RANTELIMBONG mengapa makanan babi tersebut terhambur lalu RINA RATTELIMBONG mengatakan bahwa sayur babi tersebut dihambur TersangkaIMANUEL BONGGA KARUA alias EMMANG.

Sekitar jam 10.00 wita saksi melihatdisekitar kandang babi makanan babi terhambur lalu saya menanyakankepada RINA RATTE LIMBONG mengapa makanan babi tersebut terhamburlalu RINA RATTE LIMBONG mengatakan bahwa sayur babi tersebutdihambur Tersangka IMANUEL BONGGA KARUA alias EMMANG.

dan melihat RINA RANTELIMBONG dikamar tersebut; Bahwa bahwa ketika dikamar adalah pada saat Tersangka merebut tasdari RINA RANTE LIMBONG adalah dalam keadaan berdiri begitu jugadengan RINA RANTE LIMBONG lalu beberapa saat kemudian datang saksiMAMA BONGGA membuka pintu kamar yang mana pintu kamar ketika itutidak tetutup rapat lalu saksi MAMA BONGGA masuk ke kamar dan melihatkami berdua didalam serta mengatakan matumbakomi artinyakenapakomi lalu Tersangka langsung keluar dan membawa tas Tersangkalalu

Kemudian tidak lama berselang Terdakwa IImembawa (satu) bungkus plastik bening yang berisi serbuk atau butiran kristal warna putih diduga Narkotika Golongan I jenissabusabu lalu diberikannya kepada Terdakwa I kemudian Terdakwa I mengambil sebagian serbuk atau butiran kristal warnaputih tersebut untuk dikomsumsi bersama Terdakwa II ; Selanjutnya dalam perjalanan menuju Takalar di Dusun Sangge Bongga Desa Aeng Towa Kecamatan Galesong Utara paraTerdakwa ketika hendak bertemu temu DG.

Takalar ;= Bahwa awalnya mendapat informasi dari masyarakat di Dusun Sangge Bongga Desa Aeng Towa Kec. GalesongUtara Kab.

Tiro dan Irzan Alias Mita ;= Bahwa saksi menemukan barang berupa butiran atau bukuk kristal warna putih yang diduga Narkotika golongan I jenis sabusabu pada hari Sabtu tanggal 16 Maret 2013 sekitar jam 10.30 wita di Dusun Sangge Bongga Desa Aeng Towa Kec. GalesongUtara kab. Takalar ; Bahwa saksi menemukan barang berupa butiran atau serbut kristal warna putih yang diduga Narkotika golongan I jenis sabusabu pada waktu mencegat Jaenal Amin Alias Wanda Bin Amiruddin Dg.

Naba ; Bahwa setahu terdakwa I berat sabusabu yang dibawanya adalah + 0,28 gram setelah ditimbang di Kantor Polres Takalar ;Bahwa terdakwa I bersama dengan terdakwa II datang dari arah Makassar dan ditemukan oleh petugas Kepolisian ResortTakalardi dekat penjual coto di Dusun Sangge Bongga Desa Aeng Towa Kec. Galesong Utara kab.

Naba dan sesampai di dekat Penjual coto di Dusun Bongga Desa Aeng Toa Kecamatan Galesong Utara KabupatenTakalar, para terdakwa bertemu dengan dg. Naba dan saat terdakwa I hendak menyerahkan sabusabu tersebut ke dg.

Putusan Nomor 52/Pdt.Plw/2018/PN.Pol.Sebelah Timur : Bongga S/Papa Uto);Sebelah Selatan : Jalan Poros Mamasa;Sebelah Barat : Tanah Arruan Sangga/PPRN, Obed Mansnadifu;Selanjutnya disebut sebagai Tanah Obyek Sengketa;Adapun dasar dan alasan (duduk perkara) perlawanan eksekusi ini diajukanadalah sebagai berikut:1.Bahwa Mila Tahir telah memohon ke hadapan Ibu Ketua Pengadilan NegeriPolewali untuk melaksanakan Eksekusi Putusan Pengadilan NegeriPolewali Nomor : 08/PDT.G/2010/PN.POL, Jo.

dengan batasbatasnyasebagai berikut:Sebelah Timur : Dengan Bongga S/Tergugat II;Sebelah Barat : Dengan Arruan Sangga / PPRN;Sebelah Utara : Dengan Penggugat;Sebelah Selatan : Dengan Jalan Raya;Tergugat Il menguasai + 100 M, dengan batasbatasnya sebagaiberikut:Sebelah Timur : Dengan Yunus/Tergugat III;Sebelah Barat : Dengan Yohana/Tergugat ;Sebelah Utara : Dengan Penggugat;Sebelah Selatan : Dengan Jalan Raya;3.

Tergugat Ill menguasai + 120 M* dengan batasbatasnya sebagaiberikut:Sebelah Timur : Dengan Melanton/Tergugat IV;Sebelah Barat : Dengan Bongga S/Tergugat II;Sebelah Utara : Dengan Penggugat;Sebelah Selatan : Dengan Jalan Raya;4. Tergugat IV menguasai + 160 M? dengan batasbatasnya sebagaiberikut:Sebelah Timur : Dengan Penggugat;Halaman 4 dari 28. Putusan Nomor 52/Pdt.Plw/2018/PN.Pol.Sebelah Barat : Dengan Yunus/Tergugat III;Sebelah Utara : Dengan Penggugat;Sebelah Selatan : Dengan Jalan Raya;5.

BONGGA S (PAPA UTO), 3. YUNUS (PAPA OBE),4. MELANTON (PAPA RIO), 5. BENEDIKTUS (PAPA RINA), 6.YOHANNIS RONDO (PAPA HARDI), 7. TERECIA, 8. SEMUEL (PAPANANUS), 9 JHON (PAPA HARDI), 10. AB TORO, 11. KILA (PAPAOTTO), 12. SAKARIA (PAPA RAMOS), tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi / Para Tergugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000. (limaratus ribu rupiah);2.

Menyatakan pelawan bukanlah pemilik atas objek sengketa yangterletak di Jalan Poros Polewali Mamasa (Ujung Kota Mamasa),Kelurahan Mamasa, Kecamatan Mamasa, seluas + 12x 23 meterdengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah Mila Tahir/ Nurhasanah/ Limbong sitodok;Sebelah Timur : Bongga S (Papa Uto;Sebelah Selatan : Jalan Poros Mamasa;Sebelah Barat : Tanah Arruan Sangga/ PPRN, Obed Mansnadifu;4. Menyatakan Keputusan Pengadilan Negeri Polewali No.8/Pdt.G/2010/PN.

Penuntut Umum:
1.ZUHRI EKO PRIBADI,SH
2.Rizki Agriva Hamonangan Sitorus, SH
Terdakwa:
SAMUEL BOREMTO Als MEN Bin BONGGA LINGGI

yang berbatasan langsung dengansawah Ne Pong Rantepasang yang dibatasi langsung denganpematang;Bahwa tidak semua sawah yang dekat dengan sawah Ne PongRantepasang namanya sawah Tokatapi, hanya dua sawah yangbernama sawah Tokatapi yaitu sawah Ne Pong Rantepasang dansawahnya Ne Bongga;Halaman 23 dari 51Putusan Perdata Gugatan Nomor 54/Pdt.G/2016/PN.

MakBahwa sawah Ne Bongga digarap sendiri;Bahwa sawah Ne Bongga itu tidak masuk tanah sengketa sekarang;Atas keterangan saksi tersebut, Kuasa Penggugat maupun Kuasa ParaTerggugat akan menanggapinya dalam kesimpulan;GARUTUBahwa saksi mengetahui yang dipermasalahkan antara Penggugatdengan Tergugat sekarang adalah masalah tanah yang dulunya berupatanah sawah sekarang sudah ditempati bangun rumah;Bahwa nama sawah tersebut namanya sawah Tokatapi;Bahwa sepengetahuan saksi sawah Tokatapi itu punya Ne PongRantepasang

;Bahwa tanah yang dipermasalahkan itu terletak di Tokatapi, KampungKondongan, Kelurahan Mentirotiku, Kecamatan Rantepao, KabupatenToraja Utara ;Bahwa batasbatas tanah tersebut sebelah utara berbatasan dengantanah Ne Bongga, sebelah timur sungai Riu, sebelah selatan sayasudah lupa, sebelah barat jalan/sawah Ne Pong Rantepasang (namanyasawah Lindo Bulan);Bahwa saksi masih bertemu dengan Ne Pong Rantepasang;Bahwa saksi pernah datang ke sawah To katapi kalau musim panen/potong padi;Bahwa sepengetahuan

MakYULIUS BATAN MARI BUNGINBahwa saksi mengetahui masalah antara Penggugat dan Tergugatadalah masalah sengketa tanah sawah;Bahwa sawah tersebut namanya sawah Tokatapi;Bahwa tanah sawah yang dipermasalahkan itu terletak di KampungKondongan, Kelurahan Mentirotiku, Kecamatan Rantepao, KabupatenToraja Utara;Bahwa batasbatas tanah sengketa tersebut, sebelah utara berbatasandengan sawah Ne Bongga, sebelah timur sungai Riu, sebelah selatansawah Ne Oneng, sebelah barat jalan/sawah Lindobulan;Bahwa sawah

MakBahwa batasbatas objek sengketa, sebelah utara berbatasan dengansawah Ne Bongga, sebelah timur sungai Riu, sebelah selatan sawahMarselinus Bontong, sebelah barat jalan/sawah Indo Sampe Rura;Bahwa saksi lahir di Rantepao dekat tanah sengketa;Bahwa saksi sering melihat karena dekat dengan rumah tempat tinggalsaksi;Bahwa yang pertama saksi lihat menguasai tanah sengketa tersebutadalah Ne Pala,setelah NePala dikuasai lagi oleh Palino Popang,kemudian Natan Limbu, kKemudian Ne Bongga;Bahwa menurut saksi

Klien merupakan Anak korban tindak pidana kekerasan seksual ataupersetubuhan Anak korban Febrianti yang dilakukan oleh paman Anakkorban Bongga Lempan Alias Papa Sinar yang terjadi di MinangaDesa Kanan Kec. Tanduk kalua Kab. Mamasa.2. Akibat tindakan Kekerasan yang dialami oleh klien mengakibatkanklien merasa sakit pada bagian kelaminnya (vagina) dan menurutpengakuan ibu klien An.

Menyatakan keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa Bongga Lempanalias Papa Sinar tersebut tidak diterima;2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkarapidana Nomor 231/Pid.Sus/2020/PN Pol., atas nama Terdakwa BonggaLempan alias Papa Sinar tersebut di atas;3.

Bongga Lempan alias Papa Sinar.4. Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah).Halaman 8 dari 9 hal.Put.Nomor 200/PIDSUS/2021/PT MKSMenimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan pidana tersebut,Pengadilan Negeri Polewali telah menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.

HERMAN BONGGA SALU, S.H.;2. JIMMY BUANA, S.H.;3. TITUS TABUNI, S.H.;Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, beralamatKantor pada Kantor Advokat/Penasehat Hukumdan Konsultan Hukum Herman Bongga Salu, S.H.,dan Rekan, Jalan Jayanti, Perumahan Griya PasifikPermai Base G Kota Jayapura, pekerjaan Advokatdan asisten Advokat;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24Nopember 2014 5selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ilINTERVENSI/PEMBANDING ; MELAWANPD.

SAMBOKADA alias PAPA DANI alias NENEK FIRMAN
2.BUTTU LAYUK alias PAPA BONGGA

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, (Guntur Bongga bin Piter Bongga) dengan Pemohon II, (Rawasia binti Raja Sepatondu) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Maret 1991 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Parigi, Kabupaten Donggala;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , (Guntur Bongga bin PiterBongga) dengan Pemohon Il, (Rawasia binti Raja Sepatondu) yangdilaksanakan pada tanggal 22 Maret 1991 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Parigi, Kabupaten Donggala;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Fahmi Abdul Aziz Bongga bin Albuchari Bongga) untuk menjatuhkan talak satu Roji terhadap Termohon (Melynda Salwa Putri binti Yudhi Kristanto) di depan sidang Pengadilan Agama Sragen;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Tetapi secara tegas menyebutkan batasbatas bidang tanahyang dijual oleh Daniel Paotonan kepada Paulus Bongga Langi.Bahwa tidak ada satu pun fakta persidangan yang menyanggahkeberadaan surat jual beli tersebut termasuk bidang tanah yangdijual Daniel Paotonan kepada Paulus Bongga Langi.

Tidak adasatupun Tergugat atau Turut Tergugat yang membantah ataumenyanggah surat jual beli tersebut.Bahwa batasbatas bidang tanah yang dijual Daniel Paotonankepada Paulus Bongga Langi sebagaimana tersebut dalam surat jualbeli tersebut bersesuaian dengan keterangan Saksi D DUALANGIyang disampaikan di bawah sumpah di depan persidangan.

Obyek sengketa mana merupakanbagian dari bidang tanah yang dijual olen Daniel Paotonan kepadaPaulus Bongga Langi, sebagian lagi sudah beralin kepada SimonTandi Bua.Fakta yang diperoleh dari hasil sidang pemeriksaan setempattersebut benarbenar tidak terbantahkan dan dibenarkan oleh parapihak.

Penyebutan Dusun Kanan Riang danDusun Pangkali hanyalah merupakan tata administratif pemerintahanDesa Rambusaratu, tetapi letak obyek sengketa secara faktual tidakmengalami perubahan tetap berada di Kanan Minnak Litak Sakkayang masuk dalam wilayah Kanan Rirang yang sekarang menjadidusun tersendiri.Pada saat berlangsung jual beli antara Daniel Paotonan denganPaulus Bongga Langi pada Tahun 2004, Kanan Rirang secaraadministratif masih menjadi bagian dari Dusun Pangkali.

melalui proses lelang.Bahwa pertimbangan tersebut keliru karena proses pengajuan kreditoleh Terbanding 1/Tergugat 1 Alfrida B Kariwangan bukanmerupakan suatu perbuatan yang berdiri sendiri melainkan harusdinilai dari awal ketika Alfrida B Kariwangan mendaftarkan hak atastanah untuk mendapatkan Sertipikat O0065/ Rabu Saratu yangsecara nyata melawan hukum karena di atas sertipikat tersebutterserap tanah milik Pembanding/Penggugat Paulus Bonggalangitanpa sepengetahun dan tanpa persegtujuan Paulus Bongga

PinrangBahwa awalnya BONGA TASI (selanjutnya disebut korban) sedang mengendaraimobil pickup Grand Max warna hitam bersamasama dengan RONEL BinBONGA dan DEMMA RAPE Bin BONGGA masing masing duduk didepan, saatdalam perjalanan dari Kab. Mamasa menuju Parepare tepatnya di sekitar Kamp.Data, Kec. Duampanua, Kab.

MUSTAFA ACHMAD yang telah melakukan pemeriksaan terhadap RONELBin BONGGA pada tanggal 07 November 2014 jam 22.26 WITA, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut: luka gores pada perut kanan bawah ukuran panjang 3 cm pinggir luka rata ;Kesimpulan: Keadaan tersebut di atas diduga disebabkan oleh trauma bendatajam ; = 9+ $= 2222 = 2nn none nnn noe enn enn nnn nnn nnn onePerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365ayat (2) ke2 KUHP jo.

setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPinrang,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebutdilakukan dengancaracara sebagai berikut : Bahwa awalnya BONGA TASI (selanjutnya disebut korban) sedang mengendaraimobil pickup Grand Max warna hitam bersamasama dengan RONEL BinBONGA dan DEMMA RAPE Bin BONGGA

KabupatenMamasa tujuan Kota Parepare dan saat sampai di Kampung SaluboneKabupaten Pinrang terdakwa bersama temantemannya menghadang mobilyang saksi tumpangi ;Bahwa kemudian terdakwa menjarah semua barangbarang saksi ;Bahwa saksi melihat saksi Alfian menggenakan jaket berwarna kuning dansaksi Sofyan mengelilingi mobil saksi sedangkan terdakwa mengenakanSaIUNG ; Bahwa terdakwa saat kejadian sempat memukul saksi menggunakan tangan;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak tahu ;Saksi Ronel Bin Bongga

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makale untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pecatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Masalle, Kabapaten Enrekang, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alla, Kabupaten Enrekang dan Pegawai Pencatat Nkah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bongga Karadeng, Kabupaten Tana Toraja, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Xxxxx xxxx ,Lembang Bau, Kecamatan Bongga Karadeng, KabupatenTana Toraja selanjutnya disebut Pemohon;MelawanXXXXX XXXXXX XXXXX , UMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Xxxxx xxxxx , Desa TongkonanBasse, Kecamatan Maalle, Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon

XXXXX XXXXX , UMur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Xxxxx xxxx , Lembang Bau, Kecamatan Bongga Karadeng,Kabupaten Tana Toraja.

No. 37/Pdt.G/2016/PA.MklKantor Urusan Agama Kecamatan Alla, Kabupaten Enrekang dan PegawaiPencatat Nkah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bongga Karadeng,Kabupaten Tana Toraja, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa menurutketerangan saksi Genggong bahwa saksi Genggong mengatakan bahwatanah sengketa digadai oleh Pua Garu dari Todi Lebok dengan 1 ekorkerbau jantan kecil yang disaksikan oleh saksi Genggong pada tahun 1964.Bahwa yang menyaksikan pembelian antara Todi Lebok dengan TandiLangi adalah saksi Tibo dan saksi Labi alias Bongga Lembang pada tahun1968 dengan harga 1 ekor kerbau sapala ditambah 1 ekor babi denganrincian nilai gadai dari Todi Lebok ke Pua Garu 1 ekor kerbau sapalakemudian beralih dari

menemui Todi Lebok dan pada pertemuan tersebut TodiLebok dan Tandi Langi sepakat untuk melakukan jual beli atas tanahsengketa dengan cara Tandi Langi tinggal menambah pelunasan 1 ekorbabi sebagai ratta talontong atau pelunasan atas tanah sengketa tersebutyang berarti tanah sengketa yang dibeli oleh Tandi Langi dengan nilai 1(satu) ekor kerbau sapala ditambah 1 ekor babi karena yang satu ekorkerbau sapala Tandi Langi adalah sebagai penggadai terakhir (menurutketerangan saksi Tibo dan saksi Labi alias Bongga

Bahwakedua saksi tersebut Tibo dan saksi Labi alias Bongga Lembangmengatakan disuruh Todi Lebok untuk mengambil babinya Tandi Langisebagai pelunasan atas tanah sengketa dan kedua saksi tersebutmengambil babi dan menyerahkannya kepada Todi Lebok;Bahwa menyangkut pengangkatan anak menurut saksi Genggongbahwa Pua Garu datang dan mengatakan bahwa saya akan jadikan anakangkat Kalua alias Indo Maria kemudian diadakanlah acara adat Mamasapengangkatan anak oleh Pua Garu terhadapa Kalua alias Indo Maria dandalam

Bahwa pengalihgadaian tersebut dilakukan di Matangnga bukandi rumah Kalua karena pada waktu itu Tandi Langi tinggal di Matangnga.Bahwa pengambilan padi 41/2 kwintal padinya Tandi Langi diambiloleh Kalua sebagai harga 1 ekor Kerbau sapala nilai alin gadai tanahsengketa berdasarkan keterangan saksi Genggong, Depparinding,Paborrongan, Bongga Lulun bahwa para saksi tersebut disuruh Kalua untukmengambil padi di Matangnga dan pergi bersamasama dengan Kalua;Bahwa setelah Tandi Langik kembali ke Matangnga

gugatan yangditandatangani oleh Penggugat/Termohon Kasasi;Bahwa hal lain yang tidak dipertimbangkan oleh Majelis Hakim TingkatPertama yang dikuatkan Pengadilan Tinggi Makassar adalah adanya jualbeli tanah sengketa yang dilakukan oleh Todi Lebok sebagai penjual danTandi Langi (ayah kandung dari para Tergugat) sebagai pembeli pada tahun1968 dengan harga 1 ekor kerbau sapala ditambah 1 ekor babi denganrincian nilai 1 ekor kerbau di tambah 1 ekor babi yang disaksikan oleh saksiTibo dan saksi Labi alias Bongga

:1.Saksi DEMMANAMBO B;Bahwa istri saksi bersaudara kandung dengan Pemohon II;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suamiistri dan saksi mengetahuinyakarena saksi hadir dalam acara pernikahan Para Pemohon tersebut;Bahwa Para Pemohon menikah secara agama Kristen di Gereja TorajaMamasa Jemaat Tambun, Mamasa, pada tanggal 27 Oktober 1988;Bahwa pemberkatan nikah Para Pemohon dilakukan oleh Pendeta TANDILUMMI;Bahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yaitu HERIYANTO BONGGA

Saksi BUNTU PAIRING;Bahwa istri saksi bersaudara kandung dengan Pemohon II;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suamiistri dan saksi mengetahuinyakarena saksi hadir dalam acara pernikahan Para Pemohon tersebut; Bahwa Para Pemohon menikah secara agama Kristen di Gereja TorajaMamasa Jemaat Tambun, Mamasa, pada tanggal 27 Oktober 1988; Bahwa pemberkatan nikah Para Pemohon dilakukan oleh Pendeta TANDILUMMI; Bahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yaitu HERIYANTO BONGGA

Sambo D dan 2).Marthen Bongga Upa;Menimbang, bahwa buktibukti surat penggugat berupa P 1 sampaidengan P 10 yaitu:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Kabupaten Mamasa, Propinsi SulawesiBarat NIK: 7603102502630002 atas nama Dandang, yang fotokopinya dapatdicocokkan dengan aslinya, telan bermaterai cukup, kemudian dilampirkandalam berkas perkara ini dan diberi tanda P1;2.

Fotokopi Surat Pernyataan Cerai yang dibuat oleh Dandang dan Ariatny denganSaksisaksi Marthen Bongga Upa dan Sambo D, yang dibuat pada tanggal 20Pebruari 2019, yang fotokopinya dapat dicocokkan dengan aslinya, telahbermaterai cukup, kemudian dilampirkan dalam berkas perkara ini dan diberitanda P9;10.

Saksi Marthen Bongga Upa: Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalahSepupu 3 kali Penggugat; Bahwa Penggugat mengajukan cerai kepada Tergugat yang merupakanistrinya; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara agama Kristen padatanggal 10 Oktober 1998 dan dicatatkan di Kantor Catatan Sipil KabupatenPolewali Mamasa; Bahwa dari pernikahan penggugat dan tergugat memiliki 4 (empat) orangHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 55/Pdt.G/2020/PN Polanak yang bernama Reski Mujur Dandang

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang berjanji yaituSaksi Sambo D dan Saksi Marthen Bongga Upa yang saling berkesesuaianmenyatakan jika di dalam perjalanan perkawinan penggugat dan tergugat telahterdapat keadaan yang tidak harmonis yaitu sekitar 15 (lima belas) tahun setelahperkawinan penggugat dan tergugat mulai ada percekcokan antar keduanya yangmana kemudian Penggugat dan Tergugat sudah saling berpisah rumah pada tahun2012;Menimbang, bahwa sudah ada upaya untuk menyatukan Penggugat

pasangan suamiistri dan saksi mengetahuinyakarena saksi hadir dalam acara pernikahan Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon menikah secara agama Kristen di Gereja TorajaMamasa Jemaat Pedanda Klasis Pasangkayu, Mamuju Utara, pada tanggal 15April 1993;Bahwa pemberkatan nikah Para Pemohon dilakukan oleh Pendeta PITERLAMBEY, S.TH. dan disaksikan oleh pengurus Majelis Gereja yaitu SOLEMANdan KAREL;Bahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yaitu YULIANA TSIK RARA dan FERIANTO BONGGA

suamiistri dan saksi mengetahuinyakarena saksi hadir dalam acara pernikahan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah secara agama Kristen di Gereja TorajaMamasa Jemaat Pedanda Klasis Pasangkayu, Mamuju Utara, pada tanggal 15April 1993; Bahwa pemberkatan nikah Para Pemohon dilakukan oleh Pendeta PITERLAMBEY, S.TH. dan disaksikan oleh pengurus Majelis Gereja yaitu SOLEMANdan KAREL; Bahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yaitu YULIANA TSIK RARA dan FERIANTO BONGGA

Tanah sawah yang terletak di Desa Tondok Bakaru, Kecamatan Mamasa, Kabupaten Mamasa, Provinsi Sulawesi Barat seluas 8 are dengan batas-batas:- Sebelah Utara sluran air;- Sebelah Timur sawah milik Bongga Langi;- Sebelah Selatan sawah milik Bongga Langi;- Sebelah Barat saluran air:adalah harta bersama (gono-gini) antara Almarhumah Halimah binti Kuta ( (Pewaris I) dengan Almarhum Abdul Halim bin Siga (Pewaris II);8.

Tanah sawah yang terletak di Desa Tondok Bakaru, Kecamatan Mamasa,Kabupaten Mamasa, Provinsi Sulawesi Barat seluas + 8 are dengan batasbatas: Sebelah Utara sluran air; Sebelah Timur sawah milik Bongga Langi; Sebelah Selatan sawah milik Bongga Langi; Sebelah Barat saluran air:Selanjutnya disebut obyek sengketa E.2. Bahwa gugatan serta tuntutan Penggugat dan Il kepada Tergugat , Il, Ill sertaTurut Tergugat didasarkan atas alasan sebagai berikut:a.

Langi; Sebelah Selatan sawah milik Bongga Langi; Sebelah Barat saluran air:Selanjutnya disebut obyek sengketa E yang diperoleh Almarhum AbdulHalim bin Siga bersama Halimah binti Kuta pada tahun 1960an;d.

Tanah sawah yang terletak di Desa Tondok Bakaru, Kecamatan Mamasa,Kabupaten Mamasa, Provinsi Sulawesi Barat seluas + 8 are dengan batasbatas: Sebelah Utara sluran air; Sebelah Timur sawah milik Bongga Langi; Sebelah Selatan sawah milik Bongga Langi; Sebelah Barat saluran air:adalah harta bersama (gonogini) antara Almarhum Abdul Halim bin Sigadengan Almarhumah Halimah binti Kuta;6.

Tanah sawah yang terletak di Desa Tondok Bakaru, Kecamatan Mamasa,Kabupaten Mamasa, Provinsi Sulawesi Barat seluas + 8 are dengan batasbatas: Sebelah Utara sluran air; Sebelah Timur sawah milik Bongga Langi; Sebelah Selatan sawah milik Bongga Langi; Sebelah Barat saluran air:Selanjutnya disebut obyek sengketa E yang diperoleh Almarhum Abdul Halimbin Siga bersama Halimah binti Kuta pada tahun 1960an;304.

Tanah sawah yang terletak di Desa Tondok Bakaru, Kecamatan Mamasa,Kabupaten Mamasa, Provinsi Sulawesi Barat seluas + 8 are dengan batasbatas: Sebelah Utara sluran air; Sebelah Timur sawah milik Bongga Langi; Sebelah Selatan sawah milik Bongga Langi; Sebelah Barat saluran air:adalah harta bersama (gonogini) antara Almarhumah Halimah binti Kuta ((Pewaris I) dengan Almarhum Abdul Halim bin Siga (Pewaris Il);Menyatakan bahwa % (setengah) bagian dari hartaharta pada angka 7tersebut di atas adalah harta