1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Alvian Pane bin Borkat Pane telah meninggal dunia pada tanggal 23 Agustus 2014 karena sakit;
3. Menetapkan ahli waris dari alamarhum Alvian Pane bin Borkat Pane adalah sebagai berikut:
   1. Borkat Pane, ayah kandung alamarhum Alvian Pane;
   2. Masna Simatupang binti Baginda Barani, ibu kandung alamarhum Alvian Pane;
   3. Asmawati binti Alm.

Rudy Pane bin Borkat Pane, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan jualan/pemilik apotik Thamrin Il, tempat tinggal di JalanHOS.

Bahwa pada tanggal 06 Maret 1999 Pemohon dengan almarhum AlvianPane bin Borkat Pane;2. Bahwa almarhum Alvian Pane bin Borkat Pane telah meninggal dunia pada23 Agustus 2014 karena sakit;3. Bahwa ayah kandung almarhum Alvian Pane bin Borkat Pane pada saatmeninggalnya Alvian Pane bin Borkat Pane, masih hidup;4. Bahwa ibu kandung almarhum Alvian Pane bin Borkat Pane (MasnaSimatupang binti Baginda Barani), masih hidup;5.

Bahwa Pemohon dengan almarhum Alvian Pane bin Borkat Panemempunyai anak 3 (tiga) orang, yaitu:5.1. Aulia Rahmadani Putri Pane binti Alvian Pane;5.2. Andy Azhari Pane bibti Alvian Pane;5.3. Aris Maulana Pane bin Alvian Pane;6. Bahwa almarhum Alvian Pane bin Borkat Pane memiliki satu isteri yaituPemohon;7. Bahwa Pemohon dengan almarhum Alvian Pane bin Borkat Pane tidakbercerai sampai almarhum Alvian Pane bin Borkat Pane meninggal dunia;Hlm. 11 dari 16 hlm. Pen. No. 70 /Pdt.P/2017/PA.Pspk8.

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta nomor 3, bahwa ayah kandungalmarhum Alvian Pane bin Borkat Pane masih hidup pada saat almarhumAlvian Pane bin Borkat Pane meninggal dunia (vide Pasal 171 huruf cKompilasi Hukum Islam), dan sesuai dengan ketentuan Pasal 174 ayat (1) hurufa dan ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, Borkat Pane adalah ahli waris darialmarhum Alvian Pane bin Borkat Pane karena adanya hubungan darah, yaitusebagai ayah kandung almarhum Alvian Pane;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta nomor 4

Menyatakan Alvian Pane bin Borkat Pane telah meninggal dunia padatanggal 23 Agustus 2014 karena sakit;3. Menetapkan ahli waris dari alamarhum Alvian Pane bin Borkat Pane adalahsebagai berikut:3.1. Borkat Pane, ayah kandung alamarhum Alvian Pane;3.2. Masna Simatupang binti Baginda Barani, ibu kandung alamarhumAlvian Pane;3.3. Asmawati binti Alm. Sukiman, istri alamarhum Alvian Pane;3.4. Aulia Rahmadani Putri Pane binti Alvian Pane, anak perempuankandung alamarhum Alvian Pane;3.5.

Padanglawas Utara untuk menjumpai saksi korban Borkat Zebua dikarenakansebelumnya adik kandung terdakwa mengaku pernah dipukul oleh saksi korban Borkat Zebuaselanjutnya terdakwa tidak bisa menerima dan ingin membalaskannya.

Sesampainya dirumah saksikorban Borkat Zebua, terdakwa menanyakan apa sebabnya saksi korban Borkat Zebua melakukanpemukulan terhadap adik terdakwa kemudian saksi korban Borkat Zebua menjawabalai selanjutnyaterjadi pertengkaran mulut kemudian terdakwa melakukan pemukulan dengan menggunakan tangansebanyak (satu) kali pada bahagian muka sedangkan Togar (DPO) melakukan pemukulan denganmenggunakan batu kearah kepala saksi korban Borkat Zebua selanjutnya saksi korban Borkat Zebuamelarikan diri selanjutnya

Padanglawas Utara untuk menjumpai saksi korban Borkat Zebua dikarenakan sebelumnya adikkandung terdakwa mengaku pernah dipukul oleh saksi korban Borkat Zebua selanjutnya terdakwatidak bisa menerima dan ingin membalaskannya.

Sesampainya dirumah saksi korban Borkat Zebua,terdakwa menanyakan apa sebabnya saksi korban Borkat Zebua melakukan pemukulan terhadap adikterdakwa kemudian saksi korban Borkat Zebua menjawabalai selanjutnya terjadi pertengkaranmulut kemudian terdakwa melakukan pemukulan dengan menggunakan tangan sebanyak (satu) kalipada bahagian muka sedangkan Togar (DPO) melakukan pemukulan dengan menggunakan batukearah kepala saksi korban Borkat Zebua selanjutnya saksi korban Borkat Zebua melarikan diriselanjutnya

Padanglawas Utara dengan cara terdakwa melakukanpemukulan dengan menggunakan tangan sebanyak 1 (satu) kali pada bahagian mukasedangkan Togar (DPO) melakukan pemukulan dengan menggunakan batu kearah kepalasaksi korban Borkat Zebua selanjutnya saksi korban Borkat Zebua melarikan diri selanjutnyaterdakwa bersama Togar (DPO) pulang kerumah.

atau mengusahai tanahsaksi Borkat Pane, karena tanah tersebut adalah milik Terdakwa sendiri yang mana Terdakwamerupakan Ahli waris dari Alm.

Tohir Dalimuntha;Bahwa adapun alas hak saksi Borkat Pane terhadap tanah tersebut adalahSertifikat Hak Milik Nomor : 1334/Sirandorung atas nama Borkat Panetertanggal 13 Mei 2009 ;Bahwa tanah tersebut telah saksi jual yang juga merupakan anak kandungAlm. H. Tohir Dalimunthe dan juga merupakan Ahli waris Alm. H.

tanahsaksi Borkat Pane, karena tanah tersebut adalah milik Terdakwa sendiri yang mana Terdakwamerupakan Ahli waris dari Alm.

Tohir Dalimuntha ;Bahwa benar adapun luas tanah milik saksi saksi Borkat Pane yang diusahai dandikuasai Terdakwa adalah seluas 388 M2 ;Bahwa benar adapun alas hak saksi Borkat Pane atas tanah tersebut berupa SertifikatHak Milik Nomor : 1334/Sirandorung atas nama Borkat Pane tertanggal 13 Mei 2009yang diperoleh dengan cara dibeli dengan Take Over di Bank Internasional IndonesiaRantauprapat dari Saipul Bahri Dalimunthe sebesar Rp. 400.000.000,(empat ratusjuta rupiah);e Bahwa benar kondisi fisik tanah

Pane merasa keberatankarena saksi Borkat Pane tidak dapat memperbaiki rumah yang terdapat pada tanahtersebut ;12Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh di persidangan memangbenar Terdakwa ada menguasai dan mengusahai tanah milik Borkat Pane, dan adapun tanahyang diusahai dan dikuasai Terdakwa tersebut adalah tanah milik saksi Borkat Pane yangdiperoleh saksi Borkat Pane dengan cara dibeli dengan Take Over di Bank InternasionalIndonesia Rantauprapat dari Saipul Bahri Dalimunthe sebesar

.~ Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke4 KUHPidana .Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut para terdakwa menyatakan sudah mengerti danselanjutnya tidak mengajukan keberatan/ eksepsi ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu RajuddinHasibuan, Borkat Matogu Siagian, telah memberikan keterangannya dibawah sumpah menurutagamanya untuk menerangkan dengan sebenarnya ;Saksi I: RAJUDDIN HASIBUAN ;e Bahwa benar pada hari

Unsur ini telah terpenuhi menuruthukum .Unsur mengambil sesuatu barang ;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta didepan persidangan berdasarkan keterangansaksisaksi Rajuddin Hasibuan, Borkat Matogu Siagian : Pada hari pada hari Selasa tanggal 13Mei 2014 sekira pukul 20.00 Wib bertempat di depan sebuah rumah Desa Batang BaruharJulu Kec. Padang Bolak Kab. Padanglawas Utara para terdakwa melakukan pencurian berupa1 (satu) unit mobil Avanza No. Pol.

Sutandi, 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 tanpa platwarna hitam les merah unsure ini telah terpenuhi menurut hukum ;Unsur yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain ;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta didepan persidangan berdasarkan keterangansaksisaksi Rajuddin Hasibuan, Borkat Matogu Siagian : Pada hari pada hari Selasa tanggal 13Mei 2014 sekira pukul 20.00 Wib bertempat di depan sebuah rumah Desa Batang BaruharJulu Kec. Padang Bolak Kab.

Sutandi, 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 tanpa platwarna hitam les merah unsure ini telah terpenuhi menurut hukum ;Unsur dengan maksud akan memiliki barang itu ;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta didepan persidangan berdasarkan keterangansaksisaksi Rajuddin Hasibuan, Borkat Matogu Siagian : Pada hari pada hari Selasa tanggal 13Mei 2014 sekira pukul 20.00 Wib bertempat di depan sebuah rumah Desa Batang BaruharJulu Kec. Padang Bolak Kab.

Sutandi, 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 tanpa platwarna hitam les merah unsure ini telah terpenuhi menurut hukum ;Unsur dengan melawan hak ;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta didepan persidangan berdasarkan keterangansaksisaksi Rajuddin Hasibuan, Borkat Matogu Siagian : Pada hari pada hari Selasa tanggal13 Mei 2014 sekira pukul 20.00 Wib bertempat di depan sebuah rumah Desa Batang BaruharJulu Kec. Padang Bolak Kab.

Bahwa Pemohon adalah istri dari almarhum Alvian Pane bin Borkat Paneyang telah meninggal dunia pada hari Sabtu tanggal 23 Agustus 2014dikebumikan di Tempat Pemakaman umum Kelurahan PadangmatinggiLestari, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuanmenurut tata cara Islam;2.

Bahwa Pemohon dengan almarhum Alvian Pane bin Borkat Pane telahmenikah secara agama Islam pada tanggal 06 Maret 1999, sesuai denganKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHim. 1 dari 19 hlm., Pen.No 79/Pdt.P/2017/PA.Pspk.Kecamatan Siabu, Kabupaten Tapanuli Selatan, Nomor : 29/29/IV/1999,tanggal 01 April 1999;Bahwa selama masa perkawinan almarhum Alvian Pane bin Borkat Panedengan Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasingbernama:1.

hartanya, sehingga karenanya perlu ditetapkanhak perwalian atas diri ketiga orang anak Pemohon dengan almarhumAlvian Pane bin Borkat Pane yang masih di bawah umur tersebut;Bahwa Pemohon dan anak Pemohon membutuhkan biaya hidup dan biayapendidikan buat anak Pemohon dengan almarhum Alvian Pane bin BorkatPane serta semasa hidup almarhum Alvian Pane bin Borkat Panemempunyai kewajiban/hutang yang belum terselesaikan sampai sekarang;Bahwa Pemohon sebagai Ibu kandung dari anak yang masih di bawahumur tersebut

sesualdengan Sertipikat Tanda Bukti Hak Milik guna menyelesaikankewajiban/hutang almarhum Alvian Pane bin Borkat Pane yang berupa :a. Sebidang tanah untuk pertapakan dengan luas 240 M2, dengan SertipikatHak Milik dengan nama Alvian Pane Nomor 00460.

Saksisaksi1.Nurhayani Pane binti Borkat Pane, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SMF, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Jalan tn. Sori PadaMulia, Gg.

bidang tanah (sporadik) atas nama SAHBANA SILITONGA tertanggal 15-05-2012 diketahui oleh Kepala Desa Sinar Wajo atas nama RATNAWATI; 1 (satu) lembar peta tanah atas nama SAHBANA SILITONGA tertanggal 15-05-2012 diketahui oleh Kepala Desa Sinar Wajo atas nama RATNAWATI; 1 (satu) lembar surat pernyataan tua-tua kampung dan pemilik tanah yang berbatasan tertanggal 15-05-2012 diketahui oleh Kepala Desa Sinar Wajo atas nama RATNAWATI;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Borkat

disuatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri TanjungJabung Timur, dengan sengaja membakar hutan, Perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut : 02222 20 =" Berawal ketika Terdakwa yang telah 1 (satu) bulan bekerja di bengkel milik saksiBORKAT NASUTION Bin RUSLI NASUTION, meminta pekerjaan lain karenaTerdakwa tidak mampu bekerja di bengkel, selanjutnya oleh saksi BORKATNASUTION Bin RUSLI NASUTION menawarkan pekerjaan kepada Terdakwa dilahan milik saksi BORKAT

NASUTION Bin RUSLI NASUTION untukmembersihkan lahan tersebut, dengan kesepakatan saksi BORKAT NASUTIONBin RUSLI NASUTION membayar upah sebesar Rp.200.000,.

Tjt.Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Januari 2016 sekira pukul 10.00 WIB., saksiBORKAT NASUTION Bin RUSLI NASUTION dan Terdakwa berangkat menujulahan saksi BORKAT NASUTION Bin RUSLI NASUTION yang terletak di Jalan222 K Distrik 2 PT.

WKS (WIRAKARYA SAKTI) Desa Sinar Wajo KecamatanMendahara Ulu Kabupaten Tanjung Jabung Timur, dengan membawa 2 (dua)bilah parang panjang, bahan makanan (beras, teri sayur dan lainlain) sertakaret ban dalam sepeda motor dan juga 1 (satu) buah korek api gas dansesampainya di lahan tersebut saksi BORKAT NASUTION Bin RUSLINASUTION meninggalkan Terdakwa untuk membersihkan lahan milik saksiBORKAT NASUTION Bin RUSLI NASUTION.Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Februari 2016 sekira pukul 16.20 WIB.

,Terdakwa membersihkan lahan tersebut dengan menggunakan 1 (satu) bilahparang panjang, dan setelah itu Terdakwa mengumpulkan sampah dan rantingyang ada disekitar lahan milik saksi BORKAT NASUTION Bin RUSLINASUTION menjadi 10 (Sepuluh) tumpukan, lalu Terdakwa membakar karet bandalam sepeda motor dan kemudian meletakkan karet ban yang dalam keadaanterobakar ke tumpukantumpukan sampah dan ranting, yang mengakibatkanlahan saksi BORKAT NASUTION Bin RUSLI NASUTION seluas 3,24 (tiga komadua puluh empat)

BORKAT HARAHAP, SH.,2. IRWAN ROEBAMA, SH.,3. HERMAN DARWIN NASUTION, SH.

,Masingmasing kewarganegraan Indonesia, pekerjaan Advokat,berkantor Pengacara Borkat Harahap, Roebama & Rekan, beralamat85 beralamat di Jalan STM No. 2B Medan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 19 September 2011, selanjutnya disebutTERGUGAT/TERBANDING;2,.R O H A N A, kewarganegraaan Indonesia,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di JalanSisima ngaraja Gang Sepakat No.19B, KelurahanSiti Rejo 1, Kecamatan Medan Kota, Medan, dalamhal ini diwakili oleh KuasaHukumnya:Pengadilan Tinggitersebut;

BORKAT HARAHAP, SH.,. IRWAN ROEBAMA, SH.,. HERMAN DARWIN NASUTION, SH.

,Kesemuanya kewarganegraanIndonesia, pekerjaan Advokat,berkantor Pengacara Borkat Harahap,Roebama & Rekan, beralamat di JalanSTM No. 2B Medan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 6 Agustus2011, selanjutnya disebut TERGUGATil INTERVENSI/TERBANTata Usaha Negara MedanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MedanNomor: 28/B/2012/PT.TUNMDN tanggal 23 Maret 2012 tentangPenunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaratersebut; 2. Salinang5 2.

Alias Wak Bakso dan mengambil 1(satu) unit kuali selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2020 sekirapukul 13.00 Wib terdakwa kembali ke rumah Saksi Syariat Bin Asan Alias WakBakso untuk mengambil 1 (Satu) unit kipas angin merk Maspion selanjutnyasekira pukul 14.00 Wib terdakwa kembali datang ke rumah untuk mengambil 1(satu) unit hand mixer merk Sigmatic selanjutnya pada hari Selasa tanggal 21Januari 2020 sekira pukul 16.00 Wib terdakwa bersamasama dengan SaksiBorkat Ridoan Siregar Alias Borkat

Borkat Ridoan Siregar Alias Borkat dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Januari sekira pukul 14.00 Wib,Saksi bersama dengan Terdakwa dan Adi AlongAlong pergi ke rumahsaksi Syariat yang berada di Lorong Gelap Rt.0l Rw.03 Dusun SukaDamai Kelurahan Simpang Kanan Kecamatan Simpang KananKabupaten Rokan Hilir dengan menggunakan mobil yang dibawa oleh AdiAlongAlong;Bahwa sesampainya disana Saksi, Terdakwa dan Adi AlongAlongmasuk Kedalam rumah melalui

Kemudian setelah Adi AlongAlong pergi, Terdakwa datangmenghampiri Saksi dan memberikan uang sejumlah Rp50.000,00 (limapuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamemberikan pendapat tidak keberatan dan membenarkan seluruh keteranganSaksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa, Budi, Adi AlongAlong dan Borkat melakukanpencurian tersebut, dimana awalnya pada hari Selasa tanggal 7 Januari2020

sebagaiberikut: 1 (Satu) unit TV merk LG; 1 (Satu) unit Resiper merk Primasat; 1 satu) unit kuall; 1 (Satu) unit jam tangan merk Saiko warna abuabu; 1 (Satu) unit kipas angin merk Maspion;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 210/Pid.B/2020/PN Rhl 1 (Satu) unit hand mixer merk Sigmatic; 1 (Satu) pasang sepatu warna abuabu;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut Budi, Adi AlongAlongdan Borkat

Lalu padatanggal 21 Januari 2020 sekira pukul 16.00 Wib Terdakwa datang ke rumahsaksi Syariat bersama Adi AlongAlong dan saksi Borkat untuk mengambilHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 210/Pid.B/2020/PN Rhlkulkas merk Sharp.

termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Mandailing Natal yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranyaTanpa mendapat iin, dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sehagai pencarian atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan untuk itu, yang dilakukan Terdakwa dengan cara atau setidak tidaknya dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari, tanggal dan waktu tersebut diatas Terdakwa melakukanperjudian jenis kiyukiyu (QQ) bersama BORKAT

, ROSAT, RAHMAT (belum tertangkap) di sebuah pondok dekatkedai kopi milik PURKARO (belum tertangkap) kemudian datang petugas Kepolisiandari Polsek Siabu yaitu saksi PAHALA RINTO SINAGA, dan saksi OKI ARBIANSYAHserta Kanit Reskrim Polsek Siabu Ipda ARIZONA NASUTION selanjutnya melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa SUKRON LUBIS alias SUKRON sedangkanBORKAT, SUWANDI, HABIBI alias BIBI, ILHAM, KODOR, ROSAT, RAHMATberhasil melarikan diri.Bahwa permainan judi tersebut dilakukan oleh Terdakwa bersama BORKAT

kartu yangnilainya kiyukiyu (QQ) atau 9 (sembilan) dan bila tidak ada maka dilihat jumlah satuanterbesar dari kedua pasang kartu tersebut dan bagi yang menang akan mengambilseluruh taruhan tersebut;Bahwa dalam permainan judi jenis kiyukiyu tersebut diperlukan kemahiran,kepintaran, keterlatihan dan kebiasaan bermain untuk medapatkan keuntungan ataukemungkinan untuk menang dimana pada umumnya kemungkinan mendapat untungbergantung pada peruntungan belaka.Bahwa Terdakwa SUKRON alias SUKRON bersama BORKAT

Siabu Ipda ARIZONAHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 277/Pid.B/2014/PN.MdlNASUTION melakukan penangkapan terhadap Terdakwa SUKRON LUBISalias SUKRON sedangkan BORKAT, SUWANDI, HABIBI alias BIBI, ILHAM,KODOR, ROSAT, RAHMAT berhasil melarikan diri.Menimbang, bahwa permainan judi tersebut dilakukan oleh Terdakwabersama BORKAT, SUWANDI, HABIBI alias BIBI, ILHAM, KODOR, ROSAT,RAHMAT dengan cara : menaruh uang taruhan sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) dilapak tengah lalu membagikan kartu domino sebanyak

, dan saksiOKI ARBIANSYAH serta Kanit Reskrim Polsek Siabu Ipda ARIZONANASUTION melakukan penangkapan terhadap Terdakwa SUKRON LUBISalias SUKRON sedangkan BORKAT, SUWANDI, HABIBI alias BIBI, ILHAM,KODOR, ROSAT, RAHMAT berhasil melarikan diri.Menimbang, bahwa permainan judi tersebut dilakukan oleh Terdakwabersama BORKAT, SUWANDI, HABIBI alias BIBI, ILHAM, KODOR, ROSAT,RAHMAT dengan cara : menaruh uang taruhan sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) dilapak tengah lalu membagikan kartu domino sebanyak 3

Lalu secara tibatiba terdakwa Reyvan NovaldyPulungan bersama dengan Borkat Tua Nasution (belum tertangkap) melintasdengan mengendarai 1 unit sepeda motor matic dan posisi terdakwa beradadiboncengan.

Selanjutnya Borkat Tua Nasution mendekatkan sepeda motoryang dikendarainya ke sebelah saksi korban dan dengan secepatnyaterdakwa mengambil atau merampas dompet tangan yang digenggam saksikorban yang isinya adalah uang tunai sebesar Rp.600.000, 1 unitHandphone merek Xiaomi warna hitam type Mi A1, 1 buah KTP, 1 buahSTNK, kartu ATM bank BRI dan bank CIMB Niaga, kartu kredit dan kartuasuransi Reliance.

Kemudian terdakwa dan Borkat Tua Nasution kabur kerumah Borkat Tua Nasution membawa barangbarang milik saksi korbantersebut.

Bahwa Borkat Tua Nasution telah menjual handphone milik saksikorban tersebut sebesar Rp.800.000, dan terdakwa mendapat bagian uanghasil pencurian tersebut adalah sebesar Rp.750.000, dan akhirnya saksiHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 184/Pid.B/2019/PN.PMSkorban Heppy Nainggolan melaporkan perbuatan terdakwa ke PolresPematangsiantarAkibat perbuatan terdakwa dan temannya Borkat Tua Nasution maka saksikorban Heppy Nainggolan mengalami kerugian kirakira sebesarRp.4.000.000, (empat juta rupiah)Sebagaimana

Bahwa cara terdakwamengambil dompet tangan tersebut adalah terdakwa saat itu naik sepedamotor yang dikendarai oleh Borkat Tua Nasution dan terdakwa tibatiba dariarah belakang mendekati saksi korban Heppy Nainggolan dan terdakwayang berada diboncengan tanpa memakai helm langsung merampas tastangan saksi korban Heppy Nainggolan.

ALI BORKAT SAGALA alias ALI sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) juncto Pasal 132 ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Subsidair: Perbuatan Terdakwa . AGUS SALIM MUNTHE alias AGUS danTerdakwa II.

ALI BORKAT SAGALA alias ALI sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) juncto Pasal 132 ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLabuhanbatu tanggal 28 Januari 2019 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa . AGUS SALIM MUNTHE alias AGUS dan TerdakwaIl.

ALI BORKAT SAGALA alias ALI telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Subsidair Pasal 112 ayat (1) juncto Pasal132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . AGUS SALIM MUNTHE aliasAGUS dan Terdakwa II.

ALI BORKAT SAGALA alias ALI tersebut di atas, tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair;Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair;Menyatakan Terdakwa . AGUS SALIM MUNTHE alias AGUS dan TerdakwaIl.

ALI BORKAT SAGALA alias ALI tersebut di atas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair;Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair;Menyatakan Terdakwa . AGUS SALIM MUNTHE alias AGUS danTerdakwa Il. AL!

Dalam Pengajuan Sporadik tersebut, Kepala Jorong Siduampan danNinik Mamak Siduampan telah ditipu oleh Penjual Nama SAKTI melaluiBORKAT dengan cara bahwa tanah yang akan dijual, disampaikan olehpenjual Nama SAKTI melalui BORKAT kepada Kepala JorongSiduampan adalah berlokasi di Caroce sedangkan kepada Ninik Mamakdisampaikannya berlokasi di Hilir arah Siduampan..

Borkat ;3. Darwati ;4.

Borkat (Saksi sendiri) ;3. Darwati ;4.

ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Andri Adi Hasibuan bin Longse Hasibuan, lahir di Aek Nabara tanggal 18Juli 1987 (umur 31 tahun), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal Desa Aek Nabara Tonga,Kecamatan Aek Nabara Barumun, Kabupaten Padang Lawas,sebagai Pemohon I.Marito Hasibuan binti Borkat

Bahwa Pemohon Idan Pemohon Il telah melangsungkan pemikahan padatanggal 21 Maret 2012, di Tobing Tinggi Kecamatan Aek Nabara Barumun,Halaman 1 dari 11 Halaman Penetapan No.346/Pat.P/2019/PA.SbhKabupaten Padang Lawas, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Ilyang bernama Borkat Hasibuan. Dengan mahar berupa uang sebesar10.000.000 (Sepuluh juta rupiah) dan dengan disaksikan oleh saudara dankerabat dekat Pemohon dan Pemohon Il antara lain yang bernamaSahkan Hasibuan dan Sahman Lubis;2.

dan Pemohon Il;Bahwa pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 21 Maret 2012 di Tobing Tinggi, Kecamatan Aek NabaraBarumun, Kabupaten Padang Lawas;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh ayah kandungPemohon II bernama Borkat Hasibuan.

kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebab saksiadalah ayah kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon Idan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 21 Maret 2012 di Tobing Tinggi, Kecamatan Aek NabaraBarumun, Kabupaten Padang Lawas;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh ayah kandungPemohon II Pemohon II bernama Borkat

saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkankan alat bukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il, dihubungkan dengan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon Il, Hakim telah menemukan fakta di persidagan sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri menikah padatanggal 21 Maret 2012 di Tobing Tinggi, Kecamatan Aek Nabara Barumun,Kabupaten Padang Lawas dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Borkat

Penggugat:
Tuan BORKAT HASIBUAN, S.Ag
Tergugat:
PT. SARANA SUMUT VENTURA
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang

Kampar BM 8013 F dengan kondisi kaca depan pecah dan kacajendela pintu sebelah kiri depan pecah ;- 5 (lima) buah tongkat T ;Dipergunakan dalam perkara Terdakwa Mampe Als Jona Als Mampai Bin Borkat6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Rokan Hulu melakukan Apel Pagi yang dipimpin olehsaksi Drs.Roy Roberto Als Roy Bin Baheram, kemudian saksi Drs.Roy Roberto AlsRoy Bin Baheram memerintahkan kepada para terdakwa beserta saksi MAMPE AlsJONA Als MAMPAI Bin BORKAT dan Anggota Satpol PP lainnya. Bahwa apabila adapihak Satpol PP Kab.

BM8012 F, sedang parkir di tepi jalan yang tidak jauh dari rumah Kepala Desa Tanah Datardengan cara saksi MAMPE Als JONA Als MAMPAI Bin BORKAT denganmenggunakan alat berupa tongkat T memukul kaca bagian depan dan kaca bagiansamping sebelah kiri mobil Dalmas No. Pol. BM 8011 F milk Satpol PP Kab.

Rokan Hulu melakukan Apel Pagi yang dipimpin oleh saksi Drs.RoyRoberto Als Roy Bin Baheram, kemudian saksi Drs.Roy Roberto Als Roy BinBaheram memerintahkan kepada para terdakwa beserta saksi Mampe Als Jona AlsMampai Bin Borkat dan Anggota Satpol PP lainnya. Bahwa apabila ada pihak SatpolPP Kab.

BM8012 F, sedang parkir di tepi jalan yang tidak jauh dari rumah Kepala Desa TanahDatar dengan cara saksi Mampe Als Jona Als Mampai Bin Borkat denganmenggunakan alat berupa tongkat T memukul kaca bagian depan dan kaca bagiansamping sebelah kiri mobil Dalmas No. Pol. BM 8011 F milk Satpol PP Kab.

Rokan Hulu melakukanApel Pagi yang dipimpin oleh saksi Drs.Roy Roberto Als Roy Bin Baheram, kemudiansaksi Drs.Roy Roberto Als Roy Bin Baheram memerintahkan kepada para terdakwabeserta saksi Mampe Als Jona Als Mampai Bin Borkat dan Anggota Satpol PP lainnya.Bahwa apabila ada pihak Satpol PP Kab.

SD 34/35Labuhan Deli Ruang A 14, Kecamatan Labuhan Deli,dalam hal ini memberi kuasa kepada Borkat Harahap,S.H., Inwan Roebama, S.H., dan Endah Agustini Siregar,S.H. advokat pada Kantor Pengacara Borkat Harahap,Hal 1 dari 16 hal. Pts.

tanggal 08 Januari2014, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan ketemtuan Pasal 153 R.Bg. permohonan perlawanan Pelawan/Tergugat secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah dalam perlawanan iniadalah surat kuasa khusus Pelawan/Tergugat dari Pemberi kuasa (Pelawan/Tergugat) kepada Penerima Kuasa bertanggal 03 Januari 2014 danperbaikan kuasa khusus bertanggal 05 Februari 2014 yang tidak melampirkanfotokopi kartu advokat dan tidak juga menunjukkan asli kartu advokat atasnama Borkat

Selanjutnya dalam Pasal 30 ayat (2) UndangUndangNomor 18 Tahun 2003 Tentang Advokat disebutkan bahwa setiap Advokatyang diangkat berdasarkan undangundang ini wajib menjadi anggotaAdvokat, oleh karena kuasa Pelawan/Tergugat atas nama Borkat Harahap,S.H. dan Endah Agustini Siregar, S.H. sebagai Penerima Kuasa dari PemberiKuasa tidak melampirkan fotokopi kartu anggota sebagai Advokat dan tidakmenunjukkan asli kartu advokat di persidangan serta tidak pernah hadir dipersidangan, sedangkan Pemberi Kuasa

persyaratannya untuk mewakili klien, oleh karena kuasaPelawan/Tergugat hanya satu orang yang hadir di persidangan, maka MajelisHakim berpendapat kuasa Pelawan/Tergugat tidak memenuhi syarat formilsebagai Penerima Kuasa;Menimbang, bahwa oleh karena kuasa Pelawan/Tergugat atas namaBorkat Harahap, S.H. dan Endah Agustini Siregar, S.H. tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak menunjukkan kartu) advokat serta tidak jugamelampirkan fotokopi kartu advokat, maka Majelis Hakim berpendapatPenerima Kuasa atas nama Borkat

Harahap, S.H. dan Endah AgustiniSiregar, S.H. tidak dapat diketahui sebagai Advokat atau tidak;Menimbang, bahwa karena Penerima Kuasa Pelawan/Tergugat atasnama Borkat Harahap, S.H. dan Endah Agustini Siregar, S.H. tidak dapatdiketahui apakah sebagai Advokat atau tidak, sedangkan dalam Pasal 1angka 1 UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 Tentang Advokat disebutkanbahwa yang dapat membela dan mewakili Pemberi Kuasa di pengadilanadalah Advokat, maka Majelis Hakim berpendapat Penerima Kuasa tidakdapat bertindak

Aswar bin Borkat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tina Btr binti Parmanaon) di depan sidang Pengadilan Agama Panyabungan ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini di hitung sebesar Rp. 471.000,- (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Aswar bin Borkat, lahir di Sabaopur tanggal 06 Desember 1991, agamaIslam, pekerjaan tani, pendidikan SMA, tempat kediaman di DesaSayur Maincat Kecamatan Hutabargot Kabupaten Mandailing Natal,sebagai Pemohon;melawanTina Btr binti Parmanaon, lahir di Jambur Padang Matinggi tanggal 14 April1992, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SMP, tempatkediaman di Banjar Dolok Desa Jambur Padang MatinggiKecamatan Panyabungan Utara Kabupaten Mandailing Natal,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah

Aswar bin Borkat) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Tina Btr binti Parmanaon) dihadapansidang Pengadilan Agama Panyabungan;Membebankan biaya perkara menurut peraturan dan hukum yang berlaku ;Halaman 2 dari 10 Halaman.

Abdul Rohim bin Borkat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Sayur Maincat, KecamatanHutabargot, Kabupaten Mandailing Natal, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara kandung Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2010 di Desa Sayur Maincat, Kecamatan HutabargotKabupaten Mandailing Natal;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan

Memberi izin kepada Pemohon (Abd Aswar bin Borkat) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Tina Btr. Binti Parmanaon) di depansidang Pengadilan Agama Panyabungan;4.

YANTO BIN RAHMAT dan terdakwa IIIALUDDIN RAMBE Bin BORKAT RAMBE (Alm)masingmasing dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama para terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan di Rutan.3.

YANTO BIN RAHMAT, terdakwa IllALUDDIN RAMBE Bin BORKAT RAMBE (Alm) dan Sdr. KELIK (DPO), pada hariSelasa tanggal 16Desember 2014 sekitar pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Desember tahun 2014 atau setidaktidaknya masihdalam tahun 2014, bertempat di rumah terdakwa JUMONO Als.

YANTOBIN RAHMAT dan terdakwa IIl ALUDDIN RAMBE Bin BORKAT RAMBE(Alm)sedangkan KELIK (DPO) berhasil melarikan diri.

YANTO BIN RAHMAT dan terdakwa III ALUDDINRAMBE Bin BORKAT RAMBE (Alm) yang selanjutnya akan diteliti dandipertimbangkan apakah perbuatannya memenuhi unsur unsur dari tindak pidana yangdidakwakan kepadanya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelisberpendapat unsur ke1 ini telah terpenuhi;Ad.2.

Borkat Pane, MM, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan mana dilakukan terdakwaterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa kejadian bermula pada hari Kamis tanggal 14 Maret2013 sekirai pukul 23.30 Wib terdakwa Juliandri HasibuanAlias Gomblo bersama Muntek bertemu di Pajak Gelugur;e Bahwa selanjutnya terdakwa Juliandri Hasibuan Alias Gomblobersama Muntek berceritacerita sambil berjalan menuju JalanSirandorung dan pada

Borkat Pane, MMuntuk mengambil 2 (dua) unit CPU Komputer merk Acer, 1(satu) unit LCD Komputer merk Acer, 1 (satu) monitor LCDmerk Samsung, 1 (satu) buah mesin genset merk YamamotoYM 2.000, 2 (dua) unit mesin prabayar masingmasing (EdisiBank Mandiri dan Bank BNI) dan 1 (satu) unit sepeda motorWin warna hitam tanpa plat nomor polisi tersebut;e Akhirnya terdakwaterdakwa, Kumal Nasution Alias Kemelitangkap polisi guna pengusutan lebih lanjut sedangkanMuntek, lpul dan Cek Galau berhasil melarikan diri

Borkat Pane, MM mengalami kerugiansebesar Rp 175.000.000, (seratus tujuh puluh lima jutarupiah);Bahwa perbuatan terdakwaterdakwa, diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana;Atau KeduaBahwa mereka Terdakwa 1. Juliandri Hasibuan Alias Gomblo danTerdakwa 2.

Borkat Pane, MM yang jika dihubungkan dengan barangbukti sehubungan dengan perkara ini serta keterangan terdakwaterdakwa telahdidapati persesuaian yaitu niat dari terdakwaterdakwa bersama dengan Muntekdan Ipul untuk mengambil barangbarang dari dalam rumah saksi Drs.

Borkat Pane, MM;e Perbuatan terdakwaterdakwa meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan :e Terdakwaterdakwa mengakui terus terang perbuatannya sehingga tidakmempersulit jalannya persidangan;e Terdakwaterdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwaterdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Mengingat dan memperhatikan Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHPidanaserta ketentuan PerundangUndangan yang berlaku dan berhubungan denganperkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa 1.

wanita) sebanyak 39 (tiga puluh sembilan) helai;

- Merek Aura (celana wanita) sebanyak 11 (sebelas) helai;

- Merek Leging (celana wanita) sebanyak 7 (tujuh) helai;

- Merek Fabr Kulot (celana wanita) sebanyak 12 (dua belas) helai;

- Merek Off White (celana wanita) sebanyak 8 (delapan) helai;

- Merek Saya (celana wanita) sebanyak 16 (enam belas) helai;

- Rok sebanyak 5 (lima) helai;

- Borkat

wanita) sebanayk 33 (tiga puluh tiga) helai; Merk Classic Fashion (celana wanita) sebanyak 11 (Sebelas) helai; Merk Ya Fun Ku Yun (celana wanita) sebanyak 39 (iga puluh sembilan)helai; Merk Aura (celana wanita) sebanyak 11 (Sebelas) helai; Merk Leging (celana wanita) sebanyak 7 (tujuh) hela; Merk Fabr Kulot (celana wanita) sebanyak 12 (dua belas) helai; Merk Off White (celana wanita) sebanyak 8 (delapan) helai; Merk Saya (celana wanita) sebanyak 16 (enam belas) helai; Rok sebanyak 5 (lima) helai; Borkat

Borkat Blus sebanyak 8 (delapan) helai;Merupakan milik saksi korban MURNIATI Pgl. MUN1. Merk Hanara , (celana cowok) sebanyak 8 (delapan) helai;2. Merk Najwa , (celana cewek) sebanyak 90 (Sembilan puluh) helai;Merupakan milik saksi korban DEFI RIANA PglI. DEFIBahwa benar terdakwa ARI ARDI Pgl. ARI tidak ada mendapat izin darisaksi korban DEFI RIANA Pgl. DEFI dan saksi korban MURNIATI Pgl.

cowok) sebanyak 8 (delapan) helai; Merek Najwa (celana cewek) sebanyak 90 (Sembilan puluh) helai;Bahwa adapun barangbarang milik Saksi korban Murniati panggilan Munberupa: Merek C&D Collection (celana kantor); Merek Savira (celana kantor); Merek Nuo (celana wanita); Merek Classic Fashion (celana wanita); Merek Ya Fun Ku Yun (celana wanita); Merek Aura (celana wanita); Merek Leging (celana wanita); Merek Fabr Kulot (celana wanita); Merek Off White (celana wanita) Merek Saya (celana wanita); Rok; Borkat

Merek Savira (celana kantor); Merek Nuo (celana wanita); Merek Classic Fashion (celana wanita); Merek Ya Fun Ku Yun (celana wanita); Merek Aura (celana wanita); Merek leging (celana wanita); Merek Fabr Kulot (celana wanita); Merek Off White (celana wanita); Merek Saya (celana wanita); Rok; Borkat Blus yang merupakan milik saksi Mun;Dan juga barangbarang mlik Saksi korban Defi Riana panggilan Defi,berupa: Merek Hanara (celana cowok) sebanyak 8 (delapan) helai; Merek Najwa (celana cewek) sebanyak 90