masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan agar barang bukti berupa:1 ( satu ) paket Shabu dalam kemasan Plastik Kecil dengan berat 0,05 ( nol koma nol lima ) gram dan disisihkan 0,03 (nol koma nol tiga ) gram untuk selanjutnya dilakukan pengujian dilaboratorium forensik Polri cabang makasar sehingga sisanya 0,02 (nol koma nol dua) gram disimpan Penyidik Kepolisian Resor Boven

PUTUSANNomor 65/Pid.Sus/2021/PN MrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Merauke yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : HENDRA SETIAWAN als MOKO;Tempat lahir : Kalimantan;Umur/tanggal lahir :21 Tahun/20 Maret 2000;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Trans papua km.02 Kabupaten Boven Digoel;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta

Barang bukti berupa : 1 (satu ) paket Shabu dalam kemasan Plastik Kecil dengan berat 0,05 ( nolkoma nol lima ) gram dan disisinkan 0,03 (nol koma nol tiga ) gram untukselanjutnya dilakukan pengujian dilaboratorium forensik Polri cabangmakasar sehingga sisanya 0,02 (nol koma nol dua) gram disimpan PenyidikKepolisian Resor Boven Digoel untuk Dipersidangkan Alat hisab sabu terdiri dari 1 buah korek api gas, 1 buah kaca pyrex, 2 buahsedotan 1 Unit HP Merek Oppo Reno 2 warna putih.

Boven Digoel atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Meraukeyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Penyalaguna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri.

Boven Digoel;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 18 Januari 2021 sekitar pukul13.00 Wit terdakwa menelpon Saksi menggunakan nomor teleponterdakwa dengan Nomor 0812.4842.0083 dan mengatakan stenly kasihbarangmu Rp. 500.000, Saksi tunggu di rumahnya Fadlyansyahkemudian Saksi menjawab iya, tunggu Kemudian Saksi pergi kKerumahsaksi Fadlyansyah dan memberikan terdakwa 1 (Satu) paket Narkotikajenis Sabu yang Saksi jual dengan harga Rp. 500.000.

Boven DigoelBahwa Saksi mengenal Terdakwa;Bahwa awalnya hari Rabu tanggal 20 Januari 2021 sekitar pukul 18.00 Witdi rumah saksi FADLYANSYAH dijalan Trans Papua belakang BRI TerasKab.

MENETAPKAN

1. Menolak permohonan para Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Pemohon I (Anwar bin Abdul Kadir) dan Pemohon II (SitiHalimahbinti Muhammad Kasbani) untuk menikah di Kantor Urusan Agama Distrik Mandobo Kabupaten Boven Digoel;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 261.000,- (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

MrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadiliperkara pengesahan nikah (isbath nikah) pada tingkat pertama dalamsidang majelis telah menjatunkan penetapan dalam perkara tersebut yangdiajukan oleh:Pemohon I, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanbengkel mobil, alamat Jalan Prabu, KampungAsiki, Distrik Jair, Kabupaten Boven Digoel,sebagai Pemohon I;Pemohon Il, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga

, alamat Jalan Prabu, KampungAsiki, Distrik Jair, Kabupaten Boven Digoel,,sebagai Pemohon Il; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari surat permohonan paraPemohon; Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26September 2016, yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaMerauke dengan register perkara nomor 0055/Pdt.P/2016/PA Mrk.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik MandoboKabupaten Boven Digoel untuk di catat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

Memerintahkan kepada Pemohon (Pemohon 1) dan Pemohon Il(Pemohon II) untuk menikah di Kantor Urusan Agama Distrik MandoboKabupaten Boven Digoel;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 261.000, (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Penetapan ini ditetaokan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 12 Oktober 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Muharram 1438 Hijriyah, olen kamiH.

VAN BOVEN DELI diwakili almarhumTIP!

PERANGIN ANGIN selaku SETIA USAHA SCHOOLVERENIGINGVAN BOVEN DELI menanda tangani perjanjian menyewa gedung sekolahSCHOOLVERENIGING VAN BOVEN DELL3.

Bahwa pada tanggal 20 Djuni 1955 PENGURUS yayasanSCHOOLVERENIGING VAN BOVEN DELI diwakili almarhum TIPIPERANGIN ANGIN dengan jabatan selaku~ Setia UsahaSCHOOLVERENIGING VAN BOVEN DELI melalui suratnya kepada yayasanPERGURUAN RAKYAT menyatakan :4.1.SCHOOLVERENIGING VAN BOVEN DELI setuju yayasan PERGURUANRAKYAT menyambung gedung SCHOOLVERENIGING VAN BOVENDELI sebelah hilirnya lagi pada bahagian sebelah hulu dari halaman4.2.SCHOOLVERENIGING VAN BOVEN DELI setuju yayasan PERGURUANRAKYAT mendirikan beberapa

NIAR PELAWI dengan yayasanSCHOOLVERENIGING VAN BOVEN DELI10.4.

Deli (Sekolah Belanda); Bahwa Tanah Schoolvereninging Van Boven Deli (Sekolah Belanda) punyatanah seluas 2.600 m?

PUTUSANNomor 0044/Pdt.G/2015/PA.Mrk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang mengadili perkara tertentu di tingkatpertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SPK, pekerjaan PNS diRSUD Boven Digoel, tempat tinggal di Jalan XXXX RT.001, RW. , Kampung Persatuan, Distrik XXXX,Kabupaten Boven Digoel, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat diAsrama Polisi, Distrik XXXX, Kabupaten Boven Digoel;. Bahwa Penggugat pernah mengajukan perkara cerai gugat di PengadilanAgama Merauke pada tanggal 4 April 2014 dengan register perkara No.84/Pdt.G/2014/PA.Mrk. namun perkara tersebut telah selesai karna gugur;.

Alat Bukti Surat :a.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: XXXX atas nama XXXX(Penggugat), dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Boven Digoel, tanggal 29 Oktober 2012,bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX, Seri : CM, Nomor :XXXX atas nama Tergugat dan Hijrah Nofi Mailani (Penggugat danTergugat), dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama.

(bukti P.3);Daftar Perincian Gaji atas nama Rasam (Tergugat), yang dikeluarkanoleh Kepala Kepolisian Resort Boven Digoel, tanggal 16 Maret 2015M., (oukti P.4);Fotokopi Surat Keterangan Pemberian Izin perceraian dari DirekturRumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Boven Digoel tanpa nomordan tanggal, (bukti P.5);B.

No. 0044/Pdt.G/2015/PA.Mrk.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di AsramaPolisi Polres Boven Digoel Distrik XXXX Kabupten Boven Digoelkemudian pindah ke asrama perawat Rumah Sakit Umum DaerahBoven Digoel;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakperempun, bernama XXXX, umur 5 tahun saat ini dalam asuhanPenggugat;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga rumah tangga Penggugatdan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonis tetapi sekitar bukanDesember 2014 antara Penggugat

Telah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yangmenyatakan tetap pada Tuntutannya dan Penasehat Hukum terdakwayang menyatakan tetap pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa berdasarkan suratdakwaan Penuntut Umum karena melakukan tindak pidana sebagaiberikut :PRIMAIR Bahwa ia terdakwa Alfonsius Hapto pada hari Kamis tanggal 06Mei 2010 sekira pukul 17.30 Wit atau setidaktidaknya pada suatuwaktu pada bulan Mei 2010 bertempat di Pelabuhan Lingkungan IIKampung Ampera Distrik Mandobo kabupaten Boven

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 81 Ayat (1) Undang Undang RI No. 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak.SUBSIDAIR Bahwa ia terdakwa Alfonsius Hapto pada hari Kamis tanggal 06Mei 2010 sekira pukul 17.30 Wit atau setidaktidaknya pada suatuwaktu pada bulan Mei 2010 bertempat di Pelabuhan Lingkungan IIKampung Ampera Distrik Mandobo kabupaten Boven Digul atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Merauke, dengan

SAKSI YANUARIA YAME, keterangannya dibacakan sesuaidengan BAP Penyidik, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 Mei 2010 sekitar Pukul 18.00WIT bertempat di semaksemak di sekitar pelabuhan lingkunganll Kampung Ampera Distrik Mandobo Kab Boven Digoelterdakwa telah menyetubuhi saksi; Bahwa pada saat itu saksi dalam keadaan memancing ikan diPelabuhan Lingkungan Ampera bersama dengan Mikael Maahdan ketiga teman saksi yang sedang bermain lempar tanahlumpur didekat tempat

SAKSI ADOLFIA WORO, keterangannya dibacakan sesuai BAPPenyidik pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 6 Mei 2010 sekitar Pukul 18.00WIT bertempat di semaksemak Pelabuhan Lingkungan 2Kampung Ampera Distrik Mandobo Kab Boven Digoel terdakwaAlfonsius Hapto telah menyetubuhi saksi korban Yanuaria Yameyang merupakan anak kandung saksi;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dikarenakan saksikorban sendiri yang menceritakan kejadian tersebut kepadasaksi pada hari Minggu

IItersebut sehingga saksi tidak melihat lagi keadaan saksikorban;Bahwa saksi tidak mengetahui persis bagaimana cara terdakwamenyetubuhi saksi korban;aksi AGUSTA HAMAGI, keterangannya dibacakan sesuaidengan BAP Penyidik pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa telah terjadi peristiwa persetubuhan yang dilakukanterdakwa Alfonsius Hapto terhadap saksi korban YanuariaYame pada hari Kamis tanggal 06 Mei 2010 sekitar Pukul18.00 WIT di semaksemak dekat Pelabuhan Lingkungan IIDistrik Mandobo Kab Boven

Boven Digoel dan di tanda tangani oleh DokterPemeriksa dr. THERESIA BARBARA WOMBON diperoleh kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan luar terhadap korban seorang lakilaki berumurlima puluh tiga tahun, pada pemeriksaan luar di pipi kiri terdapat bekas lukayang telah mengering disimpulkan bahwa bekas luka tersebut dapat disebabkan oleh benda tumpul dan tajam.

Boven Digoel:; Bahwa yang melakukan perbuatan tersebut adalah terdakwa PASIVIKUSYOMBAILOP KOMANIK Alias PETRUS, dan yang menjadi korbannyaadalah saksi sendiri; Bahwa sebelumnya Saksi Korban tidak mengenal Terdakwa; Bahwa awalnya Pada hari sabtu tanggal 03 Juli 2021 sekitar jam 07.30wit saat itu saksi dengan menggunakan mobil sedang mengantri pengisiansolar di SPBU tanah merah arah merauke dan pada saat sedang antritidak lama kemudian datang seorang lakilaki an.

digoel setelan selesai menelpon kemudian saksi lanjutmenunggu di mobil saksi untuk mengantri dan tidak lama kemudian piketpolres boven digoel datang ke TKP dan kemudian mengamankanterdakwa ke mako Polres Boven Digoel:; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut kepada Saksi Korbandengan menggunakan parang milik Terdakwa; Bahwa pada saat Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksikorban, Terdakwa dalam keadaan dipengaruhi minuman keras beralkohol; bahwa akibat perbuatan Terdakwa korban mengalami

Boven Digoel; Bahwa Saksi membenarkan semua barang bukti yang dihadirkan dipersidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang padapokoknya tidak berkeberatan dan membenarkannya;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 101/Pid.B/2021/PN Mrk2.

Boven Digoel:; Bahwa yang melakukan perbuatan tersebut adalah terdakwa PASIVIKUSYOMBAILOP KOMANIK Alias PETRUS, dan yang menjadi korbannyaadalah saksi sendiri; Bahwa sebelumnya Saksi Korban tidak mengenal Terdakwa; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 03 Juli 2021, sekitar Jam 07.30wit. bertempat di Jalan Trans Papua Arah Merauke Kampung PersatuanDistrik Mandobo Kab.

Boven Digoeltepatnya didalam mobil Dan pada hari dan tanggal yang sama sekitar jam 22.00 witbertempat di Mess staf kebun Kampung Asiki Distrik Jair Kab.

Boven Digoel tepatnya didalam mobil Dan pada hari dan tanggalyang sama sekitar jam 22.00 wit bertempat di Mess staf kebun Kampung AsikiDistrik Jair Kab.

Boven Digoel tepatnya didalam mobil Dan padahari dan tanggal yang sama sekitar jam 22.00 wit bertempat di Mess staf kebunKampung Asiki Distrik Jair Kab.

Boven Digoel tepatnya didalam mobil Dan pada hari dan tanggal yangsama sekitar jam 22.00 wit bertempat di Mess staf kebun Kampung Asiki DistrikJair Kab.

Boven Digoel.i. 2 (dua) lembar Surat Keputusan Bupati Boven Digoel dan 3 (tiga) lembar lampiran nomor: SK. 821.3/525/BUP/2016, tanggal 29 Desember 2016, tentang pengangkatan Sdr. AGUSTINUS DEWOP sebagai Administrator Bidang Pendidikan Sekolah Dasar Dinas Pendidikan Kab.

Boven Digoel 2. 1 (satu) eksemplar barang bukti yang memuat :a. 4 (empat) lembar Keputusan Bupati Boven Digoel nomor: 954 / 155 / Tahun 2016, tanggal 2 Februari 2016, tentang Penunjukan/Pengankatan Bendahara Pengeluaran Dan Atasan Langsungnya Pada Dinas Pendidikan Kab. Boven Digoel Tahun Anggaran 2016, an. HAPPY N.Y.

Boven Digoel periode 13 Desember 2016 2016 sejumlah Rp. 990.000.000,- (sembilan ratus sembilan puluh juta rupiah ).3. 1 (satu) eksemplar barang bukti yang memuat :a. 4 (empat) lembar Keputusan Bupati Boven Digoel nomor: 954 / 79 / Tahun 2017, tanggal 8 Februari 2017, tentang Penunjukan/Pengankatan Bendahara Pengeluaran Dan Atasan Langsungnya Pada Dinas Pendidikan Kab. Boven Digoel Tahun Anggaran 2017, an.

Boven Digoel an. YOHANES YALUWO, S.IP.5. 1 (satu) eksemplar barang bukti yang memuat :a. 5 (lima) lembar Keputusan Bupati Boven Digoel nomor: 900/12/2017, tanggal 24 Januari 2017 tentang Penunjukan Kuasa Bendahara Umum Daerah Kab. Boven Digoel Tahun Anggaran 2017 an.

Boven Digoel7. 2 (dua) lembar Keputusan Bupati Boven Digoel nomor: SK.821.2/07.c/BUP/2017, tanggal 18 Januari 2017 dan 2 (dua) Lampiran Keputusan tentang pengangkatan Sdr. RUFUS BUROK, A.Ma.Pd.,S.Sos sebagai Pimpinan Tinggi Pratama Dinas Pendidikan Kab. Boven Digoel8. 2 (dua) lembar Keputusan Bupati Boven Digoel nomor: SK.821.4/526/BUP/2016, tanggal 29 Desember 2016 dan 2 (dua) Lampiran Keputusan tentang pengangkatan Sdr.

Setelah itu Pemohon danTermohon bertempat tinggal di Boven Digoel selama 6 tahun.

Bahwa, Setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi Jawa kemudian merantau ke Asiki, Kabupaten Boven Digoel dantinggal di rumah Saksi yang ada di Asiki. Saat itu Saksi masih tinggaldi Asiki.Halaman 4 dari 15Putusan Nomor 193/Pdt.G/2018/PA.Mrk.Bahwa, Pemohon sebenarnya tinggal di Boven Digoel.

Kemudian pada bulanSeptember 2017, Termohon pergi dari Boven Digoel ke Merauke.Termohon sempat tinggal 2 minggu di rumah Saksi yang ada diSemangga. Termohon mengatakan kepentingannya ke Meraukeuntuk berbelanja. Setiap pagi Termohon pergi ke Kota Merauke dankembali ke Semangga sore hari. Setelah itu Termohon pamit danmengatakan mau pulang / kembali ke Boven Digoel, setelah Saksimenghubungi Pemohon via telephone ternyata Termohon tidakpulang / kembali kepada Pemohon.

Saksi tidak hadir dalam acara pernikahanPemohon dan Termohon.Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi Jawa kemudian merantau ke Asiki, Kabupaten Boven Digoel dantinggal di rumah Saksi yang ada di Asiki. Saat itu Saksi dan suamiSaksi masih tinggal di Asiki.Bahwa, Pemohon sebenarnya tinggal di Boven Digoel.

Setelah itu Termohon pamit danHalaman 6 dari 15Putusan Nomor 193/Pdt.G/2018/PA.Mrk.mengatakan mau pulang / kembali ke Boven Digoel, setelan SuamiSaksi menghubungi Pemohon via telephone ternyata Termohon tidakpulang / kembali kepada Pemohon. Sejak saat itu, Termohon tidakpernah kembali dan tidak pernah mengirimkan kabar beritanyakepada Pemohon serta sudah tidak diketahui tempat tinggalnya yangjelas dan pasti, didalam maupun diluar wilayah RI.

gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Eko Prasojo bin Slamet) terhadap Penggugat (Andi Sukmawati Sofian binti Andi Sofian);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Merauke untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Muting, Kabupaten Merauke dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Mandobo, Kabupaten Boven

PUTUSANNomor 0152/Pdt.G/2017/PA.Mrk2 5 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara :Penggugat, Lahir di Tanah Merah, tanggal 05 Desember 1992, Umur 24 tahun,Agama Islam, Pendidikan terakhir D3 Keperawatan, PekerjaanPerawat Honor RSUD Boven Digoell, Alamat di jalan Ampera 2Tanah Merah Nomor 2, Kecamatan Mandobo, KelurahanSokanggo, Distrik Mandobo,

Kabupaten Boven Digoel.melawanTergugat, Lahir di Jember, tanggal 21 Agustus 1988, Umur 29 tahun, AgamaIslam, Pendidikan terakhir SLTA,Pekerjaan POLRI, AlamatdiJalan Bhayangkara (ASPOL), Kecamatan Mandobo, KelurahanSokanggo, Distrik Mandobo, Kabupaten Boven Digoel.Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.Telah mendengar pihak Penggugat .Telah memeriksa alat bukti yang diajukan di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal16 Juni 2017 yangdidaftarkan

No. 0152/Pdt.G/2017 /PA.MrkBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah pemberian orang tuaPenggugat, di jalan Ampera 2 Tanah merah (nomor 2), kecamatanMandobo, Kelurahan Sukanggo, Distrik Mandobo, Kabupaten Boven Digoeldan dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Desember 2015, antaraPenggugat

Penggugat, danTergugat tidak pernah terbuka kepada Penggugat.Bahwa Penggugat sudah mencoba bersabar dan menasehati Tergugat,namun Tergugat tetap tidak mau merubah sifat dan perilakunya sehinggamembuat Penggugat sakit hati atas sikap dan perilakunya.Bahwa pada bulan Januari 2016, Penggugat meminta izin kepada Tergugatuntuk mengantar orangtua Penggugat untuk berobat kemakassar karnasedang sakit, Namun setelah kembali, Tergugat sudah pergi meninggalkanrumah kediaman bersama, dan tinggal di asrama Polres Boven

Jalan Kalimantan,RT.002, RW.001, Kelurahan KarangIndah, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke.Saksi tersebut telah memberikan keterangannya di muka sidang di bawahSumpah secara terpisah yaitu sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena Saksi adalah adikkandung Penggugat.Bahwa sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah saksi hadirBahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Tanah Merah, Kelurahan Sukanggo, DistrikMandobo, Kabupaten Boven

PENETAPANNomor 21/Pdt.G/2019/PA.MrkZW zSEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkaracerai gugat yang diajukan oleh :Haryanti Lakuy binti Mustafa Lakuy, lahir di Elang (Maluku), tanggal 15 Mei1990, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Guru Honor Boven Digoel, bertempat tinggal di RT.005, RW. 002, Kampung Gurinda Jaya, Distrik Jagebob,Kabupaten

Merauke, sebagai Penggugat;melawanMokhammad Rosyaid bin Widji Joyo Harjo, lahir di Gresik, tanggal 27 Juni1988, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Swasta, dahulu bertempat tinggal di KampungPersatuan, Distrik Boven Digoel, Kabupaten Merauke, dansekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYAMenimbang

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri di rumah milik orang tua Penggugat di kecamatan KeiBesar, Kabupaten Maluku Tenggara, selama 1 bulan, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah dan bertempat tinggal di KampungPersatuan, Distrik Boven Digoel, Kabupaten Merauke selama 8 bulan danterakhir Penggugat pindah di kediaman orang tua Penggugat di KampungGurinda Jaya, Distrik Jagebob, Kabupaten Merauke;3.

Klaten pesanan saksi Imbi Purnaning yang mengelola adalahTerdakwa dan Terdakwa tidak pernah melaporkan penambahanpekerjaan tersebut kepada saksi;Bahwa untuk material berupa kusen, boven dapur, kusen jendela kacabelakang berikut kacanya, teralis dan material bangunan (pasir, batukali, bata dan sebagian semen), meskipun sudah masuk dalamkomponen harga Rp.9.100.000,00 namun Terdakwa memasukkantagihan kepada CV. Wahyu Kembar Abadi, sehingga yang menanggungpembayaran adalah saksi H.

AGUS SUSILO PRIBADI, S.T sebagai pemilikCV.Wahyu Kembar Abadi dan Terdakwa juga menggunakanlembaran kwitansi milik CV.Wahyu Kembar Abadi sebagai tandaterima pembayaran dari saksi Imbi; ;Bahwa bahan material pekerjaan pembangunan rumah milik saksiImbi Purnaning Dewandari untuk pemesanan kusen, boven dapur,kusen jendela kaca belakang berikut kacanya, teralis dan materialbangunan (pasir, batu kali, bata dan sebagian semen) Terdakwamemesan dari bengkel CV.

Teralis boven dan pintu teralis belakang;3. Penggantian keramik kamar mandi dan dapur;4.

Trans Papua,Kilometer IV,Kampung Persatuan, DistrikMandobo,Kabupaten Boven Digoel, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut ;e Telah mempelajari berkas perkara ;e Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksidipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26September 2016 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaMeraukedengan register perkara Nomor 0219/Pdt.G/2016/PA.Mrk,mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Trans Papua, Kilometer III, Distrik Mandobo,Kabupaten Boven Digoel dan terakhir Tergugat pindah dan bertempattinggal di rumah kakak kandung Tergugat di JI. Trans Papua, KilometerIV, Kampung Persatuan. Distrik Mandobo, Kabupaten Boven Digoel,dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami Istri, namun belumdikarunial anak;.

Tras Papua, Kilometer IV, KampungPersatuan, Distrik Mandobo, Kabupaten Boven Digoel, kemudianPenggugat datang menemui dan mengajak Tergugat agar kembali dantinggal bersama dengan Penggugat, akan tetapi Tergugat menolakdan memilin untuk tetap tinggal di rumah saudara kandungnya,sehingga sejak itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suami istri Sampai Sekarang;7.

Saksi 1, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan bukawarung makan, alamat di Kilo III Jalan Trans Papua, Distrik Mandobo,Kabupaten Boven Digoel, dibawah sumpah secara agama Islammenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:a. Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Xxxxxxxx danTergugat bernama Xxxxxxxx;b. Bahwa saksi adalah kakak sepupu dari Penggugat;. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahdi Malang Jawa Timur tanggal 17 Nopember 2010;.

Saksi Il, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanAnggota TNI, alamat di Jalan Trans Papua Kilo VI, KelurahanSukanggo, Distrik Mandobo, Kabupaten Boven Digoel,dibawahsumpah secara agama Islam menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut:a. Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Xxxxxxxx danTergugat bernama Xxxxxxxx;b. Bahwa saksi adalah teman Penggugat dan Tergugat sejak 1 tahunyang lalu;c.

Antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan PT Korindo Abadi, tempat kediaman di AsramaKodim xxxx, RT x, RW x, Kelurahan Mandala, Distrik Merauke,Kabupaten Merauke, yang selanjutnya disebut sebagaiPemohon.melawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman semula di Kampung Asiki,Distrik Jair, Kabupaten Boven Digoel, sekarang tidak diketahuialamat dan tempat tinggalnya yang jelas baik di dalam maupundi luar Wilayah

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah perusahaan PTKorindo Abadi di Kampung Asiki, Distrik Jair, Kabupaten Boven Digoel,selama 3 tahun.3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniaisatu orang anak, yang bernama: Anak, perempuan, berumur 4 tahun, anaktersebut ikut bersama Termohon.4.

KabupatenBoven Digoel.Di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :0 bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi sepupuPemohon dan Saksi kenal juga dengan Termohon sejak menikahdengan Pemohon;0 bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2011 di Kabupaten BombanaSulawesiTenggara;4HImPutusan Nomor 89/Pdt.G/2018/PA.Mrk0 bahwa Pemohon dan Termohon terakhir bertempat tinggalbersama di Mess Perusahaan di Kampung Asiki, Distrik Jair,Kabupaten Boven

Digoel;0 bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu oranganak yang bernama: Anak, perempuan, umur 4 tahun;0 bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danbahagia namun sejak tahun 2015 (8 bulan di Boven Digoel),Pemohon dan Termohon sering terjadi' perselisihan danpertengkaran;0 bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon karena Termohon kedapatan menjalin hubungandengan lakilaki lain;0 bahwa Saksi tidak pernah melihat secara langsung hubunganTermohon

untukmemperbaiki diri dan rukun kembali dengan Pemohon;0 bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon dari kediamanbersama dengan menanggung hutang yang jumlahnya kurang lebih5 Juta rupiah;5HImPutusan Nomor 89/Pdt.G/2018/PA.Mrk0 bahwa saksi juga mengetahui ada surat yang dikirimkan olehTermohon kepada Pemohon yang isinya sepakat atau menginginkanbercerai dari Pemohon.b) Saksi II, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kampung Asiki, Distrik Jair,Kabupaten Boven

Trans DigoelPratama, bertempat tinggal di Jalan XXX, RT X, RW XX, KelurahanMaro, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke (rumah kontrakanbapak Hari Ndiiken), yang selanjutnya disebut sebagai Pemohon.melawanTermohon, lahir di Merauke, tanggal 27 Juni 1997, umur 21 tahun, agamaIslam, Pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga,semula bertempat tinggal di Kampung Persatuan, Distrik Mandobo,Kabupaten Boven Digoel.

TransDigoel Pratama, Kabupaten Boven Digoel, selama 9 bulan, (Sampaiberpisah);3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belumdikarunia anak;4. Bahwa setelah 2 bulan menikah antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena, Pemohonmengetahui Termohon menjalin hubungan dengan lelaki lain yang tidakdikenal oleh Pemohon, setiap kali Pemohon bertanya Termohon selalu tidakmengakui hal tersebut;5.

SAKSI.a) Saksi I, umur 39 tahun, agama Katolik, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kampung Getentiri, Distrik Jair,Kabupaten Boven Digoel.Dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :0 bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi teman satukerja dengan Pemohon;0 bahwa saksi mengetahul hubungan Pemohon dengan Termohonadalah suami tstri dari buku nikah Pemohon;0 bahwa sepengetahuan Saksi, sejak mengenal Pemohon, rumahtangga Pemohon dan Termohon

Distrik Merauke, Kabupaten Merauke;Dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :0 bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah ibu dariteman Pemohon yang sekaligus menjadi ibu angkat Pemohon danSaksi tidak kenal dengan Termohon;0 bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suamiistri, saksi tahu dari buku nikah dan cerita Pemohon;0 bahwa sepengetahuan Saksi, selama berumah tangga Pemohondan Termohon tinggal di Kampung Persatuan Distrik MandoboKabupaten Boven

samasama lagi /berpisah;0 bahwa selama yang saksi ketahui sendiri bahwa Pemohon tidakpernah membawa atau mengajak Termohon main ke rumah saksipadahal hampir setiap minggu Pemohon menginap di rumah saksi.Dari cerita Pemohon dan anak saksi, Termohon atau istri Pemohontelah pergi meninggalkan Pemohon sejak tahun 2016 dan tidakpernah kembali;0 bahwa Menurut cerita yang Saksi ketahui dari Pemohon, bahwakeluarga Termohon dahulunya orang perantauan dan saat ini telahpergi dan tidak ada di Merauke maupun di Boven

Bahwa pada tanggal 21 April 2016, Pemohon danPemohon Il telah melangsungkan pernikahan menurut syariatHalaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2020/PA Sgm.Agama Islam diDistrik Jair, Kabupaten Boven Dioel, Propensi Papua;2. Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IItelah memenuhi rukun nikah yaitu ada:A. Wali Nikah yaitu Abd. Hamid Dg. Ngawing (ayah kandungPemohon Il);B. 2 (dua) orang saksi lakilaki yang dewasa dan beragamaIslam yaitu: Muh. Iqbal dan M. Yusuf Bimantara;C.

Ngawing (Pemohon Il) yang dilangsungkan padatanggal 21 April 2016 di Distrik Jair, Kabupaten Boven Dioel,Propensi Papua;3. Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara.Subsider: Mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, paraPemohon hadir di persidangan.

Yusuf Bimantara bin Hasan, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Dusun Japing, DesaSungguminasa, Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Gowa, yangmemberikan kesaksian di bawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal para Pemohon. saksi adalah iparPemohon Il.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang menikah pada tanggal 21 April 2016 di Distrik Jair,Kabupaten Boven Dioel, Propensi Papua.Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2020/PA Sgm.* Bahwa yang menikahkan

Para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 21April 2016 di Distrik Jair Kabupaten Boven Dioel, Propensi Papua.Ayah kandung Pemohon II yang bernama Abd. Hamid Dg. Ngawingsebagai wali nikah dengan maskawin berupa Cincin emas 5 gramdan seperangkat alat sholat dibayar tunai dan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Muh. Iqbal dan M. YusufBimantara.2.

Ngawing) yang dilangsungkan pada tanggal 21April 2016 di Distrik Jair, Kabupaten Boven Dioel, Propensi Papua;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa;4.

Pasar Wet,Kampung Sukanggo, Distrik Mandobo, KabupatenBoven Digoel, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Honorer PEMDA Boven Digoel, tempattinggal di JI.

Pasar Wet, Kampung Sukanggo, DistrikMandobo, Kabupaten Boven Digoel, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari suratsurat dalam berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara dansaksisaksi dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal27 September 2016, yang terdaftar di Register Kepaniteraan PengadilanAgama Merauke nomor 0225/Pdt.G/2016/PA.Mrk, tanggal 27 September2016, dengan dalildalil sebagai berikut

PLN,Kampung Sukanggo, Distrik Mandobo, Kabupaten Boven Digoel,setelah itu pindah dan bertempat tinggal di rumah Penggugat danTergugatdi JI. Pasar Wet, Kampung Sukanggo, Distrik Mandobo,Kabupaten Boven Digoel sampai sekarang;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri, dan telah dikaruniai anak 2 orang yang bernama 1.XXXXXXXX, lakilaki, umur 8 tahun, 2. Xxxxxxxx, perempuan, umur 5tahun, anak tersebut saat ini dalam asuhan Penggugat dan Tergugat;.

Saksi I, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat di Jalan Pasar Baru Wet,Kampung Sukanggo, Distrik Mandobo, Kabupaten Boven Digoel;Dibawah sumpahnya, saksi tersebut menerangkan sebagai berikut: Bahwa, Saksi mengenal Penggugat bernama Xxxxxxxx danTergugat bernama Xxxxxxxx; Bahwa, Saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 20 April 2007, tercatat di KUA DistrikMerauke; Bahwa, Saksi hadir

Saksi Il, umur 21 tahun agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Honorer Bappeda Boven Digoel, alamat di Jalan PasarBaru Wet, Kelurahan Sukanggo, Distrik Mandobo, KabupatenBoven Digoel;Dibawah sumpahnya, saksi tersebut menerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 13 halamanPutusan Nomor 0225/Pdt.G/2016/PA.Mrk. Bahwa, Saksi mengenal Penggugat bernama Xxxxxxxx danTergugat bernama Xxxxxxxx; Bahwa, Saksi tidak mempunyai hubungan keluarga denganPenggugat dan Tergugat.

Pemohon:
1.ANTONIO ROBERTO KERANOP
2.MATHIAS BANGGONOP APAY
Termohon:
Kepala kepolisian NRI CQ Kepala kepolisian Daerah Papua CQ Kepala Kepolisian Resor Boven Digoel

Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu:1) Anak (perempuan), lahir di Boven Dogoel, tanggal 7 Januari2008, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor xxx/Kel/2011, tanggal22 Maret 2011;2) Anak II (perempuan), lahir di Boven Dogoel, tanggal 8 Juni 2009,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor xxx/Kel/2011, tanggal 22Maret 2011.3.

Bahwa ke 2 (dua) orang anak hasil perkawinan Pemohon dan Termohonyaitu:1) Anak (perempuan), lahir di Boven Dogoel, tanggal 7 Januari2008, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor xxx/Kel/2011, tanggal22 Maret 2011;2) Anak (perempuan), lahir di Boven Dogoel, tanggal 8 Juni 2009,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor xxx/Kel/2011, tanggal 22Maret 2011;Menjadi tanggung jawab Pemohon dan Termohon secara bersamasama.HIm 3Putusan Nomor 14/Pdt.G/2018/PA Mrk9.

Fotokopi kutipan Akta Kelahiran Nomor: xxx/Kel/2011, atas nama anak ,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Tenaga KerjaKabupaten Boven Digoel, tertanggal 22 Maret 2011, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: xxx/Kel/2011, atas nama AnakIl, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Tenaga KerjaKabupaten Boven Digoel, tertanggal 22 Maret 2011, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;5.

menikah;0 bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon di Kampung Persatuan DistrikMandobo, Kabupaten Boven Digoel.

dan suaminya yang bernamaVIKTOR LIAN bersama dua orang anak mereka pergi ke Soe pada hari Minggutanggal 26 Maret 2017 sekitar jam 07.00 wita, sehingga timbul niat terdakwamengambil barangbarang milik koroban, kKemudian pada hari Selasa tanggal 28Maret 2017 sekitar jam 16.00 wita saat rumah milik koroban dalam keadaan sepi,terdakwa langsung menuju rumah milik koroan dan masuk dengan memanjattembok belakang rumah korban, lalu terdakwa masuk kedalam dapur milikkorban, kemudian terdakwa mencungkil boven

pintu belakang rumah korbanmenggunakan linggis milik korban yang berada dalam dapur rumah tersebutdan terdakwa masuk kedalam rumah melalui boven pintu belakang rumahdengan menggunakan tangga milik korban yang berada dalam dapur korban,setelah terdakwa sampai didalam rumah korban tersebut terdakwa langsungmasuk kedalam kamar milik koroan dan mengambil barangbarang milik korbantanpa sepengetahuan dan seijin koroan berupa 1 (Satu) pasang anting emasbentuk bulat, 1 (satu) buah cincin bukan emas, 1 (

Bahwa benar, kemudian pada hari Selasa, tanggal 28 Maret 2017 sekitarPukul 16.00 wita saat rumah milik koroban dalam keadaan sepi, terdakwamemanjat tembok belakang rumah korban, lalu terdakwa masuk ke dalamdapur milik korban, kKemudian terdakwa mencungkil boven pintu belakangrumah korban menggunakan linggis yang berada dalam dapur rumahtersebut, lalu terdakwa masuk kedalam rumah melalui boven pintu belakangrumah dengan menggunakan tangga milik koroban yang berada dalam dapurkorban, setelah terdakwa

pintu belakangrumah korban menggunakan linggis yang berada dalam dapur rumah tersebut,lalu terdakwa masuk kedalam rumah melalui boven pintu belakang rumahdengan menggunakan tangga milik korban yang berada dalam dapur korban,setelah terdakwa berada didalam rumah korban terdakwa langsung masukkedalam kamar milik korban dan mengambil barangbarang milik korban berupaHal 15 dari 25 hal.

Putusan No: 104 /Pid.B/ 2017/ PN.SOE.dapur milik koroan, kemudian terdakwa mencungkil boven pintu belakangrumah korban menggunakan linggis yang berada dalam dapur rumah tersebut,lalu terdakwa masuk kedalam rumah melalui boven pintu belakang rumahdengan menggunakan tangga milik korban yang berada dalam dapur korban,setelah terdakwa berada didalam rumah korban terdakwa langsung masukkedalam kamar milik korban dan mengambil barangbarang milik korban berupa: 1 (Satu) pasang anting emas bentuk bulat,