Ditemukan 88 data
34 — 4
KecamatanPayung Kabupaten Karo ;Bahwa saksi tidak melihat kejadian pemukulan yang dilakukan terdakwatersebut, namun saksi mengetahuinya atas pemberitahuan LITA UMAWIBR MANULLANG kepada saksi, jika terdakwa telah memukul saksikorban ;Bahwa sebelumnya saksi berada di ladang saksi, kemudian datang LIJAUMAWI BR MANULLANG berkara kepada saksi kak, tolong lihatPanton Sembiring Pandia bertengkar dengan Jema KaroKaro, dan JemaKaroKaro melalami luka dan mengeluarkan darah ;Bahwa selanjutnya saksi menyuruh BRIMA
17 — 5
setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Il membina rumahtangga di rumajh orang tua Pemohon di Jorong Banio, KenagarianPagadih, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, telah bergaulsuami istri, sudah dikaruniai lima orang anak yang bernama:7.1 Tuti Petri, perempuan, lahir tanggal 2 Januari 19913;7.2 Boni Saputra, lakilaki, lahir tahun 1995;7.3 Putri Golisma, perempuan, lahir tanggal 7 September 2000;7.4 Roma, lakilaki, lahir tanggal 14 Januari 2004;7.5 Parit Brima
19 — 9
biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Apabila Mahkamah Syar'iyah Kualasimpang berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadir sendiri,sedang Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipunmenurut relas panggilan Termohon kedua tertanggal 1 Agustus 2013 yang dibuat dan ditanda tanganioleh Jurusita Pengganti Mahkamah Ssyariyah Kualasimpang dan Kepala Studio Radio Brima
EMILLIA HERMAN, S.H.
Terdakwa:
ANDIKA SEMBIRING
23 — 8
penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit mobil truk colt diesel BG 8470 BC;
- 1 (satu) lembar STNK mobil truk colt diesel BG 8470 BC;
- 1 (satu) lembar KIR mobil truk colt diesel BG 8470 BC;
Dikembalikan kepada saksi Brima
19 — 5
MENETAPKAN - Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Riki Brima bin Zubir) dengan Pemohon II (Lydia Bujia Nova binti Bujang) yang dilaksanakan pada tanggal 22 November 2010, di Kampung Jambak, Kelurahan Guguk Malintang, Kecamatan Padang Panjang Timur, Kota Padang Panjang, Provinsi Sumatera
11 — 8
SutisnabO b ) bO kepada Penggugat b (b0 bRima Melati bO b bintibO b DidinbO b )bO ;waonoe partab Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPalabuhanratu Kabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yangtersedia untuk itu; partab Membebankan perkara menurutNUKU). 77 2 22 ooo nen nnn par b ATAUbO : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakimberpendapat lain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasakeadilan.parparparditapOwidctlparqjfi595sI360sImult1tx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5
54 — 14
Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 09 November2021 telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Muara Sabak dengan Nomor 326/Pdt.G/2021/PA.MS,tanggal 09 November 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah secara hukum Islam(Sar'i) pada tanggal 15 Juni 2000 dihadapan Soleh selaku imam masjiddi Kecamatan Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riaudengan wali nikah Paman Termohon yaitu Brima
16 — 1
Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diJalan Parit Brima Gang Bersama RT.05 RW. 04 Desa Wajok Hulu KecamatanSiantan Kabupaten Pontianak, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat sedangkan Tergugat adalahmenantu saksi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 5 tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat kemudian tinggal di rumah
Terbanding/Turut Tergugat V : Baharuddin Husni bin Husni
Terbanding/Turut Tergugat VI : Asnah binti Husni Diwakili Oleh : Jakarianto, S.H
Terbanding/Turut Tergugat VII : Jumaidi bin Husni
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Agus bin Brima
Terbanding/Turut Tergugat IX : Imran bin Brima
Terbanding/Turut Tergugat X : Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Kubu Raya
144 — 76
Sahe Diwakili Oleh : Jakarianto, S.H
Terbanding/Turut Tergugat V : Baharuddin Husni bin Husni
Terbanding/Turut Tergugat VI : Asnah binti Husni Diwakili Oleh : Jakarianto, S.H
Terbanding/Turut Tergugat VII : Jumaidi bin Husni
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Agus bin Brima
Terbanding/Turut Tergugat IX : Imran bin Brima
Terbanding/Turut Tergugat X : Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Kubu RayaNo. 6/Pdt.G/2021/PTA.PtkKecamatan Mempawah Hilir, Kabupaten Mempawah, semulasebagai Turut Tergugat V, sekarang Turut Terbanding ;Jumaidi bin Husni, tempat tanggal lahir, Parit Gadoh 03 Juni 1988, agamaIslam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Jalan KelolahRT.36/RW.10, Desa Pal IX Kecamatan Sungai Kakap, KabupatenKubu Raya, semula sebagai Turut Tergugat VII, sekarang TurutTerbanding II;Agus bin Brima, 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi RT.15/RW.05, Desa Pal IX Kecamatan Sungai
Kakap,Kabupaten Kubu Raya, semula sebagai Turut Tergugat VIII,sekarang Turut Terbanding III;Imran bin Brima, 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi RT.OO608 RW.002, Desa Pal IX Kecamatan Sungai Kakap,Kabupaten Kubu Raya, semula sebagai Turut Tergugat IX,sekarang Turut Terbanding IV;Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Kubu Raya, Jalan AdiSucipto No. 79 Desa Arang Limbung Kecamatan Sungai Raya,Kabupaten Kubu Raya, semula sebagai Turut Tergugat xX,sekarang Turut Terbanding
5 — 2
Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri(bada dukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama : Muhammad Rifki Brima Zulfiansyah, tanggal lahir 27Juni 2010.4. Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat,keadaan tidak selamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sejak bulan Desember 2017 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus.5.
LENNY PANJAITAN,SH
Terdakwa:
BIRMA SIMARMATA
21 — 4
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Brima Simarmata telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam
53 — 15
saksi dalampelaksanaan test urine tersebut, bahwa alat test pack yangdigunakan bagi anggota Yonif 123/RW pada tanggal 10 Maret2016 tersebut kurang akurat sebelum diadakan pemeriksaanlaboratorium.Bahwa yang paling menjanggalkan adalah pada tanggal 13Maret 2016 pukul 11.00 Wib di BNNK Tapsel telah dilakukan testurine ulang terhadap 8 (delapan) orang anggota Yonif123/RWdengan menggunakan alat test pack milik BNNK Tapsel, denganhasil 4 (empat) orang positif mengandung narkotika yaitu : 1)Sertu Boy Brima
22 — 11
Brima Agus Susanto 22 Tahun2. Deni Wulandari 19 Tahun3. Saka Astarinda 12 Tahun4. Arsa Rahmadani 8 Tahun3.
78 — 11
menggunakan sepeda motor merk honda jenis Revowarna hitam;Bahwa sebelum hilang, saksi meletakkan helm di atas stangsepeda motor saksi;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi mengalami kerugian +Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah;Bahwa Terdakwa tidak ada meminta izin kepada saksi ketikamengambil handphone milik saksi;Bahwa saksi hanya kenal dengan barang bukti berupa handphoneyang diperlihatkan di persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar;Saksi BRIMA
20 — 5
menerangkan bahwa akibat perbuatan paraterdakwa saksi korban menderita kerugian materi sebesarRp.15.000.000 (lima belas juta rupiah)Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para terdakwamenyatakan keberatan;2 Saksi PANGONDIAN SIREGAR, dibawah sumpah sesuai denganagamanya telah menerangkan pada pokoknya:1 Bahwa saksi menerangkan bahwa pada hari Selasa tanggal 13September 2011, sekira pukul 10.00 wib atau pada waktu laindalam bulan September Tahun 2011 bertempat di tanah kosongmilik saksi korban BRIMA
185 — 92
tanggal lahir, Pontianak, 27 Februari 1981, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Jalan Raya Sungai Kakap RT.007RW.002, Desa Pal IX Kecamatan Sungai Kakap,Kabupaten Kubu Raya, selanjutnya disebut sebagaiTurut Tergugat VI;Jumaidi bin Husni, tempat tanggal lahir, Parit Gadoh 03 Juni 1988, agamaIslam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di JalanKelolah RT.86 RW.10, Desa Pal IX Kecamatan SungaiKakap, Kabupaten Kubu Raya, selanjutnya disebutsebagai Turut Tergugat VII;Agus bin Brima
, meninggaldunia dikarenakan sakit pada tahun 2006 berdasarkan Surat KeteranganKematian dari Kantor Desa Pal IX Kecamatan Sungai Kakap, KabupatenKubu Raya Nomor: 474.3/043/Pem 2014 tertanggal 5 Mei 2014 dan tidakdikaruniai anak;Bahwa Maimun binti Geno mempunyai saudara kandung :5.1 Idris bin Geno, sudah meninggal dunia pada tahun 1970 karena sakit,tidak menikah dan tidak mempunyai anak;Halaman 9 dari 111 Putusan Nomor 640/Pdt.G/2020/PA.Sry5.2 Jami binti Geno yang menikah dengan lakilaki bernama Brima
binDoteh dan Jami binti Geno telah meninggal dunia pada tahun 1982karena sakit dan dari perkawinan Jami binti Geno dan Brima bin Dotehmempunyai 2 orang anak lakilaki :5.2.1.
Agus bin Brima (Turut Tergugat VIII)5.2.2. Imran bin Brima (Turut Tergugat IX)5.3. A. Jabar bin Geno, sudah meninggal dunia pada tahun 2012 karenasakit, tidak menikah dan tidak mempunyai anak, dikuatkan denganSurat Keterangan Kepada Desa Pal Sembilan Nomor 474.3/132/Pem2020 tanggal 4 November 2020.5.4 Al Kasri bin Geno (Penggugat X)Bahwa almarhumah Maimunah binti H. A.
9 — 4
Tergugatkarena Penggugat menangis pulang ke rumah saksi setelah merekabertengkar;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah sering didamaikan,diperbaiki sampai 4 atau 5 kali dan berhasil baik, setelah merekaberpisah yang terakhir ini di perbaiki oleh Bapak Penggugat danBapak Tergugat, tetapi Penggugat tidak mau lagi untuk berumahatangga dengan Tergugat;Bahwa sekarang saksi tidak ingin lagi mendamaikan antara Penggugatdengan Tergugat;Bahwa Tergugat telah mengajukan dua orang saksi masingmasingbernama Riki Brima
9 — 4
BRIMA YUANSYAH KHOLIS, umur 4 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2014 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.
61 — 49
- DALAM KONPENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
- Memberi izin kepada Pemohon (ARYA BRIMA NUANSA Bin SETIAWAN RUBIONO) untuk menjatuhkan Talak terhadap Termohon (VIVI PRAAMITA APRIDARMAWANTI Binti DJOKO SUDARMADJI) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
- Menolak permohonan Pemohon tentang penetapan hak hadlonah diberikan kepada Pemohon;
- DALAM REKONPENSI
- Mengabulkan
54 — 9
No. 0388 /Pdt.G/2011 /PA.Wt.. 14 gir depan9 bok sekring 9 bos gir1 CDI Karisma Federal 1 Suit stater supra1 stang seker C 70 1 bas rem gren1 CDI forse wan 18 Spaner1 Rante KMC 1 pir sok depan1Stang seker Supra Vederal 1 dudukan kopling1 Armater RC 3 handel kopling9 Dispet TKD Yamaha 4 handel cuk 6 Dispet AHM 4 Dispet MGP1 set kol bostr karisma 4 Dispet Buana 2 pen piston3 Dispet Brima 2 biring piston2 Dispet MCBC 1 set ring seker astrea 1 Dispet KHK1 set reng seker supra125 2 Dispet Takahi1 pir sok