Ditemukan 198 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 27-08-2017
Putusan PA MALANG Nomor 834/Pdt.G/2017/PA.Mlg Tanggal 19 Juni 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 5
13 — 5
oleh karena perkara aquo adalah perceraian denganalasan adanya perselisihan dan pertengkaran terus menerus sehingga masihtetap diperlukan pembuktian, khususnya mendengar keterangan saksisaksiatau orangorang dekat dengan kedua belah pihak untuk lebih meyakinkanadanya perselisihan dan percekcokan dalam rumah tangga penggugat danTegugat.Menimbang, bahwa penggugat dalam menguatkan dalildalil gugatannyatelah mengajukan bukti P. dan P.2 serta 2 (dua) orang saksi yaitu RosaAndhika binti Abdul Jamal dan Brita
Register : 08-02-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 08-02-2014
Putusan PA PALU Nomor 122/Pdt.G/2013/PA.PAL Tanggal 19 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
Tergugat meninggalkan Penggugat, Tergugat tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat, bahkan empat bulan sebelumberpisah tempat tinggal Tergugat juga memang sudah tidak memberi nafkahkepada Penggugat; Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan secara lisan yang padapokoknya menyatakan tetap akan bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk lengkap dan ringkasnya uraian putusan ini, maka segalayang termuat dalam brita
Register : 21-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 72/Pdt.G/2019/PA.Klk Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohonterjadi pada tanggal 12 Desember 2018 saat mana Termohon salah fahamketika mendengar brita dari orang lain bahwa Pemohon pergi bersamawanita lain yang dianggap sebagai kekasih lain Pemohon dan sejak saat ituHalaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 72/Pdt.G/2019/PA KIkpula Termohon pergi meninggalkan Pemohon ke rumah orang tuaTermohon di Jalan Dr.
Register : 13-09-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 03-09-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 160/PID/2013/PT BNA Tanggal 12 Nopember 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : FITRIANI, SH
Terbanding/Terdakwa : JONNI YANDA BIN M YUNUS
59 — 14
Terbanding/Terdakwa : JONNI YANDA BIN M YUNUS
59 — 14
DIDIEK BUDI UTOMO, SH rePANITERA ml TI BRITA, SHSalinan yang sama bunyinya olehWakil Panitera Pengadilan Tinggi/TipiBanda Aceh , T.TARMULISHNip. 19611231198 D03TO2T Ss
Register : 01-02-2012 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 30-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 192/Pdt.G/2012/PA.Po Tanggal 4 Juli 2013 — PEMOHON X TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Pasal 7 ayat 3 , 14 dan 30 Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan diatas makapermohonan Pemohon patut dikabulkan dan menyatakan bahwa perkawinan Pemohon danTermohon adalah sah; Menimbang bahwa berdasarkan putusan sela pada brita acara tanggal 20 juni 2012Nomor :xxxx/Pdt.G/2012/PA.PO.maka permohonan Pemohon tentang Pengesahannikahnya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa saksi tersebut telah memberikan keterangan sebagaimanatersebut diatas dan dibenarkan oleh Pemohon
Register : 18-01-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA METRO Nomor 0106/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
20 — 1
Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan April tahun 2015, penyebabnya adalah saatPenggugat menasihati Tergugat supaya Tergugat lebih giat lagi dalambekerja, namun Tergugat langsung marah kepada Penggugat bahkanTergugat juga memukul Penggugat sampai Penggugat jatuh, setelahpertengkaran tersebut, Tergugat pergi meninggalkan rumah sampai saat ini,Tergugat juga tidak memberikan kabar brita kepada Penggugat baik melaluiTelephone maupun surat, yang berakibat
Register : 28-03-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA METRO Nomor 0455/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 2 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
21 — 1
Putusan No. 0001Tergugat saat itu langsung marah kepada Penggugat, sehingga terjadipertengkaran yang cukup hebat antara Penggugat dan Tergugat, setelahbertengkar Tergugat pergi meningalkan rumah dan tidak kembali lagi sertatidak memberikan kabar brita sampai saat ini, yang berakibat pisah rumahantara Penggugat dan Tergugat sudah berjalan kurang lebih 2 Tahun 5bulan;9.
Register : 08-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 754/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Jalan SeiKera HilirPutusan No.754 /Pdt.G/2019 /PA.MdnHalaman 6 dari 10 halaman Bahwa Pihak keluaga Penggugat dan Tergugat telah berupayamerukunkan, namun tidak berhasil Bahwa Saya tidak sanggup lagi karena Penggugat tidak mau lagihidup bersama dengan TergugatBahwa Penggugat telah menyampaikan konklusinya yang padapokoknya mohon supaya perkaranya diputus dan dikabulkan, sedangkanKonklusi Tergugat tidak dapat di dengar karena tidak hadir.Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, maka ditunjuklah Brita
Putus : 06-09-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 108/Pid.B/2012/PN.Pks Tanggal 6 September 2012 — MOHAMMAD JUBRI
26 — 4
26 — 4
2012 tepat diDusun Kalimati Desa Samiran atau atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum pengadilan NegeriPamekasan dengan sengaja dan melawan hukum, menghancurkan merusakkanmembuat hingga tak dapat dipakai lagi yang sama sekali atau sebagian kepunyaanorang lain, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Awalnya terdakwa mendnegar kabar bahwa anak terdakwa yang bernamaNAHRAWI meninggal karena dipukul oleh BAHRULLAH dan BAHRUSSALEH, mendengar brita
Register : 07-07-2023 — Putus : 13-07-2023 — Upload : 13-07-2023
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 535/Pdt.P/2023/PA.Tgrs Tanggal 13 Juli 2023 — Pemohon melawan Termohon
27 — 19
27 — 19
Brita Angguri binti Sohibi (Anak Kandung);
3.3.
Putus : 06-02-2013 — Upload : 29-06-2013
Putusan PN TANGERANG Nomor 17 / PID.SUS / 2013 / PN.TNG Tanggal 6 Februari 2013 — ZOEL KHOIR NASUTION Als ZUL BIN MAHYUDIN
20 — 6
20 — 6
Duren Sawit RT.03/03 Kelurahan Tajur KecamatanAgama ISLAM 5 22 nnn nnn n ncn ncn ncn ncn ncn nsec inccnccsPekerjaan Wiraswasta ; 2n0nnc nnn nnn ncn ncn nnn ncePendidikan BRITA seeeneneeerene nn nesimamnennnreciinnerm acerca ennai().
Register : 24-01-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN SINTANG Nomor 26/Pid.B/LH/2019/PN Stg Tanggal 11 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ROBINSON PARDOMUAN, SH
Terdakwa:
SUKARYO alias OLENG bin ITOI
338 — 9
ROBINSON PARDOMUAN, SH
Terdakwa:
SUKARYO alias OLENG bin ITOI
338 — 9
sembilan puluh enamdolar), dan juga atas penerimaan Ganti Rugi Tegakan (GRT) sebesar Rp.1.116.000,(satu juta seratus enam belas ribu rupiah). selain itu perbuatan TERDAKWA merugikanNegara karena menimbulkan kerusakan lingkungan hutan.Bahwa berdasarkan surat perintah kepala balaipengelolaan hutan produksi wilayah VIII pontianak Nomor: PT.345/BPHPVIII/2018tanggal 19 November 2018 untuk melakukan pengukuran barang bukti di Polres Melawijalan Pi Propinsi Km 10 Nanga PinohSintang di Nanga Pinoh dan brita
sembilan puluh enamdolar), dan juga atas penerimaan Ganti Rugi Tegakan (GRT) sebesar Rp.1.116.000,(satu juta seratus enam belas ribu rupiah). selain itu perbuatan TERDAKWA merugikanNegara karena menimbulkan kerusakan lingkungan hutan.Bahwa berdasarkan surat perintah Kepala balai pengelolaan hutan produksi wilayah VIIIpontianak Nomor: PT.345/BPHPVIII/2018 tanggal 19 November 2018 untuk melakukanpengukuran barang bukti di Polres Melawi jalan Pi Propinsi Km 10 Nanga PinohSintang di Nanga Pinoh dan brita
Register : 10-08-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1012/Pdt.G/2020/PA.Tnk Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
22 — 3
permohonannyamendalilkan bahwa sejak bulan Juli 2019 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran, bahwa puncakpertengkaran terjadi pada bulan September 2019, yang berakibat antaraPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal (Sebagaimana posita point 5dan point 6 surat permohonan Pemohon);Menimbang, bahwa dalam jawabannya, selain membenarkan namunTermohon menyangkal/membantah dalildalil yang diajukan oleh Pemohonsebagaimana jawaban Termohon yang telah dimuat dalam brita
Register : 05-02-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PN AMBON Nomor 37/Pid.Sus/2020/PN Amb Tanggal 15 April 2020 — Penuntut Umum:
1.MAGIE PARERA,SH
2.FEBYANTI L. SAHETAPY,SH.
Terdakwa:
RUDOLF ALEX PATTIASINA Alias OPIS
26 — 19
1.MAGIE PARERA,SH
2.FEBYANTI L. SAHETAPY,SH.
Terdakwa:
RUDOLF ALEX PATTIASINA Alias OPIS
26 — 19
terdiri dari batang, daun, dan biji dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikutPemerian : Rajangan simplisia kering , terdiri atas potongan , daun, dan biji, warnacoklat tua,Bau normal;Hasil Uji : Ganja (Narkotika golongan ) Positif , sesuai Lampiran Undangundang Repblik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika DaftrarNarkotika Golongan point 8.Catatan : Contohtersebut diatas digunakan untuk pengujian laboratorium;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2020/PN AmbMenimbang, bahwa berdasarkan Brita
berat 0,55 (onal koma lima lima gram ) berupa tanaman terdiridari batang, daun, dan biji dengan hasil pemeriksaan sebagai berikutPemerian : Rajangan simplisia kering , terdiri atas potongan , daun, dan biji, warnacoklat tua,Bau normal;Hasil Uji : Ganja (Narkotika golongan ) Positif , sesuai Lampiran Undangundang Repblik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika DaftrarNarkotika Golongan point 8.Catatan : Contohtersebut diatas digunakan untuk pengujian laboratorium;Menimbang, bahwa berdasarkan Brita
Register : 11-07-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0285/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdr Tanggal 27 Juli 2017 — PARA PEMOHON
18 — 0
18 — 0
danAktaKelahiran Anaknya;Bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut, Para Pemohonmenerima dan membenarkannya;Bahwa Para Pemohon di.depan sidang, menyatakan telahmencukupkan keterangannya dan, tidakada lagi keterangan atau buktibuktiyang hendak diajukandidepan: sidang dan.mohon kepada Majelis Hakimuntuk segera memberikan penetapan;Bahwa segala hal ihwal yang, terjadi dalam persidangan telah dicatatdalam berita acara sidang, maka untuk ringkasnya uraian penetapan inipengadilan menunjuk dan menyatakan bahwa brita
Register : 06-01-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0041/Pdt.G/2016/PA.Prm Tanggal 16 Mei 2016 — *Eli Warti binti Amirudin*Agus Rahmad Can bin Muhammaddin
15 — 5
15 — 5
bersama anaknya.dibantu orang tuaPenggugat dan Penggugat membantu orang tudaya kerja di sawah; Bahwa setahu saksi Penggugat selama ini teiap berprilaku baik; Bahwa saksi memberikan keterangan berdagarkan penglihatan danpengamatan saksi sendiri; ABahwa Penggugat menyatakan telah mencukupkan dengan buktibuktidan keterangannya dan telah menyatapaikan kesimpulan akhir tetap dengangugatannya dan selanjutnya mohonyputusan;Bahwa untuk meringkas uraian dalam putusan ini maka ditunjuk semuayang termuat dalam brita
Register : 07-01-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 0049/Pdt.G/2019/PA.Sr Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
, bahwa berdasarkan bukti (P1, P2 dan P3) dan keterangandua orang saksi yang saling bersesuaian, terungkap fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 04 Januari 2012, dikaruniai seorang anak bernama Anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak September 2016; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahulalamatnya; Bahwa selama Tergugat pergi tidak pernah dating dan tidak pernahmember kabar brita
Register : 22-03-2017 — Putus : 02-06-2017 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 301/Pdt.G/2017/PA.Cbd Tanggal 2 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
EmanSulaemanbO ) untuk menjatuhkan thalak satu raj'ie terhadap Termohon (bRita Hermawati binti SolehbO ) di depan sidang Pengadilan AgamaCibadak; par3.tab Menetapkan biaya perkara menurut hukum; partab Atau, apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohonputusan yang Seadiladil nya; parparparditapOwidctlparqjfi595sI360sImult1tx7 20tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap
Register : 23-08-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Oktober tahun 2011, sering terjadi pertengkaran yangdikarenakan tanpa ada sebab yang jelas Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit dan tidak ada kabar brita yang jelas yang hinggakini berlangsung selama kurang lebih 12 tahun 8 bulan;5.
Register : 06-12-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 691/Pdt.G/2016/PA.Tba Tanggal 29 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Putusan Nomor. 0691/Pdt.G/2016/PA.Tba brita, SHI, MHAnggotacof. Yusuf, SHI, MH1 Mardiyah Pulungan, SHI, MAsian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksi. Biaya MateraiJumlahPanitera Pengganti=aKhaihy, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp 325.000,Rp 5.000.Rp 6.000,Rp. 416.000,Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor. 0691/Pat.G/2016/PA.Tba