Menetapkan bahwa Penggugat dan Tergugat masingmasing memperoleh %(sepedua) bagian dari harta bersama pada butir 2 huruf a sampai dengan huruf btersebut di atas;4.

pengeledahan maka telah ditemukan6(enam)paket shabu dibungkus plastic klip transparan seberat 1,64 gram yangdisimpan dalam mkotak rokok Dji Sam Soe,Alat Hisap shabu danbungkusan plastic klip didalam kamar Terdakwa.6Bahwa sewaktu dilakukan penangkapan tersebut , saksi bertanya kepadaterdakwa sehubungan dengan shabu dan terdakwa menerangkan bahwashabu tersebut adalah milik terdakwa,Nasarudin dan Hoping Ayu diperolehdengan cara membeli dari Ipin alias Apek seharga Rp.450.000.Bahwa uang pembelian shabu btersebut

pengeledahan maka telah ditemukan6(enam)paket shabu dibungkus plastic klip transparan seberat 1,64 gram yangdisimpan dalam kotak rokok Dji Sam Soe,Alat Hisap shabu dan bungkusanplastic klip didalam kamar Terdakwa.7e Bahwa sewaktu dilakukan penangkapan tersebut , saksi bertanya kepadaterdakwa sehubungan dengan shabu dan terdakwa menerangkan bahwashabu tersebut adalah milik terdakwa,Nasarudin dan Hoping Ayu diperolehdengan cara membeli dari Ipin alias Apek seharga Rp.450.000.e Bahwa uang pembelian shabu btersebut

Bahwa perbuatan melawan hukum Para Tergugat A dan Tergugat Btersebut sangat merugikan Penggugat, kerugian mana dapat diperinciberikut:a. Harga plang nama sebesar Rp2.500.000.00 (dua juta lima ratus riburupiah.)b.

bantuan Polisi;Menghukum agar Tergugat Rekonvensi/Penggugat asal Konvensi untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Kemudian bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini kurangsependapat dengan kami Penggugat Rekonvensi/Tergugat asal Konvensi,dalam menimbang dan memeriksa perkara ini dan memberikan putusan,tiada lain harapan kami agar Yang Mulia Majelis Hakim, berkenan untukmemberikan putusan yang adil dan tidak memihak;Menimbang, bahwa atas jawaban dan bantahan Tergugat A dan Tergugat Btersebut

SUMANTO tersebutterjadi tetapi saksi mengetahui kronologi sebelum peristiwa tersebut terjadiada permasalahan antara korban dengan napi yang menghuni di blok Btersebut yaitu pada mulanya sekira jam 13.10 pada saat saksi melakukanapel siang pengecekan jumlah napi yang ada diblok B, ada salah seorangnapi yang tidak berada diblok B tetapi oleh korban sdr.

Peran saksi MASBRO adalah menampar korban saat di luar sel Blok Btersebut sebanyak 1 kali yang mengenai pipi kiri korban.2. Peran saksi.BUDI SAPI adalah setelah sdr.MASBRO menampar korbansebanyak 1 kali, baru sdr.BUDI SAPI yang menampar korban sebanyak1 kali yang mengenai pipi kiri korban.3.

Peran saksi MASBRO adalah menampar korban saat diluar sel Blok Btersebut sebanyak 1 kali yang mengenai pipi kiri korban.2. Peran saksi.BUDI SAPI adalah setelah sdr.MASBRO menampar korbansebanyak 1 kali, baru sdr.,BUDI SAPI yang menampar korban sebanyak1 kali yang mengenai pipi kiri korban.3.

Peran saksi MASBRO adalah menampar korban saat diluar sel Blok Btersebut sebanyak 1 kali yang mengenai pipi kiri korban.2. Peran saksi.BUDI SAPI adalah setelah sdr.MASBRO menampar korbansebanyak 1 kali, baru sdr.BUDI SAPI yang menampar korban sebanyak1 kali yang mengenai pipi kiri korban.3.

Peran saksi MASBRO adalah menampar korban saat diluar sel Blok Btersebut sebanyak 1 kali yang mengenai pipi kiri korban.2. Peran saksi.,BUDI SAPI adalah setelah sdr.MASBRO menampar korbansebanyak 1 kali, baru sdr.,BUDI SAPI yang menampar korban sebanyak 1kali yang mengenai pipi kiri korban.Halaman 48 Putusan Nomor 19/Pid.B/2019/PN Ktb.

Tablet warna orange bentuk warner broslogo warner bros No.2.a dan pecahan tablet warna orange No.2.btersebut di atas adalah benar mengandung MDMA dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 37 lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dengan berat netto 0,9232 (nolkoma Sembilan dua tiga dua) gram dan 0,1104 (nol koma satu satukosong empat) gram.

Tablet warna orange bentuk warner broslogo warner bros No.2.a dan pecahan tablet warna orange No.2.btersebut di atas adalah benar mengandung MDMA dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 37 lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

situasi tanggal 4 Maret 1982, No.118/1982 denganbatas sepadan sebagai berikut:Sebelah Utara : berbatas sepadan dengan tanah parak kawan inijuga;Sebelah Selatan: berbatas sepadan dengan tanah parak Tamar/TatiRosma;Sebelah Barat : sebagian berbatas sepadan dengan tanah parakAnuar/Amrizal BN dan sebagian lagi dengan tanahparak Suntoah;Sebelah Timur : berbatas sepadan dengan jalan dari Simpang keTali Agung;Selanjutnya disebut sebagai Objek Perkara;Bahwa tanah pusaka tinggi kaum Penggugat dengan Tergugat Btersebut

Bahwa didalam tanah pusaka tinggi kaum Penggugat dan Tergugat Btersebut juga dahulunya terdapat rumah gadang milik kaum antaraPenggugat dengan Tergugat B, yang sekarang rumah gadangtersebut tidak ada lagi karena runtuh dimakan masa;d.

yangseranji seketurunan, seharta sepusaka, segolok segadai, sepandamsepekuburan, serumah gadang tidak ada masalah sama sekaliselamaini, kiranya sebelum gugatan ini Penggugat ajukan ke Pengadilan ini,ada pihak lain yang membersihkan/merambah/meguasai sebagian dariobjek perkara dengan luas 2.518 M2 kemudian pihak tersebutmembangun pondasi atas sebagian tanah kaum Penggugat danTergugat B tersebut, sehingga dari peristiwa tersebut Penggugatmencari tahu apa sebabnya tanah kaum Penggugat dan Tergugat Btersebut

meminjamkan Tergugat sebagian dari tanah sawah milik sahPenggugat tersebut untuk dikelola atau dikerjakan, karena Tergugat tidakmempunyai tempat untuk mencari biaya hidup.10.Bahwa, oleh karena antara Penggugat dengan Tergugat adalah11bersaudara kandung, maka atas permintaan Tergugat tersebut, makaPenggugat menyetujuinya, karenanya Penggugat meminjamkan sebagiandari tanah sawah milik sah Penggugat tersebut kepata Tergugat untukdikelola atau dikerjakan, dalam hal ini tanah obyek sengketa huruf A dan Btersebut

Oleh karena syarat lisan dari Penggugat tersebut adalahdisepakati dan disetujui oleh Tergugat , karenanya pada tahun 2009tersebut Penggugat meminjamkan tanah obyek sengketa huruf A dan Btersebut kepada Tergugat , dan karenanya pada tahun 2009 itu pulaTergugat mulai mengerjakan dan/atau menggarap tanah obyek sengketahuruf A dan B tersebut..Bahwa kemudian pada tahun 2012, oleh Tergugat menjual danmengalihkan tanah obyek sengketa huruf A tersebut kepada Tergugat Il(YASIN) dan Tergugat Ill (Hj.

Oleh karena itu, maka sudah jelas dan nyatabahwa Tergugat sama sekali tidak berhak dan tidak mempunyai alas hakatau dasar hukum apapun atas tanah obyek sengketa huruf A dan Btersebut, kecuali hak pinjam saja atas tanah obyek sengketa huruf A dan Btersebut.

Oleh karena itu, maka mulai sejak tahun2012 itu pula yaitu sejak Tergugat menjual dan mengalihkan tanah obyeksengketa huruf A tersebut kepada Tergugat Il dan Ill maka hak pinjamTergugat atas tanah obyek sengketa huruf A dan B tersebut adalahsudah berakhir, karenanya terhitung mulai sejak tahun 2012 itu juga makaperbuatan dan penguasaan Tergugat atas obyek sengketa huruf Btersebut adalah tidak sah dan merupakan perbuatan dan penguasaan yangmelawan hukum (ontrechtmatige daad).Bahwa oleh karena itu,

Priok,Jakarta Utara, diberi tanda (bukti P2) ;3 Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3173021706100032 tanggal 17 Juni2010, atas nama Kepala Keluarga KELI HADINOTO, diberi tanda (buktiP3) ;4 Foto copy Kartu Tanda Penduduk, NIK : 3173025307830008 tanggal 17Juni 2010, atas nama SUNITA, diberi tanda (bukti P4.a) ;5 Foto copy Kartu Tanda Penduduk, NIK : 09.5202. 010482.5511 tanggal 20September 2008, atas nama KELI HADINOTO, diberi tanda (bukti P4.b) ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti Surat P1 s/d P4.btersebut

Menetapkan bahwa Penggugat dan Tergugat masingmasing memperolehYe (sepedua) bagian dari harta bersama pada poin 4 huruf a dan huruf btersebut di atas;4. Menghukum dan memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untukmembagi harta bersama pada poin 4 huruf a dan huruf b tersebut diatasdan menyerahkan bagian masingmasing atas harta bersama yang dikuasaitersebut.

Nomor : Put=OO109/PRP/MI/17/2002 yang telah berkekuatan hukumtetap btersebut adalah sebagai berikut : Menyatakan permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP29/WPJ10/8D.04027/2002 tanggal 2 April b002mengenai Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenjualan Atas Barang Mewah Masa Pajak Januarisampai dengan Desember 1997 Namoar =00001 /208/97/503/01 tanggal 6 Maret 2001, atasnama : CV. Tjahja sari, NPWP : 1.139.483.0503,alamat : Jl.

Sumardi; Sebelah Timur : Tanah milik Amaq Entrim; Sebelah Selatan : Tanah milik Efendi; Sebelah Barat : Tanah milik Amaq Melep;Selanjutnya harta kekayaan pada poin 4.a dan poin 4.btersebut diatas disebut sebagai OBYEK SENGKETA;5 Bahwa terhadap obyek sengketa, karenadiperoleh selama perkawinan antara Pemohon / Penggugat danTermohon / Tergugat, maka Pemohon / Penggugat mohon obyeksengketa dinyatakan sebagai harta bersama dan Pemohon /Penggugat juga mohon supaya Termohon / Tergugat dihukumuntuk menyerahkan

Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonsering terjadi pertengkaran dan telah terjadi pisah tempat tinggal selama 6tahun sejak Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa komunikasi lagi.Rumah tangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuan perkawinan tidakdapat diwujudkan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon, dan sudahtidak ada harapan untuk rukun kemballeadlisisi lain Majelis Hakim maupun kedua belah pihak,diceraikan; Menimbang )perbuatan yang tsaling mencintai Btersebut

kesepakatanharga, selanjutnya Terdakwa menyuruh saksi untuk menunggu, kemudianTerdakwa pergi dari tempat tersebut, berselang tidak berapa lamakemudian Terdakwa kembali ke tempat saksi menunggu danmenyerahkan 1 (satu) kotak rokok Sampoerna Mild yang didalamnyaterdapat 2 (dua) bungkus plastik klip tembus pandang berisi narkotikajenis shabu seberat 1 (satu) gram dan seketika itu juga Terdakwaditangkap oleh saksisaksi dan Tim;Bahwa setelah dilakukan interogasi, Terdakwa mengaku narkotika jenisshabu btersebut

Simanjuntak menunggu dan menyerahkan 1 (Satu)kotak rokok Sampoerna Mild yang didalamnya terdapat 2 (dua) bungkusplastik klip tembus pandang berisi narkotika jenis shabu seberat 1 (Satu)gram kepada beliau dan seketika itu juga Terdakwa ditangkap oleh saksisaksi dan Tim;Bahwa setelah dilakukan interogasi, Terdakwa mengaku narkotika jenisshabu btersebut diperolehnya dari Leto (DPO)selanjutnya saksisaksimenyurh Terdakwa untuk menghubungi Leto namun handphone Letotidak aktif lagi;Atas keterangan saksi

tersebut diterima terdakwasecara CumaCuma sebagai imbalan dari HERMAN karena terdakwatelah membantu HERMAN untuk menyimpan shabu dirumahnya;Bahwa saat saksi dan tim melakukan penangkapan terhadap saudaraTOSE NOYA juga menemukan alat hisap shabu (bong) dan rangkaianrangkaian alat pengisap shabu, korek gas, timbangan digital sertabungkusan plastik klip bening yang ditemukan dalam 1 (satu) kantongdengan shabu posisi diatas meja makan rumah makan dan sesuaipengakuan saudara TOSE NOYA bahwa barangbarang btersebut

tersebut diterima terdakwasecara CumaCuma sebagai imbalan dari HERMAN karena terdakwatelah membantu HERMAN untuk menyimpan shabu dirumahnya; Bahwa saat saksi dan tim melakukan penangkapan terhadap saudaraTOSE NOYA juga menemukan alat hisap shabu (bong) dan rangkaianrangkaian alat pengisap shabu, korek gas, timbangan digital sertabungkusan plastik klip bening yang ditemukan dalam 1 (satu) kantongdengan shabu posisi diatas meja makan rumah makan dan sesualpengakuan saudara TOSE NOYA bahwa barangbarang btersebut

tersebut diterima terdakwasecara CumaCuma sebagai imbalan dari HERMAN karena terdakwatelah membantu HERMAN untuk menyimpan shabu dirumahnya; Bahwa saat saksi dan tim melakukan penangkapan terhadap saudaraTOSE NOYA juga menemukan alat hisap shabu (bong) dan rangkaianrangkaian alat pengisap shabu, korek gas, timbangan digital sertabungkusan plastik klip bening yang ditemukan dalam 1 (satu) kantongdengan shabu posisi diatas meja makan rumah makan dan sesuaipengakuan saudara TOSE NOYA bahwa barangbarang btersebut

Hal. 2 dan 8 halNamun ketika itu Termohon tidak bisa menerima keinginan Pemohon btersebut dan langsung lari kedalam kamar. Setelah itu Pemohon memintavang untuk berdagang yang dititipkan kepada Termohon senilai Rp42,000.000.

panggilan dari pemerintah Kecamatan ===== untukhadir pada tanggal 30 Oktober 2013 di Kantor Kecamatan ===== gunadipertemukan oleh pihak tergugat dan Il dalam rangka musyawarah, namunkarena tergugat tidak hadir, maka pada saat itu pemerintah Kecamatan =====menyarankan agar persoalan ini diajukan ke Pengadilan Agama Takalar gunamendapatkan penyelesaian hukum.Bahwa oleh karena teroukti adanya dugaan yang kuat tergugat dan tergugatll berupaya untuk memindahtangankan dan mengalihkan objek sengketa point btersebut

mengumpulkan uang masingmasing sebesar Rp. 125.000(seratus dua puluh lima ribu rupiah) setelah itu para terdakwa pergimembeli narkotika jenis sabusabu tersebut ke JIn Mesjid Taufik Medandengan mengendarai sepeda motor TVS BK 6402 VAE sesampainya diJin Mesjid Taufik Medan para terdakwa membeli narkotika jenis sabusabusebanyak 1 (satu) bungkus seharga Rp. 250.000 (dua ratus lima puluh riburupiah) kepada seorang lakilaki yang tidak dikenal oleh para terdakwa dansetelah mendapatkan narkotika jenis sabusabu btersebut

Emas sejumlah 6 ame milik Penggugat, yang telah dijual oleh Tergugat.Bahwa harta sebagaimana pada posita angka 10 huruf a dan huruf btersebut diatas, telah dipakai oleh Tergugat, yang mana Tergugat telahberjanji untuk mengembalikannya kepada Penggugat, namun sampai saatini uang sejumlah Rp 5.000.000, dan emas 6 ame tersebut tidak pernahdikembalikan oleh Tergugat;11.

penyelidikan saksi dan saksi Teddy Susanto beserta anggotaPolres Barito Kuala lainnya berhasil menangkap terdakwa yang pada saat itu sedangberada di rumahnya dan saksi juga berhasil mengamankan barang bukti berupa (satu) buah handphone merk Mito warna putih biru yang berisi sms pesanan angkatebakan kupon putih, (satu) lembar kertas bertuliskan angkaangka dan uang tunaisebesar Rp. 185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu Rupiah) hasil penjualankupon putih ;e Bahwa pesanan tebakan kupon putih btersebut

setelahmelakukan penyelidikan saksi dan saksi Robiyanto beserta anggota Polres BaritoKuala lainnya berhasil menangkap terdakwa yang pada saat itu sedang berada dirumahnya dan saksi juga berhasil mengamankan barang bukti berupa (satu) buahhandphone merk Mito warna putih biru yang berisi sms pesanan angka tebakankupon putih, (satu) lembar kertas bertuliskan angkaangka dan uang tunai sebesarRp. 185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu Rupiah) hasil penjualan kupone Bahwa pesanan tebakan kupon putih btersebut

Lab.1579 / NNF / 2013 tanggal sebelas bulan Maret tahun 2013 telah melakukan Analisissecara kimia Forensik berupa:A. 1 (satu) botol plastic berisi 30 (tiga puluh) ml urine.B. 1 (Satu) plastic putin didalamnya terdapat 4 (empat) bungkusan kertas dan 1(satu) plastic hitam yang masingmasing bungkusan berisi daun dan biji ganjadengan berat 408,98 gram.Halaman 13 dari 22 Halaman14setelah dilakukan analisis secara kimia forensic terhadap barang bukti A dan Btersebut adalah benar positif mengandung Cannabinoid

Lab.1579 / NNF / 2013 tanggal sebelas bulan Maret tahun 2013 telah melakukan Analisissecara kimia Forensik berupa:Halaman 19 dari 22 Halaman20A. 1 (satu) botol plastic berisi 30 (tiga puluh) ml urine.B. 1 (Satu) plastic putin didalamnya terdapat 4 (empat) bungkusan kertas dan 1(satu) plastic hitam yang masingmasing bungkusan berisi daun dan biji ganjadengan berat 408,98 gram.setelah dilakukan analisis secara kimia forensic terhadap barang bukti A dan Btersebut adalah benar positif mengandung Cannabinoid

Lab.1579 / NNF / 2013 tanggal sebelas bulan Maret tahun 2013 telah melakukan Analisissecara kimia Forensik berupa:A. 1 (satu) botol plastic berisi 30 (tiga puluh) ml urine.B. 1 (Satu) plastic putin didalamnya terdapat 4 (empat) bungkusan kertas dan 1(satu) plastic hitam yang masingmasing bungkusan berisi daun dan biji ganjadengan berat 408,98 gram.setelah dilakukan analisis secara kimia forensic terhadap barang bukti A dan Btersebut adalah benar positif mengandung Cannabinoid atau positif ganja danterdaftar