beralkohol yangdiedarkan tersebut ;Bahwa terdakwa menyalahi aturan yang berlaku karena sesuai denganPasal 142 UU RL No. 18 tahun 2012 tentang Pangan dan atau Pasal15 ayat (1) huruf e Perda Kabupaten Tulungagung No. 4 tahun 2011tentang pengendalian dan Pengawasan Peredaran Minuman beralkoholdi Kabupaten Tulungagung maka yang bersangkutan meskipun hanyamenjual dan tidak memproduksi minuman keras namun harus memilikiSIUPMB dari instansi yang berwenang;Keterangan ahli tidak dibantah oleh terdakwaAhli Budianta

sewaktu Saksi melaksanakantugas Dinas Dalam di Kikavser 2/BS sebagai Danru Jaga Ksatrian melihatTerdakwa di depan penjagaan bersama calon istrinya dengan mengendaraisepeda motor Honda Vario, kemudian sekira pukul 10.00 wib TerdakwaTerdakwa masuk ke penjagaan dan meminta ijin kepada Papiket SertuBudianta untuk menghadap Danki Kikavser 2/BS dan di jawab "Dankisedang Dinas Luar mengikuti seleksi Diklapa 2 di Kodam" selanjutnyaTerdakwa pergi meninggalkan Penjagaan Kikavser, sekira pukul 14.00 wibSertu Budianta

Eka Budianta, S.H., Staf Bagian Hukum;berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 180/15/402.031/2016,tanggal 15 Januari 2016;4. Bambang Eko Mintardjo, S.H., Kepala Kejaksaan Negeri Mejayanselaku Jaksa Pengacara Negara;berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 180/13/402.031/2016,tanggal 15 Januari 2016 memberikan kuasa dengan hak substitusikepada:1. Akhmad Heru Prasetyo, S.H., Jaksa Pengacara Negara;2.

usaha, serta keterangan lain untukpenggunaan yang menurut ketentuan harus dipasang/dibuat;e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin maupun kapasitas/kewenanganmemperjualbelikan minuman beralkohol dalam perkara ini;e Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti di persidanganadalah sejumlah barang bukti yang disita Terdakwa dalam perkara ini;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan Ahli sebagaiberikut:1 BUDIANTA

Saksi Ahli BUDIANTA Bin Alm SURIPTO:e Bahwa dasar saksi memberikan keterangan di Sat Reskrim PolresTulungagung sehubungan dengan permintaan bantuan kepada kepala DinasPerindustrian Dan Perdagangan dengan Surat Nomor B/170/VI/2014/Reskrim tanggal 7 Juni 2014 dan Tdan saksi sebagai Kepala Seksi13Perlindungan Konsumen Kepala Seksi Perlindungan Konsumen ditunjukoleh Kepala Dinas perindustrian untuk memberikan bantuan keteranganahli dengan surat tugas B/VI/2014 tanggal 11 Juni 2014.Bahwa pengertian pelaku

belummendapat ijin dari institusi baik BPOM maupun BPPT merupakankegiatan melawan hukum melanggar ketentuan Pasal 135 Jo Pasal 71ayat 92) Subs Pasal 142 Jo Pasal 91 ayat (1) UU RI Nomor 18 Tahun2012 tentang Pangan dalam menyelenggarakan kegiatan atau prosesproduksi dalam keadaan yang tidak memenuhi persyaratan keamanandan mutu pangan dan untuk menyimpan dan memperdagangkanminuman berakohol jenis CIU melanggar Perda karena tersangka tidakmempunyai SIUP;Keterangan Ahli tidak dibantah oleh terdakwaAhli Budianta

Ahli BUDIANTA Bin Alm. SURIPTO., sebagai berikut:Bahwa, saksi menjabat sebagai Kepala Seksi Tertib Niaga pada kantor DinasPerindustrian dan Perdagangan Kabupaten Tulungagung sejak tahun 2017;Bahwa, tugas dan tanggungjawab saksi sebagai Kepala Seksi Tertib Niadaadalaha. Memberi Sosialisasi terkait dengan legalitas usahanya dibidangperijinan antara lain dibidang Industri dan Perdagangan ;b.

KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL)SINGKAWANG, berkedudukan di Jalan Ali AnyangNomor 2, Kota Singkawang, dalam hal ini memberikankuasa kepada Tetik Fajar Ruwandari, KristijanindyatiPuspitasari, Agus Budianta, Marina MargarethaManurung, Domas Meida Budiyanto, Martha Melly,Kuncoro dan Arifatul Faizah, kesemuanya adalahAparatur Sipil Negara (ASN) pada Kantor KPKNL danKantor Kanwil DJKN Kalimantan Barat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 13 Desember 2019,sebagai TURUT TERBANDING semula

AFRIZAL yang melakukan pembayaran dengan uangpalsu sejumlah Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dengan Saksi pada saatitu;e Bahwa benar itu uang yang Saksi dapatkan dari sdra AFRIZAL,akan tetapi uang tersebut belum luntur seperti itu masih dalam keadaanbagus dan uang tersebut Saksi dapatkan pada saat itu dari sdra AFRIZAL.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi yang dibacakan didepan persidangan tersebut, Terdakwa memberikan pendapatnya bahwasemua keterangan saksi tersebut adalah benar;AHLI: ARTHUR BUDIANTA

Buah Karter warna biru danwarna merah, 1 (Satu) Buah lak ban bening tersebut adalah alatalat yangmereka berdua pakai untuk membuat uang palsu tersebut dan setelah ituHalaman 14 dari 29 Putusan Nomor 685/Pid.B/2019/PN Btmkedua orang terduga pelaku yang bernama Terdakwa USMAN ALIBASYAHdan Terdakwa SARIFUDDIN berikut semua barang buktinya langsung dibawake Polsek Sei Beduk guna pengusutan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut pada pokoknyaPara Terdakwa membenarkannya ;4.Athur Budianta

EKA BUDIANTA, SH. ;Kasubag Bantuan Hukum pada Bagian HukumSetda Kabupaten Madiun ;3. ENDANG SUMARSIH, SH. ;Kasubag Dokumentasi dan Informasi Hukumpada Bagian Hukum Setda Kabupaten Madiun ;4. MUALIM SETYO WAHYUDI, SH. ;Kasubag Perundangundangan pada BagianHukum Setda Kabupaten Madiun ;Kesemuanya Warga Negara Indonesia, PegawaiNegeri Sipil (PNS) memilih alamat pada KantorDinas Penanaman Modal dan PelayananTerpadu Satu Pintu Kabupaten Madiun, JI.

,Membeli saham Azis Anwar dan Budianta dengan totalsebanyak 50 saham;Bahwa sejak saat itu, Tergugat merupakan pemegang sahammayoritas di PT. Siaga Bhakti Wirastadengan memiliki 250saham, oleh karena itu Tergugat secara otomatis memilikiposisi dominan untuk mengatur dan menentukan semuakebijakan terkait pengoperasionalan Rumah Sakit;Bahwa pada tanggal 13 Maret 2013, berdasarkan RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa dengan akta No. 9 yangdibuat dihadapan Notaris Hizmelina, S.H., Susunan pengurusPT.

., Kepala Sub Bagian Advokasi IC pada BagianAdvokasi , Biro Advokasi, Sekretariat Jenderal Kementerian KeuanganRepublik Indonesia;Agus Budianta, Kepala Seksi Hukum Bidang KIHI pada Kantor WilayahDirektorat Jenderal Kekayaan Negara Kalimantan Barat, DirektoratJenderal Kekayaan Negara, Kementerian Keuangan Republik Indonesia;Marwandi Sinaga, Kepala Seksi Hukum dan Informasi pada KPKNLPontianak, Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Kekayaan NegaraKalimantan Barat, Direktorat Jenderal Kekayaan Negara,

Andi Yohari Sinuraya, S.H Ketua Tim, dan Saksisendiri selaku Anggota Tim.Ahli BUDIANTA PINEM, SE.Ak, MAP;Bahwa Jabatan ahli sampai dengan sekarang adalah sebagai InspekturKabupaten Pakpak Bharat.Bahwa Keahlian ahli adalah bidang akuntansi dan auditingBahwa Ahli bertugas sesuai dengan Surat Perintah Tugas InspekturKabupaten Pakpak Bharat Nomor : 090/244/INSP/SPT/IV/2020 tanggal20 Maret 2020 ditunjuk sebagai Penanggungjawab untuk melakukanPemeriksaan dan Penghitungan Kerugian Keuangan NegaraPengelolaan

Letjen Sutoyo No. 19, Kota Pontianak, dalamhal ini diwakili oleh Kuasanya Indra Safri Kepala KPKNL Pontianak,Kristijanindyati Puspitasari Kepala Bidang KIHI Kanwil DJKN KalimantanBarat, Agus Budianta Kepala Seksi Hukum Kanwil DJKN Kalimantan Barat,Halaman 1 dari 68 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pat.G/2019/PN SbsMarwandi Sinaga Kepala Seksi Hukum dan Informasi KPKNL Pontianak,Mujiran Kepala Seksi Pelayanan Lelang KPKNL Pontianak,M Daud LestaluhuPelaksana Seksi HI pada KPKNL Pontianak, Rizky Fany

,Membeli saham Azis Anwar dan Budianta dengan totalsebanyak 50 saham;6. Bahwa sejak saat itu, Tergugat merupakan pemegang sahammayoritas di PT. Siaga Bhakti Wirastadengan memiliki 250saham, oleh karena itu Tergugat secara otomatis memilikiposisi dominan untuk mengatur dan menentukan semuakebijakan terkait pengoperasionalan Rumah Sakit;7.

., Agus Budianta, Domas Meida Budiyanto,Kuncoro, Dinta Cahaya Sari, S.H., Khalis Prayogi, S.H.,Sofri, S.H., Hendra Cahyono, S.H., Abdul Muas danArifatul Faizah, kesemuanya adalah Aparatur Sipil Hal 1 dari 51 hal Putusan No.34/PDT/2021/PT PTKNegara (ASN) yang berdomisili hukum di Kantor BiroAdvokasi Sekretaris Jendral Kementerian KeuanganRepublik Indonesia dengan alamat di Jalan Dr.

KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG(KPKNL) SINGKAWANG, berkedudukan di Jalan Ali Anyang Nomor 2Kota Singkawang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Tetik FajarRuwandari, Kristijanindyati Puspitasari, Agus Budianta, MarinaMargaretha Manurung, Domas Meida Budiyanto, Martha Melly,Halaman 1 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 76/Pdt.G/2019/PN SkwKuncoro dan Arifatul Faizah, kesemuanya adalah Aparatur Sipil Negara(ASN) pada Kantor KPKNL dan Kantor Kanwil DJKN Kalimantan Baratberdasarkan Surat

., Agus Budianta, Domas Meida Budiyanto,Kuncoro, Dinta Cahaya Sari, S.H., Khalis Prayogi, S.H.,Sofri, S.H., Hendra Cahyono, S.H., Abdul Muas danArifatul Faizah, kesemuanya adalah Aparatur SipilNegara (ASN) yang berdomisili hukum di Kantor BiroAdvokasi Sekretaris Jendral Kementerian KeuanganHalaman 1 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 57/Pdt.G/2020/PN SkwRepublik Indonesia dengan alamat di Jalan Dr.

Faisal A.Md 390029148 remugas Rp. 4.660.000 Rp. 1.500.00013 Muhammad Lasares 390021083 remgas Rp. 6.280.000 Rp. 1.700.00014 Eka Wahyuni 390022005 Tees Rp. 6.280.000 Rp. 4.500.00015 Budianta Nadaak 390029152 Fetugas Rp. 4.660.000 Rp. 1.500.00016 Freddy Alam Sujaya 390029169 renee Rp. 4.660.000 Rp. 1.200.00017 Petugas Rp. 4.660.000 Rp. 1.125.000Irdiansyah HL 390029178 Terminal18 M.