1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Leo Isbandi bin Suwarno) terhadap Penggugat (Nur Ekawati binti Bambang Budihartono);

4. Menetapkan anak bernama Syaqila Rania Raya, tanggal lahir 15 Desember 2020 (umur 1 tahun 8 bulan), berada dibawah hadhonah Penggugat (Nur Ekawati

binti Bambang Budihartono);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

Menetapkan bahwa di Denpasar, hari Senin, tanggal 9 Pebruari 2009, pukul03.55 wib, telah dilahirkan anak kedua jenis kelamin perempuan yang diberinama LUCKY DAVINA PUTRI, yaitu anak yang dilahirkan dari suami istri BUDIHARTONO dengan UMI BANDRIYAH ;3.

melaluiPendaftaran Penduduk, Pencatatan Sipil, pengelolaan informasi AdministrasiKependudukan serta pendayagunaan hasilnya untuk pelayanan publik danpembangunan sektor lain ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan dariketerangan saksi RIYANTO, dan saksi SUNARKO dihubungkan dengan buktisurat P3 dan P4, diperoleh fakta bahwa anak perempuan yang diberi namaLUCKY DAVINA PUTRI yang dilahirkan di Denpasar, pada hari Senin tanggal 9Pebruari 2009 pukul 03.55 wib dari pasangan suami istri bernama BUDIHARTONO

Surabaya, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangberupa sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, perouatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, Terdakwa AGUSSUDARSO bin ONG YEN THONG mendatangi rumah saksi Lay BudiHartono

memotong partikel dan Terdakwa berjanji akan dikembalikan 4bulan kemudian dan sebagai jaminan Terdakwa AGUS SUDARSO bin ONGYEN THONG memberikan bilyet giro kepada saksi Lay Budi Hartono,mendengar perkataan Terdakwa AGUS SUDARSO bin ONG YEN THONGsaksi Lay Budi Hartono percaya kepada Terdakwa AGUS SUDARSO binONG YEN THONG karena Terdakwa adalah supplier dari Perusahaan TriMega Jaya dan saksi Lay Budi Hartono adalah distributor speaker aktifproduk Terdakwa dan Terdakwa mengirim barang kepada saksi Lay BudiHartono

. 000305 tertanggal 15 Agustus 2008 senilai Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) kepada saksi Lay Budi Hartono ;Bahwa pada tanggal 18 Juli 2008 Terdakwa AGUS SUDARSO bin ONGYEN THONG mendatangi lagi rumah saksi Lay Budi Hartono dan Terdakwaberkata bahwa untuk tambahan membeli mesin karena diperlukan danasebesar Rp. 150.000.000, sehingga Terdakwa meminta tambahan lagiuang sebesar Rp. 50.000.000, selanjutnya Terdakwa memberikan bilyetgiro UOB Buana tertanggal 20 September 2008 kepada saksi Lay BudiHartono

Dan hingga sampai batas waktu bilyetgiro yang terakhir yaitu pada tanggal 29 Januari 2009 saksi Lay BudiHartono mengkliringkan semua bilyet girobilyet giro tersebut dan ternyatabilyet giro tersebut ditolak dengan alasan saldo rekening giro tidak cukupsesuai dengan surat keterangan penolakan dari Bank UOB Buana ; Bahwa akibat perobuatan Terdakwa, saksi Lay Budi Hartono menderitakerugian kurang lebih sebesar Rp. 257.985.000, (dua ratus lima puluh tujuhjuta sembilan ratus delapan puluh lima ribu rupiah

No. 1543 K/Pid/2013 Adanya fakta yang menunjukkan telah ada beberapa kali upaya perdamaian yang dilakukan baik dari Saudara Titok (karyawan saksiLay Budi Hartono), Saudara Nasmid (Pengacara saksi Lay BudiHartono) maupun dari Terdakwayang divakili oleh kamiselakuPenasihat Hukumbahkansampaiperkarainimemasukitahappersidangan, namun tidak dipertimbangkan oleh Judex Facti ;Bahwa pokokpokok keberatan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut diatas adalah menyangkut faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan

ItjaFirdarini, tanggal pemeriksaan 21 November 2020 dan jam pemeriksaan 15.05Wib dengan hasil pemeriksaan Narkoba (Sampel urine) atas Nama: BUDIHARTONO Bin SUKIJAN sebagai berikut: Jenis PemeriksaanMethamphetamine: Positif/ ReaktifSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Jo.Pasal 132 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa .

ItjaFirdarini, tanggal pemeriksaan 21 November 2020 dan jam pemeriksaan 15.05Wib dengan hasil pemeriksaan Narkoba (Sampel urine) atas Nama: BUDIHARTONO Bin SUKIJAN sebagai berikut: Jenis PemeriksaanMethamphetamine : Positif/ ReaktifHalaman 8 dari 28 Putusan Nomor 61/ Pid.Sus/ 2021/ PN SmpSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) Jo.Pasal 132 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 Tentang NarkotikaATAUKETIGA:Bahwa terdakwa .

BUDIHARTONO, sedangkan BAIDAWI dan temannya berhasil melarikan diri, laludilakukan penggeledahan diketemukan barang bukti berupa 1 (Satu) poketplastik klip kecil berisi narkotika jenis sabu berat kotor Ik 0,24 gram, 1 (Satu)poket plastik klip kecil berisi sisa narkotika jenis sabu, 1 (Satu) buah pipet kacaterdapat sisa pemakaian narkotika jenis sabu, 1 (Satu) buah bongterbuat daribekas botol minuman sprite ukuran 250 ml yang masih terisi air dan padatutupnya terdapat dua lubang dan dihubungkan dua

Hasan Riyadi dan terdakwa BudiHartono mendapatkan Narkotika jenis sabusabu yang akan digunakantersebut membeli kepada orang yang bernama Baidawi di rumahnyaalamat Desa Muangan Kecamatan Saronggi Kabupaten Sumenep sehargaRp. 150.000.

Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa tujuan permohonan Pemohonmengajukan permohonan ini adalah untuk permohonan akte kelahiran yang terlambat;Bahwa nama kedua orang tua kandung Pemohon adalah MULYONOdan MIARTI yang telah kawin sah pada hari Selasa tanggal 03111981;Bahwa selama perkawinannya orang tua kandung Pemohon telah dilahirkan dua orang anak masingmasing bernama NANANG BUDIHARTONO dan NANIK DWI MULYANI;Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 17101982; Bahwa Pemohon saat

tujuan permohonan Pemohon yaitu). mengajukan aktakelahiran yang terlambat untuk keperluan bekerja; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa tujuan permohonan Pemohonmengajukan permohonan ini adalah untuk permohonan aktekelahiran yang terlambat; Bahwa nama kedua orang tua kandung Pemohon adalah MULYONOdan MIARTI yang telah kawin sah pada hari Selasa tanggal 03111981;Bahwa selama perkawinannya orang tua kandung Pemohon telah dilahirkan dua orang anak masingmasing bernama NANANG BUDIHARTONO

Negeri Lumajang berkeyakinan bahwa permohonanPemohon beralasan dan tidak bertentangan dengan undangundang yangberlaku, sehingga permohonannya dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa guna kepentingan Pemohon tersebut makakiranya telah cukup alasan bagi Pengadilan Negeri Lumajang untuk mengirimkansalinan resmi dari Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang untukmemproses lebih lanjut tentang kelahiran anaknya bernama NANANG BUDIHARTONO

Menyatakan bahwa secara hukum di Lumajang pada tanggal 17Oktober 1982 telah lahir seorang anak bernama NANANG BUDIHARTONO berjenis kelamin lakilaki adalah anak kesatu daripasangan suami ister MUL YONO dan MIARTI;3.

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Trio Budihartono bin Sudimin ) terhadap Penggugat (Intan Wulansari binti Al Amin);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Culombia cabang Surakarta kemudian data tersebut oleh saksiBUDI HARTONO digunakan untuk permohonan pengajuan kredit.Bahwa 57 (lima puluh tujuh) orang nama konsumen yang diajukan oleh saksi BUDIHARTONO yang tidak sesuai dengan yang sebenarnya adalah : Nama HargaNo.

Culombia cabangSurakarta tersebut semuanya atas keinginan saksi BUDI HARTONO, dan dari hasilrealisasi sebanyak 57 (lima puluh tujuh) konsumen tersebut terdakwa mendapatkankeuntungan atas hasil penjualan barang yang dilakukan oleh saksi BUDIHARTONO sekitar kurang lebih sebesar 48.150.000, (empat puluh delapan jutaseratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, PT.

oleh InungSudaryanto keruma Budi Hartono dan setelah ada masalahketerlambatanpembayaran/angsuran lalu saksi melakukan pengecekan ke konsumen sesuai datadan ternyatan para konsumen tersebut menerangkan tidak pernah menerimabarangbarang tersebut ; Bahwa, yang melakukan pengiriman barangbarang tersebut adalahInung Sudaryanto dan barangbarang tersebut dikirim kerumah BudiHartono bukan kerumah para konsumen yang tertera dalam daftar ; Bahwa Terdakwa sebagai karyawan PT.

Culombia Cabang Surakarta dapat keluar dan dibawa kerumah BudiHartono dan akhirnya dijual sehingga terdakwa memperoleh bagian + Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwauang yang diperoleh terdakwa tersebut bukan karena kejahatan, tetapi diperoleh karenajabatannya sebagai Surveyer pada PT.

Culombia Cabang Surakarta dan BudiHartono sebagai Super Visiornya ;Menimbang, bahwa jika tidak ada persetujuan dari terdakwa dalam aplikasipermohonan kredit fiktif kepada 57 orang sebagaimana dartar terlampr dalam SuratDakwaan Jaksa Penuntut Umum, maka barangbarang Elektronik dari PT. CulombiaCabang Surakarta tersebut tidak pernah akan keluar dari PT. Culombia CabangSurakarta ;Menimbang, bahwa keluarnya barangbarang elektronik dari PT.

berjanji tidak akan mengulangiperbuatan yang melawan hukum ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umum mengajukantanggapannya (Replik) lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula,selanjutnya Terdakwa juga menyatakan tetap pada permohonannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan tunggal yang telah dibacakan didepan persidangan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa BUDI PANDOYO alias BUDI bersamasama dengan BUDIHARTONO

tujuh puluh dua riburupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Saksi ke2 YAHMIN Alias MIN; Bahwa saksi adalah Karyawan PTPNIII Kebun Gunung Monako ;Bahwa pada hari Sabin tanggal 15 Juni 2013 sekira pukul 20.30 WIB, bertempat di JalanSkeep Desa Paya Pasir kecamatan Tebing Syahbandar Kabupaten Serdang Bedagai,telah te1jadi penggelapan buah kelapa sawit segar sebanyak I32 tandan dan pelakuuyaadalah terdakwa BUDI PANDOYO alias BUDI bersamasama dengan temannya BUDIHARTONO

dua riburupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Saksi ke3 SUDIRMAN SILALAHI Alias SILALAHI;Bahwa saksi adalah Karyawan PTPNII Kebun Gunung Monako ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal I5 Juni 2013 sekira pukul 20.30 WIB, bertempat di JalanSkeep Desa Paya Pasir kecamatan Tebing Syahbandar Kabupaten Serdang Bedagai,telah terjadi penggelapan buah kelapa sawit segar sebanyak I32 tandan dan pelakunyaadalah terdakwa BUDI PANDOYO alias BUDI bersamasama dengan temannya BUDIHARTONO

kerugian sebesar Rp.2.772.000,(dua juta tujuh ratus tujuh puluh dua riburupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Saksi ke4 SUTRISNO Alias TRISNO; e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Juni 2013 sekira pukul 20.30 WIB, bertempat di JalanSkeep Desa Paya Pasir kecamatan Tebing Syahbandar Kabupaten Serdang Bedagai,telah terjadi penggelapan buah kelapa sawit segar sebanyak I32 tandan dan pelalcunyaadalah terdakwa BUDI PANDOYO alias BUDI bersamasama dengan temannya BUDIHARTONO

tersebut ke Jalan Skeep DesaPaya Pasir Kecamatan Tebing Syahbandar Kabupaten Serdang Bedagai dansesampainya ditempat tersebut terdakwa dan BUDI HARTONO langsung menurunkanbuah kelapa sawit tersebut sebanyak 132 (seratus tiga puluh dengan menggunakan dua1213buah tojok dan menjualnya kepada AWAL (belum tertangkap/DPO) tanpa ada ijin daripihak perkebunan ;e Bahwa benar setelah terdakwa dan BUDI HARTONO menurunkan 132 tandan buahkelapa sawit tersebut ditempat penampungan sawit kemudian terdakwa dan BUDIHARTONO

Photocopy Kartu Keluarga (KK) atas nama Kepala Keluarga yaitu BUDIHARTONO, selanjutnya diberi tanda (bukti P 4)5. Photo copy Akta Kelahiran Atas nama MEGA PUSPITA SAR, selanjutnyadiberi tanda (bukti P 5)6.

Bahwa benar Pemohon berkeinginan memperbaiki Akta KelahiranPemohon atas nama MEGA PUSPITA SARI mengenai Nama Ayah yangtertulis MOHAMAD BUDI HARTONO diperbaiki menjadi BUDIHARTONO sesuai nama ayah Pemohon di Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga.

., MH. tidak pernah menyuruh saksi BudiHartono untuk mengembalikan uang pungutan kepada masyarakatpemohon PRONA, malah Terdakwa selaku Kepala Kantor PertanahanKota Parepare telah secara sadar menggunakan uang pungutan dariwarga masyarakat pemohon sertifikat PRONA, adalah merupakanpertimbangan yang tidak berdasar fakta hukum dengan alasan bahwasecara yuridis pelaksanaan kegiatan PRONA 2006 telah selesaidilaksanakan oleh saksi Budi Hartona, BSc. sebelum Terdakwa menjabatjabatan selaku Kepala Kantor

Sehingga dengan demikianpenerapan hukum Majelis Hakim Kasasi yang menyatakan unsurmenerima hadiah atau janji telah terobukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum adalah suatu penerapan hukum yang nyatanyata salahdan keliru karena tidak berdasarkan fakta hukum melainkan penilaian danpendapat Majelis Hakim Kasasi sendiri yang cenderung subyektif danmerugikan kepentingan hukum Terdakwa;Bahwa meskipun Terdakwa telah mendapatkan laporan dari saksi BudiHartono selaku penanggung jawab kegiatan PRONA 2006

Namunperlu dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Kasasi bahwa dalam perkara aquo Terdakwa tidak ada kewajiban hukum untuk menghentikan adanyapungutan tersebut, karena pungutan dari warga masyarakat pemohonsertifikat PRONA 2006 adalah atas dasar kesadaran para peserta PRONA,Ketua LPMK, dan para Ketua ORW/ORT bersama Lurah Bukit Indah(Bukti PK.I), dan bukan atas permufakatan Terdakwa dan saksi BudiHartono.

Bagaimana mungkinTerdakwa mau melarang saksi Budi Hartono atas pungutan PRONA 2006tersebut sementara Terdakwa tidak mengetahui bahwa saksi BudiHartono selaku Pimpinan PRONA tahun 2006 menerima dana darimasyarakat peserta PRONA di kedua kelurahan tersebut. Secara yuridistidak ada kewajiban hukum bagi Terdakwa untuk melarang saksi BudiHartono menerima dana dari masyarakat peserta PRONA karena padasaat itu yang menjabat Kepala Kantor Pertanahan Nasional (BPN) KotaParepare dijabat oleh Ir.

Karena itutidak benar dana yang diterima saksi Budi Hartono ada kaitannya denganTerdakwa karena pada waktu itu PRONA 2006 telah selesai prosesnyasementara keberadaan dana tersebut dirahasiakan oleh saksi BudiHartono, dana tersebut diketahui Terdakwa setelah pihak Kejaksaanmengadakan penyidikan PRONA 2006. Adapun Terdakwamenandatangani Sertifikat PRONA 2006 sekaligus menyerahkan kepadapeserta setelah prosesnya sudah selesai dan sama sekali Terdakwa tidakterlibat dalam proses kegiatan PRONA 2006.

Menunjuk Pemohon Tri Sundari, SE binti Soejoedi Budihartono sebagai wali dari ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.,- ( rupiah) ;

BUDIHARTONO umur 25Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetap beragamaIslam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon I tidak mempunyai istri selain Pemohon II tersebut, sebaliknya Pemohon IItidak mempunyai suami selain dari Pemohon I;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember dansetelah para Pemohon

BUDIHARTONO umur 25 tahun ;Saksi tahu selama ini Pemohon I hanya mempunyai seorang istri yaitu Pemohon II danPemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon I;Saksi I;0 22292 22Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi adik pemohon I;e Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon IJ pada tahun 1985,di Desa Lampeji Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ; e Saksi melihat sendiri pada acara

BUDIHARTONO umur 25 tahun ;e Saksi tahu selama ini Pemohon I hanya mempunyai seorang istri yaitu Pemohon II danPemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon I; Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan; Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segalahal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang pemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan

Kediri; Bahwa benar yang menjadi korban pencurian tersebut adalah saksi YANU BUDIHARTONO Bin BONIRAN dan yang menjadi pelaku pencurian tersebut adalahTerdakwa sendiri bersama sama dengan saksi FERIANTO Als. PEROT Bin MUJITO(tersangka dalam perkara lain); Bahwa benar cara Terdakwa dan saksi FERIANTO Als. PEROT Bin MUJITOmelakukan pencurian tersebut adalah dengan cara saksi FERIANTO Als.

PEROT Bin MUJITO tersebut sakat YANU BUDIHARTONO Bin BONIRAN mengalami kerugian sebesar Rp 4.000.000, (empat jutatupiah); Bahwa benar pada saat Terdakwa SUPRI Als. KAMPRET. Bin MISENO dan saksiFERIANTO Als.

PEROT Bin MUJITO mengambilsepeda motor tersebut tanpa seijin atau sepengetahuan dari saksi korban YANU BUDIHARTONO Bin BONIRAN selaku pemiliknya; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka menurut Majelisunsur ini telah terpenuhi; ad. 4.

YANU BUDIHARTONO Bin BONIRAN dengan alamat Dsn. Sumberejo Ds. Manggis, Kec.Ngancar, Kab. Kediri dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korbanYANU BUDI HARTONO Bin BONIRAN, 4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah); Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Kabupaten Kediri pada Hari : SENIN, Tanggal : 12 September 2011 oleh kamiBAMBANG TRENGGONO, SH.

MBLNSaksi I: FERRY MEIDIAN PUTRA bin ASNAWI Dengan di bawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa tindak pidana penganiayaan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal16 Mei 2013 sekira pukul 20.15 Wib di Lapangan Garuda Muara BulianKecamatan Muara Bulian Kabupaten Batang Hari ;Bahwa orang yang melakukan penganiayaan adalah terdakwa BUDIHARTONO bin SLAMET ;Bahwa cara terdakwa menganiaya korban adalah dengan menjepit leherkorban menggunakan tangan kiri lalu memukul kepala

korban mengalami luka bengkakdibagian pelipis sebelah kiri ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya ; 2 Saksi I : RAHMAT ANGGA DWI PUTRA Bin HARSUFNIDengan di bawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa tindak pidana penganiayaan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal16 Mei 2013 sekira pukul 20.15 Wib di Lapangan Garuda Muara BulianKecamatan Muara Bulian Kabupaten Batang Hari ;Bahwa orang yang melakukan penganiayaan adalah terdakwa BUDIHARTONO

jMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya ; 3 ksi JIT : A DIMALSUANDANA in KARTA ;Dengan di bawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut : 22222 n 2 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnne Bahwa benar saksi menerangkan bahwa tindak pidana penganiayaan tersebutterjadi pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2013 sekira Jam 20.15 Wib diLapangan Garuda Muara Bulian Kecamatan Muara Bulian Kabupaten BatangHari ; e Bahwa orang yang melakukan penganiayaan adalah terdakwa BUDIHARTONO

korban mengalami luka bengkak dibagian pelipis sebelah kiri ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya ; 4 Saksi IV : BIMA SAPUTRA bin BUDIONO ;Dengan di bawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa tindak pidana penganiayaan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal16 Mei 2013 sekira pukul 19.30 Wib di Lapangan Garuda Muara BulianKecamatan Muara Bulian Kabupaten Batang Hari ;e Bahwa orang yang melakukan penganiayaan adalah terdakwa BUDIHARTONO

kemudian memukul kepalakorban dengan menggunakan tangan kanan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya ; 5 Saksi Vo: BAMBANG ~=WAHONO bin JAMARI ;Dengan di bawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa tindak pidana penganiayaan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal16 Mei 2013 sekira pukul 19.30 Wib di Lapangan Garuda Muara BulianKecamatan Muara Bulian Kabupaten Batang Hari ;e Bahwa orang yang melakukan penganiayaan adalah terdakwa BUDIHARTONO

AGUS Als GONDRONG, BUDIHARTONO (keduanya berkas terpisah), Sdr.EKO, SdrJOKO KOPLO danSdr.JOKO Als BRO (ketiganya DPO) pada hari Sabtu tangal 23 April 2016 sekitarHalaman 2 dari 28 putusan Nomor : 488/Pid.B/2016/PN.Sda.pukul 19.00 Wib bertempat di PT.Santos Jaya Abadi di JIn.Raya Gilang No.159Kec.Taman Kab.

(berkas terpisah) untuk melihat apakah ada surat jalannya dan BUDIHARTONO (berkas terpisah) mengatakan ada lalu terdakwa dihubungkanlangsung oleh BUDI HARTONO (berkas terpisah) melalui telpon kepadaSdr.EKO (DPO) sehingga terjadi kesepakatan janji bertemu lalu terdakwabersama JOKO Als BRO menemui BUDI HARTONO (berkas terpisa) danSdr.EKO (DPO) di jembatan layang Taman, setelah bertemu kemudian terdakwaditunjukkan barangnya berupa kopi Kapal Api yang dimuat didalam kontainerdan terdakwa sepakat mau

JOKO Als BRO (DPO),setelah sampai di Nganjuk lalu kunci gembok kontainer dibuka oleh BUDIHARTONO (berkas terpisah) dan SdrJOKO KOPLO (DPO) sedangkanSdrJOKO Als BRO (DPO) dan terdakwa hanya menyaksikan, setelah dibukakunci gemboknya akhirnya terdakwa mencari tenaga buruh angkut untukmencarikan angkutan memindahkan muatan kopi dari Truk kontainer ke atasTruk colt diesel yang disewa, selanjutnya terdakwa menawarkan tempat kepadaburuh angkut yang mengangkut kopi tersebut didalam sebuah bangunan tokokosong

JOKO Als BRO (DPO),setelah sampai di Nganjuk lalu kunci gembok kontainer dibuka oleh BUDIHARTONO (berkas terpisah) dan SdrJOKO KOPLO (DPO) sedangkanHalaman 5 dari 28 putusan Nomor : 488/Pid.B/2016/PN.Sda.Sdr.JJOKO Als BRO (DPO) dan terdakwa hanya menyaksikan, setelah dibukakunci gemboknya akhirnya terdakwa mencari tenaga buruh angkut untukmencarikan angkutan memindahkan muatan kopi dari Truk kontainer ke atasTruk colt diesel yang disewa, selanjutnya terdakwa menawarkan tempat kepadaburuh angkut yang

Sekira pukul 16.30 WIB setelah memperolehnarkotika jenis shabushabu tersebut kemudian terdakwa dan IIS (DPO) pulangkembali ke rumah saksi Budi Hartono, terdakwa langsung menemui saksi BudiHartono di dalam kamarnya dan memperlihatkan 1 (Satu) paket narkotika jenisshabu dalam plastik klip yang telah berhasil diperolehnya.

Kemudian terdakwalangsung mengambil alat hisap shabushabu berupa bong yang telah disiapkanoleh saksi Budi Hartono kemudian terdakwa membuka paket narkotika jenis shabutersebut dan mengambil pirek yang sudah terpasang pada bong, kemudianterdakwa memasukkan narkotika jenis shabushabu ke dalam pirek tersebut laludibakar menggunakan korek api, setelan narkotika jenis shabushabu dibakarterdakwa menghisap sebanyak 4 kali setelah itu bergantian dengan saksi BudiHartono menghisap sebanyak 4 kali juga, kKemudian

Saksi CANDRA YUDI Bin YASIN, dibawah sumpah di persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi merupakan Ketua Rukun Tetangga (RT); Bahwa saksi melihat penangkapan terhadap Terdakwa serta saksi BudiHartono Bin Ibrahim karena diduga melakukan tindak pidana narkotika; Bahwa penangkapan terjadi pada hari Sabtu tanggal 7 April 2018 sekirapukul 23.30 WIB, bertempat di rumah saksi Budi Hartono yang terletak diTebat Baru Ulu RT.004 RW.002 Kelurahan Tebat Giri Indah Kecamatan PagarAlam

dan Terdakwa membuka paket narkotika jenis shabushabu dalamplastik klip tersebut dan mengambil pirek yang sudah terpasang pada bong;Menimbang, bahwa Terdakwa memasukkan narkotika jenis shabushabu ke dalam pirek tersebut lalu dibakar menggunakan korek api, setelah ituTerdakwa menghisap sebanyak 3 (tiga) kali bergantian dengan saksi BudiHartono menghisap sebanyak 4 (empat) kali, kKemudian pirek diisi lagi dengancara yang sama dan Terdakwa mendapat bagian menghisap sebanyak 2 (dua)kali secara bergantian

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga BUDIHARTONO, Nomor 6303050102120022 tanggal 27 Maret 2012, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilPutusan Nomor 199/Pdt. P/2019/PA.Bjb Halaman 7 dari 21 halamanKabupaten Banjar. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.14;15.

orangtua kandung Budiman) sudah meninggal dulu;7 Bahwa ketika Budiman (ayah kandung para Pemohon) meninggalmasih dalam keadaan Beragama Islam;7 Bahwa Budiman selama hidupnya hanya menikah 1 (satu) kali,yaitu dengan Sutarsih;7 Bahwa permikahan Budiman dengan Sutarsih telah dikaruniaketurunan 5 (lima) orang anak bernama Sri Rezeki (Pemohon 1),Budiyono (Pemohon II), Budi Hartono (Pemohon III), Suhartini (PemohonIV) dan Joko Sutarto (Pemohon V);7 Bahwa Sri Rezeki (Pemohon 1), Budiyono (Pemohon Il), BudiHartono

P/2019/PA.Bjb Halaman 16 dari 21 halaman7 Bahwa para pemohon yang bernama Sri Rezeki, Budiyono, BudiHartono, Suhartini, Joko Sutarto adalah anak kandung dari hasilperkawinan Budiman dengan Sutarsih;7 Bahwa Budiman bin Wiryo Setomo telah meninggal dunia padatanggal 10 Mei 2004 karena sakit;7 Bahwa ketika Budiman bin Wiryo Setomo meninggal dunia, keduaorang tua Budiman bin Wiryo Setomo telah meninggal terlebih dahulu;7 Bahwa ketika Budiman bin Wiryo Setomo meninggal dunia,meninggalkan seorang Isteri

Hakimberpendapat bahwa abhli waris dari almarhum Budiman bin Wiryo Setomoadalah Sutarsih binti Lasno (lIsteri/menjadi ahli waris karena hubunganperkawinan) dan 5 (lima) orang anak yaitu Sri Rezeki, Budiyono, Budi Hartono,Suhartini, Joko Sutarto (menjadi ahli waris Karena hubungan darah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana tersebut diatas bahwa ketika Sutarsih binti Lasno meninggal dunia pada tanggal 3 Agustustahun 2010, meninggalkan 5 (lima) orang anak yaitu Sri Rezeki, Budiyono, BudiHartono

Asahandengan cara patungan dengan terdakwa dan saksi Zainuddin Als Izunmasingmasing Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sedangkan saksi BudiHartono Als Nepong Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kemudianpada hari Minggu tanggal 04 Maret 2018 sekira pukul 19.00 wib saksiBudi Hartono Als Nepong membeli Narkotika jenis shabu dari Jonerdengan menggunakan uang Rp. 400.000 (empat ratus ribu) tersebutdengan tujuan akan dikonsumsi bersamasama dirumah terdakwasedangkan sisanya dititipkan saksi Budi Hartono

Asahandengan cara patungan dengan terdakwa dan saksi Zainuddin Als Izunmasingmasing Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sedangkan saksi BudiHartono Als Nepong Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kemudianHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor: 726/Pid.Sus/2018/PN Kispada hari Minggu tanggal 04 Maret 2018 sekira pukul 19.00 wib saksiBudi Hartono Als Nepong membeli Narkotika jenis shabu dari Jonerdengan menggunakan uang Rp. 400.000 (empat ratus ribu) tersebutdengan tujuan akan dikonsumsi bersamasama dirumah

Heru Ermansyah, dibawah sumpah di depanpersidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan Keterangan di BAP Penyidik; Bahwa pada hari Minggu tanggal 4 Maret 2018 sekira pukul 22.30 Wibsaksi bersama rekan saksi melakukan penangkapan terhadap BudiHartono Alias Nepong didepan sebuah bengkel yang beralamat diSimpang Batu XII Kec. Simpang Empat Kab.

Asahan karena kejahatannarkotika;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor: 726/Pid.Sus/2018/PN KisBahwa sebelum dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa danZainuddin Alias Izen terlebin dahulu pada hari Minggu tanggal 4 Maret2018 sekira pukul 22.30 Wib dilakukan penangkapan terhadap BudiHartono Alias Nepong didepan sebuah bengkel yang beralamat diSimpang Batu XII Kec. Simpang Empat Kab.

Asahan karena kejahatannarkotika; Bahwa sebelum dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa danZainuddin Alias Izen terlebin dahulu pada hari Minggu tanggal 4 Maret2018 sekira pukul 22.30 Wib dilakukan penangkapan terhadap BudiHartono Alias Nepong didepan sebuah bengkel yang beralamat diSimpang Batu XII Kec. Simpang Empat Kab.

Kacung (DPO) selaku pengepulnyakemudian oleh KACUNG disetor kepada DARIK (DPO) di Kel.Nangkaan, Kec.Bondowoso, Kab.Bondowoso ;Bahwa dari hasil penangkapan terhadap terdakwa ditemukanuang tunai Rp.134.000,, (Seratus tiga puluh empat ribu rupiah), 1(satu) buah HP merk Cross warna silver, 4 (empat) lembar kertaskupon judi togel, 1 (satu) buah bolpoint, selanjutnya terdakwaberikut barang bukti dibawa ke Polres Bondowoso untukpemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa BUDIHARTONO

Dalampenjualan nomor judi togel yang dilakukan terdakwa pernah adayang cocok / kena 2 (dua) angka, cara pembayarannya pembeli /penombok langsung mengambil uang kepada terdakwa BUDIHARTONO alias BUDI Bin SANIDIN yang sebelumnya terdakwasudah mengambil uang dari KACUNG ( DPO ).

(DPO) selaku pengepulnyakemudian oleh KACUNG disetor kepada DARIK (DPO) di Kel.Nangkaan, Kec.Bondowoso, Kab.Bondowoso ;Bahwa dari hasil penangkapan terhadap terdakwa ditemukanuang tunai Rp.134.000,, (Sseratus tiga puluh empat ribu rupiah), 1(satu) buah HP merk Cross warna silver, 4 (empat) lembar kertaskupon judi togel, 1 (satu) buah bolpoint, selanjutnya terdakwaberikut barang bukti dibawa ke Polres Bondowoso untukpemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa BUDIHARTONO

Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiDGPIKUL ~nn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn enim nn nnn nnnn na mnnnnmennnmnnananse Bahwa terdakwa adalah karyawan tetap di Hotel Nikko Jakartasejak tahun 1989 lal pada tahun 1999 ditugaskan sebagai Belboydan terdakwa berkenalan dengan bagian dapur restaurantKahyangan pada Hotel Nikko Jakarta yaitu saksi HERI BUDIHARTONO saksi WAHYU saksi RAFLI saksi KARNA dan saksiARIF RAHMAN (kelima saksi tersebut dalam berkasterpisah) : nano nnn nn nnn nn nenaBahwa

Eye US Chiled Angus Choise 112a Rib Eye Lip dandaging sapi jenis Australia Chill Rib Eye pada restaurant KahyanganHotel Nikko Jakarta yang pada kesimpulannya bahwa sejak tanggal 01Januari 2010 sampai dengan tanggal 30 Juni 2010 telah terjadi selisihstock (kehilangan)atas daging sapi import yang masuk kerestaurantKarhayangan yaitu selurunnya sebesar 1,367.30 kilogram atau senilaiRp. 280.069.2004 ; 22202222 nnn nen nn nnn nnn nnn cence nnn nnnneeBahwa sekira awal bulan Juni 2010 dirumah saksi HERI BUDIHARTONO

jalan Kotabumi jung Tanah Abang Jakarta Pusat terdakwamenerima Kilogram tetelan daging sapi impor campuran yaitu jenisMulwara US Chilled dan Australia Chilled dari saksi HERI BUDIHARTONO yang mana daging sapi tersebut diketahui oleh terdakwaISKANDAR berasal dari restaurant Kahyangan ;Kemudian Terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 100.000.kepadasaksi HERI BUDI HARTONO dan masih dalam bulan Juni 2010bertempat dirumah saksi HERI BUDI HARTONO terdakwa menerimalagi 700 gram daging sapi impor utuh lalu

,menjual,menukarkan ,menggadaikan ,membawa, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu barang , yang diketahuinya atau patutdisangkanya diperoleh karena kejahatan,berupa daging sapi import milikHotel Nikko Jakarta;Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa terdakwa adalah karyawan tetap di Hotel Nikko Jakartasejak tahun 1989 lal pada tahun 1999 ditugaskan sebagai Belboydan terdakwa berkenalan dengan bagian dapur restaurantKahyangan pada Hotel Nikko Jakarta yaitu saksi HERI BUDIHARTONO

;e Bahwa sekira awal bulan Juni 2010 dirumah saksi HERI BUDIHARTONO JALAN Kotabumi Ujung Tanah Abang Jakarta Pusatterdakwa menerima 1 (satu)kilogram tetelan daging sapi imporcampuran yaitu jenis mulwara S Chilled dan Australia Cilled darisaksi HERI BUDI HARTONO yang mana daging sapi tersebutdiketahui oleh terdakwa ISKANDAR berasal dari MRastaurantKahyangan Hotel Nikko Jakarta , kKemudian terdakwa memebrikanuang sebesar Rp. 100.000. kepada saksi HERI BUDI HATONOdan masih dalam Bulan Juni 2010 bertempat