2.INDAH RIZKIKA BUDIYANTI, S.H.
Terdakwa:
FAHRI alias LI Bin HASAN

Penuntut Umum:
1.INDAH RIZKIKA BUDIYANTI, S.H.
2.RIZKI TAUFANI, SH
Terdakwa:
RONI HARSONO alias RONI Bin RAMLI

Penuntut Umum:
1.INDAH RIZKIKA BUDIYANTI, S.H.
2.ARIF WIDODO POHAN, S.H.
Terdakwa:
SYAFRUDDIN Als GALANG Ak M. TAYIB

Penuntut Umum:
1.ARMEINDA PRADITA UTAMI, SH
2.INDAH RIZKIKA BUDIYANTI, SH
Terdakwa:
FIKRI RAMADAN alias FIKRI Bin SAHRIL

Penuntut Umum:
1.ADBUL HARIS, SH.MH
2.INDAH RIZKIKA BUDIYANTI, SH
Terdakwa:
RIYAN ADE P. alias RIYAN Ak. PUAKANG

Bahwa Pemohon Yulianto bin Tohirin telah menikah dengan seseorangperempuan yang bernama Budiyanti binti Mahyudi pada tanggal 24 Februari2003 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 10/13/II/2003tertanggal17 Februari 2003 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batik Nau, Kabupaten Bengkulu Utara,adapun status perkawinan antara jejaka dan perawan;2.

Pemohon bernama Budiyanti; Bahwa dirinya berkenalan dan berpacaran dengan anak Pemohonbernama Nanda Sari binti Yulianto sejak setahu yang lalu dan dari berkenalanHal 5 dari 18 hal, Putusan Nomor 47/Pdt.P/2020/PA.AGMdan berpacaran tersebut sudah melakukan hubungan badan di luar nikah,namun belum hamil; Bahwa dirinya ingin segera akan menikah dengan anak Pemohon bernamaNanda Sari karena kalau tidak segera dinikahkan dirinya khawatir akan terusmenerus terjerumus dalam perbuatan yang dilarang oleh agama

danmerasa yakin dan mampu menjalani kehidupan berumah tangga serta sudahmengertiakan tanggung jawab selaku suami terhadap iateri dalam berumah tangga;e Bahwa pernikahan yang dilaksanakan tidak dalam keadaan dipaksamelainkansuka sama suka dan kedua orang tua merestuinya; Bahwa sekarang dirinya sudah bekerja sebagai Sopir mobil truk denganpenghasilan sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) perbulan;Bahwa kemudian Majelis telah pula mendengar keterangan orang tua (ibu)dari calon mempelai wanita Budiyanti

Antoko bin Wartim, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Desa Air Simpang, Kecamatan PinangRaya, Kabupaten Bengkulu Utara, pada pokoknya menerangkan halhalsebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Yulianto dan juga kenal denganisteri Pemohon bernama Budiyanti; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan isterinya tersebut telah lahirbeberapa orang anak, salah seorang bernama Nanda Sari, dan saksi kenaldengan anak Pemohon tersebut;Hal 9 dari 18 hal

Puji Leksono bin Mahyudi, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Desa Menganyau Barat, KecamatanPinang Batik Nau, Kabupaten Bengkulu Utara, pada pokoknya menerangkanhalhal sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Yulianto dan juga kenal denganisteri Pemohon bernama Budiyanti; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan isterinya tersebut telah lahirbeberapa orang anak, salah seorang bernama Nanda Sari, dan saksi kenaldengan anak Pemohon tersebut;

2.INDAH RIZKIKA BUDIYANTI, S.H.
Terdakwa:
RIAN AKBAR alias RIAN Bin AHMAD

Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD HARUN AL RASYID, SH
2.INDAH RIZKIKA BUDIYANTI, S.H.
Terdakwa:
ILIAS alias LIAS Bin ZAINUDDIN

Penuntut Umum:
1.INDAH RIZKIKA BUDIYANTI, S.H.
2.MUHAMMAD HARUN AL RASYID, SH
Terdakwa:
PANDRA ADEKAMTARI Ak KAMALUDDIN

Kawi no.3234 KelurahanGadingkasri kecamatan Klojen Kota Malang sebagai Office Boy waktu ituTerdakwa menanyakan gaji kepada saksi IDA BUDIYANTI dan dijanjikan besukpagi harinya karena uangnya berada didalam kamar pimpinan, setelah itu saksimelaksanakan aktifitas kerja bersihbersin dapur dan naik ke lantai 3 setelah ituTerdakwa bersihbersih diruangan dapur Terdakwa turun untuk mengirim bahanberupa sempel darah ke Klinik Griya Melati yang berada di depan RSSA Kotamalang, selanjutnya pada pukull 22.00

KawiNo.32 Kel.Gadingkasri, Kec.Klojen Kota Malang;Bahwa saksi kerja di RSIA Melati Husana dibagian Staf Humas;Bahwa diruang pimpinan ada diatas dan semua dikunci;Bahwa semula uang tersebut ada di dalam tas diruang pimpinan;Bahwa yang pegang kunci ruang pimpinan adalah Ida Budiyanti;Bahwa uang tersebut yang pegang adalah Ida Budiyanti sebagaiBendahara RSIA Melati Husada;Bahwa uang itu ditaruh di dalam tas lalu ditaruh di atas kursi di dalamruang pimpinan;Bahwa waktu itu saksi tidak curiga biarpun

Terdakwa karena gelagatnya waktu itu dialagi membersihkan ruangan di lantai 3 karena tugasnya sebagai OB(Office Boy);Bahwa setelah uang tersebut hilang, awalnya Terdakwa pada hariSabtu tidak masuk kerja;Bahwa selanjutnya pada hari Senin Terdakwa tidak masuk kerja lagikarena sakit;Bahwa saksi mendapat kuasa dari pimpinan RSIA Melati Husada untukmelaporkan kejadian pencurian di RSIA Melati Husada;Bahwa yang mengetahui adanya kehilangan uang gaji karyawan yangditaruh di dalam tas warna biru adalah IDA BUDIYANTI

IDA BUDIYANTI.Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal Terdakwa, dan tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda, dan tidak ada hubungan pekerjaan;Bahwa yang saksi ketahui pintu ruang pimpinan tidak ada yangrusak;Bahwa uang tersebut yang pegang adalah lda Budiyanti sebagaiBendahara RSIA Melati Husada;Bahwa fentilasi tidak ada yang rusak;Bahwa kejadian pada hari Rabu tanggal 1 April 2015;Bahwa pada hari kamis olan TKP dan hari Minggu Terdakwaditangkap;Bahwa uang tersebut

;Bahwa uang tersebut di letakkan didalam tas biru di atas kursi di ruangpimpinan RSIA Melati Husada kurang lebih sekitar Rp.50.000.000,00(Lima puluh juta rupiah);Bahwa awalnya uang didalam tas itu adalah Rp.100 juta tetapi sudahdibayarkan sebagian sehingga sisa sekitar Rp.49.000.000,00 (Empatpuluh sembilan juta rupiah);Bahwa yang memegang kunci adalah saksi IDA BUDIYANTI bersamapimpinan;Bahwa yang menempati ruangan tersebut adalah pimpinan;Bahwa pada saat kejadian yang bertugas menjaga RSIA Melati

Penggugat:
PT BPR BKK Jateng (Perseroda) Kantor Cabang Banyumas
Tergugat:
1.LENI DWI BUDIYANTI
2.AHMAD DARWANTO

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Risel Vino Minanda bin Riswarman) dengan pemohon II(Budiyanti binti H.

0445/Pdt.P/2018/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan Penetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikahyang diajukan oleh:Risel Vino Minanda bin Riswarman, tempat dan tanggal lahir Bogor, 19 Mei1984, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, pendidikanStrata 1, tempat kediaman di Jakarta Selatan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Budiyanti

disediakan untuk itu; Bahwa segala biaya yang timbul dari perkara ini, mohon dibebankanmenurut perundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas, Para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan, agarberkenan memeriksa dan mengabulkan Permohonan Pemohon sertamemberikan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut: Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;* Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Risel Vino MinandaBin Riswarman) dan Pemohon II (Budiyanti

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Budiyanti NIK . Bukti Surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai (bukti P.1);2. Fotokopi Surat bukti perekaman KTP elektronik Nomor . Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai (bukti P.2);Hal 3 dari 8 hal. Penetapan No. 0455/Pdt.P/2018/PA JS3. Fotokopi Akta Cerai Nomor yang dikeluarkan Pengadilan Agama JakartaSelatan.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Risel Vino Minanda binRiswarman) dengan pemohon Il (Budiyanti binti H. Samad) yangHal 7 dari 8 hal. Penetapan No. 0455/Pdt.P/2018/PA JSdilaksanakan pada tanggal 12 September 2013 di Kecamatan CilandakJakarta Selatan;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarahingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp 316.000.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arman Roe bin Roe) dengan Pemohon II (Budiyanti binti Labado) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2001 di Batu Noni, Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Arman Roe bin Roe)dengan Pemohon II (Budiyanti binti Labado) yang dilaksanakan padatanggal 10 Oktober 2001 di Batu Noni, Kecamatan Anggeraja;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Budiyanti Pemohon II) NIK:73167316044407850001, bertanggal O6 Desember 2012 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Enrekang, bermeterai cukup dandinazzegelen, telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda ( P.2 )3.

Eko Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Arman karena saudarakandung saksi dan Pemohon II bernama Budiyanti adalah ipar saksi;o Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;o Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon;o Bahwa Permohon dan Pemohon II menikah pada Tanggal 10Oktober 2001 di Batu Noni, Kecamatan Anggeraja, KabupatenEnrekang;o Bahwa pernikahan para Pemohon dilakukan secara agama Islam;o Bahwa Wali Nikah Pemohon II adalah bapak kandung Pemohon Ilyang bernama Labado;o Bahwa yang

Rudi bin La Bado, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Tontonan, Kelurahan Tanete, KecamatanAnggeraja, Kabupaten Enrekang, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;o Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Arman karena saudarakandung saksi dan Pemohon II bernama Budiyanti adalah ipar saksi;o Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;o Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon;Hal. 5 dari 11 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arman Roe bin Roe)dengan Pemohon II (Budiyanti binti Labado) yang dilaksanakan padatanggal 10 Oktober 2001 di Batu Noni, Kecamatan Anggeraja, KabupatenEnrekang;3.

Penuntut Umum:
1.INDAH RIZKIKA BUDIYANTI, S.H.
2.ARMEINDA PRADITA UTAMI, S.H.
Terdakwa:
DONI KURNIAWAN Alias DONI Bin ABDUL AZIS

tangan kirinyamenarik kalung emas seberat 5 gram yang dipakai saksi SRI BUDIYANTI melaluisamping kiri leher saksi SRI BUDIYANTI, setelah mendapatkan kalung emasseorang lakilaki tersebut pergi meninggalkan saksi SRI BUDIYANTI, sedangsaksi SRI BUDIYANTI berteriak dengan mengatakan tolongtolong, jambretjambret;e Bahwa saksi korban Ipda.

Saksi Sri Budiyanti tidak mengetahui ciriciri Terdakwa secara seksama tepatdan jelas, yang pada pokoknya mengatakan bahwa Saksi Sri Budiyanti tidakpernah diperiksa di Polsek Penjaringan terkait peristiwa penganiayaan, tidakbisa membuktikan terkait bukti laporan penjambretan sehingga bisa jadikesaksiannya merupakan rekayasa yang dibuat oleh Jaksa Penuntut Umum,sangat tidak mungkin dapat melihat jelas mengenai penganiayaan yangdilakukan oleh Terdakwa karena kondisinya malam hari, hujan, panik, takut

,berjarak 5 meter, penerangan hanya lampu jalan, peristiwa penganiayaansingkat, Sehingga kreditabilitas saksi Sri Budiyanti dipertanyakankebenarannya;Oleh karena Saksi Taufik Amin dan Saksi Aris Gunadi tidak mempunyai nilaipembuktian, keteranga saksi Sri Budiyanti adalah tidak benar karena tidak bisamembuktikan sebagai korban penjambretan, maka pembuktian Jaksa PenuntutUmum hanya mendasarkan pada satu Saksi saja yakni keterangan saksi IPDAYAYAN HERI SETIAWAN, sehingga sesuai dengan asas unus testis

penganiayaan singkat;Sehingga kreditabilitas saksi Sri Budiyanti dipertanyakan kebenarannya, Majelis hakimberpendapat bahwa benar dalam perkara aquo saksi SRI BUDIYANTI tidak diperiksa ditingkat penyidikan, akan tetapi dalam persidangan atas permintaan dari Penasehat HukumTerdakwa sehingga ditindak lanjuti oleh Jaksa Penuntut Umum didatangkan saksi korbanpenjambretan, juga tidak ada salahnya dalam perkara aquo dilakukan penambahan saksisepanjang relefan yakni saksi SRI BUDIYANTI dihadirkan di persidangan

keterangannya dinyatakandi persidangan dalam perkara aquo, dan Saksi SRI BUDIYANTI melihat dengan matakepala sendiri tentang kejadian/peristiwa penganiayaan yang dilakukan dengan caramenusuk terhadap saksi YAYAN HERI SETIAWAN yang dilakukan oleh terdakwaRANGGA SETIAWAN dengan menggunakan sebilah pisau stenlis, sehingga keteranganSRI BUDIYANTI merupakan alat bukti yang sah, dengan demikian pembelaan tidakberdasar sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan pada V.

Menetapkan Pemohon (Widi Budiyanti binti Khoirul Hidayat) adalah Adlol;
3. Menetapkan Kepala Kantor Kantor Urusan Agama Kecamatan berhak menikahkan Pemohon (Widi Budiyanti binti Khoirul Hidayat) dengan calon suaminya (Surohman bin Manisro Tuharjo);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)

Penuntut Umum:
1.INDAH RIZKIKA BUDIYANTI, S.H.
2.MUHAMMAD HARUN AL RASYID, SH
Terdakwa:
BUDIMAN Alias ARBEN Alias MAULANA Ak JAHMAD

Penuntut Umum:
1.ARMEINDA PRADITA UTAMI, SH
2.INDAH RIZKIKA BUDIYANTI, SH
Terdakwa:
BAGUS KURNIAWAN alias BAGUS Ak. ARMAN WIJAYA

Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD HARUN AL RASYID, SH
2.INDAH RIZKIKA BUDIYANTI, S.H.
Terdakwa:
IBADUR ROHMAN Als IBA BIN SUWANDI

Menetapkan bahwa seorang perempuan yang bernama AFFIKA OLIVE AURA BUDIYANTI, lahir di Madiun pada tanggal 12 Januari 2011, adalah anak dari seorang suami dan istri bernama DADANG PAMBUDI TRISNO dan ENDAH HARIANTI ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun supaya segera mendaftar kelahiran anak tersebut kedalam Register dalam tahun yang masih berjalan ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) ;

Pemohon tersebut sampai dengan saat ini belum dibuatkan Akta Kelahiran ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan sesuatu hal lagidan mohon Penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari Permohonan Pemohon adalah sebagaimana .tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mohon jin untuk mencatatkan AktaKelahiran anak Pemohon yang bernama AFFIKA OLIVE AURA BUDIYANTI

2 huruf a UURI 23 tahun 2006 tentangAdmimnistrasi Kependudukan, disebutkan bahwa Setiap Penduduk mempunyai hak untukmemperoleh dokumen Kependudukan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 51 ayat (1) Peraturan Presiden No.25tahun 2008 tentang persyaratan dan Tata cara pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipildisebutkan bahwa setiap peristiwa kelahiran dicatatkan pada istansi pelaksana ditempatterjadinya kelahiran, oleh karena peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama AFFIKAOLIVE AURA BUDIYANTI

berdasarkan pasal 32 ayat (2) UU No.23 tahun 2006tentang Admmistrasi Kependudukan disebutkan bahwa pencatatan kelahiran yang melampauibatas waktu satu tahun dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri, sehingga olehkarena peristiwa kelahiran anak Pemohon didalam wilayah Hukum Pengadilan NegeriKabupaten Madiun, maka Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun berwenang untuk memeriksadan mengadili Permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa oleh karena kelahiran anak Pemohon yang bernama AFFIKA OLIVEAURA BUDIYANTI