Bahwa, setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot talik talak ;Bahwa, Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Perum Bugisan dengan alamatsebagaimana tersebut diatas selama 3 tahun, kemudian pindah kadang dirumah Kos di Blora dan kadang di rumah orangtua Penggugat di PerumBugisan dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 1 tahun danterakhir di Perum Bugisan dengan alamat sebagaimana tersebut diatasSGlaiiia, D6OE6l apa, NAM f

Haryadi bin Warnodiharjo, umur 46 tahun, agama Islam, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Saksi adalah ayah kandung Penggugat;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.KIt Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah kurang lebih pada tahun2014;e Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di Bugisan;e Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak;e Bahwa sejak tahun 2014 Saksi sering

Maryanto bin Dulhadi, umur 47 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah kurang lebih pada tahun2014;e Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di Bugisan;e Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak;e Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal sejak akhir tahun 2015, Penggugat

sehingga keterangan kedua saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan dua orang saksi tersebutterbukti fakta kejadian sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah padatanggal 17 Oktober 2014 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Prambanan Kabupaten Klaten;Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah orang tuaTergugat di Bugisan

SALINANPUTUSANNomor 1413/Pdt.G/2016/PA.KIt.SVAN giDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Haryadi bin Kaimin, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Security, tempatkediaman di Jalan Bugisan Raya Bugisan (rumah Bp.

Edi)Desa Bugisan Kecamatan Prambanan Kabupaten Klaten,sebagai "Pemohon";melawanYuni Handayani binti Sugiman, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat kediaman di Mranggisari RT.O1 RW. 09Desa Solodiran Kecamatan Manisrenggo Kabupaten Klaten,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

SUMMITOTO FINANCE, pada bulan Juni 2013 terdakwa ditelepon oleh IFAN supaya terdakwamenjemput IFAN dirumahnya di Kelurahan Bugisan Kecamatan Pekalongan Utara KotaPekalongan kemudian terdakwa bersama IFAN menuju ke Dealer BAHANA Batang,setelah sampai di tempat tersebut lalu IFAN memberitahu kepada terdakwa dengan kata kata ADA GARAPAN MOTOR SATU LAGT lalu terdakwa menjawab manadatanya tolong kirimkan nanti saya cek di kantor OTO, kemudian terdakwa di PT.SUMMIT OTO FINANCE mendapat data calon konsumen

OTO Finance Cabang Pekalongan, terdakwa datang diDealer YAMAHA AGUNG bersama IF AN dengan mengendarai sepedamotor;Bahwa benar saksi bersama terdakwa dan IF AN mengirim unit SPMberupa YAMAHA XEON warna putih tahun 2013 ke rumah konsumenSUBUR alamat Desa Bugisan dengan cara IF AN naik SPM YAMAHAXEON, terdakwa naik motor sendiri dan saksi juga membawa sepedamotor sendiri, setelah sampai di DesaBugisan unit SPM XEON tidak dikirim kepada konsumen SUBUR tetapidikirim ke rumah GONDRONG lalu terdakwa bilang

OTO Finance bekerja samadengan Dealer antara lain Dealer Yamaha Agung BatangBahwa benar pada bulan Juni 2013 terdakwa ditelepon oleh IRAN supayaterdakwa menjemput IFAN dirumahnya di Kelurahan Bugisan KecamatanPekalongan Utara Kota Pekalongan kemudian terdakwa bersama IFANmenuju ke Dealer BAHANA Batang, setelahsampai di tempat tersebut lalu IRAN memberitahu kepada terdakwa dengan10kata kata "ADA GARAPAN MOTOR SATU LAG I" lalu terdakwamenjawab mana datanya tolong kirimkannanti saya cek di kantor OTO

memeberikanACC atas kridit 1 (satu) unit sepeda motor merk YAMAHA XEON tahun 2013 warnaputih atas nama konsumen SUBUR yang diajukan terdakwa sehingga satu unit sepedamotor dapat dikirim ke tempat konsumen SUBUR Dengan demikian unsur ini telahterpenuhiAd.5 Unsur "Penyertaan dalam tindak pidana yaitu yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan".Menimbang, Bahwa benar pada bulan Juni 2013 terdakwa ditelepon oleh FANsupaya terdakwamenjemput FAN dirumahnya di Kelurahan Bugisan

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2017/PA.KIt.ZN Zao 5 2ses 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:Penggugat, lahir di Klaten, tanggal 13 Maret 1980 (umur 37 tahun), agamaIslam, pekerjaan Dagang, pendidikan terakhir SLTA,bertempat tinggal di Cepoko, RT.002 RW.002, Desa Bugisan,Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut

sebagai Penggugat;MelawanTergugat, lahir di Padang, tanggal 30 Januari 1982 (umur 35 tahun), agamaIslam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikan terakhir SLTA,bertempat tinggal di Bener, RT.001 RW.002, Desa Bugisan,Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan

Nama Saksi 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Mrngurus RumahTangga, tempat tinggal di Bener, RT.001 RW.002, Desa Bugisan,Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten, telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga dekat Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2004 dan telah pernah hidup bersama sebagai suami isteriserta telah dikaruniai 2 (dua) orang

Srikaloka No. 4, Bugisan, Rt/Rw024/005, Kelurahan Patangpuluhan,Kecamatan Wirobrajan, KotaYogyakarta ; Selanjutnya disebut sebagai Tergugat I Terbanding ; JOHANES PRIYO DJATMIKO, beralamat di Jl. SrikalokaNo. 4, Bugisan, Rt/Rw 024/005, KelurahanPatangpuluhan, Kecamatan Wirobrajan, KotaYogyakarta ; Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II Terbanding ; MARIA MAGDALENA SURATINAH, beralamat di DusunGubug, Desa Argosari, Kecamatan Sedayu,Kabupaten Bantul ; Selanjutnya disebut sebagai Tergugat III2.

Bugisan No.2 Rt.02 Rw.01 Kel.Panjang WetanKec.Pekalongan Utara Kota PekalonganAgama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan >: SMATerdakwa di tahan dalam Rutan yang dilakukan penahanan oleh :1. Penyidik terhitung sejak tanggal 15 Juli 2013 s/d tanggal 3 Agustus 2013 ;2. Perpanjangan Penahanan oleh P U terhitung sejak 4 Agustus 2013 s/d 12 September2013 ;3. Jaksa Penuntut Umum terhitung sejak tanggal 21 Agustus 2013 s/d 9 September2013 ;4.

SUMMIT OTO FINANCE ;Bahwa pada bulan Juni 2013 terdakwa menelepon Dimas Adrianto supaya DimasAdrianto menjemput terdakwa dirumah terdakwa di Kelurahan Bugisan KecamatanPekalongan Utara Kota Pekalongan. kemudian terdakwa bersama Dimas Adrianto menuju keDealer BAHANA Batang, setelah sampai di tempat tersebut lalu terdakwa memberitahukepada Dimas Adrianto dengan katakata 7ADA GARAPAN MOTOR SATU LAGI?

SUMMIT OTO FINANCE dengan demikianDIMAS ADRIANTO ada hubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah;Bahwa pada bulan Juni 2013 terdakwa menelepon DIMAS ADRIANTO supaya DIMASADRIANTO menjemput terdakwa dirumah terdakwa di Kelurahan Bugisan KecamatanPekalongan Utara Kota Pekalongan. kemudian terdakwa bersama DIMAS ADRIANTOmenuju ke Dealer BAHANA Batang, setelah sampai di tempat tersebut lalu terdakwamemberitahu kepada DIMAS ADRIANTO dengan kata kata 7ADA GARAPAN MOTORSATU LAGI?

Dimassupaya menjemput saya dirumahnya di Kelurahan Bugisan Kecamatan Pekalongan UtaraKota Pekalongan, kemudian terdakwa bersama Sdr. Dimas menuju ke Dealer BAHANABatang, setelah sampai di tempat tersebut lalu saya memberitahu kepada Sdr. Dimasdengan kata kata "ADA GARAPAN MOTOR SATU LAGI" kemudian Sdr. Dimasmenjawab mana datanya tolong kirimkan nanti dicek di kantor OTO, selanjutnya Sdr.Dimas di PT. SUMMIT OTO FINANCE mendapat data calon konsumen bernama Subur,selanjutnya terdakwa bersama Sdr.

Eko alais Gondronguntuk dijual ;Bahwa benar bagaimana cara Terdakwa dapat menggelapkan Spm Yamaha Xeonbersama Dimas dan Gondrong, awalnya Terdakwa pada bulan Juni 2013 menelepon Sdr.Dimas supaya menjemput Terdakwa dirumahnya di Kelurahan Bugisan KecamatanPekalongan Utara Kota Pekalongan , kemudian terdakwa bersama Sdr. Dimas menuju keDealer BAHANA Batang, setelah sampai di tempat tersebut lalu saya memberitahu kepadaSdr.

PENETAPANNo. 54/Pdt.P/2015/PN Unr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Ungaran yang memeriksa perkara perdata permohonan telahmenetapkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonannya :EKO PURWANTO : Umur: 42 tahun, Pekerjaan : Karyawan Swastabertempat tinggal di di Bugisan RT.02 RW.06Kelurahan Lodoyong Kecamatan Ambarawa,Kabupaten SemarangSelanjutnya disebut sebagai .PEMOHON ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal Agustus2015

Saksl SUPRIVANTO) qeiesecee ce cncecceeneseepeessenmeeenncsmeneeneienmanernneseeneBahwa saksi tinggal di) PROKMAD BUGISAN RT. 002 RW. 006Kelurahan Lodoyong, Kecamatan Ambarawa, Kabupaten Semarang ;Bahwa Pemohon mempunyai istri bernama SUPRIHATI ;Bahwa = Pemohon menikah pada tahun 1998 :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena bertetangga satu RT yangrumahnya dekat rumah Pemohon dan saksi sering bertemu denganPemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak yangbernama : ALAM KIBAR PRIHANANTO

saksi pernah melihat sekali DHESTA EKA NUGRAHENIdatang ke rumah Pemohon ;Bahwa umur ALAM KIBAR PRIHANANTO. 16 tahun 6 (enam) bulandan sudah bekerja di Jogyakarta ;Bahwa kemudian antara ALAM KIBAR PRIHANANTO danDHESTA EKA NUGRAHENTI telah sepakat untuk menikah, danHalaman7 dari 14 Penetapan Nomor 54/Pdt.P/2015/PN Unr.Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon datang ke Pengadilan Negeriuntuk dapat diterbitkan Surat Dispensasi untuk syarat perkawinan anakPemohon yang belum cukup umur ;Bahwa saksi tinggal di BUGISAN

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1 Nama lengkap : FEBRI TRI WIBOWO Als CEBRET BinMARGONO;2 Tempat lahir : Klaten;3 Umur/tanggal lahir : 21 tahun/21 Februari 1994;4 Jenis kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : Dk Candirejo, RT 02 RW 08, Ds Bugisan,Kec.

dengan perintah supaya terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) subsidair 1 (satu)Bulan penjara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) butir obat atau pil dengan merk dagang RIKLONAKandungan Clonazepam 2 Mg yang dibungkus plastik alumuniumwarna hijau;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Yamaha MIO No Pol AD5810GJ warnaputih berikut STNK atas nama FEBRI TRI WIBOWO alamat Dk CandirejoRT 02 RW 08 Ds Bugisan

Plaosan Rt 03 Rw.03,Desa Bugisan, KecamatanPrambanan,Kabupaten Klaten;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian resot Klaten saatmengantarakan pil Reklona kerumah saksi dengan mengendarai sepedamotor Yamaha Mio;Bahwa awalnya saksi memesan pil Riklona lewat SMS HP kepada Terdakwakemudian saksi ditangkap oleh petugas dan disuruh membuka ternyata benarada pesan dimana Terdakwa telah menawarkan pil Reklona kepada saksi dansaksi mau membeli asalkan pil Riklona tersebut diantar oleh Terdakwakerumah

Plaosan Rt 03Rw.03,Desa Bugisan, Kecamatan Prambanan,Kabupaten Klaten;Bahwa penangkapan itu dilakukan karena sebelumnya saksi Bagas Setyawanmemesan 2 (dua) pil Riklona kepada Terdakwa melalui sms di handphonesaksi Bagas Setyawan, kemudian Terdakwa dengan mengendarai sepedamotor Yamaha Mio datang ke rumah saksi Bagas Setyawan mengantarkanpesanan pil Riklona tersebut;Bahwa sebelumnya saksi Bagas Setyawan sudah ditangkap oleh saksi danbeberapa petugas Kepolisian Polres Klaten dan saat Terdakwa datangkemudian

PlaosanRt 03 Rw.03, Desa Bugisan, Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten, Terdakwaditangkap oleh Petugas Kepolisian resot Klaten saat mengantarkan pil merek Riklona kerumah saksi Bagas Setyawan dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio warnaputih No Pol AD 5810 GJ;Bahwa awalnya Terdakwa dimintai tolong oleh saksi Wahyu Isdiyanto aliasBadak Bin Subardi untuk menawarkan 2 (dua) buah pil Riklona, kemudian Terdakwamenemui saksi Bagas Setyawan dan mengatakan kalau butuh ijo bisa dipesan disini,Halaman

MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Johannes Edi Nugraha bin (alm) KartawiFranciscus Xaverius JosephTempat lahir : ManadoUmur/tanggal lahir : 36 tahun/ 27 Agustus 1983Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Losari Sawahan, Rt.05/04, Kelurahan Lodoyong,Kecamatan Ambarawa, Kabupaten SemarangLingkungan Bugisan

Reg.PDM25/M.3.42/Eku.2/12/2019Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa JOHANNES EDI NUGRAHA Bin (Alm) KARTAWIFRANCISCUS XAVERIUS JOSEPH, pada hari dan tanggal yang sudah tidakdapat diingat lagi dengan pasti bulan Januari 2019 sekira pukul 16.30 Wibdirumah terdakwa Lingkungan Bugisan Rt 03/06 Kelurahan Lodoyong,Kecamatan Ambarawa, Kabupaten Semarang tinggal berdua bersama anakkandung yaitu saksi korban Christian Aldiano Pratama Putra yang berumurkurang lebih 8 (delapan) tahun

tersebut Penggugat selalu taatdan melayani Tergugat selaku suami ;Bahwa sejak bulan Juli 2009 terjadi peristiwa sebagai berikut: Tergugat tidak mengurus rumah tangga, tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat, bila punya uang untuk senang sendiri dan untukdikirimkan kepada orang tuanya ; Penggugat bila minta uang kepada Tergugat justru Tergugat marahmarah ; Pada peretengahan tahun 2012 Tergugat pamit mencari pekerjaan keluarkota karena ditinggal pergi Penggugat pulang kerumah orang tua diPlaosan, Bugisan

tahun 2012 Tergugat pamit pergi keluar kota;e Bahwa selama Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah kembali dan pulatidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat, serta tidakmeninggalkan harta sebagai jaminan nafkah ;1 Saksi 2, umur 47 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007;e Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Bugisan

alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksitersebut terbukti fakta kejadian sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada tanggal30 Mei 2007 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten, dan sesaat setelah berlangsungnyaakad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;e Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat Desa Bugisan

,Advokat, beralamat di Dusun Pangukan, Desa Tridadi,Kecamatan Sleman, Kabupaten, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 24 November 2014:Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaPembanding;1.Lawan:PT BANK SAHABAT PURBA DANARTA (BANKSAHABAT), berkedudukan di Jalan Bugisan Nomor 37Yogyakarta, sekarang Bank ini sudah di akuisisi menjadiBTPN SYARIAH, diwakili Harry Arif soepardi dan Gatot AdhiPrasetyo selaku Direktur Utama dan Direktur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Safiudin, S.

Bahwa dalam perkara a quo, Para Penggugat memposisikan PT BankSahabat Purba Danarta disebut juga Bank Sahabat yang sekarangtelah diakuisisi oleh PT BTPN Syariah yang menyebutkan beralamat diJalan Bugisan Nomor 37 Yogyakarta sebagai Tergugat ;2. Bahwa dahulu berdasarkan Akta Pendirian PT Bank Sahabat PurbaDanarta tentang Bentuk Badan Hukum Bank Sahabat Purba DanartaHalaman 11 dari 19 hal. Put.

Sedangkan PTBTPN Syariah yang berkedudukan di Jalan Bugisan Nomor 37Yogyakarta adalah Bank PT BTPN Syariah Cabang Bugisan yangmerupakan bagian dari PT Bank BTPN Syariah secara keseluruhan;Bahwa dengan demikian, menurut hukum status dan kedudukan hukumPT BTPN Syariah adalah yang berkedudukan di Jakarta Selatansedangkan PT Bank Sahabat Purba Danarta berkedudukan diSemarang, yang dalam hal ini diwakili oleh Direksi dan berbadan hukumPerseroan Terbatas, sehingga jika Para Penggugat menyebutkanTergugat

yang beralamat di Jalan Bugisan Nomor 37 Yogyakarta dalamperkara a quo selain salah alamat, yang juga error in persona;b.

oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Ambarawa, Kabupaten Semarang,yang bermeterai cukup, telah dilegalisir dantelah dicocokkan dengan aslinya buktiB.Saksi:T:SAKSI I PENGGUGAT, umur 55 tahun, Agama Islam,pekerjaan PNS, tempat kediaman KabupatenSemarang, di depan persidangan memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugatsebagai saudara Penggugat, Penggugat dengantergugat menikah tahun 2001, setelah menikahPenggugat dan Tergugat di Cimahi selama 6tahun terus pindah ke Bugisan

Ter gua pcmSAKSI II PENGGUGAT, umur 56 tahun, Agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman ,Kabupaten Semarang, di depan persidanganmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugatsebagai tetangga, Penggugat menikah denganTergugat sudah 7 tahun dan dikaruniai 2 oranganak sekarang ikut Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat setelahmenikah tinggal di Bandung dan tahun 2007pindah di Bugisan di orang tua Penggugat; Bahwa, sejak tahun 2009 Tergugat pergimeninggalkan

KitAtmojo, tanggal lahir 15 Oktober 2001 (umur 16 tahun 6 bulan), agamaIslam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman Ngemplak, RT.007RW.003, Desa Bendan, Kecamatan Manisrenggo, Kabupaten Klaten,dengan seorang perempuan bernama Atik Purwaningsih binti Adil Santoso,tanggal lahir O7 Maret 2000 (umur 18 tahun 1 bulan), agama Islam,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman di Plaosan, RT.002 RW.003,Desa Bugisan, Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten;BB mn aBahwa, perkawinan tersebut akan dilaksanakan

KitBahwa, Majelis juga telah mendengar keterangan ayah kandung calonmempelai perempuan (calon wali nikah), bernama Adil Santoso binYamtowiyono, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Purbakala, tempattinggal di Plaosan, RT.002 RW.003, Desa Bugisan, Kecamatan Prambanan,Kabupaten Klaten, sebagai berikut; Bahwa, dia telah mengetahui bahwa anak perempuannya yang bernamaAtik Purwaningsih telah berhubungan akrab dengan Dimas Putra Pranatabin Saniman alias Saniman Mardi Atmojo yang berakibat anaknya

dan memutus permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya bernamaDimas Putra Pranata, tanggal lahir 15 Oktober 2001 (umur 16 tahun 6 bulan),agama Islam, Tidak Bekerja, tempat kediaman Ngemplak, RT.007 RW.003,Desa Bendan, Kecamatan Manisrenggo, Kabupaten Klaten, dengan seorangperempuan bernama bernama Atik Purwaningsih binti Adil Santoso, tanggallahir O7 Maret 2000 (umur 18 tahun 1 bulan), agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di Plaosan, RT.002 RW.003, Desa Bugisan

Untuk DinasPUTUSANNomor 55/Pid/2019/PT SMGPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa : Nama : Amim als Bebek Bin Ramelan;Tempat lahir : Pekalongan;Umur/Tgl.lahir : 35 Tahun /23 September 1983;Jenis kelamin + Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Bugisan RT 004 RW 001, KelurahanKandang Panjang, Kecamatan Pekalongan Utara;Agam : Islam;Pekerjaan

putusan Pengadilan Negeri Pekalongan Nomor 357/Pid.B/2018/PN Pkl.tanggal 17 Januari 2019 dalam perkara terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Pekalongan tanggal 6 Desember 2018 No.Reg.Perk : PDM48/Pekal/Ep.2/12/2018 Terdakwa didakwa sebagai berikut: Bahwa terdakwa AMIM Als BEBEK Bin RAMELAN pada hari Sabtutanggal 20 Oktober 2018 sekira jam 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu pada bulan Oktober 2018, bertempat di Kampung Bugisan

Perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatas diatur dan diancampidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana ;ATAU :ad e renga 20 ) Oktober 201 8 see jam 21 00 wie pee one. suatuwaktu pada bulan Oktober 2018, bertempat di Kampung Bugisan RT 004 RW001 Kelurahan Kandang Panjang Kecamatan Pekalongan Utara KotaPekalongan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukDaerah Hukum Pengadilan Negeri Pekalongan, barang siapa menggunakankesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan

DukuhTegalrejo RT.20RW.04,Desa KebondalemLor, Kecamatan Prambanan,Kabupaten Klaten, dalam hal ini dikuasakan kepadaSUTARYANA, SH, pekerjaan Advokad Konsultan Hukum yangberalamat di jalanCakraningrat,DukuhJetis, Desa Jetis,Kecamatan Klaten Selatan, Xxxxxxxxxx XXxxxxx, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal, 20 Oktober 2016, sebagaiPemohon:MELAWANRIZKI DILASAFIRA binti WINARYO,umurLl6tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaanxxx XXXXX XXxXxxx, tempat tinggal di DukuhPurwodadiRT.01 RW.04Desa Bugisan

Bahwa, pada bulan Januari 2015 rumah tangga Pemohon denganTermohonkembalicekcok dengan permasalahanselainmasalah anak juga masalahbeaya hidup hinggaberakibatpisah rumah yang mana Pemohon pulangkerumahnya di KebondalemLorsedangkanTermohonbersamaanaknya pulangkerumahnya di Bugisan, Prambanan, Klaten;6.

Winaryo bin AsmoDiharjo, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanxxxxxalamatDukuhPurwodadi RT.01 RW.04Desa Bugisan, KecamatanPrambanan, Kabupaten Klaten, dibawah sumpah saksi tersebut memberiketerangan sebagai berikut:> Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ayah Termohon;> Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan telahdikarunial 1 orang anak;> Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon semula harmonis,kemudian menjadi tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan

Karyanto bin AsmoDiharjo, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanxxxxxalamatDukuhPurwodadi RT.01 RW.04Desa Bugisan, KecamatanPrambanan, Kabupaten Klaten, dibawah sumpah saksi tersebut memberiketerangan sebagai berikut:> Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Paman Termohon;> Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan telahdikarunial 1 orang anak;> Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun,kemudian menjadi tidak rukun;> Bahwa, saksi tidak tahu yang menyebabkan

Bahwa dikarenakan ayah Pemohon telah meninggal dunia sehingga yangmenggantikan menjadi wali nikah Pemohon adalah kakak Pem,ohon yangbernama Xxxxxxxxx bin Xxxxxxxxx (Alm), tempat lahir Klaten, umur 49tahun, agama islam, pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Bugisan RT001 R 001, Bugisan, Prambanan, Klaten;5. Bahwa Wali Pemohon tidak mau menikahkan Pemohon ini disebabkankarena Wali Pemohon tidak diperbolehkan oleh Ibu Pemohon untukmenikahkan Pemohon dan calon suaminya;6.

telahdinazzegelen dan bermeterai cukup, yang diberi tanda P.2;Surat Keterangan Penolakan Pernikahan dengan alasan Wali AdholNomor : XxXxxxxxxx, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxxxxxxx, Kabupaten Temanggung, tanggal 11Januari 2016, alat bukti tersebut oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, telah dinazzegelen dan bermeteraicukup, yang diberi tanda P.3;Fotokopi Surat Kematian Nomor: xxxxxxxxx, ataS nama XXXXXXXXxX,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bugisan

yangdilakukannya sebagai penyalahguna psikotropika adalah melanggar hukum danmemohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan dimuka persidangan atasdakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perkara:PDM49/BTL/06/2015 tanggal 11Juni 2015, yang bunyi selengkapnya sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMAKESATU :Bahwa terdakwa ARIMAWAN ALIAS IYE BIN HERU SUTARJO padaJumat tanggal 10 April 2015 pukul 21.00 wib atau setidaktidaknya pada tahun2015 bertempat di Jalan Bugisan

Lentera Sadewa dan saksi Muhammad Maherdianto setuju denganbesarnya uang urunan yang terdakwa tentukan tersebut, dan saksi AnandaLentera Sadewa mengaku akan menyicil tiap hari Sabtu dari gajian PKLssedangkan saksi Muhammad Maherdianto menunggu transferan dari ibunya.Selanjutnya terdakwa sms ke nomor Hp milik DITA yang isinya terdakwa punyauang sebesar Rp.4.300.000,(empat juta tiga ratus ribu rupiah), tidak lamakemudian terdakwa mendapat sms dari nomor Hp milik DITA tersebut diajakketemuan di jalan bugisan

Lentera Sadewa dan saksi Muhammad Maherdianto setuju denganbesarnya uang urunan yang terdakwa tentukan tersebut, dan saksi AnandaLentera Sadewa mengaku akan menyicil tiap hari Sabtu dari gajian PKL,sedangkan saksi Muhammad Maherdianto menunggu transferan dari ibunya.Selanjutnya terdakwa sms ke nomor Hp milik DITA yang isinya terdakwa punyauang sebesar Rp.4.300.000,(empat juta tiga ratus ribu rupiah), tidak lamakemudian terdakwa mendapat sms dari nomor Hp milik DITA tersebut diajakketemuan di jalan bugisan

mengaku akan menyicil tiap hariSabtu dari gajian PKL,sedangkan saksi Muhammad Maherdianto menunggutransferan dari ibunya.Bahwa sampai saat ini uang urunan tersebut belum diberikan oleh saksiAnanda Lentera Sadewa dan saksi Muhammad Maherdianto kepadaterdakwa.Bahwa setelah itu terdakwa sms ke nomor Hp milik DITA yang isinyaterdakwa punya uang sebesar Rp.4.300.000,(empat juta tiga ratus riburupiah), tidak lama kemudian terdakwa mendapat sms dari nomor Hp milikDITA tersebut diajak ketemuan di jalan bugisan

Setelah itu terdakwa sms ke nomor Hp milik DITA yangisinya terdakwa punya uang sebesar Rp.4.300.000,(empat juta tiga ratus riburupiah), tidak lama kemudian terdakwa mendapat sms dari nomor Hp milik DITAtersebut diajak ketemuan di jalan bugisan Kecamatan Kasihan KabupatenBantul tepatnya di pertigaan sebelah selatan Sekolah Menengah Seni Rupa(SMSR), lalu sekira pukul 21.00 wib terdakwa telah sampai ditempat yangdimaksud dan terdakwa meng sms DITA untuk memberitahukan kalau terdakwasudah sampai ditempat

Perkara PDM49/BTL/06/2015 terdakwatelah diajukan kepersidangan Pengadilan Negeri Bantul dengan didakwasebagai berikut :PERTAMAKESATU :Bahwa terdakwa ARIMAWAN ALIAS IYE BIN HERU SUTARJO padaJumat tanggal 10 April 2015 pukul 21.00 wib atau setidaktidaknya pada tahun2015 bertempat di Jalan Bugisan Kecamatan Kasihan Kabupaten Bantultepatnya dipertigaan sebelah selatan Sekolah Menengah Seni Rupa (SMSR)atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bantul, bersekongkol

Lentera Sadewa dan saksi Muhammad Maherdianto setuju denganbesarnya uang urunan yang terdakwa tentukan tersebut, dan saksi AnandaLentera Sadewa mengaku akan menyicil tiap hari Sabtu dari gajianPKL ,sedangkan saksi Muhammad Maherdianto menunggu transferan dariibunya.Selanjutnya terdakwa sms ke nomor Hp milik DITA yang isinya terdakwa punyauang sebesar Rp. 4.300.000,( empat juta tiga ratus ribu rupiah ), tidak lamakemudian terdakwa mendapat sms dari nomor Hp milik DITA tersebut diajakketemuan di jalan bugisan

itu terdakwa menentukan besarnya uang urunan, untuk saksiAnanda Lentera Sadewa uang urunannya sebesar Rp.1.050.000, (satu juta limapuluh ribu rupiah) sedangkan untuk saksi Muhammad Maherdianto uangurunannya sebesar Rp.750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).Selanjutnya terdakwa sms ke nomor Hp milik DITA yang isinya terdakwapunya uang sebesar Rp.4.300.000,(empat juta tiga ratus ribu rupiah), tidaklama kemudian terdakwa mendapat sms dari nomor Hp milik DITA tersebutdiajak ketemuan di jalan bugisan

Ananda Lentera Sadewa agar sebagian obattersebut dijual karena uang hasil penjualan tersebut untuk mengganti uangpatungan kepada terdakwa, lalu setelah obatobat itu diterima saksi AnandaLentera Sadewa, terdakwa pulang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 60 ayat (4) UU RI No.5 Tahun 1997 tentang Psikotropika.DANKEDUA :Bahwa terdakwa ARIMAWAN ALIAS IYE BIN HERU SUTARJO padaJumat tanggal 10 April 2015 pukul 21.00 wib atau setidaktidaknya pada tahun2015 bertempat di Jalan Bugisan

Lentera Sadewa dan saksi Muhammad Maherdianto setuju denganbesarnya uang urunan yang terdakwa tentukan tersebut, dan saksi AnandaLentera Sadewa mengaku akan menyicil tiap hari Sabtu dari gajian PKL,sedangkan saksi Muhammad Maherdianto menunggu transferan dari ibunya.Selanjutnya terdakwa sms ke nomor Hp milik DITA yang isinya terdakwapunya uang sebesar Rp.4.300.000,(empat juta tiga ratus ribu rupiah), tidaklama kemudian terdakwa mendapat sms dari nomor Hp milik DITA tersebutdiajak ketemuan di jalan bugisan

PARJO Bin SIDI ;Tempat lahir : Kabupaten Semarang ;Umur/ tanggal lahir: 26 tahun /02 Juli 1988 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Perum AD No.103 Bugisan RT.001 RW.006Kelurahan Lodoyong Kecamatan AmbarawaKabupaten Semarang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Karyawan Swasta ;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara berdasarkan SuratPerintah / Penetapan Penahanan oleh :1Penyidik tanggal 16 Oktober 2014 Nomor.

RIO PUTRA SIMANJUNTAK, SH. dan satu team DitRes Narkoba Plda Jateng yang telah melakukan penangkapan terhadapBahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabu,tanggal 15 Agustus 2014 sekira pukul 06.30 Wib di rumah Terdakwa yangberalamat di Perum AD No.103 Bugisan Rt.001/Rw.006 Kelurahan LodoyongKecamatan Ambarawa Kabupaten Semarang ;Bahwa Terdakwa ditangkap karena diduga telah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman jenis Ganja ;Bahwa Terdakwa

,Bahwa saksi bersama KOMPOL SULISTIYO, SH. dan satu team Dit ResNarkoba Polda Jateng yang telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabu,tanggal 15 Agustus 2014 sekira pukul 06.30 Wib di rumah Terdakwa yangberalamat di Perum AD No.103 Bugisan Rt.001/Rw.006 Kelurahan LodoyongKecamatan Ambarawa Kabupaten Semarang ;Bahwa Terdakwa ditangkap karena diduga telah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman

NOOR SEPSESANDA untukmenunjukkan rumah terdakwa FAJAR Als PARJO namunsetelah sampai di rumah terdakwa FAJAR Als PARJO yangberalamat di Perum AD No.103 Bugisan Rt.001 / Rw.006Kelurahan Lodoyong Kecamatan Ambarawa KabupatenSemarang petugas mengetuk pintu rumah tidak ada orangyang membukakan pintu karena sudah malam, selanjutnyapada hari Rabu tanggal 15 Oktober 2014 sekitar pukul 06.30Wib saksi, Sdr.

NOOR SEPSESANDA ;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas dari Polda Jateng pada hari Rabu,tangal 15 Oktober 2014, sekira pukul 06.30 Wib di rumah Terdakwa yangberalamat di Perum AD No.103 Bugisan Rt.001 / Rw.006 Kelurahan LodoyongKecamatan Ambarawa Kabupaten Semarang ;Bahwa Terdakwa mendapatkan (satu) paket Ganja yang Terdakwa serahkankepada Sdr. NOOR SEPSESANDA tersebut membeli kepada Sdr. BENI AlsBENDOT seharga Rp.50.000,00 (ima puluh ribu rupiah), dengan menggunakanuangnya Sdr.