M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Nur Kholid bbin Bunai) terhadap Penggugat (Azizatul Haliza binti Shohibur Rahman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.836.000,00 (delapan ratus

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Nur Kholid bbin Bunai) terhadap Penggugat (Azizatul Haliza binti Shohibur Rahman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.836.000,00 (delapan ratus

2.Sandyka Septa Prasetia Bin Bunai

SandykaSepta Prasetia bin Bunai bersalah melakukan tindak pidana bersamasamamelakukan usaha perikanan di bidang mengangkutan tanpa memiliki SIUP,melanggar Pasal sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 92 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan joUndangUndang Republik Indonesia Nomor 45 Tahun 2009 tentangPerubahan atas 92 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun2004 tentang Perikanan jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2, Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.

Sandyka Septa Prasetia bin Bunai dengan pidana penjara selama 3 (tiga)tahun dikurangi selama para Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintan para Terdakwa tetap ditahan, denda masingmasingsebesar Rp 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulankurungan;Halaman 2 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2019/PN Trk.3.

2.Sandyka Septa Prasetia Bin Bunai

Sjafril Bunai;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hanafi Saputra bin Bunai) terhadap Penggugat (Nurmala Kumalasari binti M.

Naser, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diDusun Soro Kilo, RT.001, Desa Kramat, Kecamatan Kilo, KabupatenDompu, sebagai Penggugat.lawanHanafi Saputra bin Bunai, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun Mangge Maci,RT.008, Desa Kiwu, Kecamatan Kilo, Kabupaten Dompu, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan dari

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SYAMSUL ARIFIN Bin BUNAI) terhadap Penggugat (SITI HALIMAH Binti CHOLIL);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

Memberi izin kepada Pemohon ( SUTAJI bin ASLI MUSLI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( IRMAWATI binti BUNAI alm ) di depan sidang Pengadilan Agama Krasaan;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp415.000,00 ( empat ratus lima belas ribu );

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Holdi Bin Sanudin) dengan Pemohon II (Bunai Binti Syahmin) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Nopember 1992 di Desa Mekar Jaya Kecamatan Pemulutan Kabupaten Kabupaten Ogan Ilir;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Holdi Bin Sanudin) denganPemohon ti (Bunai Binti Syahmin) yang dilaksanakan pada tanggal 29Him. 11 dari 12 him. Penetapen Nomor 0096/Pdt. P/2018/PA. KagNopember 1992 di Desa Mekar Jaya Kecamatan Pemulutan KabupatenKabupaten Ogan llir;3.

meninggalkan tempat kejadian dan kembali ke KantorKoramil Tanah Grogot;e Bahwa senjata tajam tersebut tidak sempat mengenai anggotatubuh saksi; Bahwa Saksi telah memaafkan perbuatan Terdakwa danTerdakwa juga sempat datang ke rumah Saksi untuk memintamaaf;e Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Terhadap keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa terhadap Saksi Wahyu Nugroho Bin Sumani danSaksi ADI SUWOKO Bin Bunai

, yang tidak datang di persidangan, PenuntutUmum menyatakan telah cukup dengan keterangan Saksi yang telah hadir dipersidangan dan dapat membuktikan perbuatan Terdakwa, sehingga untukketerangan Saksi Adi Suwoko Bin Bunai dan Saksi Wahyu Nugroho BinSumani tidak perlu dibacakan dan dianggap cukup;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa penyidik dan telah memberikanketerangan dengan benar;Bahwa Terdakwa mengerti

NAWIR BUNAI ABDUL KARIM LASAHIDO ;SEHA LASAHIDO meninggal dunia 14 Juli 1960 dan dalam perkawinannyadengan suaminya SUNDE ZAINAL LASAHIDO meninggal dunia 3 Mei 2011memperoleh 8 (delapan) orang anak, masingmasing bernama :1. YASMIN LASAHIDO meninggal dunia 10 Januari 2011 tidak mempunyaiketurunan ;2. YUSDIN LASAHIDO telah meninggal dunia 5 Mei 2003 dan dalamperkawinannya dengan isterinya DARMAWATY LASAHIDO meninggaldunia 08 September 2009 memperoleh 4 (empat) orang anak, masingmasing bernama :1.

Karim), Nawir AbdulKarim Lasahido (Nawir Bunai), swan Lasahido, Decki Lasahido, Anita Lasahido,Hian Lamantu Lasahido, Ilham Lasahido (Ilham Lasahido, SE, MM), LukcyLasahido, Mareti Lasahido, Ahmad Lasahido, Rezaldy Lasahido, Yusria LacubaLasahido (Yusria Latjuba), Ruli Lasahido (Fahruli F. Lashido), Hanif Lasahido(Hanif Fahrudin), Nonong Lasahido (A. Yani F.

Karim), Nawir AbdulKarim Lasahido (Nawir Bunai), swan Lasahido, Decki Lasahido, Anita Lasahido,Hian Lamantu Lasahido, Ilham Lasahido (Ilham Lasahido, SE, MM), LukcyLasahido, Mareti Lasahido, Ahmad Lasahido, Rezaldy Lasahido, Yusria LacubaLasahido (Yusria Latjuba), Ruli Lasahido (Fahruli F. Lashido), Hanif Lasahido(Hanif Fahrudin), Nonong Lasahido (A. Yani F. Lasahido), Dendi Lasahido (DendiTaufik Lasahido), Andiyanti Lashido, Terry Lasahido, Zainal Lasahido;4.

Apri bin Bunai, umur 30 tahun, agama islam, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Desa Palasa Kecamatan Talango KabupatenSumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Paman Pemohon II Pemohon dan Pemohon Il;; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan pada 20 Juni 2017 di Desa GapuranaKecamatan Talango Kabupaten Sumenep dengan wali ayah kandungPemohon II bernama Ma'bang dan

Kemudian dibacakanlahsurat gugatan Penggugat tersebut di atas, dan atas pertanyaan Hakim Ketua MajelisPenggugat menyatakan tetap pada gugatannya dengan tambahan dalil gugatan sebagaiPertama: dengan wanita lain yang Penggugat tidak tahu namanya karena terjadi saatPenggugat masih bekerja di Bunai dan tuduhan tersebut di dasarkan ataslaporan dari ayah Penggugat ;Kedua : Penggugat mengetahui sendiri pada tahun 2002 Tergugat berbuatselingkuh dengan wanita lain bernama WANITA LAIN ;Ketiga : Penggugat mengetahui

Tergugat telah berpisahtempat tinggal selanjutnya Penggugat pergi bekerja ke luar negerisampai sekarang; Bahwa saksi tahu selama berpisah tempat tinggal, Penggugatdengan Tergugat sudah tidak terbangun komunikasi yang baik, bahkansudah saling tidak menghiraukan dan memperdulikan; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;Saksi II: JUMALI bin BUNAI

Siak;: Islam;: Swasta;: SD (kelas VI);: DENDI DASRI Als DENDI Bin RUSLI;: Tanjung Bunai Aur (Sawah Lunto);: 86 Tahun / 21 Maret 1977;: Lakilaki;: Indonesia;Hal dari 12 hal.Put.No.91/PID.SUS/2014/PTRTempat tinggal : Jalan Gg. Istiqamah RT. 02 RW .06Kelurahan Perawang Barat KecamatanTualang Kabupaten Siak;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Kontraktor PT.

Tergugat telah berpisah tempattinggal selanjutnya Penggugat pergi bekerja ke luar negeri sampaisekarang;Bahwa saksi tahu selama berpisah tempat tinggal, Penggugat denganTergugat sudah tidak terbangun komunikasi yang baik, bahkan sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan, karena Penggugatsudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;Saksi Il: JUMALI bin BUNAI

Siak;: Islam;: Swasta;: SD (kelas VI);: DENDI DASRI Als DENDI Bin RUSLI;: Tanjung Bunai Aur (Sawah Lunto);: 36 Tahun / 21 Maret 1977;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Gg. Istiqomah RT. 02 RW .06Kelurahan Perawang Barat KecamatanTualang Kabupaten Siak;: Islam;Hal 1 dari 12 hal.Put.No.91/PID.SUS/2014/PTRPekerjaan : Buruh Kontraktor PT.

MENASE BUNAI, sebagai Penggugat 17 ; -----------------18. SERPINA TENOUYE, sebagai Penggugat 18 ; -----------------19. SEMUEL DEGEI, sebagai Penggugat 19 ; --------------20. MILHAM TENOUYE, sebagai Penggugat 20 ; -----------------21.

nomor urut 9 (sembilan) sebagaiPenggugat 14 ; 15 DOLLI PIGOME, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Petani,Tempat tinggal di DadouDistrik Sriwo Kabupaten Paniai ;Adalah calon Anggota DPRD Kabupaten Paniai DaerahPemilihan Paniai 2 nomor urut 10 (sepuluh) sebagaiPenggugat 15 ; 16 APENIEL DEGEL, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Petani,Tempat tinggal di TomeidapaDistrik Ekadidei Paniai ;Adalah calon Anggota DPRD Kabupaten Paniai DaerahPemilihan Paniai 3 nomor urut (satu) sebagai Penggugat17 MENASE BUNAI

Tekege;Fransiska Katouki; Yan Giyai; Stepanus Kobogau; Siska Tatogo;Yulius Boma; Lea Gobai; Amon Keiya, SE; Derek Gobai; SelpinaGobai; Silas Tenouye; Yahya Gobai; Otto Gobay, Dolli Pigome;Apeniel Degei; Menase Bunai; Serpina Tenouye; Semuel Degei;Milham tenouye dan Yuliana Mote) adalah anggota Partai HanuraKabupaten Paniai Provinsi Papua yang telah diusulkan sebagai calonanggota DPRD Kabupaten Paniai pada Pemilu Tahun 2014 sesuaidengan Daerah Pemilihannya sebagaimana tersebut dalam dan tertuangpada

Bahwa Saksi melihat selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat namundikaruniai 2 orang anak yang bernama N A umur 21 tahun, dan L A umur 10tahun, dan sekarang ikut orangtua Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui keadaan rumah tangga mereka: semula Penggugatdan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun sejakTergugat kerja di Brunai rumah tangga Penggugat dan Terggat mlai goyahkarena Tergugat tidak pernah kirim kabar;Bahwa Saksi mengetahui penyebab karena Karena Tergugat kerja di Bunai

orang anak;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon Il terikatpernikahan tidak ada pihak yang keberatan;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon Il terikat dalampernikahan tidak pernah terjadi perceraian;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islamselama mereka berdua terikat pernikahan;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbatnikah adalah untuk memperoleh kutipan akta nikah dan kepentinganlainnya karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat dikantor urusan agama setempat;Ruslin bin Bunai