Tergugat telah mendapat fasilitas kredit Rp. 50.000.000, ( Lima PuluhJuta Rupiah ) sesuai Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.113/6514/9/2012tanggal 11 bulan September tahun 2012.Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh Tergugat kepada Penggugat dalam jangka waktu 36 ( tiga puluh enam) denganangsuran setiap bulan Rp. 2.188.900, (dua juta seratus delapan puluhdelapan ribu Sembilan ratus rupiah) sampai dengan saat ini total tunggakanpinjaman ybs sebesar Rp 37.699.740, (Tiga puluh tujuh

telahmelakukan penagihan secara rutin, baik datang langsung ke tempatdomisili Tergugat sebagaimana laporan kunjungan nasabah (LKN)maupun dengan memberikan surat penagihan/surat peringatan kepadaTergugat I.halaman 3 dari 12 Putusan Nomor : 20/Pdt.G.S/2021/PN.Krsd.e.Kerugian yang diderita7 Bahwa sesuai Surat Pengakuan Hutang Nomor SPHB.113/6514/9/2012 tanggal 11 September 2012 dengan nomor rekeningpinjaman 651401005586105 tanggal 11 September 2012 seharusnyaTergugat membayar angsuran Pokok pinjaman berikut bunganya

selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya tidak ada halhal yang diajukan lagi danmohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan sederhana yangdisampaikan oleh Penggugat pada pokoknya adalah mengenai wanprestasiyang dilakukan oleh para Tergugat karena tidak membayar sisa pinjamanbeserta bunganya

kepada Penggugat;Menimbang, bahwa jawaban lisan yang disampaikan Tergugatdipersidangan pada pokoknya adalah membenarkan dan mengakui jika paraTergugat belum membayar sisa pinjaman beserta bunganya yang belumdibayar lunas kepada Penggugat;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 163 HIR Jopasal 1865 KUHPerdata, maka Penggugat terlebih dahulu dibebani kewajibanuntuk membuktikan dalil gugatannya dan kemudian Tergugat dibebankewajiban untuk membuktikan dalil jawabannya;Menimbang, bahwa

kepada Penggugat sebesar Rp.37.699.740, (tiga puluh tujuh juta enam ratus sembilan puluh sembilan ributujuh ratus empat puluh rupiah), kKemudian didalam jawaban lisan nya Tergugatmendalilkan pada pokoknya bahwa para Tergugat mengakui dan membenarkanjika memiliki hutang berupa pinjaman ditambah dengan bunganya yang harusdibayarkan kepada Penggugat sebesar kurang lebih sekitar tiga puluh tujuh jutarupiah, sehingga apabila hal tersebut dikaitkan dengan pasal 1925KUHPerdata, maka Hakim berpendapat bahwa

Menetapkan hutang pinjaman/kredit sejumlah Rp. 425.000.0000 ditambahdengan bunganya 10.80% menjadi hutang pinjaman / kredit Penggugatsebesar Rp. 470.000.000 dikurangi dengan pembayaran pinjaman / kredityang sudah diterima Tergugat sebesar Rp. 216.934.908, termasukdengan bunganya maka menjadi sisa hutang pinjaman / kredit Penggugat dan Il sejumlah Rp. 253.965.092 (Dua ratus lima puluh tiga sembilan ratusenam puluh lima sembilan puluh dua rupiah) tetap menjadi tanggungjawab Penggugat..

Bahwa dengan demikian kurang wajar dan kurang adil apabila Tergugat hanya menggunakan alasan karena pembayaran pinjaman kredit penggugatdi kategorikan sebagai kredit macet dan penggugat haruslah membayarhutang pinjaman kredit termasuk bunganya dan denda kepada Tergugat yang mendapat hak/wewenangnya dari tergugat Il, telah mencari jalan pintasuntuk mengalihkan pinjaman kredit bersama bunganya menjadi tanggungjawab penggugat membayar hutang pinjaman kredit secara lunas seketika..

tanoa upaya untuk memanggil/mencari Penggugat,Tergugat telah mencari jalan pintas untuk mengalihkan pinjaman kreditbersama bunganya keseluruhan menjadi tanggung jawab isteri penggugatuntuk menyetor seluruh pinjaman kredit termasuk bunganya dari pinjamankredit suami kepada Tergugatl, sebesar yang sudah membayar/menyetorsejumlah Rp. 216.934.908. kepada Tergugat dan Il (mulai tanggal 712Hal 23 dari hal 33 Putusan Nomor: 50/PDT/2017/PT.MND2012 s/d tanggal 812015) sehingga pinjaman hutang pokok pinjaman

kreditdi atas, termasuk dengan bunganya, sehingga menjadi sisa hutangpenggugat dan Il sebesar Rp. 253.065.092.

(Dua ratus limapuluh juta rupiah) sudah termasuk bunganya.

Dalam perjalanan kredit pihak Tergugat wanprestasi sebanyak satu kalikewajiban angsuran bunganya beserta pokok pinjaman sesuai denganPerjanjian Kredit yang telah disepakati, sampai dengan surat permohonangugatan ini diajukan .3. Bahwa pihak Penggugat telah mengadakan pendekatan persuasif terhadappihak tergugat, serta telah memberikan Surat Peringatan , Surat Peringatan Il,dan Surat Peringatan terakhir terhadap Pihak Tergugat, Akan tetap tidak adatanggapan apapun dari pihak Tergugat ;4.

saja belum termasuk pokoknya karenasebelum jatuh tempo Tergugat hanya membayar bunganya kemudian padasaat jatuh tempo Tergugat membayar bunga ditambah pokok pinjaman ; Bahwa Tergugat telah membayar angsuran bunga perbulannya sebesarRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) kalisehingga untuk angsuran bunganya Tergugat belum melakukanpembayaran angsuran sebanyak 1 (satu) kali ; Bahwa untuk pinjaman pokok sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah) sampai saat ini Tergugat

saja belum termasuk pokoknya karenasebelum jatuh tempo Tergugat hanya membayar bunganya kemudian padasaat jatuh tempo Tergugat membayar bunga ditambah pokok pinjaman ; Bahwa Tergugat mengajukan pinjaman kredit kepada BPR SurabayaLestari untuk keperluan Modal usaha ;14 Bahwa Jaminan Tergugat untuk mengajukan Kredit adalah berupa SertifikatHak Milik No 429 seluas 149 M2 terletak di Desa Plosogenuk KecamatanPerak, Kabupaten Jombang ; Bahwa Tergugat telah membayar angsuran bunga perbulannya sebesarRp

. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) kalisehingga untuk angsuran bunganya Tergugat belum melakukanpembayaran angsuran sebanyak 1 (satu) kali ; Bahwa untuk pinjaman pokok sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah) sampai saat ini Tergugat baru membayar pokok pinjaman sebesarRp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) ; Bahwa jatuh tempo Tergugat harus melunasi pinjaman atau kreditnya padatanggal 25 Oktober 2014; Bahwa PT.BPR Surabaya Lestari sudah melakukan peringatan sebanyak

saja dan sebelum jatuh tempo Tergugathanya membayar bunganya kemudian pada saat jatuh tempo Tergugat membayarbunga ditambah pokok pinjaman sedangkan jatuh tempo Tergugat harus melunasipinaman atau kreditnya pada tanggal 25 Oktober 2014 dan Penggugatsebelumnya telah memberikan surat peringatan tertanggal 18 Nopember 2015,surat peringatan Il tanggal 24 Nopember 2015 serta surat peringatan terakhirtertanggal 27 Nopember 2015 namun Tergugat tidak juga melunasi kreditnyasehingga berdasarkan uraian tersebut

; Tergugat telah mendapat fasilitas kredit Rp.100.000.000 (Seratus Juta Rupiah)sesuai Surat Pengakuan Hutang Nomor PK1806NA41I/6516/06/2018 tanggal05/006/2018 Rekening 651601026883106 ; Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh Tergugat kepadaPenggugat dalam jangka waktu 6 (Enam) bulan sekaligus lunas erhitung sejaktanggal ditandatanganinya Surat Pengakuan Hutang ini yaitu tanggal 05/06/2018.1.

Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali sekaligus oleh Tergugat setelah 6 (enam) bulan berikutnya dengan rincian Pokok sebesar Rp 100.000.000dan sekaligus bunga sebesar Rp. 10.582.600 ; Untuk menjamin pinjamannya Tergugat memberikan agunan berupa tanahdan/atau bangunan dengan rincian bukti kepemilikan sebagai berikut :a.

Kerugian yang diderita ; 2 ono monn nn nn nn nn nc nnonn nc ncnnneBahwa sesuai Surat Pengakuan Hutang Nomor PK1806NA41/6516/06/2018tanggal 05/006/2018 Rekening 651601026883106 seharusnya Tergugat membayar Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali dalamjangka waktu 6 (Enam) bulan sejak ditandatangani Surat Pengakuan Hutang,sehingga kredit Tergugat masuk dalam kategori kredit macet ; Bahwa dengan menunggaknya pembayaran Tergugat tersebut mengakibatkanPenggugat harus membuku biaya cadangan

, bahwa terhadap petitum gugatan angka 3 (tiga) selain menuntutpembayaran utang pokok beserta bunganya, Penggugat pun menuntut hal yang lain,yaitu ditambah denda/penalty sebesar Rp. 2.500.000, (Dua Juta Lima Ratus RibuRupiah) selambatlambatnya 7 (tujuh) hari kalender sejak putusan dibacakan ataudiberitahukan.

, oleh karena itu terhadap tuntutan denda/penalty akan lebihmembebani kehidupan Tergugat dan Tergugat II terutama akan semakin sulit danlama dalam pelaksanaan pembayaran utang pokok beserta bunganya.

Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat sejumlah Rp. 153.349.000 (seratus lima puluh tiga juta tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah) ditambah bunganya sebesar 6 % setahun terhitung sejak bulan Februari 2013 s/d putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap ;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul sejumlah Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;

Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat sejumlah Rp.153.349.000 (seratus lima puluh tiga juta tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah)ditambah bunganya sebesar 6 % setahun terhitung sejak bulan Februari 2013 s/d putusanini mempunyai kekuatan hukum tetap ;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul sejumlah Rp.331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);5.

Badung, setelahmenunjukkan tempat dan jenis bunganya kemudian terdakwa NENGAHNURTAWAN bersama terdakwa WAYAN KARTANA pulang, selanjutnyapada hari Kamis tangal 12 Nopember 2020 sekira pkl. 05.00 wita terdakwa WAYAN KARTANA dengan mengendarai mobil Pick Up DK 9920 JB ,kembali mengambil 1 (Satu) buah tanaman jenis bunga kertas SiangaporeVarigata dan membawanya pulang untuk ditaruh di garasi kemudianterdakwa WAYAN KARTANA menghubungi terdakwa NENGAHNURTAWAN lalu sekitar pkl. 18.00 wita terdakwa NENGAH

Badung, yang mana sebelumnya terdakwa juga survei danmenunjukkan jenis bunganya kepada kakak terdakwa WAYAN KARTANA,namun pada pencurian ketiga ini 1 (Satu) buah kembang kertas SingaporeVarigata (Bougenville) hasil curian tersebut belum terjual sehingga terdakwasendiri menawarkan ke salah satu teman yang juga punya stand bungayang terdakwa kenal dengan nama MAS WEREN, berawal dari sanakemudian bunga hasil curian tersebut di dibagikan (dishare) ke grup sesamapenjual bunga sehingga pemilik bunga mengenali

bunganya yang terdakwatawarkan dan memancing terdakwa dengan purapura membeli bunga jenislain sehingga terdakwa datang ke stand bunga tempat bunga tersebutdicuri, setelah sampai di sana kemudian pemilik bunga menanyakan kepadaHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 33/Pid.B/2021/PN DpsTErdakwa dimana bunganya tersebut dan terdakwa pun mengakui bungatersebut hasil curian sehingga terdakwa menelepon terdakwa WAYANKARTANA menyuruh membawa bunga bunga hasil curian tersebutkemudian terdakwa dilaporkan ke Polsek

Badung, setelah menunjukkantempat dan jenis bunganya kemudian kami pulang dan besoknya yaitu padahari Kamis tangal 12 Nopember 2020 sekira pkl. 05.00 wita kakak terdakwakembali terdakwa WAYAN KARTANA bergerak ke tempat kejadianmengendari mobil Pick Up DK 9920 JB kemudian mengambil 1 (Satu) buahtanaman jenis bunga kertas Siangapore Varigata tersebut sendirian, setelahberhasil kemudian bunga ditaruh di garasinya kembali dan menghubungiterdakwa dan sekitar pkl. 18.00 wita terdakwa menjualnya ke teman

ke grupsesama penjual bunga sehingga pemilik bunga mengenali bunganya yangterdakwa tawarkan dan memancing terdakwa dengan purapura membeli bungajenis lain sehingga terdakwa datang ke stand bunga tempat bunga tersebutdicuri, setelah sampai di sana kemudian pemilik bunga menanyakan kepadaTErdakwa dimana bunganya tersebut dan terdakwa pun mengakui bungatersebut hasil curian sehingga terdakwa menelepon terdakwa WAYANKARTANA menyuruh membawa bunga bunga hasil curian tersebut kemudianterdakwa dilaporkan

saksi JUMRIADI Als UCUK Als DENI Bin BULZAINI (Alm) menjawab"tiga juta aja" lalu terdakwa berkata bisa aja, tapi bunganya 20%" dijawab olehsaksi JUMRIADI Als UCUK Als DENI Bin BULZAINI (Alm) iyalah tapi kitaketemuan dimana?"

sambil berkata "bang kawanaku ada mau minjam duit, gadaikan mobil" dijawab oleh terdakwa "nantilahaku carikan, ada tapi bunganya 20%, karena aku pun pinjam sama orangkayak gitu juga, mau gak dia?" lalu Sdr.

saksi JUMRIADI Als UCUK Als DENI BinBULZAINI (Alm) menjawab "tiga juta aja" lalu terdakwa berkata bisa aja,tapi bunganya 20%" dijawab oleh saksi JUMRIADI Als UCUK Als DENI BinBULZAINI (Alm) iyalah tapi kita kKetemuan dimana?"

sambil berkata "bangkawan aku ada mau minjam duit, gadaikan mobil" dijawab oleh terdakwa"nantilah aku carikan, ada tapi bunganya 20%, karena aku pun pinjam samaorang kayak gitu juga, mau gak dia?" lalu Sdr.

JUMRIADI menjawab "tiga juta aja" lalu terdakwa berkata bisa aja,tapi bunganya 20%" dijawab oleh JUMRIADI "tyalah tapi kita ketemuan dimana?"

., di Cilacap dengan ketentuan Tergugat I dan TergugatII harus mengembalikan uang atau hutangnya beserta bunganya sampailunas paling lambat bulan Juli 2008 kepada Penggugat di alamat kediamanPenggugat;3.

Bahwa sampai dengan terlewatinya bulan Juli 2008, Tergugat I dan TergugatII tidak pernah memenuhi kewajibannya membayar hutang ataupinjamannya beserta bunganya kepada Penggugat, sehingga Pengggat harusberulang kali menegur dan menagih Tergugat I dan tergugat II agarmembayar dan melunasi hutang dan bunganya secara tunai dan sekaligus,namun ternyata tergugat I dan tergugat II tetap tidak melaksanakannya samasekali;bahwa sampai dengan bulan Mei 2009 disepakati oleh Tergugat I danTergugat II hutang beserta

kepada Penggugat;11.bahwa sampai dengan terlewatinya tanggal 30 Nopember 2009 (batas waktuakhir harus dilunasinya Hutang dan bunganya), Tergugat II dan TergugatIV tidak pernah memenuhi kewajibannya membayar hutang ataupinjamannya beserta bunganya kepada Penggugat;12.Bahwa Penggugat telah menegur dan melakukan penagihan kepada TergugatIll dan Tergugat IV maupun kepada Tergugat I dan Tergugat II untukmemenuhi kewajibannya melunasi dan membayar hutang dan bunganya,akan tetapi sampai dengan gugatan

ini diajukan para Tergugat belum jugamembayar hutang dan bunganya sampai lunas;13.bahwa tindakan dan perbuatan tergugat I, Tergugat I, Tergugat II dantergugat IV tersebut diatas yang tidak membayar hutang dan bunganyamaupun menolak dibebankan hak tanggungan untuk Penggugat sebagaipemegang' haknya, jelasjelas merupakan perbuatan ingkar janji(wanprestasi) dan merupakan permufakatan/persekongkolan yangbertentangan dengan hukum untuk tidak memenuhi kewajiban membayarhutang dan bunganya yang mengakibatkan

;Bahwa sampai dengan bulan Mei 2009 disepakati oleh Tergugat I dan TergugatII hutang beserta bunganya kepada Penggugat sejumlah Rp. 406.117.056(empat ratus enam juta seratus tujuhbelas ribu lima puluh enam rupiah) yangterdiri dari:a.

telah melakukan ingkarjanji;Hal 1 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 38/Pdt.G.S/2021/PN Bko Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah membuat perjanjiantertulis berupa Surat Pengakuan Hutang Nomor : PK1809HZUN/3388/09/2018tanggal Rabu, 26 September 2018= Bahwa dalam perjanjian tersebut diperjanjikan sebagai berikut:= Tergugat mengakui menerima uang sebagai pinjaman/Kredit UmumPedesaan (Kupedes) dari Penggugat sebesar Rp.200.000.000, ( DuaRatus juta rupiah); Pokok pinjaman berikut bunganya

suamiisteri yang mempunyai anak yaitu Tergugat dimana Tergugat dan Tergugat II,Hal 5 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 38/Pdt.G.S/2021/PN Bkotelah menandatangani perjanjian berupa Surat Pengakuan Hutang Nomor::PK1809HZUN/3388/09/2018 Rabu, 26 September 2018; Bahwa, sehubungan dengan perjanjian tersebut, Tergugat dan Tergugat IIselaku yang berhutang telah menerima pinjaman/Kredit Umum Pedesaan(Kupedes) dari Penggugat sejumlah Rp.200.000.000,00 ( Dua Ratus jutarupiah).Pinjaman berikut bunganya

Terlambat memenuhi prestasi;4 Keliru memenuhi prestasi;Menimbang, bahwa Tergugat dan Tergugat II telah tidak memenuhikewajibannya/prestasinya, yakni membayar pinjaman berikut bunganya tersebutsetiap bulan, angsuran Pokok dan Bunga dalam 48 (empat puluh delapan) bulan,mulai sejak perjanjian/ Surat Pengakuan Hutang tersebut ditandatangani, yangjumlahnya setiap bulan yaitu Rp 5.966.700,00 ( Lima juta sembilan ratus enampuluh enam ribu tujuh ratus rupiah).

Tergugat dan Tergugat II terakhir membayarkewajiban pinjaman dan bunganya, yaitu 25 September 2019. Setelah itu,Tergugat dan Tergugat II tidak lagi memenuhi kewajiban/prestasinya untukHal 7 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 38/Pdt.G.S/2021/PN Bkomembayar pinjaman beserta bunganya setiap bulan hingga sampai sekarang,meskipun sudah beberapa kali disomasi atau diperingatkan olen Penggugat untukmemenuhi kewajiban/prestasinya tersebut.

dan Tergugat Il memenuhiprestasi/kewajiban yang belum dipenuhinya tersebut, yaitu membayar tunggakanpinjaman beserta bunganya, Pokok : Rp. 161.808.817,00 (Seratus enam puluhsatu juta delapan ratus delapan puluh ribu delapan ratus tujuh belas rupiah) danBunga : 14.910.941,00 (empat belas juta sembilan ratus sepuluh ribu sembilanratus empat puluh satu rupiah) sehingga seluruhnya berjumlah Rp 176.719.758,00(seratus tujuh puluh enam juta tujuh ratus sembilan belas ribu tujuh ratus limapuluh delapan rupiah

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji atau wanprestasi;
4. Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika seluruh sisa pinjaman berupa pokok hutang dan bunganya kepada Penggugat sebesar Rp. 41.825.919,- (empat puluh satu juta delapan ratus dua puluh lima ribu Sembilan ratus Sembilan belas

Bahwa Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali olehTergugat setiap bulan sebesar Rp. 1.591.100 (Satu Juta Lima RatusSembilan Puluh Satu ribu Seratus Rupiah) selama 36 (Tiga Puluh Enam)bulan sejak tanggal realisasi kredit..

membuat pembuatnya tidak merdeka, maka suratSurata quo secara formil harus dipandang sah bahkan keabsahanya oleh undangundang dipersamakan dengan akta autentik yang memiliki bukti Sempurnasebagaimana Pasal 1875 BW;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berkesimpulan bahwaTergugat memang telah sengaja untuk mengesampingkan atau mengingkari setiapjanjinya sebagaimana bukti P1 dengan tidak melakukan pembayaran sisapinjaman mereka kepada Penggugat yang hingga perkara ini di putus masihtersisa pokok dan bunganya

Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika seluruh sisapinjaman berupa pokok hutang dan bunganya kepada Penggugat sebesarRp. 41.825.919, (empat puluh satu juta delapan ratus dua puluh lima ribuSembilan ratus Sembilan belas rupiah);5.

Pol B 2459 TS atas nama John DuncanRobinson yang diserahkan pada tanggal 10082004 dengantanda bukti tanda terima No. 202 ;Bahwa disepakati pula cara pembayarannya dilakukandengan menggunkan BG ( Bilyet Giro) , Cek atau secara tunaibaik pokok maupun bunganya, kemudian atas pinjamantersebut , terdakwa melakukan pembayaran pinjaman pokoknyadengan menggunakan BG dan Cek Bank Mandiri Syariah dan BankLippo sebagai berikut1. No.

SLR No. 0091691 tanggal 30 Desember 2004 ;Bahwa setelah jatuh tempo pembayaran hutang kredit dariTerdakwa ternyata BG dan Cek tersebut' tidak bisadicairkan dan Terdakwa hanya membayar bunganya sajaBahwa selanjutnya oleh karena Terdakwa tidak bisa membayarhutang pokok dari pinjamannya tersebut maka terdakwaberkehendak untuk memperpanjang dan mengubah perjanjiankreditnya tersebut dan selanjutnya dibuat PerjanjianKredit baru sebagaimana tersebut dalam perjanjian kredit(PK) masing masing yaituSPP No.

SLR No. 0091691 tanggal 30 Desember 2004 ;Bahwa setelah jatuh tempo pembayaran hutang kredit dariTerdakwa ternyata BG dan Cek tersebut tidak bisadicairkan dan Terdakwa hanya membayar bunganya sajaBahwa selanjutnya oleh karena Terdakwa tidak bisa membayarhutang pokok dari pinjamannya tersebut maka terdakwaberkehendak untuk memperpanjang dan mengubah perjanjiankreditnya tersebut dan selanjutnya dibuat PerjanjianKredit baru sebagaimana tersebut dalam perjanjian kredit(PK) masing masing yaituSPP No.

Pol B 2459 TS atas nama John DuncanRobinson yang diserahkan pada tanggal 10082004 dengantanda bukti tanda terima No. 202 ;Bahwa disepakati pula cara pembayarannya dilakukan denganmenggunakan BG ( Bilyet Giro) , Cek atau secara tunai baikpokok maupun bunganya , kemudian atas pinjaman tersebut ,terdakwa melakukan pembayaran' pinjaman pokoknya denganmenggunakan BG dan Cek Bank Mandiri Syariah dan Bank Lipposebagai berikut1. No.

Pokok pinjamanberikut bunganya harus dibayar kembali oleh Tergugat padasaat jatuh tempo (Bulanan) sebesar Rp 32.504.836, (tigapuluh dua juta lima ratus empat ribu delapan ratus tiga puluhenam rupiah) selama jangka waktu 12 bulan / sekaligus lunas.Bahwa yang diperjanjikan didalam perjanjian tersebut adalah ;a. Pinjaman/kredit Kupedes Rakyat dari Penggugat sebesarRp.25.000.000, (Dua puluh lima juta rupiah).

Pokok pinjamanberikut bunganya harus dibayar kembali oleh Tergugat padasaat jatuh tempo (Bulanan) sebesar Rp 32.504.836, (tigapuluh dua juta lima ratus empat ribu delapan ratus tiga puluhenam rupiah) selama jangka waktu 12 bulan / sekaliguslunas.Putusan Gugatan Sederhana No. 5 /Pdt.G.S/2020/PN Slr 2 Dari 21b. Untuk menjamin pinjaman tersebut Tergugat memberikanagunan berupa tanah dan atau bangunan dengan buktikepemilikan SHM No. 594 tgl 14/02/1991 An.

Pokok pinjamanberikut bunganya harus dibayar kembali oleh Tergugat padasaat jatuh tempo (Bulanan) sebesar Rp 32.504.836, (tigapuluh dua juta lima ratus empat ribu delapan ratus tiga puluhenam rupiah) selama jangka waktu 12 bulan / sekaliguslunas;Bahwa, Untuk menjamin pinjamannya tersebut Tergugat danTergugat II memberikan agunan berupa tanah dan atau bangunandengan bukti kepemilikan Surat Keterangan Kepemilikan TanahNo. 594 tgl 14/02/1991 An.

Pokok pinjaman berikut bunganya harusdibayar kembali oleh Tergugat pada saat jatuh tempo (Bulanan) sebesarRp 32.504.836, (tiga puluh dua juta lima ratus empat ribu delapan ratustiga puluh enam rupiah) selama jangka waktu 12 bulan / sekaligus lunas.Untuk menjamin pinjaman tersebut Tergugat memberikan agunan berupatanah dan atau bangunan dengan bukti kepemilikan SHM No. 594 tgl14/02/1991 An. PATTA DENNISALI dimana asli bukti SKPT tersebutdisimpan pada Penggugat sampai dengan pinjaman lunas.

Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali olehTergugat pada saat jatuh tempo (Bulanan) sebesar Rp 32.504.836, (tigapuluh dua juta lima ratus empat ribu delapan ratus tiga puluh enam rupiah)selama jangka waktu 12 bulan / sekaligus lunas. Untuk menjaminpinjaman tersebut Tergugat memberikan agunan berupa tanah dan ataubangunan dengan bukti kepemilikan SHM No. 594 tgl 14/02/1991 An. PATTADENNISALI dimana asli bukti SKPT tersebut disimpan pada Penggugatsampai dengan pinjaman lunas.

Apabila pemain tersebut tidakmemiliki dasar dan tidak ada kartu joker maka pemain tersebut dinyatakan mati dan tidakbisa melanjutkan permainan lagi.Setelah semua pemain membuang kartu dasar, pemain yang berada di sebelahkanan mulai membuang kartu yaitu boleh dengan menyisipkan atau menaruh (satu) atau2 (dua) lembar kartu remi yang nilai kartunya berurutan dan bunganya sama dengan kartudasar di atas atau di bawah kartu dasar lawan.

Jika pemain tidak memiliki kartu yang bisa dijadikan dasar dalampermainan maka pemain tersebut dapat mengeluarkan kartu baru atau bisa jugakartu triple yaitu 2 (dua) kartu remi atau joker yang bunganya sama namunnilainya berurutan dan kartu joker sebagai kartu pelengkapnya yang bisadipergunakan untuk ditempel atau disisip ke kartu yang lain.

Jika pemain tidak memiliki kartuyang bisa dijadikan dasar dalam permainan maka pemain tersebut dapatmengeluarkan kartu baru atau bisa juga kartu triple yaitu 2 (dua) kartu remi ataujoker yang bunganya sama namun nilainya berurutan dan kartu joker sebagai kartupelengkapnya yang bisa dipergunakan untuk ditempel atau disisip ke kartu yanglain.

Jika pemain tidak memiliki kartu yang bisa dijadikan dasar dalampermainan maka pemain tersebut dapat mengeluarkan kartu baru atau bisa juga kartu tripleyaitu 2 (dua) kartu remi atau joker yang bunganya sama namun nilainya berurutan dankartu joker sebagai kartu pelengkapnya yang bisa dipergunakan untuk ditempel atau disisipke kartu yang lain.

Pengalihan jenis pembayaran angsuran pinjaman dengan cara pembayaranangsuran tersebut hanya dibayarkan bunganya saja sedangkan untuk nilaiangsuran bunganya saja sedangkan untuk nilai angsuran pokoknya tidakdibayarkan kepada kantor (dari pinjaman jenis flat diganti kepada pinjamanjenis berbunga) sekaligus angsuran kredit yang dibayarkan oleh debitur tidakdisetorkan ke kantor sebanyak 1 (satu) debitur.h.

Pengalihan jenis pembayaran angsuran pinjaman dengan cara pembayaranangsuran tersebut hanya dibayarkan bunganya saja sedangkan untuk nilaiangsuran bunganya saja sedangkan untuk nilai angsuran pokoknya tidakdibayarkan kepada kantor (dari pinjaman jenis flat diganti kepada pinjamanjenis berbunga) sekaligus angsuran kredit yang dibayarkan oleh debitur tidakdisetorkan ke kantor sebanyak 1 (satu) debitur.12h.

Pengalinan jenis pembayaran angsuran pinjaman dengan cara pembayaranangsuran tersebut hanya dibayarkan bunganya saja sedangkan untuk nilaiangsuran bunganya saja sedangkan untuk nilai angsuran pokoknya tidakdibayarkan kepada kantor (dari pinjaman jenis flat diganti kKepada pinjaman jenisberbunga) sekaligus angsuran kredit yang dibayarkan oleh debitur tidakdisetorkan ke kantor sebanyak 1 (satu) debitur..

Merealisasikan/mencairkan adanya pengajuan kredit dari debitur yang nilainominal atau plafon pinjamannya tidak sesuai dengan yang diajukan oleh debitur(markup) sekaligus pengalihan jenis pembayaran angsuran pinjaman dengancara pembayaran angsuran tersebut hanya dibayarkan bunganya saja,sedangkan pokoknya tidak dibayarkan kepada kantor sebanyak 1 debitur.Pengalihan jenis pembayaran angsuran pinjaman dengan cara pembayaranangsuran hanya dibayarkan bunganya saja, sedangkan pokoknya tidakdibayarkan kepada

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
3. Menyatakan Tergugat telah lalai dalam melaksanakan kewajiban pembayarannya (Wanprestasi) terhadap Penggugat;
4. Menghukum Tergugat membayar utang-utang berikut bunganya kepada Penggugat sejumlah Rp173.600.000,00 (seratus tujuh puluh tiga juta enam ratus ribu rupiah);
5. Menolak gugatan Penggugat

oleh pihak Polres Jayawijaya tersebut, Tergugat berjanji akan melunasipinjamannya sekalian dengan bunganya sebesar Rp.205.000. 000,00 (duaHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 02/Pdt.G/2017/PN Wmn14.15.16.ratus lima juta rupiah) pada tanggal 22 Maret 2015, namun Tergugat belummelunasinya hingga Penggugat memohon kepada Penasihat Hukum untukmembantu proses perkara ini Sampai proses di Pengadilan Negeri Wamena;Bahwa pada tanggal 17 Januari 2017, kami penasihat Hukum Penggugattelah memberikan somasi pertama

persidangan, dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 02/Pdt.G/2017/PN WmnMenimbang, bahwa akhirnya Penggugat melalui Kuasa Hukumnyamenyatakan tidak ada halhal yang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang padapokoknya adalah mengenai wanprestasi yang dilakukan oleh Tergugat ataspeminjaman uang sejumlah Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah)beserta bunganya

Menghukum Tergugat membayar utangutang berikut bunganya kepadaPenggugat sejumlah Rp173.600.000,00 (seratus tujuh puluh tiga juta enamratus ribu rupiah);5. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;6.

batang, rokok Class Mild 12 batang oleh kasir saksi KASMAWATIAlias KASMA Binti SAKKA sebanyak delapan bungkus yang nilainyasebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), setelah itu dua set kartudigabung menjadi satu kemudian dibagi lima sehingga pemain masing masing memegang 21 (dua puluh satu) lembar kemudian yang mengocokterlebin dahulu menurunkan kartu dasar yang mana susun misalnya 1,2,3dengan bunga yang sama kemudian selanjutnya dilanjutkan dengan kartuyang lain yang sesuai dengan warna dan bunganya

dan setelah itu makabergilir permainan sampai kartu selesai turun semua atau sudah tidak adayang sama warna bunganya maka dihitung yang paling sedikit jumlah nilaikartunya menang dan atau yang song/ habis kartunya semua dan kalauhanya menang biasa dengan jumlah nilai kartu paling sedikit maka diberikanrokok oleh setiap pemain sebanyak 2 (dua) bungkus dan kalau song makasemua pemain memberikan rokok sebanyak 3 (tiga) bungkus sehinggasetiap pemenang biasa mendapatkan 8 (delapan) bungkus rokok setiapmenang

12batang, rokok Class Mild 12 batang oleh kasir saksi KASMAWATI AliasKASMA Binti SAKKA sebanyak delapan bungkus yang nilainya sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), setelah itu dua set kartu digabung menjadisatu kemudian dibagi lima sehingga pemain masing masing memegang21 (dua puluh satu) lembar kemudian yang mengocok terlebih dahulumenurunkan kartu dasar yang mana susun misalnya 1,2,3 dengan bungayang sama kemudian selanjutnya dilanjutkan dengan kartu yang lain yangsesuai dengan warna dan bunganya

dan setelah itu maka bergilir permainan sampai kartu selesaiturun semua atau sudah tidak ada yang sama warna bunganya makadihitung yang paling sedikit jumlah nilai kartunya menang dan atau yangsong/ habis kartunya semua dan kalau hanya menang biasa dengan jumlahnilai kartu paling sedikit maka diberikan rokok oleh setiap pemain sebanyak2 (dua) bungkus dan kalau song maka semua pemain memberikan rokoksebanyak 3 (tiga) bungkus sehingga setiap pemenang biasa mendapatkan 8(delapan) bungkus rokok setiap

MENGADILI :
1. Menyatakan ParaTergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
3. Menyatakan ParaTergugat telah melakukan perbuataningkar janji atau wanprestasi;
4. Menghukum ParaTergugat untuk membayar lunas seketika seluruh sisa pinjaman berupa pokok hutang dan bunganya kepada Penggugat sebesar Rp.33.772.741.- (Tiga Puluh TigaJuta

TujuhRatus Tujuh Puluh Dua Ribu Tujuh Ratus Empat Puluh Satu Rupiah);
5. Menghukum ParaTergugat apabila tidak melunasi seluruh sisa pinjaman berupa pokok hutang dan bunganya secara sukarela kepada Penggugat, maka kepada Penggugat diberi hak untuk menjual lelang melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) agunan yang dijaminkan Tergugat I dan Tergugat II kepada Penggugat berupa satu bidang tanah dan/atau bangunan sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 129 a.n Pahmi

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum yang mengikat perikatan hutang piutang tertanggal 27 September 2022 dan tanggal 4 Agustus 2022;
3. Menyatakan bahwa Terggugat telah melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi) terhadap Penggugat;
4. Menghukum Tergugat untuk membayar hutang beserta bunganya kepada Penggugat dengang total pembayaran sebesar Rp16.900.000,00 (enam belas juta Sembilan ratus ribu rupiah

MENGADILI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
2. Menyatakan bahwa Tergugat I dan Tergugat II telah ingkar janji atau wanprestasi;
3. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar hutang Pokok tanpa bunganya dan tanpa dendanya yang menunggak kepada Penggugat sebesar Rp 7.670.000,00 (Tujuh juta enam ratus tujuh puluh ribu Rupiah) ;
4. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp

M E N G A D I L I:

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Para Tergugat telah wanprestasi kepada Penggugat;
3. Menghukum Para Tergugat untuk membayar lunas seketika seluruh hutang pokok beserta bunganya kepada Penggugat sejumlah Rp187.356.325,00 (Seratus delapan puluh tujuh juta tiga ratus lima puluh enam ribu tiga ratus dua puluh lima rupiah);
4. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp207.400,00