• Jonada Bin Burhana, Umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun II RT.04, Desa Ketapang ,Kecamatan Rantau Panjang, Kabupaten Ogan llir;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai tetangga, lalumemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 20Agustus 1993, di Desa Ketapang I, Kecamatan Rantau Panjang,Kabupaten Ogan Ilir; Bahwa saksi

• Kuningan ;

• 1 (satu) lembar kertas nota pembelian Handphone Samsung, Type A 20 S, Warna Hitam;
• 1 (satu) Unit Handphone Merk VIVO type Y71, Warna Gold ;
• 1 (satu) Unit Handphone Merk SAMSUNG, type A 20 S, Warna Hitam ;
• Uang tunai sebesar Rp. 500.000,-(lima ratus ribu rupiah) ;

Dikembalikan kepada saksi Wiwin Winarsih Binti Nursidin;

• 1(satu) Buah Buku tabungan Bank BRI Simpedes dengan nomor rekening 4281-01-000831-53-0 atas nama BURHANA

  Kuningan ;

Dikembalikan kepada Burhana Bin Suharna (Alm);

• 1 (satu) Unit handphone merk Samsung Galaxy Grend Duos, warna hitam;

Dirampas untuk Negara;

6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2000,00 (dua ribu rupiah);

• CAHYANINGSHOLIKAH adalah nama yang Lazim atau identik nama milikpermpuan dan karena hal tersebut Pemohon sering mendapatkanejekan di masyarakat dan akhirnya mengalami kurang Percaya Dirikarena sering Minder; Bahwa Nama Pemohon yang tertulis di Akta Kelahiran yaitu WAHYUCAHYANING SHOLIKAH adalah nama yang identik dengan NamaPerempuan, maka Pemohon ingin merubah Namanya menjadiWAHYU CAHYO;Atas kesempatan yang diberikan Hakim, Pemohon menyatakan cukup danmembenarkan keterangan saksi tersebut;SAKSI MUHAMAD ARIF BURHANA

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Opay bin Sahri) terhadap Penggugat (Leni Nurlaeni Als Leni binti Nana Burhana);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

• PUTUSANNomor 211/Pdt.G/2022/PA.PraZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir BURHANA, 17 Juni 1994, agamaIslam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX, Pendidikan SLTA,tempat kediaman di XxXxxxX XXXXXXX, XXXX XXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX,berdasarkan surat

• Malah Burhana Binti Mahyan bersama anaknya yangmerontok padi Tergugat Il Manual ( bahasa Sambas dengan cara diirik )maksudnya dengan cara diinjak Injak pakai kaki supaya padi tersebut cepatdijual untuk dijadikan uang.. Bahwa tanah yang dibeli oleh tergugat dengan panjang 33 meter dan lebar10 meter, batas Tanah sebagai berikut : Barat berbatasan dengan tanah pengugat. Timur berbatasan dengan jalan raya Mensere. Selatan berbatasan dengan tanah H. Karim.

  Malah Burhana Binti Mahyan bersama anaknya yangmerontok padi Tergugat II Manual ( bahasa Sambas dengan cara diirik )maksudnya dengan cara diinjak Injak pakai kaki supaya padi tersebut cepatdijual untuk dijadikan uang.. Bahwa tanah yang dibeli oleh tergugat dengan panjang 33 meter dan lebar10 meter, batas Tanah sebagai berikut : Barat berbatasan dengan tanah penggugat. Timur berbatasan dengan jalan raya Mensere. Selatan berbatasan dengan tanah H. Karim.

• Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon tersebut karena:1) Termohon diketahui selingkuh dengan lakilaki lain yang bernamaYandra Burhana;2) Termohon pergi meninggalkan rumah tanpa seizin Pemohon,sejak tanggal 7 November 2016 hingga saat ini belum pernah kembali kerumah;6.

• Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Istri sah menikahpada tanggal 20 Juni 2010 ,sehingga telah dikaruniai 2 orang anakbernama : 1.Natasya Syamira Ratuzzahrah, Perempuan, Umur 7 tahun(Mataram, 02 juni 2013), 2.Meisya Adeeva Burhana, Perempuan, Umur 3tahun (Ampenan, 28 Mei 2017);2.

• Foto copy surat perjanjian antara Burhana dengan Janawati,tertanggal 13 Juli 2001, setelah dilihat sesuai dengan aslinya dandiberi materai secukupnya serta diberi tanda T.1.3 dalam berkas ;4. Foto copy surat Pernyataan dari Ny. Hj. Erlina Burhana dan MatAmir Bin Arsyad, tertanggal 24 November 2009, setelah dilihatsesuai dengan aslinya dan diberi materai secukupnya serta diberitanda T.1.4 dalam berkas ;Hal. 27 dari 50 hal.2828. Foto copy surat pernyataan dari Ny. Hj.

  Foto copy Akta pelepasan Hak antara Burhana Bin Basri denganMat Amir Arsyad, setelah dilihat Foto copy dari foto copy dan diberimaterai secukupnya serta diberi tanda T.I.8 dalam berkas ;Foto copy Surat keterangan dan surat pernyataan pengakuan hakatas tanah (SPPHT) yang dikeluarkan oleh Camat Peninjauan,tertanggal 12 November 2007, setelah dilihat Foto copy dari fotocopy dan diberi materai secukupnya serta diberi tanda T.1.8 Adalam berkas ;Foto copy Surat keterangan atas nama H.

  Erlina Burhana dan Mat Amir Bin Arsyad,tertanggal 24 November 2009, bukti surat bertanda T.I.5 surat pernyataandari Ny. Hj. Erlina Burhanan, tertanggal 16 Januari 2012, bukti suratbertanda T.I.6 surat kuasa dari Ny. Hj. Erlina Burhanan kepada Mat AmirBin Arsyad, tertanggal 25 November 2009, bukti surat bertanda T.1.7 suratPerjanjian pekerjaan penyadapan karet di Tumbukan Dusun Kepayangatas nama Hj.

• Loi bin Kammisi dan Burhana bin Nuru, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam dudukperkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat

• Burhana,beragama Islam, status kawin, beralamat di Jalan Jelarai RT. 77 RW. 028 kelTanjung Selor Hilir, Kecamatan Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan denganstatus hubungan dalam keluarga sebagai Kepala Keluarga;2.

• Memberi izin kepada Pemohon, Maryadi bin Usman untuk menjatuhkan talaksatu raj'i kepada Termohon, Burhana, S.AN binti Abdu di depan sidangPengadilan Agama Palopo.3.

• SidrapBahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan calonbesan dari Para Pemohon yang bernama :Burhana binti Lakalebba, umur 48 tahun, pendidikan terakhir SD, agamaIslam, pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di Dusun IICellengeng, RT.003, RW.003, Desa Alesalewo, Kecamatan PancaLautang, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikan keterangansebagai berikut; Bahwa ia kenal dengan para Pemohon karena sebagai calon besan ; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin iniuntuk

• Bubung Burhana, Payaman Manik, lbnu Susanto,Pengurus PT Jakarta Express Trans, sedang Termohon/ Tergugat datangmenghadap : M.

  PURWADI, SH,MHum, sebagai Hakim Anggota II, putusan mana diucapkan pada persidanganterbuka untuk umum pada hari : RABU, tanggal : 19 JUNI 2013 oleh MajelisHal41 dari 36 Putusan No. : 396/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Tim.Hakim tersebut di atas dengan dibantu oleh AYU TRIANA LISTIATI,SH,MH.Sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Jakarta Timur serta dihadirioleh Ir Bubung Burhana, 2. Payaman Manik, 3. Ibnu Susanto selakuPemohon/ Penggugat dan Fifiek N Woelandana, SH & Bobby Rahman, SH,LLM.

• Baddu ; Sebelah Timur : Tanah Sawah milik Anshar Burhana dan SawahLadodi ; Sebelah Selatan : Tanah Sawah yang dikuasai (Tergugat IV) ; Sebelah Barat : Tanah sawah milik Lajang Bin Palobai ;d. Untuk Tergugat IV (Ladadi) dan Tergugat V (Lapance), objeksengketa seluas + 2.820 M? (28 Are), yang terletak di Desa Bola Bulu,Kec. Pitu Riase, Kab. Sidrap, batasbatasnya adalah sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Sawah yang dikuasai oleh Tergugat III ; Sebelah Timur : Tanah Sawah milik P.

• Memberi ijin kepada Pemohon (Irfan Gustaman bin Cucu Burhana) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Nova Yustika alias Nopa Yustika binti Jaka) didepan sidang Pemgadilan Agama Tasikmalaya;

  4.

• Asri 2 D3/11 RT:004 RW 001, Kelurahan Panongan,Kecamatan Panongan, Kabupaten Tangerang Provinsi Banten, sejaktahun 2001.bahwa rumah tersebut dibeli dengan angsuran, atas nama Tati Sumartiistri Pemohon.bahwa selain tanah atau rumah tersebut tidak ada tanah atau rumahlainnya milik bersma Pemohon dengan istrinya, dan mau dijual karenamau pindah ke Sukabumi, juga buat modal sekolah anakanaknya.bahwa Pemohon bekerja sebagai sopir.bahwa anakanak Pemohon tahu dan setuju kalau rumah itu mau dijual ;Saksi BURHANA

• Bin BURHAN dengan maksud inginmeminjam sepeda motor milik saksi koroban ASWADI Bin BURHAN denganHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 145/Pid.B/2019/PN Mamberkata saya pinjam dulu sepeda motormu hanya sebentar sehingga saksikorban ASWADI Bin BURHAN yang tanpa sedikitpun merasa curiga langsungmenyerahkan sepeda motor merk Yamaha warna hitam/50 c (T135HC) M/Ttahun 2015 No.Rangka : MH350COO6FK927322 No.Mesin : L07862406Rkepada terdakwa;Bahwa terdakwa membawa pergi sepeda motor milik saksi korbanASWADI Bin BURHANA

• Bubung Burhana, dan kawan kawan Para Direksi PT. Jakarta Express Trans VS PEMERINTAH PROVINSI DKI JAKARTA qq. DINAS PERHUBUNGAN PROVINSI DKI JAKARTA qq UNIT PENGELOLA TRANSJAKARTA BUSWAY (d/h BADAN PENGELOLA TRANSJAKARTA BUSWAY kemudian BADAN LAYANAN UMUM TRANSJAKARTA BUSWAY)

  Bubung Burhana, dan kawan kawan ParaDireksi PT. Jakarta Express Trans, berkedudukan di JalanRaya Pondok Gede Km. 3 Pinang Ranti Jakarta Timur 13560,sebagai Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon;melawanPEMERINTAH PROVINSI DKI JAKARTA qq.

• Nai) terhadap Penggugat (Burhana binti Sainuddin).

• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.005.000,00 ( satu juta lima ribu rupiah).