dengan Pemohon II (Mardini binti Ajib), dengan wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama; AYAH PEMOHON Il,yang telah disaksikan 2 (dua) orang saksi nikah masingmasing bernama;Anduang Burik dan almarhum SAKSI NIKAH 2, dengan maskawin berupasebentuk emas dibayar tunai tetapi diketahui jumlahnya, karena saksi keduaPemohon menyatakan menghadiri acara peresmian pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut, selama pernikahan tersebut berlangsung tidakpernah ada gugatan dari masyarakat

sedangkan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada halangan dan larangan baik menurutsyara, Maupun menurut ketentuan perundangundangan yang berlaku yangdidasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon tersebut, telah menerangkankebenaran pernikahan antara Pemohon (PEMOHON I) dengan Pemohon II(PEMOHON II), dengan wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung PemohonIl bernama; AYAH PEMOHON Il, yang disaksikan 2 (dua) orang saksi nikahmasingmasing bernama; Undiang Burik

syaratformil saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi yang diajukanPemohon tersebut, menerangkan bahwa Pemohon (PEMOHON I) denganPemohon II (Mardini binti Ajib), yang dilaksanakan pada bulan Desember1969 di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan VIIKoto Sungai Sarik, Kabupaten Padang Pariaman, Sumatera Barat, dengan wallnikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama; AYAHPEMOHON Il, yang disaksikan 2 (dua) orang saksi nikah masingmasingbernama; Undiang Burik

Menetapkan barang bukti berupa :

• 1(satu ) buah lapak dadu ;
• 1 (satu) buah perangkat tabung guncang;
• 4 (empat) buah dadu);
• 1(satu) buah lampu penerang ;
• 1 (satu) buah baterai accu kecil;
• 1 (satu) buah tas motif burik warna hitam putih;
• 1 (satu) lembar alas plastik warna hitam;

Uang tunai sebesar Rp.310.000,-(tiga ratus sepuluh ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah lapak dadu ; 1 (Satu) buah perangkat tabung guncang ; 4(empat) buah dadu ; 1 (Satu) buah lampu penerangan ; 1 (Satu) buah baterai Accu kecil ; 1 (Satu) buah tas motif burik warna hitam putih ; 1 (Satu) lembar alas plastik warna hitam ;Dirampas untuk Dimusnahkan4. Uang tunai sebesar Rp. 310.000, (tiga ratus sepuluh ribu rupiah).Dirampas untuk Negara5. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000.

yangmemasangkan taruhan pada petakpetak kecil berupa angka ;.Bahwa selanjutnya pada pukul 00.15 WIB ketika saksiEFRIANTO dan saksi MUHAMMAD SOBRI yang keduanya merupakananggota Kepolisian datang ke lokasi tempat terdakwa membuka lapakperjudian dan langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwadan mengamankan barang bukti berupa 1 (Satu) buah lapak dadu, 1(satu) buah perangkat tabung guncang, 4 (empat) buah dadu, 1 (satu)buah lampu penerangan, 1 (Satu) buah baterai Accu kecil, 1 (Satu)buah tas motif burik

Setelah saksi EFRIANTO dan saksi MUHAMMAD SOBRIselesai melakukan pemantauan selanjutnya langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan mengamankan barang buktiberupa 1 (satu) buah lapak dadu, 1 (Satu) buah perangkat tabungguncang, 4 (empat) buah dadu, 1 (satu) buah lampu penerangan, 1(satu) buah baterai Accu kecil, 1 (Satu) buah tas motif burik warnahitam putih, 1 (Satu) lembar alas plastik warna hitam, dan Uang tunalsebesar Rp. 310.000, (tiga ratus sepuluh ribu rupiah) sedangkanpemasang dadu

uang taruhan yang diletakkan pada lapakdadu ;Bahwa selanjutnya pada pukul 00.15 WIB ketika sdr EFRIANTO dansaksi MUHAMMAD SOBRI yang keduanya merupakan anggotaKepolisian Polsek Jarai datang ke lokasi tempat terdakwa membukalapak perjudian dan langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan mengamankan barang bukti berupa 1 (Satu) buah lapakdadu, 1 (satu) buah perangkat tabung guncang, 4 (empat) buah dadu,1 (Satu) buah lampu penerangan, 1 (satu) buah baterai Accu kecil, 1(satu) buah tas motif burik

Menetapkan agar barang bukti berupa. 1 (Satu) buah lapak dadu ; 1 (Satu) buah perangkat tabung guncang ; 4(empat) buah dadu ; 1 (Satu) buah lampu penerangan ; 1 (Satu) buah baterai Accu kecil ;1 (Satu) buah tas motif burik warna hitam putih ; 1 (Satu) lembar alas plastik warna hitam ;Dimusnahkan Uang tunai sebesar Rp. 310.000, (tiga ratus sepuluh ribu rupiah).Dirampas untuk Negara6.

kepada saksi LA AMBO Bin LA BULATI

• 4 (empat) ekor ayam yang terdiri dari : 3 (tiga) ekor ayam betina warna hitam dan 1 (satu) ekor ayam betina warna abu-abu

Dikembalikan kepada saksi ALBER ISMAIL Alias LA GELO

• 4 (empat) ekor ayam yang terdiri dari : 3 (tiga) ekor ayam betina yaitu 1 (satu) ekor betina warna hitam, 1 (satu) ekor betina warna kuning, 1 (ekor) betina warna putih belang-belang, dan 1 (satu) ekor ayam jantan warna burik

ayam jantan warnamerah dan 1 (satu) ekor ayam jantan warna hijau;Dikembalikan kepada saksi LA AMBO Bin LA BULATI4 (empat) ekor ayam yang terdiri dari : 3 (tiga) ekor ayam betina warnahitam dan 1 (Satu) ekor ayam betina warna abuabu;Dikembalikan kepada saksi ALBER ISMAIL Alias LA GELO 4 (empat) ekor ayam yang terdiri dari : 3 (tiga) ekor ayam betina yaitu 1(satu) ekor betina warna hitam, 1 (Satu) ekor betina warna kuning, 1(ekor) betina warna putih belangbelang, dan 1 (Satu) ekor ayam jantanwarna burik

rapiah yang terdiri dari 2 (dua) gulung warna biru,1 (Satu) gulung warna merah dan 1 (satu) gulung warna orens; 1 (satu) buah ID Card TRANSINDO atas nama LAMBERT ASOKA; Uang tunai sebanyak Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) yang terdiridari 8 (delapan) lembar uang pecahan Rp.50.000, dan 2 (dua) lembar uangpecahan Rp.100.000,; 16 (enam belas) ekor ayam yang terdiri : 5 (lima) ekor ayam jantan 2(dua) ekor warna merah 1 (satu) ekor warna abuabu, 1 (Satu) ekor warnahijau dan 1 (sartu) ekor warna burik

(satu) ekor ayam jantan warna hijau; milik Saksi La Ambo BinLa Bulati;Halaman 24 dari 27 Putusan Nomor 186/Pid.B/2020/PN Rah 4 (empat) ekor ayam yang terdiri dari 3 (tiga) ekor ayam betina warnahitam dan 1 (satu) ekor ayam betina warna abuabu; milik Saksi AlberIsmail alias La Gelo 4 (empat) ekor ayam yang terdiri dari 3 (tiga) ekor ayam betina yaitu 1(satu) ekor betina warna hitam, 1 (Satu) ekor betina warna kuning, 1 (Satu)ekor betina warna putin belangbelang dan 1 (satu) ekor ayam jantanwarna burik

jantanwarna merah dan 1 (satu) ekor ayam jantan warna hijau;Dikembalikan kepada Saksi La Ambo Bin La Bulati; 4 (empat) ekor ayam yang terdiri dari 3 (tiga) ekor ayam betinawarna hitam dan 1 (Satu) ekor ayam betina warna abuabu;Dikembalikan kepada Saksi Alber Ismail alias La Gelo; 4 (empat) ekor ayam yang terdiri dari 3 (tiga) ekor ayam betinayaitu 1 (satu) ekor betina warna hitam, 1 (satu) ekor betina warnakuning, 1 (Satu) ekor betina warna putih belangbelang dan 1 (satu) ekorayam jantan warna burik

1 (satu) Unit Handphone merk Nokia warna hitam kombinasi orangeDirampas untuk Negara; 1 (satu) ekor ayam jantan yang sudah mati dengan warna cokelat kombinasi warna Putih (burik); 1 (satu) ekor ayam jantan yang sudah mati dengan warna putih kombinasi warna hitam (bakka), (mati pada tingkat penyidikan); 1 (satu) ekor ayam jantan yang sudah mati dengan warna merah kombinasi warna hitam yang terdapat luka pada bagian leher; 1 (satu) ekor ayam jantan yang sudah mati

:Dirampas untuk Negarae 1 (satu) ekor ayam jantan yang sudah mati dengan warna cokelat kombinasiwarna Putih (burik)e 1 (satu) ekor ayam jantan yang sudah mati dengan warna putih kombinasiwarna hitam (bakka), (mati pada tingkat penyidikan);e 1 (satu) ekor ayam jantan yang sudah mati dengan warna merah kombinasiwarna hitam yang terdapat luka pada bagian lehere 1 (satu) ekor ayam jantan yang sudah mati dengan warna putih kombinasiwarna hitam (mati pada tingkat penyidikan);e 3(tiga) bilah taji atau pisau

dan ditempat kejadian telah di temukan barang bukti berupa :> 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)> 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)> 3 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)> 3 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)> 1 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)> 1 (satu) ekor ayam jantan yang sudah mati dengan warna cokelat kombinasiwarna Putih (burik

dan ditempat kejadian telah di temukan barang bukti berupa :> 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)> 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)> 3 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)> 3 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)> 1 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)> 1 (satu) ekor ayam jantan yang sudah mati dengan warna cokelat kombinasiwarna Putih (burik

sebagai> 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)> 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)> 3 (tiga) lembar uang kertas pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)> 3 (tiga) lembar uang kertas pecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)Halaman 26 dari 40 Putusan Nomor 67/Pid.B/2016/PN Enr> 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)> 1 (satu) ekor ayam jantan yang sudah mati dengan warna cokelat kombinasiwarna Putih (burik

(lima ribu rupiah)1 (satu) Unit Handphone Merk Nokia warna biru.1 (Satu) unit handphone Nokia warna hitam.1 (satu) Unit Handphone merk Nokia warna hitam kombinasi orangeDirampas untuk Negara;1 (satu) ekor ayam jantan yang sudah mati dengan warna cokelat kombinasiwarna Putih (burik);1 (satu) ekor ayam jantan yang sudah mati dengan warna putih kombinasiwarna hitam (bakka), (mati pada tingkat penyidikan);1 (satu) ekor ayam jantan yang sudah mati dengan warna merah kombinasiwarna hitam yang terdapat

BURIK (belum tertangkap), sdr. OKEM (belumHalaman 4 dari 33 Putusan Nomor 275/Pid.Sus/2018/PN.Skbtertangkap) dan Sdr.

BURIK, sdr. OKEM dan Sdr. RATNA SUMIRNAdengan maksud apabila ada yang berminat bisa membeli melalui terdakwa.Bahwa benar terdakwa sudah 5 (lima kali) mendapatkan narkotikajenis Kristal putih sabu melalui Sdr. NUGI (belum tertangkap) dan terdakwamenggunakan uang sendiri membeli narkotika jenis sabu kepada Sdr.

BURIK, sdr. OKEM dan Sdr. RATNA SUMIRNAdengan maksud apabila ada yang berminat bisa membeli melalui terdakwa.

BURIK, sdr. OKEM dan Sdr.

Badung Bali, yangselanjutnya disebut sebagai pihak,TERGUGAT III; GUSTI MADE BURIK; Tempat/tanggal lahir Badung, 31Desember 1969/46 tahun, pekerjaanburuh harian lepas, alamat Jalan PuraMasuka Ungasan, Desa Ungasan,Kec. Kuta Selatan, Kab. Badung,yang selanjutnya disebut sebagaipihak, TERGUGAT IV: WAYAN KACIR; Tempat/tanggal lahir 10 April 1966/49tahun, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, alamat Jalan Pura Masuka No. 3Banjar Wanagiri Ungasan, DesaUngasan, Kec.

GUSTI MADE BURIK; , disebut TERBANDING IV 5. I WAYAN KACIR disebut TERBANDING V 6. GUSTI KETUT MURDANA disebut TERBANDIG VI 7. I NYOMAN SUARSANA disebut TURUT TERBANDING I8. NI NIMBRIG ; disebut TURUT TERBANDING II 9. I NYOMAN SURNA disebut TURUT TERBANDING III 10. I KETUT GATRA , disebut TURUT TERBANDING IV 11. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BADUNG disebut TURUT TERBANDING V

GUSTI MADE BURIK; Tempat/Tgl. Lahir: Ungasan, 31 Desember 1969 /46 Tahun, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Alamat Jalan PuraMasuka Ungasan, Desa Ungasan, Kecamatan Kuta Selatan,Kabupaten BadungBali, Kode Pos 80364., disebut TERBANDING IVsemula TERGUGAT IV ;Halaman. 2 dari 43 Putusan Nomor 173/ PDT/2016/PT DPS5. WAYAN KACIR ; Tempat/Tgl.

Tergugat IV ( GUSTI MADE BURIK );Halaman. 11 dari 43 Putusan Nomor 173/ PDT/2016/PT DPSe SHM Nomor 5410 / Desa Ungasan seluas 988 m?. Surat Ukur No783/1999 tgl 26111999;e SHM Nomor 5416 /Desa Ungasan seluas 2.829 m?. Surat Ukur No802/1999 tgl 26111999;e SHM Nomor 5417 /Desa Ungasan seluas 1.250 m?. Surat Ukur No807/1999 tgl 26111999;Jumlah luas yang di miliki Tergugat IV = 5.067 m?

Dan adapun kemudian Tergugat Il yangsemula bernama Made Karyana menjadi Gusti Made Karyana,Tergugat Ill yang semula Made Kadiana menjadi Gusti MadeKadiana, Tergugat VVyang semula bernama Made Burik menjadiHalaman. 18 dari 43 Putusan Nomor 173/ PDT/2016/PT DPSGusti Made Burik, begitu juga Tergugat VI yang semula bernama Ketut Murdana menjadi Gusti Ketut Murdana; mereka adalahketurunan dari Teledu (alm) dan orangorang tersebut diatasdengan sebutan berbeda berdasarkan Penetapan Pengadilan NegeriDenpasar

Gusti Made Burik ; (Tergugat IV) Ahli waris atau Anak dari Lunga (alm);. Wayan Kacir (Tergugat V);. Gusti ketut Murdana (Tergugat VI);Dimana Tergugat V, dan Tergugat VI adalah ahli waris atauAnak dari Runa (alm);. Dengan menambah subyek Gugatan yaitu :a.b.

alatpembuktian yang kuat mengenai data fisik dan data yuridis yang termuatdidalamnya;Oleh karenanya kepemilikan Tergugat I atas tanahtanah tersebut adalah sah;Halaman 15 dari 40 Putusan Nomor 590/Pdt.G/2015/PN DpsBahwa Penggugat dalam gugatannya, tidak jelas dalam menetapkan batasbatas tanah yang dimaksudkan, letak dan asal pipil juga tidak jelas;Bahwa sedangkan tanah yang Tergugat I kuasai adalah berasal dari warisan IBurik leluhur Tergugat I asal pipil No. 14 persil No. 50 kelas V tercatat atasnama I Burik

, dan pipil No. 14 persil No. 47 dan 47b klas V tercatat atasnama I Burik.

Putusan Mahkamah Agung RI No. 40 PK/PDT/2002tanggal 25 Juli 2002 atas gugatan Prakasito Hadi Susanto di PengadilanNegeri Denpasar, halmana pada pokoknya Pengadilan dalam perkara tersebuttelah menyatakan terhadap tanahtanah milik Tergugat I tersebut diatas telahdinyatakan sah milik Tergugat I yang diperoleh berdasarkan warisan darialmarhum I Burik;Termasuk penguatan dalam putusan pidana, dimana Tergugat I pernahdilaporkan oleh Prakasito Hadisusanto secara pidana dengan tuduhanmembuat dan menggunakan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ASEP SUHENDAR Bin ABAN) terhadap Penggugat (NENI MARTIANI SAFITRI Binti BURIK);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 460.000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah);

MENGADILI

Menyatakan terdakwa HENDRIK SAPUTRA Als BURIK Bin ENCEP tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana di atur dalam dakwaan Primair pasal 144 ayat (1) Undang Undang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika
Membebaskan Terdakwa HENDRIK SAPUTRA Als BURIK Bin ENCEP dari dakwaan PRIMAIR
Menyatakan terdakwa HENDRIK SAPUTRA Als BURIK Bin ENCEP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENDRIK SAPUTRA Als BURIK Bin ENCEP dengan pidana penjara selama : 5 (lima ) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesar Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara.

Pada awal bulan Juni 2021 sekitar pukul 02:30 Wita kembali lagimengambil 3 (tiga) ekor ayam betina jenis ayam kampung dengan ciricirisatu ekor bulunya berwarna burik dengan kaki berwarna putih, satu ekorayam betina berbulu hijau dengan kaki warna putih, dan satu ekor ayambetina berbulu abuabu dengan kaki berwarna hitam;d.

Pada awal bulan Juni 2021 sekitar pukul 02:30 Wita kembali lagimengambil 3 (tiga) ekor ayam betina jenis ayam kampung dengan Ciricirisatu ekor bulunya berwarna burik dengan kaki berwarna putih, satu ekorayam betina berbulu hijau dengan kaki warna putih, dan satu ekor ayambetina berbulu abuabu dengan kaki berwarna hitam;d.

biru, sedangkan satu ekor lagibulunya berwarna merah dengan kaki berwarna hitam;Kemudian pada akhir bulan Mei 2021 sekitar pukul 03:00 Wita kembalimengambil 2 (dua) ekor ayam jantan muda jenis kancingan dengan ciricirisatu ekor ayam bulunya berwarna abuabu kakinya berwarna hitam, dan satuekor ayam bulunya berwarna merah dengan kaki hitam;Pada awal bulan Juni 2021 sekitar pukul 02:30 Wita kembali lagimengambil 3 (tiga) ekor ayam betina jenis ayam kampung dengan ciricirisatu ekor bulunya berwarna burik

secara lisan yang menyatakan tetap pada tuntutannya, demikian pulaterdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan berdasarkan surat dakwaanPenuntut Umum sebagai berikut :PERTAMA :a Bahwa ia terdakwa RESQY KUSUMA AGUNG als PETRO bin PAIRIN dansaksi RENDY KUSUMA BIN EDI SUMARNA (penuntutan terpisah) dan saksi ILHAMIBRAHIM BIN CUCU PERMANA (penuntutan terpisah) dan saksi FAJAR NURRAHMAN als BOGAY bin SURATNO (penuntutan terpisah) serta JO dan FAHIMals BURIK

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat(2) ke1 dan ke2 KUHP.ATAU KEDUAa Bahwa ia terdakwa RESQY KUSUMA AGUNG als PETRO bin PAIRIN dansaksi RENDY KUSUMA BIN EDI SUMARNA (penuntutan terpisah) dan saksi ILHAMIBRAHIM BIN CUCU PERMANA (penuntutan terpisah) dan saksi FAJAR NURRAHMAN als BOGAY bin SURATNO (penuntutan terpisah) serta JO dan FAHIMals BURIK ( belum tertangkap) pada hari MINGGU tanggal 16 FEBRUARI 2014sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu

Memberi izin kepada Pemohon (BARULIS BIN BURIK) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (YARNIATI BINTI LIAS) di depan sidang Pengadilan Agama Koto Baru;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran / DIPA Pengadilan Agama Koto Baru Tahun 2023;

Erik Wisnu Setiawan Alias Burik Bin Turisman dan terdakwa III. Rendi Hendriarta Bin Ardiman tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Burik Bin Turisman dan terdakwa III.

BURIK Bin TURISMAN
3.RENDY HENDRIARTA Als RENDI Bin ARDIMAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ERI AFRIJON BIN BUSTAMI BURIK) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (WARNEDA NETI BINTI SYAMSUAR) di depan sidang Pengadilan Agama Koto Baru;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar