Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya, yakni :Nama :Sri Wahyuni binti LaompoTempat, tanggal lahir :Gellenge, 21 September 2004 (16 Tahun)Agama IslamPendidikan Terakhir SMPPekerjaan: Tidak adaTempat tinggal Kampung Gellenge, RT/002, RW/002,Kelurahan Marang, Kecamatan Marang, Kabupaten Pangkajene danKepulauan, Provinsi Sulawesi Selatan, dengan seorang lakilaki yangbernama :Nama :Sudirman bin BasriTempat, tanggal lahir :Buriko, 18 Desember 1998 (22 Tahun)Agama IslamPendidikan terakhir We prio

Malinta, tempat tanggal lahir Jawijawi, 12 Februari1982, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, bertempat kediaman di Desa Buriko, KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan anak Pemohon.Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 21September 2018 yang terdaftar di

Pen.No.622/Pdt.P/2018/PA SkgTempat kediaman : Desa Buriko, Kecamatan Pitumpanua,Kabupaten Wajo,dengan calon suaminya :Nama : Sabrani bin Arsyad;Umur : 38 tahunAgama : IslamPekerjaan : PetaniTempat kediaman : Desa Bulusiwa, Kecamatan Pitumpanua,Kabupaten Wajo.

berikut:e Bahwa Penggugat adalah sepupu satu kali saksi bemama Haslinda, sedangkanTergugat adalah suami Penggugat bemama Asriadi, keduanya menikah pada bulanJanuari 2007; e Bahwa setelah menikah, awalnya Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat, kemudian pindah ke Samarinda dan telah dikaruniaiseorang anak yang ada dalam pemeliharaan Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat kembali bersama dan Samarinda pada tahun2012 dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Buriko

Wa)j0;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa penggugat adalah saudara kandung saksi bemama Haslinda, sedangkanTergugat adalah suami Penggugat bemama Asriadi, keduanya melangsungkanpemikahan pada bulan Januari tahun 2007; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sekitar 2 tahun dirumah orang tua Tergugat, kemudian saksi bawa keduanya ke Samarinda dan tinggalbersama di Samarinda kurang lebih 3 tahun kemudian kembali ke Buriko

pemeliharaan Penggugat,;Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat tinggal di Samarinda sering teijadipertengkaran antara keduanya disebabkan karena Tergugat malas bekaija dan maunyatidur saja dan apabila Tergugat dibangunkan oleh Penggugat agar membantuPenggugat bekeija, maka tergugat marah;Bahwa usaha Penggugat waktu tinggal di Samarinda adalah menjual barangcampuran;Bahwa sewaktu Penggugat dan Tergugat kembali dari Samarinda, Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Buriko

Saksi 1, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Buriko, Desa Buriko, Kecamatan Pitumpanua,Kabupaten Wajo.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah sepupusatu kali Penggugat, sedangkan Tergugat bernama Ambo Ara;Hal. 3 dari 10 Put.

Saksi Il, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diBuriko, Desa Buriko, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ipar sepupudengan Penggugat, sedangkan Tergugat saksi kenal karena ipar saksi;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama 1tahun 10 bulan di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai seorang anak;Bahwa

P U T U Ss A NNOMOR : 95/PID/2012/PT.MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat bandingmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwaNama Lengkap : ANDI MANDUNG BIN BAHARTempat Lahir : BurikoTgl Lahir / Umur : Tahun 1981/ 30 TahunJenis Kelamin >: LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Buriko, Desa Tellesang, Kec.Pitumpinua, Kab.

wita atau padawaktuwaktu tertentu dalam bulan September 2011, bertempat diBuriko Desa Tellesang Kecamatan Pitumpanua Kabupaten Wajo atau2pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sengkang, telah melakukan penganiayaanterhadap korban Supardi Bin Barahima, perbuatan Terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, Terdakwa daridaerah Bonepute minum ballo menuju pulang ke rumahnya dansetelah sampai di pintu gerbang Buriko

Muh, Natsir, memberikan keterangan dibawah sumpah :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Januari 2012 sekitar jam 14.30 Wita di rumahsaksi yang terletak di Buriko Desa Tellesang Kecamatan Pitumpanua KabupatenWajo, Terdakwa telah mengambil cengkeh milik saksi sebanyak kurang lebih 38 kg ;e Bahwa saksi tidak melihat langsung terdakwa mengambil cengkeh tetapi saat it saksimendengar suara keributan sehingga saksi terbangun dan keluar dari rumah dan saksimelihat terdakwa ditangkap masyarakat dan setelah

Natsir yang terletak di Buriko Desa TellesangKecamatan Pitumpanua Kabupaten Wajo, Terdakwa telah mengambil cengkeh milikdalam 1 (satu) buah karng yang beratnya terdakwa tidak ketahui ;e Bahwa awalnya terdakwa jalanjalan di samping toko tempat pembelian cengkehlalu terdakwa masuk ke toko lewat pintu depan karena pintunya terbuka dan saat itutidak ada orang kemudian terdakwa melihat cengkeh di dalam karung dalam keadaantersusun dan terdakwa menarik karung dan membawanya keluar toko namunsekitar 10

Natsir yang terletak di Buriko DesaTellesang Kecamatan Pitumpanua Kabupaten Wajo, Terdakwa telah mengambil cengkehmilik dalam (satu) buah karng dengan berat 38,9 kg.Bahwa uraian perbuatan yang dilakukan terdakwa adalah pada awalnya terdakwaberjalanjalan di samping toko tempat pembelian cengkeh/ rumah saksi H. Agus Natsir SHbin H. Muh.

PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2020/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Rn, Umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Buriko, DesaTallesang, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo, sebagaiPenggugat;melawanen, ur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tidak ada, tempat

1998 tanggal 05 Agustus 1998 yang dicatatkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang,Hal. 3 dari 12 Putusan No. 684/Pdt.G/2020/PA.Skg.telah dilengkapi dengan meterai cukup serta stempel pos, disesuaikan denganaslinya dan ternyata sesuai, kemudian diberi kode P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat menghadirkan pula 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama:Saksi 1, ES 35 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Buriko

Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat;Saksi 2, i 31. tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Buriko,Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat, karena saksi adalah KeponakanPenggugat dan saksi kenal Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga

SkgSeptember 2019 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo;Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 16 tahun 3 bulan lebih dan pernah hidupbersama, selama 16 tahun 2 bulan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di Buriko, Desa Buriko, KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajo, di rumah kediaman bersama dan telahdikaruniai 2 orang anak, yang bernama

Muh, Natsir, memberikan keterangan dibawah sumpah :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Januari 2012 sekitar jam 14.30 Wita di rumahsaksi yang terletak di Buriko Desa Tellesang Kecamatan Pitumpanua KabupatenWajo, Terdakwa telah mengambil cengkeh milik saksi sebanyak kurang lebih 38 kg ;e Bahwa saksi tidak melihat langsung terdakwa mengambil cengkeh tetapi saat it saksimendengar suara keributan sehingga saksi terbangun dan keluar dari rumah dan saksimelihat terdakwa ditangkap masyarakat dan setelah

Natsir yang terletak di Buriko Desa TellesangKecamatan Pitumpanua Kabupaten Wajo, Terdakwa telah mengambil cengkeh milikdalam 1 (satu) buah karng yang beratnya terdakwa tidak ketahui ;e Bahwa awalnya terdakwa jalanjalan di samping toko tempat pembelian cengkehlalu terdakwa masuk ke toko lewat pintu depan karena pintunya terbuka dan saat itutidak ada orang kemudian terdakwa melihat cengkeh di dalam karung dalam keadaantersusun dan terdakwa menarik karung dan membawanya keluar toko namunsekitar 10

Natsir yang terletak di Buriko DesaTellesang Kecamatan Pitumpanua Kabupaten Wajo, Terdakwa telah mengambil cengkehmilik dalam (satu) buah karng dengan berat 38,9 kg.Bahwa uraian perbuatan yang dilakukan terdakwa adalah pada awalnya terdakwaberjalanjalan di samping toko tempat pembelian cengkeh/ rumah saksi H. Agus Natsir SHbin H. Muh.

Lahir : 41 tahun/ 17Maret1974 ;Jenis kelamin akiLakei 9 sees eeeKebangsaan yIndensia ..Tempat tinggal : Buriko Desa Tellesang KecamatanPitumpanua Kabupaten Wajo ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Pendidikan : SD (tidak berijazah) ;Terdakwa. telah ditahan Oleh eo. Penyidik, sejak tanggal 24Juni 2015 s/d tanggal 13Juli. Perpanjangan Penahanan oleh Kejaksaan Negeri Sengkang,sejak tanggal 14Juli 2015 s/d tanggal 22Agustus 2015;.

PENETAPANNomor 1092/Pdt.G/2020/PA.Skg7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarayang diajukan oleh:Re tempat tanggal lahir Buriko, 16 Juni 1984(umur 36 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir Strata 1 (S1), pekerjaanbelum bekerja, bertempat kediaman di iGE, Kabupaten Wajo, sebagai Penggugat.melawanRee tempat tanggal lahir Ujung Pandang, 05 April 1986(umur

Batang) dengan pemohon II (Rida Paradda binti Bunyamin) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Januari 2013 di Desa Buriko, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo;

Skg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara Pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : BASO AMIR Bin BASO PANAUNGIT ;Tempat lahir : Jambi, Sumatra Utara ;Umur / Tanggal lahir : 32 Tahun / 16 Februari 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Buriko, Desa Tellesang, Kec. Pitumpanua, Kab.

Wajo terdakwasedang mengemudikan mengemudikan mobil Toyota Avanza warna putih dari Buriko dengantujuan Ale Lebbae, terdakwa ketika mengemudikan mobil Toyota Avanza warna putihtersebut membawa memiliki Surat Izin Mengemudi dan STNK mobil tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan seperti tersebut di atas, maka menurutMajelis Hakim unsur ad.2 tersebut diatas telah terbukti menurut hukum ;Ad.3.

hatihati, waspada, tertib, peristiwaitu tidak akan terjadi atau dapat dicegah ;e Bahwa dalam UndangUndang no 22 tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan pasal I angka 24 yang dimaksud dengan kecelakaan lalu lintas adalah suatuperistiwa di jalan yang tidak diduga dan tidak disengaja melibatkan kendaraandengan atau tanpa pengguna jalan lain yang mengakibatkan korban manusia ataukerugian harta benda ;Menimbang, bahwa pada saat kejadian terdakwa mengemudikan mobil Toyota Avanza warnaputih dari Buriko

PUTUSANNomor 260/Pid.Sus/2014/PN SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama, telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : IRFAN ARIFIN bin ARIFINTempat lahir : BurikoUmur/tanggal lahir : 21 Tahun/26 Desember 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Buriko Desa Tellesang Kec.

/Ep.1/11/2014 Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Irfan Arifin bin Arifin, pada hari Rabu tanggal7 Agustus 2014 sekira jam 19.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus tahun 2014 yang bertempat di jalan umum Buriko DesaBuriko Kecamatan Pitumpanua Kabupaten Wajo, atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sengkang yang mengadilinya, karena kelalaiannya (kealpaannya)menyebabkan orang lain meninggal dunia

Unsur Yang mengemudikan kendaraan bermotor:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, serta barang bukti menerangkan bahwa pada hari Rabu tanggal 6Agustus 2014 sekitar jam 19.30 Wita di jalan umum poros SengkangPalopokm. 8283 di Buriko, Desa Tellesang, Kecamatan Pitumpanua, KabupatenWajo, Terdakwalah yang mengemudikan sepeda motor Honda Grand, nomorpolisi/TNKB tidak ada, dari arah utara menuju ke arah selatan

Unsur Yang karena kelalaiannya:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, serta barang bukti menerangkan bahwa pada hari Rabu tanggal 6Agustus 2014 sekitar jam 19.30 Wita di jalan umum poros SengkangPalopokm. 8283 di Buriko, Desa Tellesang, Kecamatan Pitumpanua, KabupatenWajo, Terdakwa mengemudikan sepeda motor Honda Grand, nomor polisi/TNKB tidak ada, dari arah utara menuju ke arah selatan untuk membeli

berwarna biru, karenasetahu saksi yang ada karcis untuk retribusi di pasar menggunakan karcisberwarna kuning dan merah serta tidak ada cap stempel seperti itu dariDinas Perdagangan;Bahwa saksi tidak pernah menerbitkan SK untuk petugas keamanandiseluruh Pasar di Kabupaten Wajo, dan tidak mengetahui siapa yangmencetak karcis uang keamanan tersebut, karena Dinas Perdagangantidak pernah menyediakan keamanan disetiap pasar yang ada diKabupaten Wajo ;Bahwa Sdr.ENTHOL tercatat sebagai kolektor di pasar Buriko

Wajo ; Bahwa saksi melakukan hal tersebut karena disuruh oleh terdakwaSYAMSU ALAM yang pada saat itu selaku koordinator (Kepala Pasar) diKecamatan Pitumpanua, sedangkan saksi tugasnya sebagai kolektor diPasar Buriko dan mendapatkan SK atas tugasnya tersebut, dan terdakwaSYAMSU ALAM mengetahui sebagai kolektor saksi hanya menarik uangretribusi kios, los dan pelataran saja, sedangkan retribusi keamananbukan merupakan retribusi pasar ; Bahwa saksi sendiri melakukan penagihan retribusi keamanan di dalamPasar

Pitumpanuamembawahi 3 pasar yaitu Pasar Kaluku, Pasar Siwa, dan Pasar Buriko,dimana saksi ENTHOL adalah kolektornya yang bertugas menarikretribusi di Pasar Buriko dan mempunyai SKnya dengan setiap triwulanmendapatkan gaji dari Pemerintah Daerah Kab.

Pitumpanua membawahi 3pasar yaitu Pasar Kaluku, Pasar Siwa, dan Pasar Buriko, dimana saksiENTHOL adalah kolektornya yang bertugas menarik retribusi di Pasar Burikodan mempunyai SKnya dengan setiap triwulan mendapatkan gaji dariPemerintah Daerah Kab.

kemudian Termohon menyetujui kehendak Pemohontersebut namun Termohon meminta kepada Pemohon untuk diikutsertakan pergi membeli motor di Buriko akan tetapi Pemohon menolak; Bahwa oleh karena Pemohon menolak mengikut sertakanTermohon maka Termohon pun menolak memberikan uangsebagaimana yang diminta Pemohon tersebut akhirnya terjadipertengkaran antara Pemohon dengan Termohon sebab Termohonakhirnya sadar dan berkesimpulan bahwa Termohon hanya akandimanfaatkan untuk dikuras hartanya oleh Pemohon;DALAM

Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran Pemohondan Termohon karena Termohon mau ikut Pemohon untuk membellmotor di Buriko namun Pemohon tidak menginzinkan;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Februari 2021 sampai sekarang karena Termohon pergimeninggalkan Pemohon;" Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudahtidak pernah lagi berkomunikasi dan tidak saling memperdulikanlagi;Bahwa sebelum terjadi perkawinan, Pemohon telah lebih dahulumengenal Termohon kemudian

unit perbulan dengankeuntungan kisaran Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) sampaiRp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) perunit; Bahwa Tergugat tidak memiliki bisnis yang lain; Bahwa saat Penggugat dan Tergugat masih tinggal bersama,Tergugat tetap menafkahi Penggugat karena Penggugat dan Tergugatmenjalankan bisnis bersama dan keuntungan bisnis tersebut diterimasendiri oleh Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karenaPenggugat mau ikut Tergugat untuk membeli motor di Buriko

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon;" Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaberjalan rukun namun belum dikaruniai anak;" Bahwa sejak bulan Februari 2021 antara Pemohon dan Termohonmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran bahkan saksi pertama dansaksi ketiga Pemohon pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar;" Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Pemohondan Termohon karena Termohon mau ikut Pemohon untuk membelimotor di Buriko

sehingga Tergugat telah lalai memenuhi kewajibannya sebagaisuami yang harus bertanggungjawab menafkahi Penggugat oleh karenanyasangat patut dan beralasan hukum apabila Tergugat dihnukum untuk membayarnafkah lampau selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp.30.000,000,00 (tiga puluhjuta rupiah);Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya menyatakan tidakmenyanggupinya dengan alasan Penggugat berbuat nusyuz;Menimbang, bahwa saksi Tergugat menerangkan bahwa Penggugat mauikut Tergugat untuk membeli motor di Buriko

Wajo, lalu terdakwa bertemu seseorang yang terdakwatidak ketahui identitasnya di Kampung Buriko Kec. Majauleng Kab.

melakukan penggeledahan di badan Terdakwa danmenemukan 17 (tujuh belas) sachet plastik bening berisi narkotika jenisHalaman 10 dari 32 Putusan Nomor 03/Pid.Sus/2017/PN.Bar.sabusabu, 2 (dua) batang pipet warna Putih, 2 (dua) korek api gas dan1 (satu) unit handphone merek Nokia type C2 warna Biru di dalamsebuah tas pinggang kecil warna Hitam yang disimpan di pinggangTerdakwa; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, narkotika jenis sabusabutersebut Terdakwa peroleh dari seseorang yang tidak dikenal diKampung Buriko

Saksi melakukan penggeledahan di badan Terdakwa danmenemukan 17 (tujuh belas) sachet plastik bening berisi narkotika jenissabusabu, 2 (dua) batang pipet warna Putih, 2 (dua) korek api gas dan1 (satu) unit handphone merek Nokia type C2 warna Biru di dalamsebuah tas pinggang kecil warna Hitam yang disimpan di pinggangTerdakwa;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, narkotika jenis sabusabutersebut Terdakwa peroleh dari seseorang yang tidak dikenal diKampung Buriko, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo denganharga

lagimeminta tolong untuk dicarikan sabusabu namun Terdakwatetapmenolak lalu pada pukul 23.00 Wita Terdakwa ditelepon lagi namunTerdakwa masih menolak kemudian pada pukul 01.00 Wita Terdakwaditelepon lagi sehingga Terdakwa mengatakan oke paenah saya tolongkikali ini saja tapi tidak ada uangku ini lalu ADI (DPO) mengatakan adajiuangku di sini kirim mi nomor rekeningmu lalu Terdakwa memberikannomor rekening tetangga Terdakwa;Bahwa sekitar pukul 17.00 Wita, Terdakwa pergi mencari sabusabu diKampung Buriko

TerdakwatetapHalaman 21 dari 32 Putusan Nomor 03/Pid.Sus/2017/PN.Bar.menolak lalu pada pukul 23.00 Wita Terdakwa ditelepon lagi namunTerdakwa masih menolak kemudian pada pukul 01.00 Wita Terdakwaditelepon lagi sehingga Terdakwa mengatakan oke paenah saya tolongkikali ini saja tapi tidak ada uangku ini lalu ADI mengatakan adaji uangkudi sini kirim mi nomor rekeningmu lalu Terdakwa memberikan nomorrekening tetangga Terdakwa;Bahwa sekitar pukul 17.00 Wita, Terdakwa pergi mencari sabusabu diKampung Buriko

Nomor 713 PK/Pdt/2018atas nama Buriko Ambe Paliwangi, akan tetapi sampai tahap kesimpulanberakhir Tergugat tidak mampu membuktikannnya;Bahwa keterangan saksi Tergugat Ritang bin Pallalo menerangkan iasering melewati tanah sengketa dengan menggunakan sepeda motor,sedangkan berdasarkan hasil pemeriksaan setempat tanah sengketadikelilingi oleh kebun dan selokan, tidak ada jalan, sehingga keterangansaksi tersebut harus diabaikan;Bahwa keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Tergugat tidakbersumber dari

apa yang dilinat atau dialami sendiri oleh saksi danterkesan telah disusun dan diarahkan sebelumnya;Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, terdapat kekhilafan hakimdalam putusan Mahkamah Agung Nomor 1267 K/Pdt/2016 tanggal 16Agustus 2016, karena Majelis Kasasi mendasarkan putusannya padaketerangan M Djumhari Lante yang memberikan keterangan bahwa padaawalnya sekitar tahun 1956, tanah sengketa dikuasai dan digarap olehorang tua Tergugat yang bernama Buriko Ambe Palewangi dan Lai Mule,dan karena

Saksi, MISRI KARYAWATI Alias MISRI Binti SURIP (Korban).e Bahwa saksi korban pernah memberikan keterangandihadapan Penyidik dan keterangan yang diberikan tersebutsudah benar;e Bahwa saksi korban dihadapkan dalam persidangan inisehubungan dengan perbuatan cabul yang dilakukanTerdakwa terhadap Saksi korban;Bahwa kejadiannya berawal pada hari Jumat tanggal 11 Maret2016 sekitar Pukul 01.30 Wita bertempat di rumah Saksi diKampung Jawa Desa Buriko Kecamatan PitumpanuaKabupaten Wajo waktu saksi korban sedang

Saksi JAMALUDDIN Alias JAMAL Bin SUTIONOe Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapanPenyidik dan keterangan yang diberikan tersebut sudahbenar;Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan ini sehubungandengan perbuatan cabul yang dilakukan Terdakwa terhadapisteri Saksi yaitu saksi korban bernama Misri Karyawati AliasMisri ;Kejadiannya pada hari Jumat tanggal 11 Maret 2016 sekitarPukul 01.30 Wita bertempat di rumah Saya di Kampung JawaDesa Buriko Kecamatan Pitumpanua Kabupaten Wajo ;Bahwa pada

satu) lembar sarung baliadalah benar milik saksi korban; ( isteri Saksi);Saksi AFRIANI Alias ANI Binti JAMALUDDINBahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapanPenyidik dan keterangan yang diberikan tersebut sudahbenar;Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan ini sehubungandengan perbuatan cabul yang dilakukan Terdakwa terhadapibu Saksi yaitu Misri Karyawati Alias Misri ;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 11 Maret 2016sekitar Pukul 01.30 Wita bertempat di rumah Saya diKampung Jawa Desa Buriko

Menyatakan sah perikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tahun 2008 di Buriko, Desa Tellesang, KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajo.3.